Consul sine collega

W końcowej fazie Republiki Rzymskiej i późnej starożytności jeden konsul został mianowany consul sine collega („konsul bez towarzyszy”) . W rzeczywistości nie było to przewidziane w republikańskim systemie państwowym, który kładł nacisk na podział władzy . Nie później niż 367 pne. Dwucyfrowa liczba została przewidziana dla rzymskich konsulów, a kadencja obu konsulów została ograniczona do jednego roku. Konsulat był najwyższym i najbardziej honorowym urzędem wyborczym, jaki republika musiała wyznaczyć. Cechowała go całkowita równość dwóch wyższych urzędników kolegialnych, wybranych w poprzednim roku. Jedyny konsulat stanowił odstępstwo od tej ważnej zasady, a tym samym poważne naruszenie tradycji i republikańskiej zasady ograniczania władzy i kontroli.

Po śmierci urzędującego konsula jego pozostały przy życiu kolega był teoretycznie zobowiązany do zorganizowania wyborów uzupełniających. Ponieważ jednak data wyborów ustalana była według jego uznania, zdarzało się, że pomijano wybory uzupełniające, zwłaszcza gdy rok urzędowania dobiegał końca. Następnie konsul, który przeżył, pozostał sam w konsulacie przez pozostałą część czasu. Nie był to jednak stan ani chciany, ani formalnie zatwierdzony. Jedyny konsulat, który był poszukiwany od początku, powstał w 52 rpne. W zasadzie nie uwzględniono. Wydawałoby się to wewnętrzną sprzecznością, ponieważ kolegialność była uważana za istotną cechę najwyższego urzędu państwowego w republice.

Tak zwany consul sine collega był nowością 52 roku p.n.e. Został wprowadzony. Był to specjalny środek zaradczy w sytuacji nadzwyczajnej, który miał być jednorazowym odstępstwem od zasady kolegialności. Rok rozpoczął się bez konsulów, ponieważ walki między uzbrojonymi gangami ulicznymi w Rzymie doprowadziły do ​​anarchii, a wybory konsularne nie mogły się odbyć. Zwolennicy słynnego generała Gneusza Pompejusza Magnusa domagali się jego nominacji na dyktatora , gdyż tylko on był w stanie zapewnić porządek. Takie posunięcie napotkało jednak w Senacie opór ze strony Optimates , arystokratycznej grupy, która broniła republikańskiej „wolności” - tradycyjnej władzy Senatu - przed grożącymi próbami obalenia ze strony ambitnych polityków. Podobnie jak wszystkie wysokie urzędy, dyktatura była ograniczona w czasie, ale ze względu na swoją niezwykłą siłę można ją było uznać za punkt wyjścia do ustanowienia tyrańskiej autokracji. Sulla , który żył w latach 82–81 pne , już wykazał ten potencjał . Użył swojej dyktatury, aby zapanować terror. Dlatego dyktatura była bardzo podejrzliwa wobec republikańskich umysłów, tworzyła obce ciało w republikańskim systemie państwowym.

W tym czasie Pompejusz i Cezar byli dwoma najpotężniejszymi politykami i dowódcami wojskowymi; podejrzewano, że aspirują do pozycji monarchicznej . Chociaż były od 60 roku pne Sojusznicy w walce z Optymatami, ale w rzeczywistości rywalizowali już o decydującą rolę w państwie. Optimates uważali, że Cezar jest bardziej niebezpiecznym z dwóch mężczyzn. Z tego powodu senatorowie optymatyczni zabiegali o poparcie Pompejusza, choć sprzeciwiali się jego ustanowieniu dyktatora. Polegali na jego pomocy, aby przywrócić porządek w stolicy i utrzymać Cezara i jego zwolenników poza władzą. Dlatego też optymat Marcus Calpurniusz Bibulus zaproponował w Senacie zaoferowanie Pompejuszowi stanowiska wyłącznego konsula. Propozycja ta znalazła poparcie wpływowego teścia Bibulusa Katona, a wraz z nią aprobatę Senatu. Pompejusz się zgodził. Teraz mógł objąć swój trzeci konsulat. Został mianowany konsulem bez kolegów przez Interrex , wydaje się, że wybory nie miały miejsca. Jego władza jako jedynego konsula była podobna do władzy dyktatora, ale można było uniknąć terminologicznego powiązania z rządami terroru Sulli.

Optimates spodziewali się, że Pompejusz natychmiast zrzeknie się swojej nadzwyczajnej funkcji jedynego konsula po wykonaniu środków nadzwyczajnych. Spełnił ten wymóg w sierpniu 52 roku pne. Mianując swojego teścia Metellusa Scipio na swojego kolegę na pozostałą część roku urzędowania. Tak więc Pompejusz był konsulem tylko przez kilka miesięcy.

W roku 45 pne Po zwycięstwie w wojnie domowej przeciwko Pompejuszowi Cezar został wybrany jedynym konsulem. To był jego czwarty konsulat i jedyny bez kolegi. W rzeczywistości było to bez znaczenia; nie było to prawnie wymagane, ponieważ Cezar był już dyktatorem i jako taki posiadał uprawnienia przekraczające uprawnienia konsula. Martwił się tylko zaszczytem osiągnięcia tej samej specjalnej pozycji, co jego pokonany i zamordowany rywal Pompejusz. To był ostatni konsulat bez kolegi w czasach republikańskich.

Za pryncypatu zawsze przestrzegano tradycyjnej zasady kolegialności konsulów, ale w późnej starożytności wielokrotnie zdarzało się, że w V i VI wieku konsul urzędował bez kolegów, na przykład Boecjusz w 510.

Uwagi

  1. ^ Johannes Michael Rainer: Römisches Staatsrecht. Republika i pryncypat. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2006, ISBN 3-534-11544-9 , s. 67, 70-73.
  2. ↑ John Leach: Pompejusz Wielki. Croom Helm, London i wsp. 1978, ISBN 0-85664-659-8 , str. 157; Bernhard Kübler : konsul. W: Paulys Realencyclopadie der classical antiquity . Tom 4/1: Claudius mons - Cornificius. Metzler, Stuttgart i wsp. 1900, Sp. 1112–1138, tutaj 1115, ( zdigitalizowane ).
  3. ↑ Robin Seager: Pompejusz. Biografia polityczna. Blackwell, Oxford 1979, ISBN 0-631-10841-6 , str. 142-144.
  4. ↑ Robin Seager: Pompejusz. Biografia polityczna. Blackwell, Oxford 1979, ISBN 0-631-10841-6 , str. 144 i nast .; Ronald Syme : The Roman Revolution. Walki o władzę w starożytnym Rzymie. Zasadniczo poprawione i po raz pierwszy kompletne nowe wydanie. Klett-Cotta, Stuttgart 2003, ISBN 3-608-94029-4 , str. 45 i nast ., 52; Johannes Michael Rainer: rzymskie prawo konstytucyjne. Republika i pryncypat. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2006, ISBN 3-534-11544-9 , str. 173 i nast .; Wolfgang Will : Cezar. Primus, Darmstadt 2009, ISBN 978-3-89678-671-5 , s. 128; John Leach: Pompejusz Wielki. Croom Helm, London i in. 1978, ISBN 0-85664-659-8 , s. 156 i nast .
  5. ↑ Robin Seager: Pompejusz. Biografia polityczna. Blackwell, Oxford 1979, ISBN 0-631-10841-6 , str. 144, 147.
  6. ↑ Martin Jehne : Stan dyktatora Cezara (= badania historyczne Pasawy. 3). Böhlau, Cologne i wsp. 1987, ISBN 3-412-06786-5 , str. 39-41.