Unia Erfurtu

Współczesna mapa ze stanami Unii w kolorze jasnoróżowym, około początku 1850

Związek Erfurcki lub Związek Niemiecki był próbą Prus w 1849/50 zastąpienia Związku Niemieckiego niemieckim państwem narodowym . Podczas gdy Prusy wciąż tłumiły rewolucję 1848/49 , w maju 1849 zaprosiły inne państwa niemieckie do przyłączenia się do Sojuszu Trzech Króli . Erfurt projekt konstytucji była kopia konstytucji Frankfurcie . Ale został zmodyfikowany w konserwatywnym sensie i nadał innym książętom ważniejszą rolę.

Pierwotnie ta próba zjednoczenia miała na celu utworzenie „Rzeszy Niemieckiej”. Ponieważ ważni członkowie założyciele, tacy jak Hanower i Saksonia, w ciągu kilku miesięcy odwrócili się od projektu, w lutym 1850 r. powstałe państwo narodowe zostało przemianowane na „Związek”. W badaniach historycznych mówi się o „Unii Erfurckiej”, ponieważ w pruskim mieście Erfurt zebrał się Parlament Związku Erfurckiego .

Parlament unijny zebrał się w marcu i kwietniu 1850 r. Przyjął projekt konstytucji i tym samym uznał konstytucję za uzgodnioną. Liberalne zmiany były rekomendowane tylko rządom. Jednak Prusy realizowały swój projekt związkowy tylko czasami bez przekonania, ponieważ wysoce konserwatywny rząd uznał projekt konstytucji za zbyt liberalny. Ostatecznie Prusy były zainteresowane przede wszystkim zdobyciem władzy. Unia była możliwym sposobem na zrobienie tego, ale nie celem samym w sobie.

W maju 1850 r. tylko dwanaście stanów związkowych (z dawnych 26) zadeklarowało gotowość do uznania konstytucji związkowej za prawomocną. W jesiennym kryzysie 1850 r. Prusy musiały na dobre zrezygnować z polityki związkowej pod presją austriacko-rosyjską. Związek Niemiecki został reaktywowany w dawnej formie latem 1851 roku.

Oznaczenia

Niemieckie plany zjednoczenia 1848-1850. Związek erfurcki odpowiadał małemu rozwiązaniu niemieckiemu , pierwotnie z wariantem pruskiego podwójnego sojuszu

W okresie rewolucyjnym 1848/1849 powstałe państwo niemieckie nazywano niemieckim państwem federalnym (w ustawie o władzach centralnych ) lub później Cesarstwem Niemieckim . Nazwy te były następnie używane również do próby zjednoczenia, która stała się znana jako Unia Erfurt. Najważniejszy traktat w tej sprawie, Sojusz Objawienia Pańskiego z 26 maja 1849 r., mówi tylko o sojuszu, a obok niego o konstytucji cesarskiej . Załączony projekt konstytucji nosił tytuł Konstytucja Cesarstwa Niemieckiego , podobnie jak jego wzór, Konstytucja Rzeszy Frankfurckiej .

Zgodnie z koncepcją podwójnej federacji Gagerna , niemieckie państwo narodowe powinno tworzyć dalszą (w sensie szerszej) federację wraz z Austrią. Ta dalsza federacja została wówczas nazwana Związkiem Niemieckim . Nie należy tego mylić z państwem federalnym, które w lutym 1850 r. otrzymało oficjalną nazwę Związek Niemiecki zamiast Cesarstwo Niemieckie . Pozostałe nazwy zostały odpowiednio dostosowane.

Początki i Przymierze Objawienia Pańskiego kwiecień/maj 1849

Pozycja startowa

Podczas rewolucji Fryderyk Wilhelm IV wielokrotnie wysyłał sygnały, że jest gotowy do objęcia steru niemieckiego państwa federalnego. Konstytucja Frankfurt odmówił wewnętrznie, dlatego zdecydowano, przez liberałów i demokratów. Chciał także bardziej konserwatywnej konstytucji i unikał tytułu cesarza. W końcu zależało mu na uzyskaniu aprobaty swoich rówieśników, innych książąt niemieckich.

Jego najważniejszym doradcą w tych sprawach był Joseph von Radowitz , który zasiadał na prawicy we Frankfurckim Zgromadzeniu Narodowym i nadal głosował za przeniesieniem godności cesarskiej na pruskiego monarchę. Obecny plan zjednoczenia Radowitza odpowiadał królowi, aby nie tylko zajmować negatywne stanowisko w kwestii niemieckiej. Już 3 kwietnia 1849 roku, kiedy Fryderyk Wilhelm IV odrzucił koronę cesarską, dał do zrozumienia innym państwom niemieckim, że chce stanąć na czele niemieckiego państwa federalnego, w którym powinny uczestniczyć te państwa, które sobie tego życzą.

Akt Zjednoczenia i Objawienia Pańskiego

Schemat konstytucyjny Unii Erfurckiej, stan na 1850

Radowitz zasadniczo przyjął plan podwójnego sojuszu, opracowany przez liberalnego ministra- prezydenta Rzeszy Heinricha von Gagerna . Zgodnie z tym Prusy powinny zawrzeć bliższy sojusz z innymi państwami niemieckimi, z wyjątkiem Austrii ( Małych Niemiec ). Ta bliższa federacja, państwo federalne, powinna być następnie połączona z całą Austrią poprzez dalszą federację. W memorandum z 9 maja rząd pruski zaproponował Austrii „Akt związkowy”. Zgodnie z tym, niemiecki kraj związkowy z jednej strony i monarchia austriacka z drugiej strony założyłyby „Związek Niemiecki” jako nierozerwalny związek prawa międzynarodowego, który byłby podobny do Konfederacji Niemieckiej, ale powinien mieć większe uprawnienia i wykonawczy: Austria byłaby w tej dyrekcji z siedzibą w Ratyzbonie, a kraj związkowy był reprezentowany przez po dwóch członków, przy czym Austria mogła sprawować „przewodnictwo biznesowe”. Ale Austria odrzuciła podwójną ligę.

Oprócz Prus, na konferencji w Berlinie, która rozpoczęła się 17 maja, reprezentowane były cztery inne królestwa Związku Niemieckiego: Bawaria, Wirtembergia, Hanower i Saksonia. Południowoniemieckie królestwa Bawarii i Wirtembergii odmówiły udziału w państwie, ale 26 maja Prusy podpisały sojusz trzech królów z Saksonią i Hanowerem . Saksonia i Hanower ogłosiły wówczas, że przystąpią do późniejszej konstytucji tylko wtedy, gdy zrobią to wszystkie państwa niemieckie (z wyjątkiem Austrii).

Na przykład małe państwa w Turyngii początkowo czuły się związane swoim przywiązaniem do konstytucji cesarskiej we Frankfurcie. Po ostatecznym odrzuceniu króla pruskiego uwidoczniły się rozłamy między liberałami a demokratami, a niepokoje w kampanii cesarskiej konstytucji sprawiły, że rządy i liberałowie byli otwarci na politykę unijną. Ale pojawiły się też głosy sceptyczne, z jednej strony dlatego, że Prusy oczywiście chciały poszerzyć swoją władzę, z drugiej dlatego, że w Turyngii wybuchłyby powstania, gdyby rządy nagle porzuciły cesarską konstytucję.

Ale opór został powoli przełamany. Krajowy parlament w Weimarze po raz pierwszy zagłosował za członkostwem 21 lipca 1849 r. 20 do 13 głosów. Ostatnio dołączyła Saxe-Coburg-Gotha, dla której książę Ernst II musiał rozwiązać niechętny parlament stanowy. Według Ernsta tylko państwo federalne pod przywództwem pruskim mogło zaspokoić niemieckie potrzeby w zakresie bezpieczeństwa, polityki wewnętrznej i gospodarczej.

Dokumenty konstytucyjne

Projekt konstytucji, który został opublikowany 28 maja 1849 r., był w większości dosłowną kopią konstytucji cesarskiej we Frankfurcie, która była tylko dwa miesiące starsza. Katalog praw podstawowych została skrócona i częściowo ograniczony przez zastrzeżeń prawnych, a poszczególne państwa powinny pozostać bardziej niezależny. Przede wszystkim król pruski jako cesarz miałby teraz tytuł Cesarstwa – a później Zarząd Związku był jego zaangażowaniem w legislację miał się dzielić z książętami. Kolegium książąt, w którym Prusy miałyby jeden z sześciu głosów, wykonywałoby uprawnienia ustawodawcze. Zamiast zawieszającego weta, jak w konstytucji cesarskiej we Frankfurcie, Kolegium miałoby nawet absolutne weto, więc mogło całkowicie zapobiec prawom.

Równolegle z projektem konstytucji opublikowano ordynację wyborczą w Erfurcie . Podczas gdy model frankfurcki nadal przewidywał powszechne, równe i bezpośrednie wybory, wprowadzono trzyklasowe wybory, które były nawet bardziej rygorystyczne niż pruskie. Opublikowano również postanowienia dotyczące trybunału arbitrażowego z siedzibą w Erfurcie . Memorandum z 11 czerwca zawierało oficjalną interpretację projektu konstytucji.

26 lutego 1850 r. uchwalono dodatkową ustawę do projektu konstytucji. Zmiany te uwzględniają najnowsze osiągnięcia. Sfera został przemianowany na Unię , a ponieważ Bawaria i inne kraje nie uczestniczą, liczba miejsc dla parlamentu została skorygowana.

Tymczasowe istnienie

Członkowie

W grudniu 1849 roku do Prus przyłączyły się dwa państwa Hohenzollernów w południowych Niemczech. Pozostało w sumie 36 krajów niemieckich. Ośmiu z nich nigdy nie przystąpiło do Związku Erfurckiego, poza Austrią były to: Bawaria (która odrzuciła ją 27 maja 1849 r.), Wirtembergia (która we wrześniu deklarowała się jako wymijająca), Szlezwik i Holsztyn, Luksemburg-Limburgia, Liechtenstein, Hesja- Homburgu i Frankfurcie. 20 października Hanower i Saksonia zostały de facto wyeliminowane, ponieważ wybory parlamentarne zostały ogłoszone wbrew ich głosom w radzie administracyjnej. Pod koniec 1849 r. do sojuszu należały: Prusy (z Hohenzollernem), Kurhessen, Baden, Hessen-Darmstadt, obie Meklemburgia, Oldenburg, Nassau, Braunschweig, Saxe-Weimar, Saxe-Altenburg, Saxe-Coburg-Gotha, Saxe- Meiningen, Anhalt-Dessau, Anhalt-Koethen, Anhalt-Bernburg, oba Schwarzburg, oba Lippe, oba Reuss, Waldeck, Hamburg, Brema, Lubeka.

Hanower był formalnie członkiem Unii do 21 lutego 1850, Saksonia do 25 maja. 12 czerwca było jeszcze 22 członków związku. Brakowało Kurhessen, Hessen-Darmstadt, Mecklenburg-Strelitz i Schaumburg-Lippe. Na początku sierpnia 1850 Baden zdecydował się wyjechać najpóźniej do 15 października, co oznacza wygaśnięcie tymczasowego układu.

Członek zarządu w walce Prus z Austrią

  • marzec/kwiecień 1850: państwa związkowe (żółty) i państwa sojuszu czterech królów (czerwony)

  • Państwa związkowe jesienią 1849 r.

Jak przewidziano w umowie sojuszniczej utworzono „radę administracyjną”, składającą się z przedstawicieli stanów. Jednym z głównych zadań było przygotowanie wyborów. 19 października przybył, aby zwołać Reichstag (parlament związkowy) z propozycją, aby zebrał się on w Erfurcie. Jednomyślne potwierdzenie nastąpiło dopiero na posiedzeniu zarządu 17 listopada, na którym Prusy musiały wywrzeć pewną presję na przedstawicieli innych państw. Hanower i Saksonia wykorzystały wybory jako okazję do wyrażenia sprzeciwu wobec Unii. Pracę w Radzie Dyrektorów zakończyli 9 października.

Austria opublikowała swój plan Wielkiej Austrii w marcu 1849 r. , zgodnie z którym całe jej terytorium powinno przyłączyć się do Związku Niemieckiego. Austria odrzuciła parlament narodowy. Przywrócenie przymierza leżało więc początkowo w jego interesie. 30 września 1849 r. Austria i Prusy osiągnęły kompromis w podobnej kwestii: po zakończeniu Zgromadzenia Narodowego w maju nadal istniała tymczasowa władza centralna . Prusy chciały zabezpieczyć swoje uprawnienia, m.in. nad fortecami federalnymi i flotą cesarską , ale cesarski administrator Johann von Österreich obstawał przy swoim stanowisku. Na mocy porozumienia z 30 września władzę przejęła wspólna austriacko-pruska Federalna Komisja Federalna .

Nie odpowiadało to rozsądkowi Radowitza, ponieważ Prusy uznały ciągłość istnienia Związku Niemieckiego. Ale jego król, który widział federację jako dach nad przyszłym krajem związkowym, był za nią. Porozumienie pomogło zakończyć rewolucję. Ponadto Prusy zyskały czas na konserwatywną rewizję projektu konstytucji (Federalna Komisja Centralna powinna działać do 1 maja 1850 r.). W radzie nadzorczej średnie stany, takie jak Hanower, były przychylne, ponieważ relacje między krajem związkowym a Austrią można było dokładniej wyjaśnić, podczas gdy małe stany dostrzegały większe zagrożenie dla państwa narodowego.

Znaczący sukces Austria odniosła 27 lutego 1850 r., kiedy to pod jej wpływem królestwa Bawarii, Saksonii, Hanoweru i Wirtembergii utworzyły sojusz czterech królów . Konfederacja Niemiecka powinna zostać przywrócona do życia po reformie federalnej , ze wszystkimi częściami Austrii. Sprowadzało się to do planu Wielkiej Austrii. Powinien jednak istnieć rząd federalny (siedmioosobowa rada dyrektorów) i parlament, którego członkowie powinni być powoływani przez parlamenty stanowe. Ten austro-południowo-niemiecki plan zapewnił „zmiennym państwom związkowym mocne schronienie”, powiedział Gunther Mai. Ze względów taktycznych premier Austrii Schwarzenberg przyjął pośrednio wybrany parlament.

Kiedy Hanower formalnie opuścił Unię w Erfurcie 21 lutego 1850 roku, 4 marca Rada Dyrektorów złożyła skargę do Federalnego Sądu Arbitrażowego Związku. W końcu Hanower i Saksonia podpisały traktat z Prusami. Jednak było więcej niż wątpliwe, czy Unia może zmusić kraj do przestrzegania rządu federalnego. „Rada Administracyjna Związku wznowiła swoje posiedzenia 24 maja 1850 r., aby zainicjować ukonstytuowanie się Tymczasowego Kolegium Książąt.” Zebrała się 12 czerwca.

Erfurt Unia Parlament spotkał się w kościele Augustianów tu posiedzenie Volkshaus

Parlament Unii marzec/kwiecień 1850

Pod koniec czerwca 1849 r. prawicowi liberałowie ze Zgromadzenia Narodowego we Frankfurcie spotkali się w Gotha, aby omówić projekt konstytucji Sojuszu Trzech Króli. W tym „ postparlamencie Gotha ” odłożyli swoje obawy na bok, aby nie stać na przeszkodzie państwu federalnemu. Trzy klasy wyborach w prawie wyborczym jeszcze spełnione swoje pomysły w części dlatego, że korzystne dla bogatych.

Demokraci natomiast ostro odrzucili projekt i byli oburzeni przez liberałów, którzy obiecali we Frankfurcie, że nie będą odstępować od frankfurckiej konstytucji cesarskiej . Następnie zbojkotowali wybory do Parlamentu Związku Erfurckiego na przełomie 1849/1850. W rezultacie frekwencja była bardzo niska. Z powodu bojkotu i mniejszych szans na zwycięstwo kandydatów lewicy wybrano głównie liberałów, a także konserwatystów.

Dom ludowy (izba niższa , izba druga) był wybierany przez elektorat w poszczególnych stanach od listopada 1849 do stycznia 1850 roku. Z kolei członkowie Izby Stanów byli mianowani przez poszczególne stany między sierpniem 1849 a marcem 1850 roku. Połowa członków izby państwowej została mianowana przez odpowiedni rząd stanowy, a drugą połowę przez odpowiedni stanowy parlament. W razie potrzeby, na przykład gdy członek zrezygnował, mogą odbyć się wybory uzupełniające.

20 marca 1850 r. na otwarciu parlamentu Radowitz poddał pod dyskusję dokumenty konstytucyjne. Liberalna większość w parlamencie chciała przyjąć projekt w całości, aby państwo federalne miało natychmiast konstytucję i mogło zostać ostatecznie ustanowione. Konserwatyści i nagle król pruski chcieli, aby pobór stał się jeszcze bardziej konserwatywny. Niektórzy prawicowcy, w tym Wielcy Niemcy, próbowali całkowicie zapobiec państwu.

Ale liberałowie zwyciężyli. Oprócz konstytucji parlament przyjął również poprawki zgłoszone przez liberałów, pozostawiając rządom wybór, czy zatwierdzić poprawki. Stało się to na ostatniej sesji Parlamentu 29 kwietnia 1850 r., która została następnie przełożona. Działało tylko sześć tygodni.

Koniec Unii

  • Niemiecki kryzys jesienny 1850 r., ze stanami Unii Erfurckiej na żółto

  • Państwa związkowe w lutym 1850 r.

Radowitz musiał domagać się konserwatywnej zmiany konstytucji w parlamencie związkowym, wbrew swojej woli. Cieszył się, że Parlament przyjął projekt konstytucji en bloc . Ale opór wysoce konserwatystów pozostał, Austria chciała przywrócić Bundestag, a Rosja zasygnalizowała swoją sympatię dla Austrii. Partia Kreuzzeitung z ministrem spraw wewnętrznych Prus Otto von Manteuffel również miała wątpliwości co do projektu związkowego. Pozycja Radowitza zależała wyłącznie od wpływów króla pruskiego; wiosną 1850 był mniej lub bardziej odizolowany politycznie.

Król Fryderyk Wilhelm IV zaprosił do Berlina przedstawicieli krajów związkowych na rozmowy na temat uchwalenia konstytucji. Na kongresie królewskim w dniu 8 maja 1850 r. reprezentowanych było 26 członków, ale tylko dwunastu chciało bez zastrzeżeń uchwalić konstytucję. Nie tak powstała. Choć zdecydowano, że Unia powinna istnieć jeszcze przez dwa miesiące, projekt już się zakończył. Zainteresowanie ze wszystkich stron gwałtownie spadło, zarówno wśród kapryśnego króla i pruskiego establishmentu, jak i wśród rozczarowanych liberałów.

Latem i jesienią 1850 r. Austria była w stanie pozyskać za sobą coraz więcej państw. 2 września zebrał się odrodzony Bundestag. Konflikt austriacko-pruski osiągnął punkt kulminacyjny, gdy wojska federalne przyszły z pomocą oblężonemu księciu elektoratu Hesji, a wojska pruskie miały ochraniać drogi wojskowe w elektoracie Hesji, które łączyły pruskie połówki wschód i zachód. Wydawało się, że nadeszła godzina Radowitza i przez sześć tygodni był nawet członkiem pruskiego gabinetu jako minister spraw zagranicznych.

Ale grożącej wojnie w listopadzie można było uniknąć. Zamiast tego Austria i Prusy ponownie porozumiały się o współpracy, która została ustanowiona w interpunkcji ołomunieckiej z 29 listopada 1850 r. Konfederacja Niemiecka miała zostać w pełni ponownie ustanowiona, a Prusy musiały na dobre zrezygnować ze swojej polityki związkowej.

wycena

Hans-Ulrich Wehler powiedział, że polityka unijna chce doprowadzić do powstania państwa federalnego bez konieczności prowadzenia hegemonicznej wojny przeciwko Austrii – „kwadrat koła”. Ten „śmiały przewrót polityczny” w „strategicznym oknie” wiosny 1849 r. zgadza się Gunther Mai, ale wymagał czasu i siły, czyli poparcia króla pruskiego. „Radowitz nie miał obu i obaj wymykał mu się z rąk”. Liberałowie gotyccy również zostali zdyskredytowani, dodaje Jörg-Detlef Kühne , którego skłonność do kompromisu po raz kolejny została źle oceniona przez pruską politykę.

Według Davida E. Barclay sprzeczny król pruski chciał pogodzenia sprzeczności swoich czasów: negatywną walkę z rewolucją można było połączyć z pozytywnymi krokami w kierunku jedności Niemiec, Prusy mogły rozszerzyć swoją władzę na państwa średnie, podczas gdy Austria wzięła o wiodącej roli Europa Środkowa będzie zapewniona. Tak więc plan Radowitza znalazł uznanie, przynajmniej na jakiś czas, u Fryderyka Wilhelma i równie czasami wyglądało na to, że plan może się powieść. Ale: „Wobec realiów państwa pruskiego i zamieszania tak typowego dla stylu rządzenia Friedricha Wilhelma, projekt związkowy nigdy nie miał większych szans powodzenia [...]” Patrząc wstecz, według Barclay, związek Projekt zdradza więcej na temat tych realiów niż późniejsze założenie imperium i dlatego też powinien być „przebadany dla siebie”, „nie tylko jako preludium” z 1871 roku.

Zobacz też

literatura

  • Gunther Mai (red.): Unia Erfurt i Parlament Unii Erfurt 1850. Böhlau, Kolonia [u. a.] 2000, ISBN 3-412-02300-0 .
  • Jochen Lengemann : Parlament niemiecki (Parlament Unii Erfurtu) od 1850 r. Podręcznik: Posłowie, urzędnicy, dane życiowe, grupy parlamentarne (=  publikacje Komisji Historycznej Turyngii. Seria duża, t. 6). Urban & Fischer, Jena [a. a.] 2000, ISBN 3-437-31128-X , s. 149.
  • Turyński Landtag Erfurt (red.): 150 lat Parlamentu Unii Erfurtu (1850-2000) (=  pisma o historii parlamentaryzmu w Turyngii. Wydanie 15) Wartburg Verlag, Weimar 2000, ISBN 3-86160-515-5 .

linki internetowe

Wikiźródła: Erfurter Union  - Źródła i pełne teksty

dokumentów potwierdzających

  1. ^ Warren B. Morris, Jr. : Droga do Olmütz: Kariera Josepha Marii von Radowitz, Nowy Jork 1976, s. 88.
  2. ^ Ernst Rudolf Huber : Historia niemieckiej konstytucji od 1789. Tom 2: Walka o jedność i wolność 1830 do 1850. Trzecie, znacznie zmienione wydanie, Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, ISBN 3-17-009741-5 , s. 885-887.
  3. ↑ Hans-Werner Hahn : „Żeby powstał kraj związkowy...” Kraje Turyngii i Unia Erfurt. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 245-270, tutaj s. 250-252.
  4. ↑ Hans-Werner Hahn: „Żeby powstał kraj związkowy...” Kraje Turyngii i Związek Erfurt. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 245-270, tutaj s. 250-252, 254-256.
  5. ^ Ernst Rudolf Huber: Niemiecka historia konstytucji od 1789. Tom 2: Walka o jedność i wolność 1830 do 1850. Trzecie, znacznie zmienione wydanie, Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, ISBN 3-17-009741-5 , s. 890-891.
  6. ↑ Por. Ernst Rudolf Huber: German Constitutional History since 1789. Tom 2: Walka o jedność i wolność 1830 do 1850. Trzecie, znacznie zmienione wydanie, Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, ISBN 3-17-009741-5 , s. 892.
  7. ↑ Gunther Mai: Erfurt Union i Erfurt Union Parliament. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 9-52, tutaj s. 40-41.
  8. ^ Walter Schmidt: Miasto Erfurt, jego mieszkańcy i parlament. W: Gunther Mai (red.): Erfurter Union i Erfurter Union Parliament. 2000, s. 433-466, tu s. 40-41.
  9. ^ Gunther Mai: Erfurt Union i Erfurt Union Parliament. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 9-52, tutaj s. 26.
  10. ↑ Gunther Mai: Erfurt Union i Erfurt Union Parliament. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 9-52, tutaj s. 25-26.
  11. ^ Ernst Rudolf Huber: Niemiecka historia konstytucji od 1789. Tom 2: Walka o jedność i wolność 1830 do 1850. Trzecie, znacznie zmienione wydanie, Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, ISBN 3-17-009741-5 , s. 893-894.
  12. ^ Gunther Mai: Erfurt Union i Erfurt Union Parliament. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 9-52, tutaj s. 28.
  13. ^ Ernst Rudolf Huber: Niemiecka historia konstytucji od 1789. Tom 2: Walka o jedność i wolność 1830 do 1850. Trzecie, znacznie zmienione wydanie, Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, ISBN 3-17-009741-5 , s. 892.
  14. ^ Gunther Mai: Erfurt Union i Erfurt Union Parliament. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 9-52, tutaj s. 41.
  15. ^ Jochen Lengemann: niemiecki parlament 1850. Wybory, członkowie parlamentu, grupy parlamentarne, prezydenci, głosy. W: Gunther Mai (red.): Unia Erfurtu i Parlament Unii Erfurtu. 2000, s. 307-340, tu s. 310.
  16. ↑ David E. Barclay: Polityka Prus i Unii 1849/1850. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 53-80, tutaj s. 74.
  17. ↑ David E. Barclay: Polityka Prus i Unii 1849/1850. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 53-80, tutaj s. 75-77.
  18. ↑ David E. Barclay: Polityka Prus i Unii 1849/1850. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 53-80, tutaj s. 77-78.
  19. ^ Hans-Ulrich Wehler : Niemiecka historia społeczeństwa. Tom 2: Od ery reform do przemysłowej i politycznej „podwójnej rewolucji niemieckiej” 1815-1845 / 1849. CH Beck, Monachium 1987, ISBN 3-406-32262-X , s. 756.
  20. ^ Gunther Mai: Erfurt Union i Erfurt Union Parliament. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 9–52, tutaj 18.
  21. ^ Jörg-Detlef Kühne: cesarska konstytucja Paulskirche. Model i realizacja w późniejszym niemieckim życiu prawnym. 2. wydanie poprawione z posłowiem, Luchterhand, Neuwied [u. a.] 1998, ISBN 3-472-03024-0 , s. 87 (także: Bonn, Universität, praca habilitacyjna, 1983).
  22. ^ David E. Barclay: Prusy i polityka unijna 1849/1850. W: Gunther Mai (red.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. 2000, s. 53-80, tutaj s. 78-80.