Mescalero z Getyngi

Göttingen Mescalero był pseudonimem autor tekstu Buback - nekrolog , który w 1977 roku skomentował po zabójstwie w Federal prokuratora generalnego Siegfrieda Bubackiem przez Frakcji Czerwonej Armii (RAF) w sposób, który mógłby być interpretowany jako zatwierdzenia morderstwa. Afera Mescalero wywołała kontrowersyjną debatę publiczną na temat sympatyków i związku skrajnej lewicy z terroryzmem RAF. W 2001 roku przyszły nauczyciel języka niemieckiego Klaus Hülbrock przyznał się do swojego autorstwa po tym , jak w 1999 roku osobiście skontaktował się z synem zamordowanego, profesorem chemii w Getyndze Michaelem Bubackiem .

Buback - nekrolog

Tekst powstał na krótko przed kulminacyjnym momentem zachodnioniemieckiego terroryzmu, niemiecką jesienią . W mediach toczyła się także dyskusja o terroryzmie. Powstał spór o sympatyków, którzy podobnie jak terroryści oceniali Republikę Federalną , ale sam terror odrzucali. Pojawiła się krytyka, że ​​rządy prawa wkraczają pod koła w walce z terroryzmem. W politycznym klimacie strachu podejrzenia szerzyły się.

W swej broszurze Bubackiem - nekrolog , który został opublikowany w dniu 25 kwietnia 1977 roku w gazecie w AStA w tym Uniwersytetu w Getyndze , w Göttinger Nachrichten The Göttinger Mescalero opisuje swoją spontaniczną radość nad zabójstwem Bubackiem:

„Moja natychmiastowa reakcja, mój 'konsternacja' po zestrzeleniu Bubacka, jest szybko opisana: nie mogłem i nie chciałem (i nie chcę) ukrywać sekretnej radości. Często słyszałem, jak ten facet się spieszy. Wiem, że odegrał znaczącą rolę w prześladowaniach, kryminalizacji i torturowaniu lewicowców.”

Pisarz nazwał siebie „ Miejscowymi Indianami ” i podpisał broszurę „ Mescalero ”, nazwą plemienia Apaczów. Przedstawił się jako członek ruchu Undogmatic Spring , który w tym czasie dostarczył Getyndze AStA „Listę Socjalistycznych Sojuszników”.

W mediach w szczególności cytowano i krytykowano „sekretną radość” wyrażoną przez autora. Druga część tekstu, zawierająca częściowe wyrzeczenie się przemocy, w większości nie była wówczas publikowana przez media. Na przykład autor sprzeciwiał się użyciu siły „bez względu na daną „sytuację polityczno-gospodarczą” – czyli bez uwzględniania opinii publicznej. „Sama te rozważania wystarczyły, aby powstrzymać wewnętrzne ocieranie się rąk". Krytykował również zbyt dużą odpowiedzialność jednostek w decydowaniu, które osoby docelowe są „odpowiednimi ofiarami" i brak akceptacji wśród ludności: „Wszyscy musimy od tego uciec. , aby nienawidzić ciemięzców ludu w imieniu ludu. „Na koniec zażądał, aby terroryści pozytywnie wyróżniali się na tle systemu, z którym walczą nie tylko pod względem celów, ale także środków, oraz aby należy opracować nową koncepcję bojowości :

„Nasz cel, społeczeństwo bez terroru i przemocy (choćby nie bez agresji i bojowości), […] ten cel nie usprawiedliwia wszelkich środków, ale tylko niektóre. Naszej drogi do socjalizmu (przeze mnie: anarchii) nie da się wybrukować trupami. […] Rozwijanie koncepcji i praktyki przemocy/wojowania, które są radosne i mają błogosławieństwo zaangażowanych mas, czyli (zwrócone ku praktycznemu celowi) nasze codzienne zadanie.”

Reakcje

Cztery dni po pojawieniu się RCDS złożyło skargę karną . Organy sądowe w Getyndze wszczęły śledztwo . Skargę w sprawie karnej złożył również przewodniczący Landtagu Dolnej Saksonii Heinz Müller (CDU). Były przeszukania prowadzone przez silnie uzbrojone jednostki policji w AStA na Uniwersytecie w Getyndze oraz wśród członków różnych grup lewicowych w Getyndze. Artykuł był postrzegany przez organy bezpieczeństwa jako wspierający terroryzm i morderców Bubacka. Dochodzenie weszło w szereg redaktorów i autorów podejrzanych o rzekome wsparcie terroryzmu i zabójstwo Bubacka.

Następnie w całej Republice Federalnej doszło do akcji solidarnościowych, których inicjatorzy byli zdania, że ​​wolność prasy w Republice Federalnej gwarantuje takie wyrażanie opinii. Nekrolog Bubacka był przez nich masowo przedrukowywany. Inicjatorzy wyraźnie nie przyjęli treści tekstu jako własnej.

Studenci zareagowali jako pierwsi: gazety studenckie opublikowały egzemplarze broszury na różnych uczelniach. Niektórzy otrzymali mandaty lub problemy z administracją uczelni.

W czerwcu 1977 r. wielu niemieckich profesorów, innych członków uniwersytetu i prawników opublikowało przedruk, który został poszerzony o przedmowę. 48 redaktorów, w tym 17 osób z Bremy , 14 z Berlina i 10 z Oldenburga , skrytykowało reakcję państwa i społeczeństwa i zażądało „publicznej dyskusji nad całym artykułem”. Przyznali, że ten nekrolog „naruszył zasady przyzwoitości cywilnej w formie i treści”. Mimo to uznali publikację za pożądaną i uzasadnioną m.in. następująco:

„Ten nekrolog wywołał gwałtowne reakcje: jego rozpowszechnianie jest śledzone przez wymiar sprawiedliwości, policję i administrację uniwersytecką; W środkach masowego przekazu, łącznie z burżuazyjno-liberalnymi gazetami, ten nekrolog jest ogłaszany jako wytwór „chorych mózgów” i doskonały przykład „czystego faszyzmu” ( Frankfurter Rundschau ). Pełny tekst nie jest nigdzie publikowany; przeciwnie, główna intencja artykułu – odrzucenie użycia siły – zostaje stłumiona”.

Stowarzyszenie lewicowych księgarń, VLB, również wydrukowało nekrolog w opatrzonej adnotacjami broszurze. Wraz z Göttingen AStA i innymi, którzy przedrukowali artykuł, było w sumie ponad 140 podejrzanych. Jednak tylko kilku zostało oskarżonych. Postępowanie, ostatnio przeciwko 13 profesorom uniwersyteckim z Dolnej Saksonii i 35 kolegom z reszty Niemiec, którzy opublikowali dokumentację Buback - nekrolog , w większości zakończyło się uniewinnieniem lub mniejszymi grzywnami. Jednak w Augsburgu 29-latek dostał sześć miesięcy bez zwolnienia warunkowego za rozpowszechnianie „nekrologu”. Szczególną uwagę zwrócił przypadek profesora uniwersytetu z Dolnej Saksonii Petera Brücknera . On był. zawieszony w służbie za współredagowanie w październiku 1977; zawieszenie zakończyło się dopiero po czterech latach kontroli sądowej w październiku 1981 r.

Następstwa

W grudniu 1979 roku Mescalero z Getyngi anonimowo przedstawił swój portret w mediach w podręczniku 58 :

„Na niemieckiej jesieni [wtedy] była przyjemność Rumpelstiltskin polegająca na pozostawaniu nierozpoznanym, a jednocześnie obserwowaniu z bliska wszystkich tych procedur, które jeden po drugim zamieniały mnie w biedną, wrogą teorię kiełbasę, tchórza, sympatyka terrorystów , który być może jutro zdoła podnieść broń, by w końcu poddać się swej żądzy morderstwa, którą skrupulatnie powstrzymywał; lub nieszczęśliwa ofiara kiepskiego wychowania w rodzinie mieszczańskiej; lub gubernator z zupełnie innym zamiarem, którego celem jest zakneblowanie ruchu robotniczego i ograniczenie Ustawy Zasadniczej; [...] nie byłem tym wszystkim [...] byłem w tym czasie dobrym więźniem akademika, nikt nie zauważył nieprzyjemnego, byłem statecznym miłośnikiem psów i spacerowiczem po lesie, zdesperowanym dłużnikiem wielu wierzycieli, kolekcjonerem i dilerem śmieci i bibelotów, skata, telewizji, na wskroś, a nie alternatywnych, dobrze ugruntowanych i dobrze odżywionych, a także członek politycznego stołu stałych bywalców, którzy rozbijali swoje wietrzne namioty z powodu silnej skłonności do pijaństwa [...] ] i nic z tego nie jest szczególnie zabawne ani szczególnie wywrotowe, ale też nie ma nad czym płakać ”.

W 2001 roku literaturoznawca i nauczyciel języka niemieckiego Klaus Hülbrock (* 1947) przedstawił się Taz jako Mescalero z Getyngi i odniósł się do listu, który napisał w 1999 roku do Michaela Bubacka , syna zamordowanego prokuratora generalnego. Wyraził w nim, jak napisał Hülbrock w liście otwartym w 2001 roku, że jego słowa z 1977 roku „boli go dzisiaj”.

W Süddeutsche Zeitung Michael Buback przemawiał w 2007 roku w związku z dyskusją na temat uwolnienia Christiana Klara i Brigitte Mohnhaupt w sprawie listu Mescalero:

„Odczułem ulgę, gdy autor ujawnił się w liście do mnie ponad dwie dekady później. Tak do niego napisałem, chociaż nie było mi łatwo napisać ten list i wolałbym widzieć mniej dźwięczne pozdrowienia niż „Drogi Panie H.”. nadawałby się do użytku ”.

literatura

  • Peter Brückner : Afera Mescalero: lekcja oświecenia i kultury politycznej . Internationalismus Buchladen und Verlagsgesellschaft, Hanower 1977. Kilkakrotnie publikowany, ostatnio Anares-Verlag, Bremen 2002, ISBN 3-935716-64-8 .
  • Stefan Spiller: Sympatyk jako wróg państwa. Sprawa Mescalero . W: Wolfgang Kraushaar (red.): RAF i lewicowy terroryzm . Wydanie Hamburger, Hamburg 2006, ISBN 3-936096-65-1 , s. 1227-1259.
  • Ulrike Wollenhaupt-Schmidt: „Od komara w Getyndze do ogólnokrajowego słonia…”. Nekrolog Bubacka i jego konsekwencje na Uniwersytecie w Getyndze w 1977 roku . W: Göttinger Jahrbuch 60/2012, s. 273–294.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. Dlaczego Klaus Hülbrock chce założyć w Weimarze „Gurkenruppe Goethego” . W: [1]
  2. Debata '68: kłótnia wodzów . W: [2]
  3. „Jeden na pięciu myśli coś jak Mescalero”. Berliński senator ds. nauki Peter Glotz o sympatykach i sytuacji na uniwersytetach. W: Der Spiegel . Nie. 41 , 1977, s. 49-63 ( online - rozmowa nie dotyczy bezpośrednio tego tematu, ale mimochodem wspomina się, że toczy się postępowanie sądowe przeciwko studentom, którzy przedrukowali "nekrolog Bubacka").
  4. Jak rzucić kostką . W: Der Spiegel . Nie. 44 , 1978, s. 62–65 ( online - W tym miejscu wymieniono ponad 100 spraw przeciwko „przedrukowcom” i wskazano niektóre wyroki).
  5. ^ "Buback - nekrolog" , czerwiec 1977.
  6. ^ Butz Peters : RAF: Niemiecki Terror Rok 1977 . W dniu: Welt-Online, 18 lutego 2007 r.
  7. Mescalero: Wspomnienia o siwiejącym w urzędzie indyjskim mieście lub: Próba zerwania kariery w niczym . W: Karl Markus Michel , Harald Wieser (red.): Podręcznik 58. Kariera . Kursbuch / Rotbuch Verlag, Berlin 1979, s. 21 i nast.
  8. Spotkanie z Klausem Hülbrockiem. W telewizji kwitnie żółty kwiat . W: taz , 10 lutego 2001: „Dwa lata temu Mescalero po raz pierwszy zadeklarował się w liście do syna Bubacka, Michaela”.
  9. Klaus Hülbrock: MESCALERO. List otwarty do Michaela Bubacka (grafika) ; (Tekst) . W: RZ-Online , 28 stycznia 2001. Zobacz tekst redakcyjny: „Mescalero” ujawnia się: Przepraszamy dla Buback-Sohn . W: RZ-Online , 28 stycznia 2001.
  10. Michael Buback: Debata na temat wydania. Dziwni, odlegli mordercy . W: Süddeutsche Zeitung , 24 stycznia 2007, s. 2 (wersja online z 23 stycznia 2007).