Gaumata

Gaumata (z Justinem również Cometes , „długowłosy”) był rzekomo medycznym szefem kapłaństwa Zaratustra i „magiem” (księdzem) w Iranie .

Życie

Po śmierci Cyrusa II władcą został jego najstarszy syn Kambyzes II . Aby uniknąć sporów o tron ​​i powstań, nierzadko eliminowano konkurentów podczas objęcia urzędu; Dlatego Kambyzes najwyraźniej miał swojego brata i ewentualnego następcę tronu Bardiję (znanego również jako Smerdis ) zamordowanego w tajemnicy przed kampanią egipską .

Arcykapłan Gaumata wykorzystał ten fakt podczas kampanii egipskiej w 522 rpne. Chr. Udawać, że jest Bardiyą, „fałszywym Smerdisem”. Herodot (3:30) donosi o podobieństwie między nimi, które wzmacnia magia. Gaumata był w stanie oszukać wszystkich, w tym rzekomą wdowę po Bardiyi. Zaskoczony wieściami z domu Kambyzes zarządził powrót, zmarł w lipcu 522 p.n.e. Chr. Jednak od samookaleczenia nogi.

Herodot relacjonuje o tym ( Historien III.64 ):

Kiedy płakał i narzekał na całe swoje nieszczęście, wskoczył na konia, zamierzając jak najszybciej ruszyć do Suzy przeciwko chudym. Ale kiedy podskakuje, rękojeść spada z rękojeści jego miecza, a nagi miecz przebija mu udo.

Wraz ze śmiercią Kambyzesa wymarła bezpośrednia linia rodziny królewskiej (Teispiden). Gaumata najwyraźniej osiedlił się 1 lipca 522 r. p.n.e. Korona dla wielkiego króla. Dariusz I , daleki krewny i „lanca” Kambyzesa, po powrocie z Egiptu postanowił sam zostać władcą. Prawdopodobnie 29 września 522 p.n.e. Dariusz Zabiłem Gaumatę w pobliżu Pasargadae . Herodot wymienia sześć szlachetne współpracowników konspiratorów: Otanes , Intaphrenes , Gobryas , Megabyzos , Ardumaniš i Hydarnes . Nawet po śmierci Gaumaty moc Dariusza I nie została skonsolidowana. Musiał stoczyć łącznie 19 bitew i pokonać dziewięciu powstańczych „kłamliwych królów”, aby dostać się 28 grudnia 521 p.n.e. Aby w końcu zostać władcą całego imperium perskiego. Tę wersję wydarzeń zapisał Dariusz I w skale Behistun w trzech językach i przekazał potomności.

Niektórzy Irańczycy podobno obchodzili 29 września „święto zabicia maga”.

We współczesnych badaniach kontrowersyjne jest to, czy Gaumata rzeczywiście istniała. Możliwe, że Darius I faktycznie zbuntował się przeciwko prawdziwemu Bardiyi, który z kolei zbuntowałby się przeciwko Kambyzesowi. Osoba Gaumaty mogła być jedynie wymysłem Dariusza I, co posłużyło mu jako usprawiedliwienie dla objęcia tronu (por. Dandamaev 1976). Byłoby to możliwe wyjaśnienie ogromnego oporu, jaki napotkał Dariusz po zabiciu Gaumaty / Bardiyi. Z drugiej strony za wiarygodnością tradycji Dareiosa przemawiają inne argumenty (por. Wiesehöfer 1978). Historyk Richard N. Frye zauważył, że źródła są zbyt rzadkie, aby można było z całą pewnością zdecydować się na jedną z dwóch interpretacji (por. Frye 1984).

literatura

linki internetowe