Zwierzęta liniące

Zwierzęta liniące
Cykada linująca

Cykada linująca

Systematyka
bez rangi: Holozoa
bez rangi: Zwierzęta wielokomórkowe (Metazoa)
bez rangi: Zwierzęta tkankowe (Eumetazoa)
bez rangi: Bilateria
bez rangi: Pierwotne usta (protostomia)
Nad pniem : Zwierzęta liniące
Nazwa naukowa
Ecdysozoa
Aguinaldo i in., 1997

W linienia zwierząt (wylinkowce) są overstem od tych pierwotnych usta (Protostomia), Anny Marii A. Aguinaldo i innych. Zaproponowany w 1997 r. Głównie na podstawie analizy sekwencji 18S rRNA . Nazwa składa się z greckich słów ecdysis ( pierzenie ) i zoon ( zwierzę ).

Zwierzęta liniące obejmują następujące typy zwierząt:

Ecdysozoa versus Articulata

Koncepcja Ecdysozoa jest sprzeczna ze starszą koncepcją Articulata .

W koncepcji Articulata Panarthropoda łączy się z pierścienicami , podczas gdy zgodnie z nowym systemem pierścienic nie zalicza się do zwierząt linujących, ale do Lophotrochozoa (Lophotrochozoa).

W uzupełnieniu do danych sekwencjonowania na rRNA (i inne kwasy nukleinowe ), pewne wspólne cechy morfologiczne cechy także po dla grupy pokrewieństwa zwierząt wylinki.

  • trójwarstwowy naskórek wykonany z materiału organicznego .
  • Przelewając (Ecdysis) wywołane przez hormony.

Inne cechy wspólne dla wielu linujących zwierząt:

Chociaż różne molekularne metody badań genetycznych potwierdzają, że linienie zwierząt jest wspólnotą pochodzenia, wymienione powyżej cechy morfologiczne w większości nie są uważane za przekonujące. Na poziomie morfologicznym tradycyjna koncepcja Articulata ma więcej zalet, ponieważ tutaj pochodzenie planu stawonogów można przekonująco wyjaśnić na podstawie przodka podobnego do grzybicy, podczas gdy koncepcja Ecdysozoa nie daje żadnych wyjaśnień w tym zakresie.

Nowsze badania, które nie badają sekwencji DNA jako całości, ale próbują znaleźć wzorce w rzadkich, większych przegrupowaniach genomu, nie mogły potwierdzić hipotezy Ecdysozoa, a nawet dostarczyć argumentów na rzecz pierwotnej hipotezy Articulata. Tak więc pytanie to jest do dziś kontrowersyjne naukowo.

Sugerowane rozwiązania

Jako kompromisowe rozwiązanie problemu zaproponowano przyjęcie związku siostrzanej grupy między pierścienicami (Annelida) a zwierzętami liniejącymi. Potwierdziłoby to koncepcję Ecdysozoa, ale nadal możliwe byłoby wyprowadzenie segmentowej organizacji stawonogów od przodka podobnego do grzybicy. Przy takim rozwiązaniu należałoby jednak zaakceptować, że nie tylko stawonogi, ale prawdopodobnie również wszystkie pozostałe zwierzęta liniące pochodzą od prekursorów podobnych do grzybicy: jednak wiele z nich nie wykazuje śladu jakiejkolwiek zewnętrznej segmentacji. Ponadto, linienie zwierząt z pseudocoelem (zwłaszcza Cycloneuralia) prawdopodobnie musiałoby pochodzić od przodka z wtórną jamą ciała ( coelom ). Z punktu widzenia biologii molekularnej propozycja rozwiązania „Annelida + Ecdysozoa” jest niepotwierdzona, ale również trudna do przetestowania, ponieważ wbrew tradycyjnej opinii, Annelida prawdopodobnie nie jest monophylum . Nawet jeśli poszukiwania taksonów siostrzanych Ecdysozoa można ograniczyć do grupy grzybicy polichaeta , nadal istnieje do 24 zamówień z ponad 80 rodzinami do sprawdzenia.

Etapy procesu linienia kraba błękitnego ( Callinectes sapidus )

Innymi słowy, podzielony na segmenty plan budowy stawonogów musiałby powstać całkowicie niezależnie od segmentowanych pierścienic. W rezultacie podejmuje się próby połączenia linkujących zwierząt z domniemanymi poprzednikami za pomocą innych cech. Podkreślono tutaj występowanie trójstronnego, symetrycznego, mięśniowego gardła ssącego u niesporczaków (którego schemat w dużej mierze odpowiada wzorowi stawonogów) i nicieni . W oparciu o tę rzekomo pierwotną cechę zwierząt linących, poszukiwano możliwej grupy siostrzanej.

W związku z tym znaleźli to, czego szukali w gorsecie brzusznym (Gastrotricha), ponieważ te mają również trójstronną symetryczną gardło ssące. Jednak w biologii molekularnej nie było możliwe wsparcie tak szczególnej pozycji loków brzusznych. Podobny kształt gardła ssącego również nie jest przekonującą cechą, ponieważ można to wyjaśnić funkcjonalnie, tj . Może to być zbieżność zamiast homologii . Z tego powodu specjalny naskórek cechy loki brzucha zostały niedawno wskazał, aby być w stanie utrzymać się na hipotezie bliskiej relacji do linienia zwierząt na razie.

Ponieważ pasternak brzuszny nie jest podzielony na segmenty, kwestia pochodzenia segmentowanych stawonogów (i związanych z nimi jelita grubego i niesporczaka) pozostaje bez odpowiedzi.

literatura

  • Anna Marie A. Aguinaldo, James M. Turbeville, Lawrence S. Linford, Maria C. Rivera, James R. Garey, Rudolf A. Raff, James A. Lake: Dowody na klad nicieni, stawonogów i innych zwierząt pierzących. W: Nature. 387, 1997, str. 489-493, doi : 10.1038 / 387489a0 .
  • Claus Nielsen: Proponowanie rozwiązania kontrowersji Articulata-Ecdysozoa. W: Zoologica Scripta. 32, nr 5, 2003, str. 475-482, doi : 10.1046 / j.1463-6409.2003.00122.x .
  • Andreas Schmidt-Rhaesa, Thomas Bartolomaeus, Christian Lemburg, Ulrich Ehlers, James R. Garey: Pozycja Arthropoda w systemie filogenetycznym, w : Journal of Morphology. 238, nr 3, 1998, str. 263-285, doi : 10,1002 / (SICI) 1097-4687 (199812) 238: 3 <263 :: AID-JMOR1> 3,0.CO; 2-L .

linki internetowe

Commons : Ecdysozoa  - zbiór zdjęć, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. ↑ Anna Marie A. Aguinaldo i wsp .: Dowody na klad nicieni, stawonogów i innych zwierząt pierzących. W: Nature . 387, 1997, str. 489-493 ( doi : 10.1038 / 387489a0 ).
  2. ↑ IB Rogozin, YI Wolf, L. Carmel, EV Koonin (2007): Ecdysozoan clade odrzucony w analizie całego genomu rzadkich zamienników aminokwasów. Biologia molekularna i ewolucja 24: 1080–1090. doi : 10.1093 / molbev / msm029 .
  3. ↑ JE Blair, K. Ikeo, T. Gojobori, SB Hedges (2002): Ewolucyjna pozycja nicieni. BMC Evolutionary Biology 2: 7. doi : 10,1186 / 1471-2148-2-7 .
  4. ↑ Partho Sarothi Ray i Paul L. Fox (2014): Pochodzenie i ewolucja syntetazy glutamylo-prolyl tRNA Domeny WHEP ujawniają ewolucyjne związki w obrębie Holozoa. PLoS ONE 9 (6): e98493. doi : 10.1371 / journal.pone.0098493 .
  5. ↑ Claus Nielsen: Proponowanie rozwiązania kontrowersji Articulata-ekdysozoan. W: Zoologica Scripta. 32, nr 5, 2003, str. 475-482 ( doi : 10.1046 / j.1463-6409.2003.00122.x ).
  6. ^ Andreas Schmidt-Rhaesa et al.: Pozycja Arthropoda w systemie filogenetycznym, w : Journal of Morphology . 238, nr 3, 1998, str. 263-285 ( doi : 10,1002 / (SICI) 1097-4687 (199812) 238: 3 <263 :: AID-JMOR1> 3,0.CO; 2-L ).