Raport z dochodzenia Kilgour Matas

Kilgour Matas Investigation Report to 2006/2007 raport śledczy w sprawie zarzutów dotyczących pobierania organów od żywych praktykujących Falun Gong w Chinach . Śledztwo przeprowadzili kanadyjski sekretarz stanu i prokurator generalny David Kilgour PC i prawnik praw człowieka David Matas . Koalicja do Zbadania Prześladowań Falun Gong w Chinach (CIPFG) zażądał tego raportu po żoną chirurga rzekomej w marcu 2006 roku, że Falun Gong ' narządy były potajemnie i wbrew ich woli usunięte w Sujiatun Thrombosis szpitala . Raport, oparty na poszlakach, wykazał, że „miały miejsce i nadal są szeroko zakrojone operacje pobierania narządów od praktykujących Falun Gong.” Chiny konsekwentnie zaprzeczają tym twierdzeniom.

Pierwotny raport został pomieszany. Dr. Thomas Lum wspomniał w raporcie CRS dla Kongresu „Chiny i Falun Gong” z 11 sierpnia 2006 r., Że raport był w dużej mierze oparty na logicznych wnioskach, a „wiele twierdzeń i argumentów jest powszechnie akceptowanych przez międzynarodowych ekspertów ds. Praw człowieka”. Z drugiej strony „wydaje się, że niektóre z głównych dowodów zaprzeczają wynikom innych badań”. W oryginalnym raporcie z 6 lipca 2006 r. Kilgour i Matas stwierdzili, że „źródło [narządów] 41 500 przeszczepów w okresie sześciu lat od 2000 do 2005 roku jest niejasne” i doszli do wniosku, że „doszło do ekstensywnego przymusowego pobierania narządów z Falun Praktykujący gong Specjalny sprawozdawca ONZ ds. Tortur Manfred Nowak powiedział w marcu 2007 r., Że łańcuch dowodów udokumentowany przez Kilgoura i Matasa „daje spójny obraz, który jest powodem do niepokoju”. To skłoniło Komitet ONZ przeciwko torturom w listopadzie 2008 roku do zażądania „pełnego wyjaśnienia źródła przeszczepów narządów” w celu zbadania zarzutów pobierania narządów i podjęcia działań w celu ukarania tych, którzy je wykorzystują. Wśród innych międzynarodowych koncernów amerykańska National Kidney Foundation wspomniała, że ​​jest „głęboko zaniepokojona” tymi zarzutami.

Po opublikowaniu pierwotnego raportu 6 lipca 2006 r. Chińscy urzędnicy stwierdzili, że Chiny przestrzegają zasad Światowej Organizacji Zdrowia, które zabraniają sprzedaży ludzkich narządów bez pisemnej zgody dawcy. Potępili raport jako zniesławienie „oparte na plotkach i fałszywych zarzutach”, mówiąc, że chiński rząd już zbadał zarzuty i są one bezpodstawne. Raport jest zakazany w Rosji i Chinach.

Inni śledczy podjęli oskarżenie o pobieranie narządów przed opublikowaniem raportu Kilgour Matas i przeprowadzili własne dochodzenie. Ich wyniki potwierdziły wnioski Kilgoura i Maty. Kirk Allison, zastępca dyrektora Programu Praw Człowieka i Medycyny na Uniwersytecie Minnesota , stwierdził, że pobieranie narządów od praktykujących Falun Gong ma miejsce. Innym śledczym był Edward McMillan-Scott , wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego. McMillan-Scott rzeczywiście mógł podróżować do Chin od 19 do 21 maja 2006 r. - również przed opublikowaniem raportu Kilgoura Matasa - i przesłuchać dwóch świadków, z których jeden potwierdził, że miało miejsce pobieranie narządów. Chiński analityk Ethan Gutmann zajął się raportem Kilgour-Matasa, a także przeprowadził własne badania. Gutmann oszacował, że od 450 000 do miliona praktykujących Falun Gong było w danym momencie przetrzymywanych w obozach pracy i więzieniach, a być może dziesiątki tysięcy przeznaczono na pobieranie narządów.

W styczniu 2007 roku Kilgour i Matas przedstawili rozszerzoną wersję raportu z dochodzenia. W 2009 roku autorzy opublikowali zaktualizowaną wersję raportu jako książkę zatytułowaną Bloody Harvest: The Killing of Falun Gong dla ich narządów i otrzymali w tym samym roku nagrodę od Międzynarodowego Towarzystwa Praw Człowieka . W 2010 roku Kilgour i Matas zostali zaproponowani do ich raportu z dochodzenia i późniejszej pracy w zakresie public relations do Pokojowej Nagrody Nobla.

tło

Falun gong

Osobny artykuł: Historia Falun Gong

Falun Gong, znany również jako Falun Dafa, jest duchową praktyką qigong, która składa się z ćwiczeń fizycznych, medytacji i filozofii moralnej i nawiązuje do tradycji buddyjskiej. Praktyka ta została po raz pierwszy publicznie nauczana wiosną 1992 roku, pod koniec chińskiego „boomu Qigong”, przez Li Hongzhi w północno-wschodnich Chinach.

Początkowo Partia Komunistyczna aktywnie wspierała Falun Gong. Na przykład, we wrześniu 1993 roku Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego pochwaliło Falun Gong za „promowanie wśród Chińczyków tradycyjnych cnót w walce z przestępczością poprzez zapewnienie porządku i bezpieczeństwa społecznego oraz promowanie prawości w społeczeństwie”. W grudniu tego samego roku Falun Gong otrzymało „Advanced Frontier Science Award”. Qiao Shi , emerytowany przewodniczący Stałego Komitetu Narodowego Kongresu Ludowego , powiedział o Falun Gong w 1998 roku, że „przynosi ono setki korzyści Chińczykom i Chinom, a nie jeden zły efekt”. W październiku 1998 roku Chińska Narodowa Komisja Sportu opublikowała wyniki badań lekarskich ponad 12 000 praktykujących Falun Gong i poinformowała, że ​​97,9% ankietowanych poprawiło swój stan zdrowia. Dochodzenie kończy się następująco: „... że ćwiczenia i efekty Falun Gong są doskonałe. Praktyka ta wniosła niezwykły wkład w poprawę stabilności i etyki społeczeństwa. ”W lutym 1999 roku Wu Shaozu z Narodowej Komisji Sportu Chin stwierdził w wywiadzie dla US News & World Report, że popularność Falun Gong dramatycznie obniżyła stan zdrowia. koszty opieki, a premier Zhu Rongji był z tego powodu bardzo zadowolony. Dzięki wsparciu rządu chińskiego popularność Falun Dafa wzrosła i rozpoczął się okres szybkiego wzrostu.

Jednak 20 lipca 1999 r. Komunistyczna Partia Chin rozpoczęła kampanię „Wyeliminuj Falun Gong” mającą na celu wyeliminowanie praktyk duchowych w Chinach. Aby rozpocząć i przeprowadzić prześladowania Falun Gong , 10 czerwca 1999 r. Powstała pozasądowa organizacja o nazwie Biuro 610 , której zadaniem jest koordynacja i monitorowanie eliminacji Falun Gong do dnia dzisiejszego. Następującym po tym represjom towarzyszyła to, co Amnesty International nazwała „masową kampanią propagandową”. Środki prześladowań obejmowały szeroko zakrojoną kampanię propagandową, program przymusowego nawrócenia ideologicznego i reedukacji oraz różne bezprawne środki przymusu, takie jak arbitralne aresztowanie, praca przymusowa i tortury fizyczne, często kończące się śmiercią. Zagraniczni obserwatorzy szacują, że setki tysięcy, a może i miliony praktykujących Falun Gong zostało przetrzymywanych w obozach pracy w celu reedukacji poprzez pracę , więzienia i inne ośrodki zatrzymania za odmowę porzucenia praktyki duchowej. Byli więźniowie powiedzieli, że praktykujący Falun Gong regularnie otrzymywali „najdłuższe wyroki i najgorsze traktowanie” w obozach pracy. W rzeczywistości, w niektórych ośrodkach praktykujący Falun Gong stanowią zdecydowaną większość więźniów. Na rozkaz z Pekinu praktykujący poddawani są przymusowej „transformacji”, systematycznym torturom, nielegalnym przetrzymywaniu, pracy przymusowej i obraźliwemu leczeniu psychiatrycznemu, którego oczywistym celem jest zmuszanie praktykujących do wyrzeczenia się wiary w Falun Gong. Według New York Times , co najmniej 2000 praktykujących Falun Gong zostało zatorturowanych na śmierć w ramach kampanii prześladowań do 2009 roku. Niektórzy międzynarodowi obserwatorzy i władze sądownicze określiły kampanię przeciwko Falun Gong jako ludobójstwo .

Przeszczep narządów w Chinach

Główny artykuł: Przeszczep narządów w Chinach

W Chinach od lat sześćdziesiątych XX wieku istnieje program przeszczepiania narządów, który jest jednym z największych tego typu programów na świecie. W 2004 roku osiągnął początkowy wysoki poziom przeszczepów ponad 13 000 (w okolicy nerek i wątroby). Mimowolne pobieranie narządów jest nielegalne w chińskim prawie, ale przepis z 1984 r. Uczynił to legalnym, tak że narządy mogą być pobierane od przestępców skazanych na śmierć za zgodą przestępcy lub za zgodą krewnego. W latach 90. narastały międzynarodowe obawy dotyczące możliwych naruszeń etycznych, które mogą wynikać z przymusowej zgody i korupcji. W rezultacie grupy medyczne i organizacje praw człowieka zaczęły potępiać tę praktykę. W 2001 roku obawy te odzyskały znaczenie, kiedy chiński chirurg Wang Guoqi złożył wniosek o azyl polityczny w Stanach Zjednoczonych. Zeznał przed Izbą Reprezentantów USA, że usunął skórę, rogówki i inne tkanki na rynek z ponad 100 więźniów straconych w Szpitalu Brygady Policji Paramilitarnej w Tianjin i że co najmniej jeden z więźniów nadal oddychał podczas operacji. . Widział też innych lekarzy pobierających narządy od rozstrzelanych więźniów, które szpital sprzedawał cudzoziemcom.

W 2005 roku Światowe Stowarzyszenie Lekarzy wyraźnie zażądało, aby Chiny zaprzestały wykorzystywania więźniów jako dawców narządów, aw grudniu 2005 r. Wiceminister zdrowia Chin Huang Jiefu przyznał, że pobieranie narządów od straconych więźniów jest powszechne i że 95% wszystkich narządów zostało wykorzystanych do przeszczepów narządów. Chiny wywodzą się z straconych więźniów. Jednocześnie obiecał podjąć kroki w celu zakończenia tego nadużycia. Ale pomimo tej obietnicy nie nastąpiły żadne zmiany, więc w 2006 roku Światowe Stowarzyszenie Lekarzy ponownie poprosiło Chiny o zaprzestanie wykorzystywania więźniów jako dawców narządów.

Sujiatun

Główny artykuł: Pobieranie narządów od praktykujących Falun Gong w Chinach

W marcu 2006 roku pojawiły się pierwsze zarzuty systematycznego pobierania narządów od praktykujących Falun Gong. Dwie osoby powiedział, że wiedział o wymuszonym pobierania organów w szpitalu Sujiatun zakrzepicy Shenyang , w prowincji Liaoning . Zarzuty zostały opublikowane w Epoch Times , grupie gazetowej założonej przez praktykujących Falun Gong. W ciągu miesiąca od ogłoszenia w prasie, trzeci śledczy, w tym urzędnicy Departamentu Stanu USA, ogłosili, że obecnie nie ma wystarczających dowodów na poparcie tych zarzutów.

Po upublicznieniu zarzutów marcowych, działacz na rzecz praw człowieka Harry Wu zakwestionował zarzuty, że praktykujący Falun Gong mogą być celem kradzieży organów na dużą skalę. I to pomimo faktu, że on i jego Fundacja Laogai już w 1995 roku zeznawali przed Komisją Senatu Stanów Zjednoczonych ds. Stosunków Zagranicznych w sprawie handlu narządami, aw 2001 roku nazwał zeznania chirurga Wang Guogi złożone przed Izbą Reprezentantów USA „bardzo wiarygodnymi”, że więźniowie skazani na śmierć byli skazani na śmierć, na żądanie ich organów. Wu kwestionował również wiarygodność sygnalistów Sujiatun, chociaż według Davida Matasa w ogóle nie przeprowadzał z nimi wywiadów. Matas uważał, że nazywanie zeznań kłamstwami bez kwestionowania samych świadków było niesprawiedliwe wobec świadków i procesu poszukiwania prawdy. Co więcej, jako laik medyczny, Harry Wu opisał wielkość pobrania narządów, którą Annie opisała (2000 usunięć rogówki w ciągu dwóch lat), jako „technicznie niemożliwą”, chociaż według ekspertów medycznych jest to bardzo możliwe. Mohan Rajan opisał czas operacji jako zaledwie 20 minut, co oznacza, że ​​jeden chirurg mógł usunąć 2000 rogówek w 83 dni. W lipcu 2006 Wu opublikował artykuł, który powinien zawierać wyniki jego śledztwa. Matas skrytykował treść, argumentując, że artykuły Wu odzwierciedlały jego poglądy z listu z 21 marca, który opublikował dwa miesiące przed zakończeniem własnego śledztwa. Z tego powodu zeznania Wu nie mogły być oparte na jego własnym pełnym dochodzeniu.

14 kwietnia 2006 roku Departament Stanu USA napisał, że podczas wizyty w Sujiatun amerykańscy urzędnicy „nie znaleźli dowodów na poparcie twierdzeń, że miejsce w północno-wschodnich Chinach było wykorzystywane jako obóz koncentracyjny do przetrzymywania praktykujących Falun Gong i usuwania ich narządów”. Dodali jednak: „Niezależnie od tych konkretnych zarzutów, Stany Zjednoczone są nadal zaniepokojone represjami wobec praktykujących Falun Gong przez Chiny i doniesieniami o pobieraniu narządów”.

Wkrótce potem, w maju 2006 roku, Koalicja Badań nad Prześladowaniami Falun Gong w Chinach zwróciła się do byłego kanadyjskiego sekretarza stanu i prokuratora koronnego Davida Kilgoura i prawnika ds. Praw człowieka Davida Matasa o zbadanie dalszych zarzutów dotyczących pobierania narządów od praktykujących Falun Gong w Chinach. Kilgour i Matas zgodzili się przeprowadzić dochodzenie.

Po opublikowaniu raportu z dochodzenia Kilgoura i Matasa specjalni sprawozdawcy ONZ wielokrotnie wzywali rząd chiński w latach 2006-2008 do zadawania pytań o źródła narządów i krótki czas oczekiwania na znalezienie idealnie dopasowanych organów, a także o związek między nagłym wzrostem liczby narządów. przeszczepy narządów w Chinach i odpowiedź to początek prześladowań Falun Gong. Władze chińskie nie udzieliły zadowalającej odpowiedzi na te pytania. Jednocześnie w lipcu 2006 i ponownie w kwietniu 2007 ambasada Chin w Kanadzie zaprzeczyła zarzutom pobierania narządów i nalegała, aby Chiny przestrzegały zasad Światowej Organizacji Zdrowia i zakazały sprzedaży narządów ludzkich bez pisemnej zgody organu. dawca. Stało się tak pomimo faktu, że Huang Jiefu, wiceminister zdrowia Chin, potwierdził już w grudniu 2005 r., Że praktyka pobierania organów od zatrzymanych jest powszechna.

W dniu 20 marca 2007 r. Specjalny Sprawozdawca ONZ ds. Tortur Manfred Nowak przedstawił swoje roczne sprawozdanie na 4. posiedzeniu Rady Praw Człowieka w Genewie, w którym bezpośrednio wskazał na pobieranie narządów od praktykujących Falun Gong. Ponadto Nowak stwierdził, że w marcu 2006 roku, tuż po publikacji raportu z dochodzenia Kilgour-Matasa, rząd chiński przedstawił projekt ustawy zakazującej sprzedaży narządów ludzkich, wymagającej pisemnej zgody dawców narządów i ograniczającej przeszczepy do instytucji, które Może udowodnić źródło narządów. Ustawa ta miała wejść w życie 1 lipca 2006 roku. Jednak Manfred Nowak zwrócił uwagę, że wbrew temu, co twierdzi chiński rząd, „do dziś [marzec 2007] chińskie prawo zezwala na kupowanie i sprzedawanie narządów; nie wymaga pisemnej zgody dawcy narządu; nie istnieją żadne ograniczenia dla instytucji w zakresie udziału w pobieraniu lub przeszczepianiu narządów; nie ma wymagań, aby instytuty zajmujące się przeszczepami narządów musiały udowodnić legalne źródła przeszczepianych narządów; i nie ma wymogu, aby komisje etyczne ds. przeszczepów musiały wstępnie zatwierdzać wszystkie przeszczepy ”.

W listopadzie 2008 roku Komitet ONZ przeciwko Torturom wyraził zaniepokojenie zarzutami i zażądał, aby Chiny „natychmiast przeprowadziły lub zleciły niezależne dochodzenie w sprawie zarzutów” i podjęły kroki, aby „zapewnić, że osoby odpowiedzialne za takie złe traktowanie zostaną oskarżone i ukarane. "

Raport z dochodzenia

Raport z dochodzenia został po raz pierwszy przedstawiony opinii publicznej w lipcu 2006 roku. Drugie (poprawione) wydanie miało miejsce w styczniu 2007 roku i zawierało dalsze wyniki badań. W dniu 22 sierpnia 2008 r. Kilgour i Matas wydali komunikat prasowy, w którym wskazano dodatkowe dowody potwierdzające ich ustalenia. W 2009 roku raport z dochodzenia został opublikowany w formie książkowej wraz z dalszymi dowodami.

Pierwszy raport

20 lipca 2006 Kilgour i Matas przedstawili wyniki swojego dwumiesięcznego śledztwa jako raport dotyczący zarzutów o pobieranie narządów od praktykujących Falun Gong w Chinach . W raporcie wymieniono 33 wątki poszlak, tak że wobec braku jakichkolwiek zarzutów Kilgour i Matas coraz częściej dochodzili do wniosku, że „rząd Chin i jego agencje w wielu częściach kraju, szczególnie w szpitalach, ale także w aresztach ośrodki i sądy ludowe zabiły nieznaną, ale dużą liczbę więźniów sumienia Falun Gong od 1999 roku. Jej najważniejsze organy, w tym nerki, wątróbki, rogówki i serca, zostały usunięte bez zgody i sprzedane po wysokich cenach. Czasami cudzoziemcom, którzy zwykle czekają w swoich krajach na dobrowolne oddanie narządów przez długi czas. ”Raport wskazuje na wyjątkowo krótki czas oczekiwania na narządy w Chinach: kilka dni na nerkę i od jednego do dwóch tygodni na wątrobę. na przykład 32,5 miesiąca w Kanadzie. Okazało się, że była to wskazówka, że ​​narządy są pobierane na żądanie. Raport zauważa również, że od 1999 roku nastąpił znaczący wzrost corocznych przeszczepów narządów w Chinach, wyznaczając początek prześladowań Falun Gong. W czerwcu 2004 r. W chińskim dzienniku medycznym chińskiej policji zbrojnej opublikowano, że zarówno szpital przyjaźni w Pekinie, jak i szpital Guangzhou Nanfang w 2000 r. Wykonały ponad 2000 przeszczepów nerki, podczas gdy wiele innych szpitali przeszło ponad 1000. Chociaż poziom dobrowolnego dawstwa narządów w Chinach jest bardzo niski (od 1980 do 2010 r. Według danych rządowych było tylko 130 dobrowolnych dawców narządów), Chiny wykonują drugą co do wielkości liczbę przeszczepów wykonywanych rocznie na świecie.

Chińskie centra transplantacyjne : Kilgour i Matas przedstawili również oświadczenia chińskich ośrodków transplantacyjnych na swoich własnych stronach internetowych, które ogłaszały natychmiastową dostępność narządów od żywych dawców: China International Transplantation Network Assistance Centre ogłosiło w styczniu 2006 r. Bezpośrednio z cenami narządów: nerkę sprzedano za dolary 62 000, zaoferowano wątrobę za 98 000 do 130 000 dolarów ... Szpital ogłosił to następującymi słowami: „Przeszczep wątroby trwa tylko miesiąc, maksymalnie dwa miesiące. W przypadku przeszczepu nerki znalezienie odpowiedniego dawcy zajmuje tydzień, maksymalnie miesiąc. ”Oferta narządów była nawet objęta gwarancją:„ Jeśli lekarz stwierdzi podczas przeszczepu, że dawca jest nieodpowiedni, pacjent otrzyma zaproponowany przez innego dawcę narządów i operacja powtórzona w ciągu tygodnia. "

Wywiady telefoniczne : W raporcie Kilgour i Matas przedstawili transkrypcje wywiadów telefonicznych, w których personel więzienia i szpitala powiedział potencjalnym pacjentom po przeszczepach, że mogą otrzymać narządy od Falun Gong. Fragment: W marcu 2006 roku, na pytanie: „Czy są narządy od praktykujących Falun Gong?” , Lekarz z kliniki przeszczepiania narządów szpitala Zhongshan w Szanghaju odpowiedział: „Wszystko, co mamy, jest tego typu.” Co miesiąc pracownik w Szpitalu Tongji w Wuhan miasta , prowincji Hunan , odpowiedział na pytanie, „szukamy narządów od żywych więźniów, takich jak żywych organów więźniów, którzy praktykują Falun Gong”. Czy to możliwe? „Informacja„ To nie jest problem. ”W maju lekarz ze szpitala Minzu powiedział miastu Nanning w Autonomicznym Regionie Guangxi Zhuang , zadając pytania:„ Następnie używają narządów od praktykujących Falun Gong? ”I”. … a one [organy] pochodzą od zdrowych praktykujących Falun Gong? ”z„ Prawda… ”lub„ Zgadza się ”. Wybieramy te dobre, aby zapewnić jakość naszego zabiegu ”. Zapytany o to, skąd pochodzą narządy i jak je pozyskuje, lekarz wyjaśnił, że pochodzą z więzień i jedzie tam, aby je selekcjonować. I Mishan Miasto Detention Center , w prowincji Heilongjiang , odpowiedział na pytania w czerwcu 2006, „Czy masz [organowe] dawców, którzy są praktykujący Falun Gong? ... Ilu masz praktykujących Falun Gong [dawców] poniżej 40 roku życia? ”.

Autorzy doprecyzowali swoje wyniki, mając trudności z weryfikacją tych zarzutów, ponieważ na przykład niezależnym organom nie pozwolono zbadać sytuacji w Chinach, trudno było uzyskać dowody od naocznych świadków, często ukrywano oficjalne informacje o przeszczepach narządów, a Kilgour i Sami Matasowi nie dano pozwolenia na wyjazd do Chin, żeby tam wszystko zbadać.

Drugi raport

W rozszerzonym numerze Bloody Harvest: Revised Report o zarzutach pobierania narządów od praktykujących Falun Gong w Chinach , opublikowanym w styczniu 2007 roku , Kilgour i Matas skomentowali odpowiedź chińskiego rządu. W dniu 6 lipca 2006 r., Dzień po opublikowaniu raportu z dochodzenia, rząd chiński bezpośrednio go odrzucił. 26 lipca zareagowała ponownie, tym razem z krytyką wyrażoną już w pierwszej reakcji. Kilgour i Matas spodziewali się, że chiński rząd przedstawi argumenty obalające fakty, ale takich nie było. Zamiast tego reakcją były ataki na Falun Gong. Dla Kilgoura i Matasa takie ataki umożliwiły praktykującym Falun Gong łamanie podstawowych praw człowieka. Ostatecznie obaj śledczy doszli do wniosku, że chiński rząd, reagując nieobiektywnie i nieprzekonująco, wzmocnił podstawę pierwszego raportu.

Krytyka błędów : Chiny znalazły dwa błędy rzeczowe w pierwszej edycji raportu z dochodzenia, ponieważ Kilgour i Matas przypisali niewłaściwe prowincje do dwóch miast. Błędy znajdowały się w nagłówkach, ale nie w tekście i zostały poprawione w poprawionym wydaniu. Autorzy odrzucili te błędy jako nieważne, ponieważ nie miały one nic wspólnego z analizą i wnioskami ich raportu per se. Jednakże korekta ujawniła, że ​​„praktyka pobierania narządów od praktykujących Falun Gong jest bardziej rozpowszechniona niż pierwotnie podawano”, według Kilgour i Matas, ponieważ praktyka pobierania narządów miała miejsce również w prowincji Hubei , co nie zostało wcześniej wyjaśnione. Kolejny zarzut wysunięty przez Chiny był fałszywy: chiński rząd zarzucił Falun Gong oskarżenie o pobieranie narządów w szpitalu Sujiatun Thrombosis Hospital. Jednak oskarżenie wyszło od żony chirurga, który pracował w szpitalu, a oboje nie byli praktykującymi Falun Gong.

Fakty dotyczące branży przeszczepiania narządów : W drugim raporcie Kilgour i Matas wskazali, że przemysł przeszczepiania narządów rozwija się w Chinach. Przed 1999 rokiem w Chinach istniały tylko 22 ośrodki transplantacji wątroby, ale w kwietniu 2006 było ich już 500. Liczba ośrodków transplantacji nerek wzrosła z 106 w 2001 roku do 368 w 2005 roku Z jednej strony instytucje są oznaką rozmiaru narządu. Z drugiej strony przeszczepy, które zostały przeprowadzone, są jednocześnie zobowiązaniem do ich kontynuacji. Dla badaczy stworzenie kompletnych placówek do przeszczepiania narządów oznaczało planowanie długoterminowe.

Wniosek : Wobec braku dowodów na obalenie zarzutów pobierania narządów, takich jak chiński rządowy rejestr identyfikujący każdego dawcę i dawcę narządów, Kilgour i Matas doszli do wniosku, że zarzuty pobierania narządów od żyjących praktykujących Falun Gong w Chinach są prawdziwe i że ta praktyka jest nadal trwa. Wezwali do zakazania obywatelom Kanady podróżowania do Chin w celu przeszczepu.

Do listopada 2014 r. Raport został przetłumaczony na 21 języków.

Książki

W 2009 roku Kilgour i Matas opublikowali zaktualizowaną wersję raportu z dochodzenia w postaci książki zatytułowanej Bloody Harvest: Killing Falun Gong for Your Organs . Zawiera nowy materiał i wywiady i składa się z dwóch części. Pierwsza część przedstawia dowody. W drugiej części wyszczególniono odpowiedzi otrzymane w raporcie końcowym. Następnie jest praca reklamowa z sugestiami, które Matas i Kilgour podjęli, aby zakończyć nadużycia, które wyraźnie zidentyfikowali.

W 2012 roku, przy udziale kilkunastu ekspertów, została opublikowana książka „ Organy państwowe: nadużycia w przeszczepach w Chinach” autorstwa Davida Matasa i Torstena Treya.

W 2014 roku chiński analityk i dziennikarz śledczy Ethan Gutmann opublikował swoją książkę „ The Slaughter ”, która zawiera jego własne ośmioletnie dochodzenie w sprawie pobierania narządów od praktykujących Falun Gong, zainicjowane raportem z dochodzenia Kilgour i Matas. Gutmann doszedł do wniosku, że w latach 2000-2008 w sumie 65 000 do 100 000 praktykujących Falun Gong zostało zabitych z powodu ich narządów, a od 450 000 do 1 miliona praktykujących Falun Gong zostało w tym czasie zatrzymanych.

W 2016 roku Kilgour, Matas i Gutmann opublikowali swój wspólny raport badawczy „Bloody Harvest / The Slaughter - An Update” . 680-stronicowy raport to analiza kryminalistyczna z ponad 2300 źródeł, zawierająca publicznie dostępne dane z chińskich szpitali w Chinach, które znacznie odbiegają od danych rządowych; Wywiady z lekarzami, którzy twierdzą, że wykonali tysiące przeszczepów; Raporty medialne, oświadczenia publiczne, czasopisma medyczne i publicznie dostępne bazy danych. Według raportu badawczego w latach 2000-2015 w 712 szpitalach w Chinach przeprowadzono około 1,5 miliona przeszczepów nerek i wątroby, co oznacza, że ​​w Chinach każdego roku przeprowadza się od 60 000 do 100 000 przeszczepów narządów.

Public Relations - fragment

Po zakończeniu śledztwa i przedłożeniu swoich ustaleń ONZ, Kilgour i Matas udali się do ponad 50 krajów zachodnich i azjatyckich, aby edukować rządy, organizacje praw człowieka, środowiska medyczne i media o tej sankcjonowanej przez państwo zbrodni, którą sami nazywają „ nowa forma. „zła na naszej planecie”.

Po Brukseli David Kilgour przedstawił raport z dochodzenia w Ministerstwie Spraw Zagranicznych w Berlinie w dniu 14 lipca 2006 r., A następnie wygłosił konferencję prasową (w tym samym czasie David Matas był w drodze do Hongkongu). Następnie Kilgour poleciał do Paryża i Londynu, wziął udział w kongresie transplantacyjnym w Bostonie, a następnie udał się do Waszyngtonu. 1 grudnia 2009 r. David Kilgour przemawiał do podkomisji praw człowieka Parlamentu Europejskiego w Brukseli. W dniu 20 listopada 2013 r. David Kilgour przedstawił swój raport z dochodzenia na sympozjum w szwedzkim parlamencie.

W dniu 10 listopada 2015 r. David Matas i David Kilgour wskazali w swoim przemówieniu na TEDxMünchen, że nic się nie zmieniło w przestępstwie pobierania narządów od praktykujących Falun Gong, sankcjonowanego przez państwo, tylko niektóre szpitale nie kontynuują tego, aby otwarcie to reklamować. Ponadto chiński rząd nadal nie odpowiada, skąd pochodzą organy do przeszczepów.

22 czerwca David Kilgour, David Matas i Ethan Gutmann opublikowali wspólnie przygotowany raport z dochodzenia "Bloody Harvest / The Slaughter - An Update" w National Press Club w Waszyngtonie i przedstawili go 29 czerwca Parlamentowi Europejskiemu.

Nagrody

• Przyznanie Nagrody Praw Człowieka 2009 przez Międzynarodowe Towarzystwo Praw Człowieka (ISHR) w Szwajcarii
• Nominacja do Pokojowej Nagrody Nobla 2010

Reakcje

Oskarżenia o mimowolne pobieranie narządów od praktykujących Falun Gong, które są wymienione w raporcie śledczym Kilgour Matas, odbiły się szerokim echem w mediach, szczególnie w Kanadzie, Europie i Australii. Kilka rządów potępiło praktyki turystyki przeszczepowej i wezwało chiński rząd do odpowiedzi na zarzuty. Chińscy urzędnicy ze złością zaprzeczyli oskarżeniom dotyczącym pobierania narządów przedstawionym w tym raporcie. Kiedy pierwszy raport został opublikowany, Chiny zadeklarowały, że będą przestrzegać zasad Światowej Organizacji Zdrowia zakazujących sprzedaży ludzkich narządów bez pisemnej zgody dawcy i potępiły raport.

Oprócz Chin rosyjski minister sprawiedliwości zakazał również publikacji raportu z dochodzenia. Zakaz został utrzymany w grudniu 2011 roku przez sąd apelacyjny, który wskazał, że raport „przedstawia negatywny obraz Chin, ich systemu społeczno-politycznego, polityków, lekarzy, wojska itp.” Orzeczenie może również skutkować wszczęciem postępowania karnego dla Kilgoura i Matasa, jeśli udadzą się do Rosji, aby przedstawić raport z dochodzenia. Matas skomentował wyrok, że zakazuje on jakiejkolwiek krytyki Chin z wewnątrz Rosji.

obserwator

Dr. Thomas Lum ze Służby Naukowej Kongresu USA zauważył w swoim raporcie, że raport z dochodzenia był w dużej mierze oparty na logicznych wnioskach, a „wiele twierdzeń i argumentów zawartych w raporcie Kilgour-Matasa jest powszechnie akceptowanych przez międzynarodowych ekspertów ds. Praw człowieka”. Z drugiej strony, „zapisy rozmów telefonicznych, w których respondenci z ChRL stwierdzili, że narządy pobrane od żywych więźniów Falun Gong były używane do przeszczepów” nie wydawały się wiarygodne, ponieważ „ta pozorna otwartość byłaby mało prawdopodobna” w „Biorąc pod uwagę kontrolę chińskiego rządu nad Wrażliwa informacja ".

Rabin Joseph Shalom Elyashiv zabronił Żydom wykorzystywania chińskiego pobierania narządów „nawet w sytuacjach zagrażających życiu”. Inni rabini byli przeciwni używaniu chińskich organów do przeszczepów.

Glen McGregor z gazety Ottawa Citizen został zaproszony przez Chińskie Stowarzyszenie Medyczne. Po wizycie w Sujiatun McGregor był sceptyczny co do logistycznej wiarygodności zarzutów. W zależności od tego, komu się wierzy, raport Kilgour-Matasa jest „albo nieodpartym dowodem na to, że twierdzenia o Falun Gong są prawdziwe ... albo zbiorem domysłów i rozumowania indukcyjnego, które nie może wspierać twoich własnych wniosków”.

David Ownby, profesor historii na Uniwersytecie w Montrealu i ekspert od Falun Gong, powiedział, że praktykujący Falun Gong są prawdopodobnie kandydatami do pobierania narządów w chińskich więzieniach. Ale odkrył, że rzecznicy Falun Gong „wyolbrzymili” zarzuty obozu koncentracyjnego, co może spowodować, że stracą wiarygodność w oczach neutralnych obserwatorów, pomimo prawdziwych prześladowań, jakich doświadczyło Falun Gong.

W 2006 roku Amnesty International wspomniała o opublikowanych zarzutach, że „kontynuują analizę źródeł informacji”. Gosteli Hauser z AI zauważył w październiku 2015 roku, że mimo oświadczeń Huanga Jiefu, szefa Chiński komitet dawstwa narządów nie jest prawnie zabroniony.

Inni badacze

Po tym, jak zarzut pobierania narządów stał się znany w marcu 2006 r. I opublikowano raport z dochodzenia Kilgoura i Matasa, dodatkowi śledczy przeprowadzili niezależne śledztwo.

Kirk Allison, zastępca dyrektora Programu Praw Człowieka i Medycyny na Uniwersytecie Minnesota , przeprowadził swoje dochodzenie przed opublikowaniem raportu z dochodzenia Kilgour Matasa i stwierdził, że pobieranie narządów od praktykujących Falun Gong faktycznie miało miejsce. Allison powiedziała na przesłuchaniu w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, że „krótki okres czasu w systemie produkcji na zamówienie [jak w Chinach] wymaga dużej liczby dawców, którzy zostali wstępnie sprawdzeni pod kątem grupy krwi i HLA”, i zgadzałoby się to z Falun Gong twierdzi, że istnieje systematyczne oznaczanie tkanek zatrzymanych praktykujących. Allison dodała, że ​​ograniczenie czasowe „nie może być zagwarantowane przez żadną przypadkową przyczynę śmierci”. Zapytani przez niego lekarze w tej sprawie wskazywali, że wybierali żywych więźniów w celu zapewnienia jakości i tolerancji narządów.

19 maja 2006 roku Edward McMillan-Scott , ówczesny wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego i desygnowany na sprawozdawcę UE ds. Demokracji i praw człowieka, udał się do Chin, aby osobiście zbadać prześladowania Falun Gong i zarzuty pobierania narządów. W swoim raporcie McMillan-Scott opublikował nagrane na wideo oświadczenie praktykującego, że jego przyjaciel i kolega praktykujący, który również był przetrzymywany w celi, zniknął pewnego wieczoru. Później zobaczył swoje ciało w szpitalu więziennym z dziurami w miejscach, w których wcześniej znajdowały się narządy.

Chiński analityk i dziennikarz śledczy Ethan Gutmann przeprowadził własne badania na podstawie raportu Kilgour Matas i doszedł do wniosku, że w latach 2000-2008 zabito łącznie 65 000 praktykujących Falun Gong z powodu ich narządów, a od 450 000 do 1 miliona praktykujących Falun Gong zostało zatrzymanych. . Jego wynik był bliski oszacowaniu przez Kilgoura i Matasa 62 250 ofiar. We wrześniu 2014 roku opublikował swoje badania w książce The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China's Secret Solution to its Dissident Problem .

Antropolog i dziennikarz śledczy Scott Carney dodał zarzuty w swojej książce The Red Market, pisząc: „Nikt nie powiedział, że chiński rząd specjalnie szukał organów praktykujących Falun Gong ... ale wydaje się to niezwykle praktycznym i opłacalnym sposobem, aby móc pozbyć się ich. Wykonano egzekucje na niebezpiecznych dysydentach politycznych, podczas gdy ich narządy były wygodnym źródłem dochodu dla szpitali i chirurgów. Uważa się, że narządy zostały przekazane wielu ważnym chińskim urzędnikom ”.

Medyczni profesjonaliści

Amerykańska National Kidney Foundation wyraziła „głębokie zaniepokojenie niedawnymi zarzutami dotyczącymi pobierania narządów i tkanek poprzez praktyki przymusowe lub wyzysku” oraz że „wszelkie działania, które podważają etyczną praktykę dawstwa i przeszczepiania narządów, zostaną potępione przez światowe społeczeństwo transplantacyjne powinien."

W grudniu 2006 roku australijskie Ministerstwo Zdrowia ogłosiło, że dwa z największych w kraju szpitali transplantacyjnych zakazały szkolenia chińskich chirurgów w odpowiedzi na obawy dotyczące pobierania narządów od praktykujących Falun Gong i innych więźniów.

Tom Treasure z Guy's Hospital w Londynie uznał raport Kilgour-Matasa za „wiarygodny z medycznego punktu widzenia”. Czynniki, które sprawiły, że zarzuty były wiarygodne dla Treasure, to dystrybucja elementów logistycznych i etapy techniczne, tak jak jest to ogólnie zalecane dla przeszczepów; potrzeba się spieszyć; liczbowa luka między zgłoszoną liczbą przeszczepów w porównaniu z innymi krajami; krótkie czasy oczekiwania; naturalność, z jaką zabiegi chirurgiczne są oferowane na światowym rynku zdrowia i rutynowe badania krwi uwięzionych wyznawców Falun Gong, które nie przynoszą żadnych korzyści ofiarom, ale mają kluczowe znaczenie dla dawstwa narządów.

W grudniu 2007 r. Petycja podpisana przez 140 kanadyjskich lekarzy wezwała rząd Kanady do „wydania ostrzeżeń dotyczących podróży i ostrzeżenia Kanadyjczyków, że przeszczepy organów w Chinach są prawie wyłącznie uzyskiwane od osób, które nie wyrażają zgody, czy to skazanych na śmierć, czy praktykujących Falun Gong. Praktykujący gong ”.

Chociaż Chińskie Stowarzyszenie Medyczne już w 2007 r. Powiedziało Światowemu Stowarzyszeniu Lekarzy, że przeszczepy narządów od skazanych więźniów muszą się zatrzymać, a zmienione przepisy zakazują turystyki przeszczepowej, towarzystwo transplantacyjne otrzymało na spotkaniu w 2010 r. Ponad 30 dokumentów z datami setek przeszczepów, które zostały przeprowadzone w Chinach, gdzie źródłem dawcy byli prawdopodobnie więźniowie straceni.

W 2012 roku organizacja Doctors Against Organ Harvesting (DAFOH) złożyła petycję z 2,5 milionami podpisów do Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka w Genewie . To była druga co do wielkości petycja w historii ludzkości. W 2013 r. Ponownie zebrano prawie 1,5 miliona podpisów, w tym ponad 300 000 z Europy, które przedstawiono Wysokiemu Komisarzowi ONZ ds. Praw Człowieka. Obie petycje wezwały do ​​natychmiastowego zaprzestania pobierania narządów od praktykujących Falun Gong w Chinach, dochodzenia w sprawie aresztowania osób odpowiedzialnych za tę zbrodnię oraz zakończenia prześladowań Falun Gong przez chiński rząd.

W grudniu 2015 r. Czołowi lekarze i eksperci ds. Etyki skomentowali w poście w BMC Medical Ethic sytuację w Chinach i stwierdzili, że narządy od więźniów nadal są wykorzystywane do przeszczepów, które po prostu zostały sklasyfikowane jako „dobrowolne dawstwo narządów od obywateli” . Ta semantyczna sztuczka służy jedynie do pokolorowania użycia narządów przez skazanych i więźniów politycznych.

W lutym 2016 r. Huige Li, profesor farmakologii naczyniowej na Uniwersytecie Johannesa Gutenberga w Moguncji, wyjaśnił w rozmowie z 3sat, że badania telefoniczne w centrach transplantacji w Chinach ujawniły, że wiele z tych ośrodków nadal bardzo szybko dostarcza narządy. Na przykład szpital w Guangzhou w prowincji Henan w dniu „Mogli sobie pozwolić na luksus pobierania tylko narządów od żywych dawców młodszych, tj. Poniżej 40 roku życia”. Szpital wskazał również, że wątroba może być dostępna w ciągu 3 do 5 dni, czasami w ciągu dwóch tygodni, bardzo rzadko dłużej niż miesiąc.

Czasopisma medyczne

Dochodzenie Kilgour / Matas doprowadziło do zaprzestania publikowania przez uznane czasopisma medyczne artykułów na temat przeszczepów narządów w Chinach z powodu naruszenia etyki lekarskiej.

22 lutego 2011 r. Lekarze GM Danovitch, ME Shapiro i Jacob Lavee zażądali w artykule w American Journal of Transplantation, aby chińscy lekarze przeszczepów nie mogli już publikować artykułów w AJT.

Journal of Clinical Investigation stwierdził w 2012 roku, że Chiny „łamie podstawowe prawa człowieka i podstawowe zasady etyczne medycyny transplantacyjnej i etyki medycznej, a także zabija więźniów, których«przestępstwem»jest mieć pewne przekonania polityczne lub duchową.” ... "My stanowczo potępiamy tę praktykę i ze skutkiem natychmiastowym nie będziemy już akceptować żadnych manuskryptów dotyczących przeszczepów ludzkich narządów, chyba że zostanie przedstawiona odpowiednia, niewymuszona zgoda dawcy i ostatecznie uzasadniona. ”

W październiku 2011 r. W czasopiśmie medycznym The Lancet grupa wybitnych amerykańskich chirurgów i bioetyków wezwała do bojkotu chińskiej nauki i medycyny w odniesieniu do obszaru przeszczepiania narządów: „Z informacji dostarczonych przez Chiny jasno wynika, że ​​nie wszystkie narządy są przeznaczone dla obywateli Chin, a turyści przeszczepiający pochodzą od dobrowolnych dawców narządów. Źródła wielu z tych narządów pochodzą od straconych więźniów, których zgoda jest albo nieobecna, albo etycznie nieważna, i których śmierć może być skoordynowana z celowością oczekującego biorcy narządu ”. Arthur Caplan dodał później: „Zabijanie więźniów w celu uzyskania ich narządów jest samo w sobie nieetyczne, ale praktyka ta jest jeszcze bardziej przerażająca, ponieważ niektórzy z straconych więźniów zostali uwięzieni za przekonania religijne lub polityczne”.

9 lutego 2015 r. ĘrzteZeitung opublikował artykuł Huige Li na temat obecnego systemu przeszczepów w Chinach. Li potwierdza, że ​​w Chinach nie nastąpiła jeszcze żadna realna zmiana w zachowaniu.

Kraje i organizacje

Na podstawie raportu z dochodzenia rządy i organizacje przeprowadziły własne przesłuchania i dochodzenia, które doprowadziły do ​​przyjęcia rezolucji, projektów ustaw i ustaw.

Organizacja Narodów Zjednoczonych : W latach 2006-2008 specjalni sprawozdawcy ONZ wielokrotnie wzywali rząd chiński do zadawania pytań dotyczących źródeł narządów; krótki czas oczekiwania na znalezienie doskonale skoordynowanych narządów; i odpowiedzieć na związek między nagłym wzrostem liczby przeszczepów narządów w Chinach a początkiem prześladowań praktykujących Falun Gong. Jak dotąd władze chińskie nie udzieliły zadowalającej odpowiedzi na te pytania (2017 r.). W listopadzie 2008 roku Komitet ONZ przeciwko Torturom również wyraził zaniepokojenie zarzutami, wzywając Chiny do „natychmiastowego przeprowadzenia niezależnego śledztwa w sprawie zarzutów” i podjęcia środków „w celu zapewnienia, że ​​osoby odpowiedzialne za złe traktowanie zostaną oskarżone i ukarane”.

Parlament Europejski : Parlament Europejski przyjął w dniu 12 grudnia 2013 r. Rezolucję potępiającą pobieranie narządów od więźniów sumienia Falun Gong. W rezolucji wyraził m.in. „głębokie zaniepokojenie utrzymującymi się i wiarygodnymi doniesieniami o systematycznym, zatwierdzonym przez państwo pobieraniu organów od osób odmawiających służby wojskowej w Chińskiej Republice Ludowej, które są przeprowadzane bez zgody zainteresowanych, w tym duże ilości Falun Gong. Zwolennicy zatrzymani ze względu na przekonania religijne oraz członkowie innych mniejszości religijnych i etnicznych. ”W rezolucji wezwano do natychmiastowego uwolnienia wszystkich więźniów sumienia i wezwano Chiny do udzielenia odpowiedzi na zapytania ONZ dotyczące źródeł narządów wykorzystywanych do przeszczepów. Rezolucja ta była między innymi. przekazane Sekretarzowi Generalnemu ONZ, Radzie Praw Człowieka ONZ, rządowi Chińskiej Republiki Ludowej i Chińskiemu Narodowemu Kongresowi Ludowemu.

Australia : 21 marca 2013 r. Australijski Senat jednogłośnie przyjął wniosek dotyczący raportów o pobieraniu organów w Chinach. Wniosek został skierowany do Senatu dzień po przesłuchaniu parlamentarnym w sprawie pobierania organów od więźniów Falun Gong, w którym wezwano rząd Australii do wprowadzenia surowych przepisów przeciwko międzynarodowemu handlowi narządami.

Francja : We wrześniu 2010 r. We francuskim Zgromadzeniu Narodowym przedstawiono ustawę przeciwko turystyce związanej z przeszczepami narządów. Uzasadnienie tego projektu wskazuje, że narządy od żywych dawców są często wykorzystywane wbrew ich woli, a dotyczy to w szczególności sytuacji praktykujących Falun Gong w Chinach. Kilka badań wykazało, że członkowie tej społeczności używają narządów. Projekt ustawy nakłada na pacjentów obowiązek udokumentowania pochodzenia narządów, które otrzymali przed przeszczepem lub nie później niż 30 dni po powrocie, a lekarze mają obowiązek zgłaszania do organu biomedycznego pacjentów, którzy przeszli przeszczep za granicą.

Irlandia : W lipcu 2017 r. W parlamencie irlandzkim odbyło się przesłuchanie przed Wspólną Komisją Spraw Zagranicznych, Handlu i Obrony Oireachtas . Wśród uczestników znaleźli się Ethan Gutmann, David Matas i chirurdzy przeszczepiający Conall O'Seaghdha i James McDaid; Brendan Smith przewodniczył komisji. Ethan Gutmann zwrócił uwagę, że dysydenci nadal są celem pozyskiwania narządów w Chinach, a chiński przemysł transplantacji od 8 do 9 miliardów dolarów działa normalnie. David Matas wezwał do ujawnienia chińskich rejestrów przeszczepów i irlandzkiego ustawodawstwa zakazującego reklamowania narządów, pośrednictwa w handlu i handlu nimi oraz ścigania każdego podróżującego do Chin w celu przeszczepu. Chirurg przeszczepu nerki James McDaid zwrócił uwagę, że Chiny „są bezprecedensowe pod względem egzekucji więźniów za sprzedaż ich narządów. Członkowie wielu grup etnicznych i religijnych są więzieni za swoje przekonania i bezlitośnie rozstrzeliwani w celu wykorzystania ich narządów do przeszczepów ”. McDaid poinformował, że w lutym 2017 roku Watykan zaprosił dwóch chińskich chirurgów na konferencję„ Międzynarodowy handel narządami i turystykę przeszczepową ”. nieetyczne egzekucje więźniów na narządy ”. Conall O'Seaghdha, dyrektor medyczny National Kidney Transplant Service w Irlandii, potępił praktykę turystyki przeszczepowej i wezwał do zaprzestania bezwstydnego pobierania narządów od ludzi żyjących w Chinach. Brendan Smith zwrócił uwagę, że europejskie porozumienie przeciwko nielegalnemu handlowi narządami ludzkimi zostało już przyjęte w 2015 r. I że poinformuje Ministra Zdrowia o przesłuchaniu, aby przejść do ustawodawstwa. Smith był przekonany o poparciu obu izb Oireachtasu. Ponadto chciałby również zaapelować do ministra spraw zagranicznych o omówienie tego tematu na posiedzeniu Rady Ministrów Spraw Zagranicznych Unii Europejskiej.

Izrael : W 2007 roku chińska ambasada próbowała uniemożliwić izraelskiemu rządowi dyskusję z Davidem Matasem na temat raportu z dochodzenia w sprawie pozyskiwania organów. Izrael spotkał Matasa pomimo groźby ze strony Chin, że to świadectwo wpłynie negatywnie na stosunki Chin z Izraelem. W maju 2008 r. Izraelski organ ustawodawczy, Kneset , uchwalił nowe prawo dotyczące przeszczepów, które zwalnia firmy ubezpieczeniowe z płacenia za transplantacje za granicą, jeśli przeszczep narządu został przeprowadzony w kraju znanym z handlu narządami. Jednocześnie za przestępstwo uznano handel narządami i wynagrodzenie za narządy. Z jednej strony prawo było wynikiem historii pacjenta, który w 2005 roku przyjechał do Chin, aby tam mieć serce. Pacjent zgłosił się do swojego izraelskiego lekarza, dr. Pozostawił, że przeszczep narządu został zaplanowany z dwutygodniowym wyprzedzeniem, co doprowadziło do pytania, w jaki sposób można wykonać przeszczep serca na zamówienie. Po drugie, była to odpowiedź na śledztwo, w wyniku którego władze izraelskie aresztowały kilku mężczyzn zaangażowanych w organizowanie przeszczepów chińskich narządów więźniów dla Izraelczyków. Mężczyzna zaangażowany w handel narządami przyznał podczas tajnego przesłuchania, że ​​narządy pochodzą od „ludzi, którzy sprzeciwiają się reżimowi, zostali skazani na śmierć i od więźniów Falun Gong”.

Włochy : W marcu 2014 r. Włoska Komisja Praw Człowieka jednogłośnie przyjęła rezolucję wzywającą do natychmiastowego uwolnienia praktykujących Falun Gong i innych więźniów sumienia w Chinach. 23 listopada 2016 r. Włoska Izba Deputowanych jednogłośnie uchwaliła art. 601 Kodeksu karnego, który został wprowadzony w marcu 2015 r. Prawo karze każdego, kto nielegalnie handluje, sprzedaje lub nabywa narządy osoby żyjącej, na karę pozbawienia wolności od trzech do dwunastu lat. lat i grzywna od 50 000 do 300 000 euro. Jeżeli przestępstwo zostało popełnione przez osobę pracującą w służbie zdrowia, osoba ta zostanie wykluczona z odpowiedniego stowarzyszenia zawodowego. Jeżeli przestępstwo zostało popełnione przez organizację przestępczą, kara wynosi od 5 do 15 lat więzienia.

Kanada : W 2007 r. Ambasada chińska w Kanadzie próbowała uniemożliwić emisję filmu dokumentalnego o Falun Gong i pobieraniu organów, zaplanowanym przez krajową telewizję CBC Television .

Borys Wrzesnewskyj , poseł do parlamentu Kanady , przedstawił ustawę opartą na raporcie Kilgour-Matasa z 2008 roku (Bill C-500), która zakazała Kanadyjczykom przeszczepu narządu za granicą, jeśli narząd został usunięty przez mimowolne ofiary. W 2009 roku Wrzesnewskyi wprowadził Bill C-381, który zabrania handlu narządami i pobierania narządów od mimowolnych dawców. W 2013 r. Liberalny poseł Irwin Cotler podążył za Billem C-561, który dotyczy handlu i przeszczepiania ludzkich narządów i innych części ciała, aby „wprowadzić sankcje karne dla każdego, kto świadomie uczestniczył w transplantacjach medycznych w Kanadzie lub poza Kanadą. lub inne części ciała, które zostały usunięte lub nabyte w wyniku bezpośredniej lub pośredniej transakcji finansowej bez zgody dawcy ”.

12 marca 2014 r., Podczas Powszechnego Okresowego Przeglądu (posiedzenie Rady Praw Człowieka ONZ w Genewie) , rząd Kanady ponownie podniósł kwestię pobierania narządów od praktykujących Falun Gong. Anne-Tamara Lorre, kanadyjska przedstawicielka ds. Praw człowieka w ONZ, powiedziała: „Jesteśmy zaniepokojeni, że praktykujący Falun Gong i inni wyznawcy religii w Chinach są prześladowani i donoszą, że przeszczepy narządów odbywają się bez wolności i świadomej zgody wyrażonej przez darczyńcy martwią się ”. W tym samym roku Kanada przyjęła rezolucję wzywającą do zaprzestania nadużywania metod przeszczepów wobec mniejszości religijnych i etnicznych.

W dniu 4 kwietnia 2017 r. Kanadyjski poseł konserwatywny Garnett Genuis reaktywował Billa C-561 z 2013 r. Garnett powiedział prasie, że reaktywując ustawę, dążył do dwóch kwestii: Po pierwsze, że byłoby przestępstwem dla obywateli Kanady otrzymanie narządów, które wiesz lub powinieneś wiedzieć, że są pozyskiwane nielegalnie; po drugie, odnosi się do chińskich urzędników i innych przywódców w danym kraju. Prawo nie wskazuje bezpośrednio kraju, ale jest oczywiste, że jest to poważny problem w Chinach.

Hiszpania uchwaliła ustawę 22 czerwca 2010 r. Zakazującą swoim obywatelom wyjazdów za granicę w celu nielegalnego przeszczepu narządów. Ustawa została zaproponowana 17 listopada 2009 roku po tym, jak w gazecie podano, że obywatel Hiszpanii udał się do Tianjin w Chinach, aby w ciągu 20 dni przeszczepić wątrobę za 130 000 dolarów. Prawo zabrania handlu organami ludzkimi za karę pozbawienia wolności do 12 lat.

Austria : 7 kwietnia 2017 r. Rada Miejska Wiednia jednogłośnie uchwaliła wniosek, w którym „usunęła systematyczne, zatwierdzane przez państwo pobieranie organów więźniom w Chińskiej Republice Ludowej bez zgody osób poszkodowanych, a także Falun Gong zwolenników na dużą skalę i przeciwko członkom mniejszości politycznie prześladowanych oraz mniejszości religijnych i etnicznych ”. W rezultacie Wiedeń stał się pierwszą stolicą państwa członkowskiego UE, która poparła realizację uchwały Parlamentu Europejskiego z dnia 12 grudnia 2013 r. Na poziomie regionalnym.

Tajwan : W październiku 2006 roku Tajwan „surowo potępił” chińskie usuwanie ludzkich narządów od straconych praktykujących Falun Gong. Tajwańskie Ministerstwo Zdrowia wezwało tajwańskich lekarzy, aby zniechęcali swoich pacjentów do komercyjnego przeszczepiania narządów w Chinach kontynentalnych. W czerwcu 2015 r. Tajwan przyjął poprawkę do swojego prawa dotyczącego przeszczepów, która zakazuje sprzedaży i zakupu narządów, w tym z zagranicy. Prawo zabrania również używania narządów od skazanych na śmierć.

Stany Zjednoczone Ameryki : Stany Zjednoczone po raz pierwszy uwzględniły zarzuty pobierania narządów w raporcie Komisji Wykonawczej z 2009 r. Na temat Chin , a później w raporcie krajowym Departamentu Stanu USA z 2011 r. Na temat praw człowieka w Chinach .

12 września 2012 r. Dana Rohrabacher , członkini Izby Reprezentantów USA, powiedziała podczas wspólnego przesłuchania przed Komisją Spraw Zagranicznych: „KPCh i jej machina bezpieczeństwa narodowego stosują szeroki wachlarz technik represji, takich jak cenzura, pobicia. , areszt domowy, obozy pracy przymusowej itp. Najbardziej przerażającym przejawem tego gangsterizmu jest jednak zbieranie narządów od więźniów politycznych i uwięzionych wyznawców religijnych, zwłaszcza chińskiego ruchu religijnego Falun Gong. ... Rozcięcie ciała osoby angażującej się w idee religijne, osobiste lub polityczne jest sprzeczne z życzeniami rządzącej elity. Rozcięcie ciała takiej osoby, zwłaszcza jeśli przekonania religijne lub polityczne są pacyfistyczne i nie stanowią zagrożenia dla reżimu, jest najbardziej rażącą zbrodnią, jaką mogę sobie wyobrazić ”.

W lipcu 2014 roku Podkomisja Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych jednogłośnie przyjęła rezolucję potępiającą sankcjonowane przez państwo pobieranie narządów od więźniów Falun Gong i członków mniejszości oraz wzywającą do zaprzestania nadużywania metod przeszczepów wobec mniejszości religijnych i etnicznych. W odpowiedzi na rezolucję Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, rzecznik Ambasady Chin w Stanach Zjednoczonych powiedział, że „tak zwane pobieranie organów od skazanych na śmierć jest sfabrykowanym kłamstwem Falun Gong”. Ponadto przedstawiciele ambasady chińskiej wezwali amerykańskich ustawodawców do zaprzestania wspierania Falun Gong lub do „połączenia sił” z nimi.

Po przesłuchaniu w Podkomisji do Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów USA w sprawie raportu dotyczącego praw człowieka z 2015 r. I sytuacji w zakresie praw człowieka w Chinach, w marcu 2016 r. Izba Gmin przyjęła nowelizację rezolucji 343 z czerwca 2015 r., Która zakazuje państwu -sankcjonowane pobieranie organów od więźniów Falun Gong i innych mniejszości skazanych ponownie i wezwało Departament Stanu USA do przeprowadzenia szczegółowej analizy tego przestępstwa i opublikowania jej w corocznym raporcie dotyczącym praw człowieka. Ponadto Chińczykom zajmującym się pobieraniem organów ma zostać zakazany wjazd do USA. Uchwała ta została przyjęta jednogłośnie przez Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych 13 czerwca 2016 r. Rzecznik ambasady Chin Zhu Haiquan odpowiedział na rezolucję, że zarzuty są sfabrykowane i bezpodstawne. Nazwał Falun Gong ruchem antychińskim i ponownie poprosił Kongres o wycofanie poparcia dla tej duchowej praktyki, która łączy medytację z ćwiczeniami qigong i filozofią moralną opartą na zasadach uczciwości i dobroci.

Raport z dochodzenia Kilgour-Matas-Gutmann

22 czerwca David Kilgour, David Matas i Ethan Gutmann opublikowali wspólnie przygotowany raport z dochodzenia "Bloody Harvest / The Slaughter - An Update". 680-stronicowy raport zawiera analizy kryminalistyczne z ponad 2300 źródeł, w tym publicznie dostępne dane z chińskich szpitali, wywiady z lekarzami, którzy twierdzą, że wykonali tysiące przeszczepów; Raporty medialne, oświadczenia publiczne, czasopisma medyczne i publicznie dostępne bazy danych.

Według raportu z badań, między 2000 a 2016 rokiem 712 ośrodków transplantacji wątroby i nerek w Chinach przeprowadzało od 60 000 do 100 000 przeszczepów narządów rocznie, tak więc do tej pory wykonano prawie 1,5 miliona przeszczepów narządów bez funkcjonującego systemu dawstwa narządów w Chinach.

Raport stwierdza, że ​​liczba przeszczepów narządów w Chinach jest znacznie wyższa niż podał chiński rząd; Źródła narządów dla tak dużej liczby przeszczepów narządów pochodzą od zabitych niewinnych Ujgurów, Tybetańczyków, członków chrześcijańskich kościołów domowych i głównie praktykujących Falun Gong; a pobieranie narządów jest w Chinach przestępstwem z udziałem partii komunistycznej, instytucji państwowych, służby zdrowia, szpitali i lekarzy transplantologów.

Chronologiczna sekwencja reakcji na raport z dochodzenia

2006 do 2010

• Marzec 2006: Żona chińskiego chirurga w Kanadzie twierdziła, że ​​pobierała narządy od praktykujących Falun Gong w Chinach.

• Maj 2006: Edward McMillan-Scott, wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego, udał się do Chin, aby osobiście zbadać prześladowania Falun Gong i zarzuty pobierania narządów. David Kilgour i David Matas zostali poproszeni przez CIPFG o zbadanie zarzutów pobierania narządów od praktykujących Falun Gong w Chinach. Światowe Stowarzyszenie Lekarzy ponownie wezwało Chiny do zaprzestania używania narządów więźniów.

• Lipiec 2006: Kilgour i Matas przedstawili publicznie swój raport z dochodzenia. Ambasada Chin w Kanadzie zaprzeczyła zarzutom pobierania narządów. Chiński analityk i dziennikarz śledczy, Ethan Gutmann, rozpoczął własne dochodzenie w sprawie zarzutów związanych z pobieraniem organów. W latach 2006-2008 specjalni sprawozdawcy ONZ wezwali chiński rząd do odparcia zarzutów.

• Sierpień 2006: Dr. Thomas Lum ze Służby Naukowej Kongresu USA wspomniał, że raport z dochodzenia był oparty na logicznych wnioskach, ale stwierdził, że transkrypcje rozmów telefonicznych są niewiarygodne ze względu na kontrole chińskiego rządu nad poufnymi informacjami. Amerykańska National Kidney Foundation była głęboko zaniepokojona zarzutami.

• Wrzesień 2006: Kirk C. Allison, zastępca dyrektora programu praw człowieka i medycyny na University of Minnesota, powiedział podczas przesłuchania przed Izbą Reprezentantów, że lekarze, z którymi rozmawiał, wskazali, że wybierają żywych więźniów ze względu na jakość i zdrowie. Aby zapewnić zgodność organów.

• Październik 2006: Amnesty International ogłosiła zarzuty, że będzie je dalej analizować. Tajwan potępił chińskie usuwanie ludzkich narządów od straconych praktykujących Falun Gong, a Ministerstwo Zdrowia Tajwanu wezwało tajwańskich lekarzy, aby zniechęcali swoich pacjentów do przeszczepów narządów w Chinach kontynentalnych.

• Grudzień 2006: Australijskie Ministerstwo Zdrowia ogłosiło, że dwa z największych australijskich szpitali transplantacyjnych zakazały szkolenia chińskich chirurgów na podstawie zarzutów.

• Styczeń 2007: Poszerzone wydanie raportu z dochodzenia Kilgoura i Matasa zostało przedstawione opinii publicznej.

• Marzec 2007: Tom Treasure z Guy's Hospital w Londynie uznał raport Kilgour-Matas za wiarygodny ze względu na elementy logistyczne i techniczne kroki związane z przeszczepami narządów. Chińskie Stowarzyszenie Medyczne powiedziało Światowemu Stowarzyszeniu Lekarzy, że przeszczepy organów od skazanych więźniów muszą się zatrzymać.

• Kwiecień 2007: ambasada Chin w Kanadzie ponownie zaprzeczyła zarzutom pobierania narządów. Chińska ambasada w Izraelu próbowała uniemożliwić izraelskiemu rządowi rozmowę z Davidem Matasem na temat raportu z dochodzenia, ale Matas został przyjęty przez Izrael pomimo gróźb ze strony Chin.

• Czerwiec 2007: Rabin Joseph Shalom Elyashiv zabronił Żydom czerpania korzyści z chińskiego pobierania organów. Inni rabini również sprzeciwiają się wykorzystywaniu chińskich narządów do przeszczepów.

• Listopad 2007: Glen McGregor z gazety Ottawa Citizen został zaproszony przez Chińskie Stowarzyszenie Medyczne. Następnie stwierdził, że w zależności od tego, komu wierzono, Raport Kilgoura-Matasa był albo nieodpartym dowodem na zarzuty, albo po prostu zbiorem domysłów i rozumowania indukcyjnego. Ambasada Chin w Kanadzie próbowała uniemożliwić emisję filmu dokumentalnego o Falun Gong i pobieraniu organów.

• Grudzień 2007: Petycja złożona przez 140 kanadyjskich lekarzy wezwała rząd kanadyjski do ostrzeżenia Kanadyjczyków, że w Chinach narządy do przeszczepów są uzyskiwane prawie wyłącznie od osób, które nie wyrażają zgody.

• Luty 2008: Borys Wrzesnewskyj, poseł do parlamentu Kanady, przedstawił ustawę zakazującą Kanadyjczykom przeszczepu narządów za granicą, jeśli narząd pochodzi od ofiar przymusowych.

• Marzec 2008: David Ownby, profesor historii na Uniwersytecie w Montrealu i ekspert od Falun Gong, wyraził pogląd, że praktykujący Falun Gong są prawdopodobnie kandydatami do pobierania narządów w chińskich więzieniach, ale rzecznicy Falun Gong wyolbrzymili zarzuty obozowe, które mogą powodują, że tracą wiarygodność pomimo rzeczywistych prześladowań.

• Maj 2008: izraelskie ustawodawstwo uchwaliło nowe prawo dotyczące przeszczepów, które zakazuje handlu narządami i zwalnia towarzystwa ubezpieczeniowe z płacenia za transplantacje za granicą, jeśli są one wykonywane w kraju znanym z handlu narządami.

• Sierpień 2008: Kilgour i Matas wskazali dodatkowe dowody w komunikacie prasowym, które potwierdziły ich śledztwo.

• Listopad 2008: Komitet ONZ przeciwko torturom wyraził zaniepokojenie zarzutami pobierania narządów i zwrócił się do Chin o przeprowadzenie niezależnego śledztwa i postawienie zarzutów osobom odpowiedzialnym.

• Maj 2009: Kanadyjski poseł Borys Wrzesnewskyj przedstawił Bill C-381 zakazujący handlu narządami i pobierania narządów od mimowolnych dawców.

• Październik 2009: Kilgour i Matas opublikowali raport z dochodzenia wraz z dodatkowymi dowodami w formie książki.

• Listopad 2009: W Hiszpanii zaproponowano ustawę zakazującą handlu organami ludzkimi.

• Styczeń 2010: Kilgour i Matas otrzymali Nagrodę Praw Człowieka 2009 od Międzynarodowego Towarzystwa Praw Człowieka (ISHR) w Szwajcarii

• Luty 2010: Kilgour i Matas zostali nominowani do Pokojowej Nagrody Nobla w 2010 roku. Stany Zjednoczone po raz pierwszy uwzględniły zarzuty pobierania narządów w sprawozdaniu Komisji Wykonawczej z 2009 r. W sprawie Chin .

• Czerwiec 2010: Hiszpania uchwaliła ustawę zabraniającą swoim obywatelom wyjazdów za granicę w celu nielegalnego przeszczepu narządów.

• Wrzesień 2010: We francuskim Zgromadzeniu Narodowym wprowadzono ustawę przeciwko turystyce przeszczepiania narządów, która wymaga od pacjentów udokumentowania pochodzenia narządu i nakłada na lekarzy obowiązek powiadamiania pacjentów, którzy przeszli przeszczep za granicą.

• Listopad 2010: Firma zajmująca się przeszczepami otrzymała ponad 30 dokumentów na spotkaniu zawierającym daty setek przeszczepów wykonanych w Chinach, w których uznano, że źródłem dawcy byli więźniowie straceni.

2011 do 2015

• Luty 2011: Lekarze GM Danovitch, ME Shapiro i Jacob Lavee zażądali w artykule w American Journal of Transplantation, że chińscy lekarze transplantologii nie mogą już publikować artykułów w AJT.

• Maj 2011: antropolog i dziennikarz śledczy Scott Carney wspomina w swojej książce The Red Market o zarzutach związanych z pobieraniem narządów i że wydawało się to "niezwykle praktycznym i dochodowym sposobem" "pozbycia się" praktykujących Falun Gong, podczas gdy "wielu ważnych Chińczyków Urzędnicy [przypuszczalnie ] narządów ”.

• Październik 2011: Amerykańscy chirurdzy i bioetycy wezwali do bojkotu chińskiej nauki i medycyny w dziedzinie przeszczepiania narządów w czasopiśmie medycznym The Lancet . Arthur Caplan dodał, że zabijanie więźniów było już nieetyczne dla ich narządów. Ta praktyka jest jednak jeszcze bardziej przerażająca, ponieważ niektórzy straceni zostali uwięzieni za swoje przekonania religijne lub polityczne.

• Styczeń 2012: The Journal of Clinical Investigation potępił chińskie łamanie podstawowych praw człowieka, zasad etycznych medycyny transplantacyjnej i etyki lekarskiej i nie przyjmował już żadnych manuskryptów chińskich chirurgów transplantologów, którzy nie dostarczyli rozstrzygających dowodów na mimowolne dawstwo narządów.

• Maj 2012: Stany Zjednoczone włączyły zarzuty pobierania narządów do raportu krajowego Departamentu Stanu z 2011 r . Dotyczącego praw człowieka w Chinach .

• Wrzesień 2012: Dana Rohrabacher, członkini Izby Reprezentantów USA, powiedziała podczas wspólnego przesłuchania przed Komisją Spraw Zagranicznych, że najbardziej przerażającym przejawem gangsterizmu ze strony Komunistycznej Partii Chin i jej machiny bezpieczeństwa państwowego jest pobieranie narządów od więźniów politycznych i uwięzieni wyznawcy religijni, zwłaszcza ci z chińskiego ruchu religijnego Falun Gong.

• Marzec 2013: Australijski Senat jednogłośnie uchwalił wniosek w sprawie raportów o pobieraniu organów w Chinach, wzywając rząd Australii do wprowadzenia surowych przepisów przeciwko międzynarodowemu handlowi narządami.

• Grudzień 2013: Stowarzyszenie Lekarze Przeciwko Pobieraniu Narządów (DAFOH) złożyło petycję do Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka w Genewie, wzywając do natychmiastowego zaprzestania pobierania narządów od praktykujących Falun Gong w Chinach oraz do ukarania wszystkich zaangażowanych w to osób. Łącznie petycję poparło prawie 1,5 mln osób, w tym ponad 300 tys. Z Europy. Kanadyjski poseł liberalny Irwin Cotler przedstawił Bill C-561, który dotyczył handlu ludźmi i przeszczepiania ludzkich narządów bez zgody dawcy.

• Grudzień 2013: Parlament Europejski przyjął w dniu 12 grudnia rezolucję potępiającą pobieranie narządów od więźniów sumienia Falun Gong i wzywającą Chiny do uwolnienia wszystkich więźniów sumienia oraz do odpowiedzi na zapytania ONZ dotyczące źródeł narządów wykorzystywanych do przeszczepów.

• Marzec 2014: Włoska Komisja Praw Człowieka jednogłośnie przyjęła rezolucję wzywającą do natychmiastowego uwolnienia praktykujących Falun Gong i innych więźniów sumienia w Chinach. Rząd kanadyjski ponownie poruszył temat pobierania narządów od praktykujących Falun Gong podczas Powszechnego Okresowego Przeglądu . Kanadyjski film dokumentalny Human Harvest (znany również jako Davids i Goliath) jest pokazywany na festiwalach filmowych. Dokumentacja jest zgodna z raportem z dochodzenia w sprawie zarzutów pobierania narządów z wywiadami z Kilgourem, Matasem, lekarzami i pacjentami.

• Lipiec 2014: Podkomisja Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych jednogłośnie przyjęła rezolucję potępiającą sankcjonowane przez państwo pobieranie organów od więźniów Falun Gong i członków mniejszości. Ambasada Chin w USA odpowiedziała na rezolucję, że zarzuty były „sfabrykowanym kłamstwem Falun Gong” i wezwała Stany Zjednoczone do zaprzestania wspierania Falun Gong.

• Sierpień 2014: chiński analityk Ethan Gutmann opublikował wyniki swoich badań w swojej książce The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China's Secret Solution to Dissident Problem i odkrył, że w latach 2000-2008 zginęło 65 000 praktykujących Falun Gong na ich narządy.

• Listopad 2014: Kanada przyjęła w listopadzie rezolucję wzywającą do zaprzestania nadużywania metod przeszczepów wobec mniejszości religijnych i etnicznych.

• Luty 2015: ĘrzteZeitung opublikował artykuł Huige Li, w którym potwierdził, że do tej pory nie nastąpiła realna zmiana w zachowaniu chińskiego systemu przeszczepów.

• Marzec 2015: Włoski Senat przyjął ustawę zakazującą handlu narządami od żywych dawców.

• Czerwiec 2015: Tajwan zmienił prawo dotyczące przeszczepów, zakazując sprzedaży i zakupu narządów.

• Październik 2015: Gosteli Hauser z Amnesty International stwierdził, że nadal nie ma prawnego zakazu pobierania organów od osób rozstrzelanych w Chinach.

• Listopad 2015: Kilgour i Matas zwrócili uwagę na TEDxMünchen, że sankcjonowane przez państwo pobieranie organów od praktykujących Falun Gong wciąż ma miejsce, tyle że nie jest już reklamowane „tak rażąco”. Ponadto chiński rząd nadal nie wyjaśnił, skąd pochodzą organy do przeszczepów.

• Grudzień 2015: Liderzy medyczni i eksperci ds. Etyki stwierdzili w BMC Medical Ethic, że Chiny nadal wykorzystują narządy od więźniów do celów przeszczepów, które zostały po prostu zmienione jako „dobrowolne dawstwo narządów od obywateli”.

2016 do 2017

• Luty 2016: 3sat wyemitowało niemiecką adaptację kanadyjskiego dokumentu Human Harvest pod tytułem „Ausschlacht - Organs auf bestellen”. Następnie odbył się talk show „scobel: Handel organami - wartość człowieka”, w którym omówiono zarówno handel narządami jako współczesny wariant niewolnictwa, jak i przyczyny powstania tej „szczególnie brutalnej formy społecznego darwinizmu”.

• Marzec 2016: Podkomisja Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów USA, po przesłuchaniu w sprawie raportu dotyczącego praw człowieka z 2015 r. I sytuacji w zakresie praw człowieka w Chinach, przyjęła zmienioną rezolucję 343, która ponownie potępiła sankcjonowane przez państwo pobieranie organów od więźniów Falun Gong i innych mniejszości. Rezolucja 343 została przyjęta jednogłośnie przez Izbę Reprezentantów USA w czerwcu. Ambasada Chin odpowiedziała na rezolucję, że zarzuty są sfabrykowane i bezpodstawne.

• Kwiecień 2016: 12 deputowanych UE z pięciu grup politycznych złożyło „Oświadczenie pisemne 48 w sprawie środków przeciwko pobieraniu narządów od więźniów w celach sumiennych w Chinach”, które zostało zatwierdzone przez większość posłów. W oświadczeniu pisemnym 48 zwrócono się do Komisji i Rady Parlamentu Europejskiego o wdrożenie rezolucji Parlamentu z dnia 12 grudnia 2013 r. Dotyczącej pobierania narządów w Chinach.

• Czerwiec 2016: David Kilgour, David Matas i Ethan Gutmann opublikowali wspólnie przygotowany raport śledczy „Bloody Harvest / The Slaughter - An Update”, będący analizą kryminalistyczną z ponad 2300 źródeł i wykazał między innymi, że w okresie od 2000 r. do 2015 r., 712 ośrodków transplantacji wątroby i nerek w całych Chinach, przeprowadzono prawie 1,5 miliona przeszczepów narządów bez przypuszczalnie funkcjonującego systemu dawstwa narządów w Chinach.

• Październik 2016: W brytyjskiej Izbie Gmin odbyła się debata na temat pobierania narządów w Chinach, dotycząca pobierania narządów od praktykujących Falun Gong w Chinach. Uczestnicy zapoznali się z historią wyników badań opublikowanych przez Kilgoura, Matasa, Gutmanna i innych badaczy. Kilka dni później debata została wyemitowana w brytyjskiej telewizji BBC. W tym samym miesiącu międzynarodowi śledczy spotkali się w Berlinie, aby podzielić się swoimi odkryciami dotyczącymi pobierania narządów od praktykujących Falun Gong i innych dysydentów w Chinach. Wśród prelegentów byli Dr. Zhiyuan Wang i profesor Sen Nieh ze Światowej Organizacji Badania Prześladowań Falun Gong (WOIPFG), Ethan Gutmann, Martin Patzelt z Federalnego Komitetu Praw Człowieka, poseł do Parlamentu Europejskiego Arne Gericke, były wiceprezydent Unii Europejskiej Edward McMillan-Scott i Arne Schwarz

• Listopad 2016: Włoska Izba Deputowanych jednogłośnie uchwaliła art. 601 kodeksu karnego, który karze każdą osobę, która nielegalnie handluje, sprzedaje lub nabywa narządy żywych ludzi. Kara obejmuje od trzech do dwunastu lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości od 50 000 do 300 000 euro.

• Grudzień 2016: Ruth Rissing-van Saan, szefowa Transplant Medicine Trust, stwierdziła, że ​​niepokoi ją „pozornie nieograniczony możliwy handel narządami między osobami i / lub zorganizowanymi stowarzyszeniami”, który jest również zauważalny w Niemczech i jest skierowany specjalnie do instytucje i osoby, „które są wyraźnie zintegrowane z niemiecką medycyną transplantacyjną”. Hans Lilie, Przewodniczący Stałej Komisji ds. Transplantacji Organów Niemieckiego Towarzystwa Lekarskiego , ogłosił, że wytyczne dotyczące przeszczepów powinny zostać zmienione do końca 2017 roku.

• Kwiecień 2017: Kanadyjski poseł Partii Konserwatywnej Garnett Genuis reaktywował ustawę C-561 z 2013 roku. W tym samym miesiącu Rada Miasta Wiednia jednogłośnie przyjęła wniosek, że państwo chińskie „zatwierdziło pobieranie organów od więźniów ... na dużą skalę. do Falun Gong - wyznawców i członków prześladowanych politycznie, a także mniejszości religijnych i etnicznych ”. zaimki.

• Lipiec 2017: odbyło się przesłuchanie przed Komisją Spraw Zagranicznych, Handlu i Obrony irlandzkiego parlamentu na temat pobierania organów w Chinach. Wśród uczestników byli Ethan Gutmann, David Matas i chirurg transplantolog James McDaid. Według Gutmanna, chiński przemysł transplantacyjny o wartości 8 do 9 miliardów dolarów będzie kontynuowany normalnie. Matas wezwał do irlandzkiego ustawodawstwa zakazującego reklamowania, kierowania i handlu narządami. Według Jamesa McDaida Chiny są „bezprecedensowe pod względem egzekucji więźniów za sprzedaż ich narządów”. Według McDaida, szef chińskiego komitetu ds. Dawstwa narządów, Huang Jiefu, „otwarcie przyznał się do nieetycznych egzekucji więźniów na narządy” w lutym.

Zobacz też

• Human Harvest , zdobywca nagrody Peabody w 2014 roku dla filmów dokumentalnych
• Raport z dochodzenia Kilgour-Matas-Gutmann
• Pobieranie narządów od praktykujących Falun Gong w Chinach
• Przeszczep narządów w Chinach

literatura

• David Kilgour, David Matas: Krwawe żniwa: zabijanie Falun Gong na ich narządy. Seraphim Edition, 2009, ISBN 978-0980887976 .
• David A. Palmer: Gorączka Qigong: ciało, nauka i utopia w Chinach. Columbia University Press, Nowy Jork 2007, ISBN 978-0-231-14066-9 .
• David Matas, Torsten Trey: Organy państwowe: nadużycia w przeszczepach w Chinach. Seraphim Edition, 2012, ISBN 978-1927079119 .
• David Ownby: Falun Gong i przyszłość Chin. Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-532905-6 .
• Ethan Gutmann: Rzeź: masowe zabójstwa, pobieranie narządów i tajne rozwiązanie problemu dysydencyjnego w Chinach. Prometheus Books, 2014, ISBN 978-1616149406 .
• Mickey Spiegel: Niebezpieczna medytacja: chińska kampania przeciwko Falungong . Human Rights Watch, 2002, ISBN 978-1564322692 .
• Samuel Totten i Paul Robert Bartrop: Słownik ludobójstwa. Greewood Publishing Group, 2008, ISBN 978-0313329678 .
• Scott Carney: Czerwony rynek: na tropie światowych brokerów organów, złodziei kości, krwawych farmerów i handlarzy dziećmi. William Morrow, 2011, ISBN 978-0061936463 .

linki internetowe

• Witryna internetowa raportu z dochodzenia Kilgour Matas , organharvestinvestigation.net
• SPRAWOZDANIE W SPRAWIE ZARZUTÓW O POZYSKIWANIU ORGANÓW PRZEZ PRACOWNIKÓW FALUN GONG W CHINACH - wydanie z 6 lipca 2006 r. Z załącznikami , David Kilgour i David Matas, 6 lipca 2006 r.
• Raport z dochodzenia w sprawie zarzutów pobierania narządów od praktykujących Falun Gong w Chinach, wydanie 6 lipca 2006 , David Kilgour i David Matas, 6 lipca 2006, (PDF)
• SPRAWOZDANIE W SPRAWIE Oskarżeń O POZYSKIWANIE ORGANÓW LEKARZY FALUN GONG W CHINACH - wydanie 31 stycznia 2007 z załącznikami , David Kilgour i David Matas, 31 stycznia 2007, kiedy PDF (angielski)
• Bloody Harvest: Raport z dochodzenia w sprawie zarzutów pobierania narządów od praktykujących Falun Gong w Chinach, wydanie rozszerzone 31 stycznia 2007 , David Kilgour i David Matas, 31 stycznia 2007, (PDF)
• Strona internetowa raportu z dochodzenia Kilgour-Matas-Gutmann , endorganpillaging.org (angielski)
• Bloody Harvest / The Slaughter - An Update , Endorganpillaging, 22 czerwca 2016, w formacie PDF
• Ethan Gutmann, Makabryczne zbiory organów w Chinach. Cały świat nie patrzy. Dlaczego nie? , The Weekly Standard, 24 listopada 2008
• Philip Pan, John Pomfret, Torture is Breaking Falun Gong , Washington Post, 5 sierpnia 2000
• Mickey Spiegel, Dangerous Meditation: China's Campaign Against Falungong , Human Rights Watch, styczeń 2002
• T. Treasure: Falun Gong, przeszczepianie narządów, holokaust i my sami. W: Journal of the Royal Society of Medicine. Tom 100, numer 3, marzec 2007, s. 119-121, doi : 10.1177 / 014107680710000308 , PMID 17339305 , PMC 1809171 (pełny tekst dowolny).

Indywidualne dowody