Podły

Coupling (łac. lenocinium ) to rozmyślne pośrednictwo i promowanie cudzołóstwa . Ponieważ swatanie odnosi się konkretnie do tych, którzy zostali zaproszeni (dzieci, podopieczni itp.), termin ten obejmuje również pośrednictwo w małżeństwie z nieletnimi. W związku z płatnościami pieniężnymi stręczycielstwo należy również do prostytucji . Łączniki są znane jako łączniki .

Rozwój terminu

Na obrazie swata Jana Vermeera , 1656

Coupling był przestępstwem karnym w Europie od późnego średniowiecza.

Rozwój cudzołóstwa zagranicznego oznaczał stworzenie korzystniejszych warunków niż te, które były wcześniej dostępne. Może to nastąpić poprzez mediację, przyznanie lub stworzenie możliwości. Granica między stręczycielem a prostytucją była czasami bardzo niejasna.

Chociaż przestępstwo stręczycielstwa zmieniało się kilkakrotnie w historii, prawie zawsze dzieliło się je na stręczycielstwo proste i stręczycielstwo poważne (wykwalifikowane). Ta pierwsza została ukarana o wiele mniej surowo niż zwykłe zaawansowanie cudzołóstwa, gdzie często konieczne było dopełnienie, więc tak naprawdę musiały to być akty seksualne między parą. Nawykowe, własne interesy, sztuczki lub szczególna pozycja zaufania sprzęgacza były uważane za ciężkie sprzężenie, w którym próba była już karana. Z dominacji nawykowej i własnej korzyści korzystały głównie burdele i ich operatorzy. To zawsze pozostawało kontrowersją i oceniano inaczej, czy może to dotyczyć również burdeli zatwierdzonych przez (stan). Za sztuczki uważano oszustwo, przechytrzenie lub upijanie się pary w celu wywołania stosunku płciowego. Pozycja zaufania istniała, gdy swatem był rodzic, mąż lub żona, osoba kształcąca (nauczyciel, pastor) lub dobrana rodzina zastępcza. Prawie zawsze kontrowersyjne było to, czy łączenie dwóch narzeczonych powinno być również przestępstwem, ale zostało to zaakceptowane zarówno przez Reichsgericht (RGSt 8, 172), jak i BGH (BGHSt 6, 46).

Znaczenie słowa cudzołóstwo również znacznie się zmieniło w związku z pojęciem stręczycielstwa. Kiedyś oznaczało to stosunek przedmałżeński lub akty podobne do stosunku (np. stosunek oralny , pieszczoty ), potem tylko stosunek zupełny, a później tylko stosunek między młodymi ludźmi (rozpusta nieletnich). Negocjowanie spraw w Rendezvous domów w Belle Époque spadła również pod dominacją . Dla ukarania stręczyciela nieistotne było, czy cudzołóstwo samo w sobie stanowiło przestępstwo, ponieważ stręczyciel był uważany za odrębne przestępstwo, a nie za akt współuczestnictwa .

Paragraf o stręczycielstwie był ważny w Niemczech do 1973 roku. Zgodnie z ówczesnym orzecznictwem, ci rodzice byli również winni stręczycielstwa, który pozwalał swoim dzieciom na kontakt z potencjalnymi partnerami seksualnymi w domu rodziców lub pozwalał im na zaniedbywanie obowiązek nadzoru . Niekiedy sprzeczne przepisy państwowe i zmieniona moralność społeczna doprowadziły wówczas do reformy prawa karnego.

Niemcy

Związek jest rozumiany głównie jako promowanie przedmałżeńskich stosunków seksualnych (rozpusta) i jest zabroniony od czasów Cesarstwa Niemieckiego na mocy § 180 aF StGB . W Konversations-Lexikon Meyera kinkelei został opisany w następujący sposób:

„To samo jawi się jako przestępstwo podlegające karze (proste stręczycielstwo), jeśli jest popełniane nałogowo lub we własnym interesie w drodze mediacji lub poprzez umożliwienie lub zapewnienie możliwości cudzołóstwa, i zgodnie z niemieckim kodeksem karnym ma być zagrożone karą pozbawienia wolności od 1 roku dzień do 5 lat. Można również uznać utratę praw obywatelskich i dopuszczalność dozoru policyjnego.”

„Jako przestępstwo, którego samo usiłowanie jest już karalne, stręczycielstwo (dotkliwe stręczycielstwo) pojawia się, gdy użyto podstępnych narzędzi lub gdy sprawca wobec osób, z którymi cudzołóstwo zostało dokonane w stosunku rodziców do dzieci, od od opiekunów po opiekunów, od duchownych, nauczycieli lub wychowawców po osoby, które uczą lub kształcą. Stręczycielstwo jest wtedy karane , nawet jeśli nie zostało przeprowadzone zwykłego lub z własnym interesem, z Penitencjarii od lat i utratę praw obywatelskich 1 do 5; można również uznać dopuszczalność dozoru policyjnego.”

Stan prawny do 1970

Ówczesne przestępstwo zachodnioniemieckiego § 180 StGB miało następujące brzmienie:

(1) Każdy, kto ma zwyczaj lub interes własny za pośrednictwem swojej mediacji lub przez umożliwienie lub umożliwienie uprawiania rozpusty, nie może być ukarany na okres krótszy niż jeden miesiąc za powiązanie z karą pozbawienia wolności; jednocześnie można uznać grzywnę, utratę praw obywatelskich i dopuszczalność dozoru policyjnego. Jeżeli istnieją okoliczności łagodzące, kara pozbawienia wolności może zostać skrócona do jednego dnia.

(2) W szczególności za motłoch uważa się utrzymanie burdelu lub zakładu podobnego do burdelu.

(3) Każdy, kto przyznaje mieszkanie osobie, która ukończyła osiemnaście lat, będzie ukarany na podstawie ust. osoba związana z cudzołóstwem.

Sekcja 181 kodeksu karnego brzmi:

(1) Sutenerstwo ma być karane karą pozbawienia wolności do pięciu lat, nawet jeśli nie odbywa się z przyzwyczajenia ani dla własnego interesu, jeżeli

1. Podstępne narzędzia są wykorzystywane do zachęcania do cudzołóstwa lub

2. winny osoby dopasowanej jest w stosunku męża do żony, rodziców do dzieci, opiekunów do opiekunów zastępczych, duchownych, nauczycieli lub wychowawców do osób, które mają być pouczane lub wychowywane przez im.

(2) Oprócz kary pozbawienia wolności ma być orzeczona utrata praw obywatelskich; jednocześnie można uznać grzywnę i dopuszczalność dozoru policyjnego.

(3) Jeżeli istnieją okoliczności łagodzące w przypadku § 1 nr 2, stosuje się karę pozbawienia wolności, oprócz której można uznać grzywnę.

Zgodnie z art. 16 kodeksu karnego minimalna kara pozbawienia wolności wynosiła a. F., jeśli nie zagrożony wyżej, jeden dzień, maksymalnie, jeśli nie zagrożony niższy, pięć lat. Zgodnie z § 14 StGB a. F., jeśli nie zagrożone wyższe fakty, jeden rok.

Pary niebędące małżeństwem mogły mieszkać razem pod jednym dachem (tzw. dzikie małżeństwo ) do czasu wprowadzenia w 1927 r. § 180 ust. 3 StGB. W związku z tym było zwyczajem, że wynajmujący kontaktował się z z. Tak jak w akcie ślubu namawiała para. Artykuł 180 (3) Kodeksu Karnego został wprowadzony, aby prostytutki mogły wynająć mieszkanie do swojej pracy. Tłem był cel przeciwdziałania prostytucji ulicznej. Wcześniej właściciel mieszkania mógł być ścigany za stręczycielstwo, jeśli wynajmował mieszkanie parze niebędącej małżeństwem lub prostytutce, lub w ogóle, jeśli pozwalał innym na „cudzołóstwo” w swoim mieszkaniu. Dopiero po wyroku Federalnego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 1970 r. (Az. I ZR 124/68) takie umowy najmu również zostały uznane przez prawo cywilne za niemoralne, a zatem skuteczne. Wyrok ten był uzasadniony w rozumieniu § 180 ust. 3 StGB. Obiekty noclegowe (np. hotele) nie podlegają wyjątkowi § 180 ust. 3, ponieważ pokój hotelowy nie jest miejscem stałego zamieszkania. Dlatego do czasu reformy paragrafu w 1973 roku pary niebędące małżeństwem często przedstawiały się jako pary małżeńskie.

Reforma prawa

W NRD, przestępstwo pandering stanowiły (poprzednio identyczny tekst ustawy z Republiki Federalnej) do karnej reformy 1968. W Republice Federalnej była wielka reforma karny zniesione od 1969 roku, który wszedł w życie od dnia 1 kwietnia 1970, pozbawienie praw obywatelskich, a więzienie i kara więzienia zastąpiono karą pozbawienia wolności o zasadniczo tym samym czasie trwania, ale minimalna kara za poważnego stręczyciela została zmniejszona do sześciu miesięcy. Od 1973 r. sekcja 180 (nowa wersja) uznała, że ​​tylko stręczycielstwo osób poniżej 16 roku życia jako promowanie aktów seksualnych przez nieletnich jest kryminalizowane i zagrożone karą pozbawienia wolności do trzech lat lub grzywną. Prawnych opiekunów tylko zgłosić się do odpowiedzialności karnej, jeżeli rażąco narusza swój obowiązek wychowywać dzieci w tym samym czasie . Łączenie się z osobami poniżej 18 roku życia podlega karze pozbawienia wolności do lat pięciu lub grzywnie, jeśli wiąże się z odpłatnymi czynnościami seksualnymi. Ta sama kara stosowana jest do 30 czerwca 2021 r. w przypadku stwierdzenia, że ​​osoba poniżej 18 roku życia podejmuje czynności seksualne z osobą trzecią poprzez wykorzystanie zależności związanej ze stosunkiem edukacyjnym, szkoleniowym, opiekuńczym, służbowym lub pracowniczym; Od 1 lipca 2021 r. jest to karane jako seksualne wykorzystywanie podopiecznych karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat (w przypadku relacji rodzicielskich i opiekuńczych, nawet jeśli zależność nie została wykorzystana w ustawie). Ustawodawstwo opierało się zatem na zasadzie niemieckiego prawa karnego, tj. prawa karnego. D. Zwykle po ukończeniu 14 roku życia zdolność do samostanowienia seksualnego, która jest uważana za obecną, jest korygowana. W 1973 r. dodano § 180a, który grozi karą pozbawienia wolności do trzech lat lub grzywną, którzy na zasadach komercyjnych prowadzą lub zarządzają przedsiębiorstwem, w którym osoby uprawiają prostytucję i w którym są przetrzymywane w zależności osobistej lub ekonomicznej lub w osoba w wieku osiemnastu lat, której przyznała zakwaterowanie, zakwaterowanie komercyjne lub rezydencję komercyjną w celu uprawiania prostytucji lub zachęca lub wykorzystuje inną osobę, której przyznała zakwaterowanie w celu uprawiania prostytucji lub w odniesieniu do prostytucji. Do 31 grudnia 2001 r. prowadzenie lub prowadzenie działalności związanej z prostytucją było również karane, jeśli praktyka prostytucji była promowana za pomocą środków wykraczających poza samo przyznanie mieszkania, zakwaterowania lub miejsca zamieszkania oraz zwykle związanych z tym usług pomocniczych.

Żądanie zniesienia § 180 StGB

W lipcu 2017 r. Komisja Ekspertów powołana przez federalnego ministra sprawiedliwości Heiko Maasa w 2015 r. w celu zreformowania prawa karnego na tle seksualnym zażądała całkowitego skreślenia art. 180 kodeksu karnego dotyczącego promowania aktów seksualnych przez nieletnich ; należy do „starego odciętego warkocza”.

Austria

W dzisiejszej Austrii stręczycielstwo jest konkretnie tym faktem, w którym ktoś nakłania osobę, z którą pozostaje w relacji władzy, do „podjęcia aktu seksualnego z inną osobą lub doprowadza do osobistego zbliżenia między tymi dwiema osobami do podjęcia aktu seksualnego”. Jest to uregulowane w § 212 stręczycielstwo , a nadużycie stosunku władzy w § 212. Dotyczy to nieletnich dzieci biologicznych, wybranych dzieci, pasierbów lub podopiecznych, a także osób powierzonych pod względem medycznym, wychowawczym i urzędowym, nad którymi sprawuje się opiekę .

Stręczyciel jest karany karą pozbawienia wolności do trzech lat, jeżeli sprawca działa „w celu uzyskania korzyści majątkowej dla siebie lub innej osoby” ( stręczyciel ), kara pozbawienia wolności wynosi od sześciu miesięcy do pięciu lat. Jakakolwiek pokusa angażowania się w bolesne lub rozdzierające czynności seksualne lub w celu podniecenia seksualnego lub zadowolenia osób trzecich podlega następnie wykorzystywaniu seksualnemu nieletnich lub nastolatków .

Zobacz też:

literatura

  • Bez małżeństwa wszelka rozpusta . W: Der Spiegel . Nie. 16 , 1968, s. 67-69 ( online ).

linki internetowe

Wikisłownik: Kuppelei  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

Indywidualne dowody

  1. schlebianie . (PDF; 6,2 MB) In: Gerhard Köbler: Docelowy słownik historii prawa europejskiego . Wydanie IV.
  2. por. na ten temat Karl Kraus : Coupling jako zniewaga dla honoru. W: Die Fackel , nr 194, VII rok, Wiedeń, 31 stycznia 1906; reprodukowane w Karl Kraus: Moralność i przestępczość. Wybrane pisma I, 1908, rozdział Wszystko o zarobkach wstydu. ( online na textlog.de ).
  3. Alfred Bacharach: Pojęcie sprzężenia. W: Strafrechtliche Abhandlungen , Heft 127, Przedruk Keip (m.in.) 1977, Oryginał Breslau 1911
  4. Prawa/sprzężenie: Dużo niepokojów . W: Der Spiegel . Nie. 16 , 1968 ( online - stamtąd z paragrafu Tak hojnie jak państwo akceptuje, że zawodową prostytucję zarabia się w wyznaczonych placówkach, jest to moralnie rozsądne, jeśli chodzi o nieodpłatne intymne związki. ).
  5. ^ Peter Borowsky: NRD w latach sześćdziesiątych . W: Informacja o edukacji politycznej , nr 258
  6. Wolfgang Janisch: Bezkarność dla całujących się nastolatków. Süddeutsche Zeitung , 18 lipca 2017 r.