Wyrok w sprawie Numerus clausus

Wyrok numerus clausus z tym Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z lipca 18, 1972 ( orzeczenie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego 33, 303) jest istotną częścią historii centralnego przydzielania miejsc na studiach . Federalny Trybunał Konstytucyjny wychodzi z założenia, że ​​zagwarantowane w art. 12 ust. 1 ust. 1 Ustawy Zasadniczej podstawowe prawo do wolności zawodowej w połączeniu z ogólną zasadą równości i zasadą państwa opiekuńczego skutkuje prawem wstępu na studia wyższe. Wynika z tego, że bezwzględne ograniczenia przyjęcia do stopnia są dozwolone tylko w określonych okolicznościach.

Głównym powodem tego wyroku były bardzo różne przepisy dostępu, na przykład wielokrotne aplikacje i podwójne zapisy na studia na uniwersytecie . Wynikające z tego wątpliwości prawne zostały skarcone przez Federalny Trybunał Konstytucyjny i przedłożone z daleko idącymi poprawkami. Jego żądanie dotyczyło ogólnokrajowego centrum dystrybucji miejsc studiów o jednolitych kryteriach selekcji, przy czym numerus clausus, a tym samym centralna alokacja, jest dopuszczalna tylko w przypadku rzeczywistych „wąskich gardeł przepustowości”. Te polityczne konsekwencje były, między innymi, w umowie państwowej w sprawie przydziału miejsc uniwersyteckich.

Drugi wyrok wydano 8 lutego 1977 r.: „Należy unikać „zasady wykluczania całych grup odpowiednich kandydatów poprzez sztywne rozgraniczenia z niedopuszczalnie wysokimi progami, których nie można już skorygować własnymi wysiłkami”. Poza oceną i czasem oczekiwania werdykt nadawał znaczenie testom i stażom.

Sąd Administracyjny w Gelsenkirchen orzekł w kilku uchwałach, że obecna procedura udzielania zamówień nie spełnia już tych wymogów konstytucyjnych. Federalny Trybunał Konstytucyjny zaprzeczył temu w swojej decyzji z 6 września 2012 r. (Az. 1 BvL 13/12): Nie jest oczywiste, „że decyzja z 8 lutego 1977 r. (BVerfGE 43, 291) zawiera wymogi prawne, z których możliwe niekonstytucyjność obecnego systemu selekcji wynika ”. Jednak ze względu na brak uzasadnionego uzasadnienia procedura kontroli standardów była już niedopuszczalna.

Federalny Trybunał Konstytucyjny ponownie orzekł w dniu 19 grudnia 2017 r.: W przypadku przyjęcia na upragniony stopień medyczny, obowiązujące przepisy są w niektórych przypadkach niezgodne z konstytucją.

Zobacz też

Indywidualne dowody

  1. ↑ NUMERUS CLAUSUS: Lepiej mieszać - DER SPIEGEL 8/1977. Źródło 4 czerwca 2020 .
  2. ↑ Decyzja z 26 kwietnia 2012 r., Az.6 K 3656/11.
  3. ^ Uchwała II Izby Senatu I z 6 września 2012 r. - 1 BvL 13/12 ( online ).
  4. § 1 Senat Federalnego Trybunału Konstytucyjnego: Federalny Trybunał Konstytucyjny - orzeczenia - Federalne i stanowe regulacje prawne dotyczące przydziału miejsc uniwersyteckich na kierunku medycyna są częściowo niezgodne z Ustawą Zasadniczą. 19 grudnia 2017, dostęp 4 czerwca 2020 .

linki internetowe