Finansowanie partii

Finansowanie partii politycznych jako termin politologii obejmuje przychody, wydatki i rozwój finansową partii politycznych .

W większości demokracji dochody partii politycznych pochodzą z czterech głównych źródeł: składek członkowskich, darowizn partyjnych , (bezpośrednich i pośrednich) dotacji publicznych oraz opłat dla wybieranych urzędników/ podatków partyjnych (opłaty lub „specjalne składki” posłów i ministrów). Te rodzaje dochodów mają różne znaczenie dla stron w różnych krajach. W przypadku podmiotów indywidualnych do finansowania przyczyniają się niekiedy także dochody z udziału w spółkach prawa handlowego.

Finansowanie partii należy odróżnić od szerszego pojęcia finansowania politycznego, które obejmuje również finansowanie grup parlamentarnych w parlamentach ponadnarodowych, krajowych, regionalnych i lokalnych, posłów (i ich pracowników) we wszystkich rodzajach parlamentów oraz , w stosownych przypadkach, fundacje polityczne .

Poszczególne kraje

Niemcy

W porównaniu międzynarodowym finansowanie partii w Niemczech charakteryzuje się wieloma osobliwościami. Udział składek członkowskich w dochodach partii jest stosunkowo wysoki (przy spadającej liczbie członków i wysokich średnich składkach), znacznie niższy jest udział darowizn partyjnych , przynajmniej od osób prawnych. W 2008 roku średnio 5%. Znaczenie darowizn w finansowaniu partii w Niemczech znacznie się zmieniło od lat 70. XX wieku. O ile darowizny (duże i małe) w 1972 r. stanowiły jeszcze 44–45% wszystkich dochodów CDU i CSU (51% na FDP w 1976 r.), to 13–19% łącznych dochodów CDU i CSU pochodziło z tego źródło pieniędzy w latach 2011–2012 i FDP.

Jeśli chodzi o publiczne finansowanie działalności partii, w Niemczech stosuje się obok siebie różne metody: częściowe finansowanie przez państwo (wcześniej: zwrot kosztów kampanii wyborczej) pokrywa znaczną część całkowitych kosztów. Ponadto istnieją ulgi podatkowe z tytułu „drobnych darowizn”, składek członkowskich i opłat dla posiadaczy mandatów . Inne formy finansowania pośredniego obejmują bezpłatny czas antenowy na reklamy wyborcze w publicznym radiu i telewizji oraz udostępnianie billboardów przez władze lokalne. Fundusze publiczne na pracę grup parlamentarnych oraz „dotacje globalne” dla fundacji politycznych należą w obszarze przygranicznym do finansowania polityki .

Zgodnie z art. 21 Ustawy Zasadniczej strony niemieckie składają coroczne sprawozdania dotyczące wszystkich dochodów, wydatków i stanu ich majątku na wszystkich poziomach organizacyjnych (federalny, stanowy, powiatowy i gminny) w formie drukowanej dostępnej w Internecie. „Tego poziomu przejrzystości nie osiąga nawet szczątkowo żadna inna zachodnia demokracja”. 4 grudnia 2009 r. grupa państw Rady Europy przeciwko Korupcji (GRECO) zaleciła dalsze regulacje dla Niemiec, takie jak publikacja relacji z kampanii wyborczych, ogólny zakaz anonimowych darowizn oraz znaczne ograniczenie ujawniania limit od obecnie 10 000 €. Wynik międzynarodowej porównawczej analizy empirycznej darowizn korporacyjnych potwierdza wymóg przejrzystości darowizn korporacyjnych. Komisja Spraw Wewnętrznych niemieckiego Bundestagu odrzuciła te propozycje większością (wówczas) rządzących partii CDU/CSU i FDP.

Niezależni kandydaci z okręgów wyborczych (kandydaci bezpośredni), na których oddano co najmniej 10% ważnych pierwszych głosów, otrzymają zwrot kosztów wyborów za każdy ważny pierwszy głos.

Francja

We Francji przez długi czas wszystkie partie czuły się uprawnione do zamiany swoich wpływów politycznych na projekty budowlane i zbrojeniowe na partyjne darowizny. Były też duże darowizny partyjne, zwłaszcza przed wyborami, od byłych kolonii francuskich po partie lub poszczególnych polityków.

Dziennikarz Jean Montaldo opublikował w 1994 roku książkę pod tytułem Mitterrand i 40 złodziei . Oskarżył w nim Mitterranda o tolerowanie korupcji otaczających go przyjaciół z partii socjalistycznej i otaczanie się wątpliwymi przyjaciółmi, takimi jak Bernard Tapie . Montaldo opierał się głównie na rzekomych informacjach od François de Grossouvre . Był to ponad 35-letni jeden z najbliższych współpracowników Mitterranda i popełnił samobójstwo w 1994 roku w Pałacu Elizejskim .

Latem 2010 roku miały miejsce dwa skandale dotyczące darowizn: jeden dotyczący prezydenta Sarkozy'ego i jeden dotyczący jego ministra pracy, Érica Woertha .

Prawo do głosowania zostało zmienione we Francji ustawą Parité z 2000 r. Od tego czasu partie otrzymywały mniej pieniędzy, jeśli nie przestrzegały wymogów prawnych dotyczących parytetu kobiet w swoich grupach parlamentarnych.

Holandia

W Holandii od 1999 r. obowiązuje ustawa o wspieraniu partii. Partia korzystająca w ten sposób otrzymuje kwotę podstawową i dodatkowe pieniądze na posła i na posła (od tysiąca posłów płacących co najmniej 12 euro rocznie). Dołączyć:

  • bezpłatny czas antenowy w radiu
  • Pieniądze dla pracowników parlamentu
  • Większość imprez wymaga, aby przedstawiciele ludu wpłacali na partię część diety.

Istnieją również darowizny prywatne . Od 4537,80 € darczyńca musi zostać opublikowany. Dotyczy to jednak tylko stron, które faktycznie otrzymują wsparcie z tego prawa. Partia na rzecz Wolności jest ściśle rzecz biorąc, tylko jeden element, a zatem nie korzystają z pomocy państwa, ale nie ujawnia nazwiska swoich darczyńców. Jest szczególnie niechętna planom wprowadzenia obowiązkowej publikacji dla wszystkich stron.

Prawie nie ma skandali związanych z finansowaniem partii.

Austria

Również w Austrii imprezy odbywają się w XIX wieku. powstały jako dobrowolne organizacje obywateli, które pierwotnie finansowane były wyłącznie ze składek członkowskich i darowizn . W międzyczasie dobudowano kolejne filary pozyskiwania funduszy z opłatami mandatariuszy („podatki partyjne”) oraz środkami publicznymi. Podstawą finansowania partii publicznych w Austrii jest ustawa o partiach politycznych („PartG”) oraz ustawa o wspieraniu partii politycznych („PartFörG”), ostatnio znowelizowana w 2012 r. W ramach tego „pakietu przejrzystości” wprowadzono wiele nowych przepisów w lipcu 2012 r., w tym bardziej rygorystyczne wymogi dotyczące ujawniania darowizn (obecnie ponad 7260 EUR). Partiom niereprezentowanym w Krajowej Radzie przysługuje również dofinansowanie ich działalności w roku wyborczym (zwrot kosztów kampanii), jeżeli uzyskały więcej niż jeden procent ważnych głosów.

Prawo austriackie rozróżnia partię kampanijną (występującą w głosowaniu), partię polityczną odpowiedzialną za bieżące sprawy polityczne oraz kluby parlamentarne ( zwane w Niemczech grupami parlamentarnymi ), z których każdy ma inny dochód. Kluby są sponsorowane od 1963 roku; Obecną podstawą jest ustawa o finansowaniu klubów z 1985 r. Ponadto finansowane są organizacje partyjne (w tym media partyjne w ramach finansowania prasy) oraz akademie polityczne .

W 2009 roku kluby parlamentarne otrzymały 18,5 mln euro, następnie prace public relations zgodnie z sekcją 2 PartG 16 mln euro, zwrot kosztów kampanii wyborczej 12,4 mln euro, a akademie partyjne łącznie 11,6 mln euro: 58,6 euro. milion. Finansowanie zgodnie z sekcją 2 PartG (rzeczywisty rdzeń finansowania partii publicznych) ostatnio nieznacznie spadło i wyniosło 15,3 mln EUR w 2012 r., w tym 4,6 mln EUR dla SPÖ przed ÖVP z 4,1 mln EUR. Finansowanie partii i klubów na szczeblu federalnym i stanowym wyniosło w 2014 r. 205 mln euro. Same ÖVP i SPÖ otrzymały odpowiednio 63,8 i 60,2 mln.

W marcu 2019 r. Krajowa Rada podjęła decyzję o zmianie klauzuli waloryzacyjnej z mocą wsteczną od 1 stycznia 2019 r. Zgodnie z prawem dotacje mają rosnąć automatycznie co roku, a nie tylko po osiągnięciu progu inflacji 5 proc. Podjęto decyzję o podwyżce o dwa procent na 2019 rok.

Polska

Finansowanie partii politycznych w Polsce reguluje ustawa o partiach politycznych ( ustawa o partiach politycznych ). W 2001 roku partie były finansowane ze środków państwowych. Ta zmiana finansowania powinna spełniać kilka wymagań. Należy zmniejszyć szanse na korupcję, zmniejszyć presję finansową na partie, a młodszym partiom zapewnić lepsze możliwości. Od 2001 roku partie mogą finansować się wyłącznie z funduszy państwowych, składek członkowskich i spadków. Darowizny są dozwolone tylko od osób fizycznych i tylko w ograniczonych ilościach.

Każda partia, która zdobędzie co najmniej 3% głosów w wyborach do parlamentu krajowego, ma prawo poprzeć, wysokość poparcia zależy od wyniku wyborów. W 2008 roku z budżetu państwa na partie popłynęło 107 mln zł , w 2002 roku 37 mln. Słabością systemu było to, że krajobraz partyjny sprzyja bierności partii i że nowe partie mają mniejsze szanse na wejście do Sejmu . Większość Polaków nadal jest przeciwna finansowaniu partii przez państwo. Na początku 2009 roku, Lewica i Demokraci partia ( LiD ) zaproponował poprawkę, która po kilku zmianach, została uchwalona przez Sejm w kwietniu 2009 roku. Ponieważ Prezydent RP Lech Kaczyński miał wątpliwości co do konstytucyjnej zgodności prawa, skierował je do polskiego Trybunału Konstytucyjnego.

Szwajcaria

Szwajcaria jest jednym z nielicznych krajów europejskich, które nie mają specjalnych przepisów prawnych dotyczących partii politycznych, ani w zakresie ich finansowania, ani finansowania kampanii wyborczych. GRECO , organizacja Europie , Szwajcarii dlatego zaleca się, że w 2011 roku przepisy dotyczące rachunkowości i ujawniania datki na wprowadzenie przez strony.

Stany Zjednoczone

Terminy „Pieniądze w polityce” (H. Alexander) lub „Koszty demokracji” (A. Heard) w USA odnoszą się przede wszystkim do finansowania kampanii. Termin ten obejmuje wszystkie zasoby finansowe wykorzystywane do wpływania na wynik wyborów (lub głosowania). Finansowanie kampanii jest realizowane przez Komitety Akcji Politycznych (PAC) prowadzone m.in. przez kandydatów, partie, grupy interesu (stowarzyszenia) lub duże firmy. Największe pozycje wydatków w stanowych kampaniach wyborczych i na urzędy federalne dotyczą zakupu czasu antenowego od prywatnych nadawców radiowych i telewizyjnych.

W USA nie ma regulowanego przez państwo finansowania tamtejszych partii. Bardziej niż w Niemczech kampania wyborcza wiąże się więc z poszukiwaniem wsparcia finansowego od osób prywatnych, które ogranicza się do maksymalnej składki na osobę. Prowadzi to do większego uzależnienia stron od prywatnych darczyńców, z drugiej strony te powiązania są również bardziej narażone na ujawnienie niż z. B. tak jest w Niemczech.

Unia Europejska

Od traktatu z Amsterdamu z 1997 r. partie polityczne na szczeblu europejskim otrzymują finansowanie z budżetu Unii Europejskiej . Wymogi dotyczące finansowania partii są określone w Rozporządzeniu UE 2004/2003. Obecnie Parlament Europejski uznaje dziesięć partii europejskich.

Alokacja środków jest następująca: 15% całkowitej kwoty jest dzielone równo między wszystkie strony. Pozostałe 85% rozdziela się pomiędzy partie proporcjonalnie do liczby ich posłów.

Lista finansowania partii w euro rocznie (stan na luty 2020):

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 * 2020 *
ALDE 462,661 819 563 883 500 1,022,344 1 115 665 1179191 1 553 984 1,815,770 1950 344 2 232 476 2 812 798 2 093 480 2 337 149 2 449 108 2 674 543 4 564 976 5,420,315
ECPM
 
208.359 259.852 241,807 305.012 387 534 460 950 493.129 499.993 624 532 921.217 598,583
EKR
 
327,164 632.626 1,138,751 1 402 596 1 943 434 1 574 463 2 291 591 1,439,310 1 253 918 4 422 345 3 600 000
EDP 69 862 253.933 163 571 152.611 407.693 249,084 423 886 370.916 362,826 436 636 564,673 456.896 517,925 532.072 532.075 887 400 855,000
NNKT 163,222 217,906 220.914 215.198 226,600 226,600 339,152 392,280 382,259 438,864 525.955 635.911 777.490 779,408 628.696 1 327 049 1 134 331
EGP 171,461 568.261 581 000 631,750 641,534 643,562 1,054,999 1 298 539 1 333 372 1 563 218 1 917 890 1 665 874 1 795 489 1 865 999 2 244 342 3 518 721 3 932 126
EPL 1,051,469 2 398 941 2 914 060 3 156 414 3 354 754 3 485 708 4 959 462 6 183 988 6 482 714 6 463 606 9 326 735 8.053.043 6 917 555 8 018 034 7 356 802 15 663 000 11.134,961
IDP
 
400 778 785.076 525.296 1 045 592 2 425 515 3 932 126
SPE 1 093 853 2 489 175 2 580.000 2 992 218 3 027 647 3 100 000 3 395 323 4 117 825 4 323 313 4 985 351 5 297 172 5828179 7154167 6 901 688 6 309 079 11 475 000 9 067 500
Łyżka 120,895 365.868 439.019 524.251 536 539 562,405 708.080 846.936 835.049 947 500 1,219,120 1 484 078 1 594 189 1 342 594 1,513,876 2 250 000 2160 000
DODAJ
 
820.725 0 0
 
POMOC
 
170.064 239,410 303.051
 
AEN 83 964 114,330 144.809 159,138 206.376 384,558
 
AENM
 
186.292 350,294 363,131 292.013 228,616 342 788
 
APF
 
328 661 27 055
 
CVF
 
0
 
EUD
 
57 763 226,280 153,821 217.167 176,069 166,803 195.364 196.644 273 686 292.428 238.050 0
 
EAF
 
368.262 357.089 384.064 521,198 494,264 390 696 0
 
MELD
 
457,730 593 589 634.779 43 689
 
Libertas
 
0 **
 
całkowity 3 217 387 7 227 977 8154700 9 319 614 9 973 680 10 048 275 13.146.478 16 453 797 18.246.910 20 299 850 25 788 105 24 596 771 25 498 783 24 723 345 24.183.455 47 455 223 * 41 834 942 *
* Ustalenie wstępne (kwoty maksymalne)
** Libertas otrzymał wstępne finansowanie w wysokości 202 823 euro w 2009 r., ale decyzja została później cofnięta.
Strony pisane kursywą nie są (już) zarejestrowane

Porównanie międzynarodowe

Jeśli spojrzysz na finansowanie partii w różnych krajach, możesz porównać cel wydatków , najważniejsze źródła dochodu i przepisy prawne (dla finansowych aspektów działalności partii). W większości krajów (ważny wyjątek: USA) organizacjami zbierającymi i wydającymi fundusze na cele polityczne są partie, a dokładniej centrale partii lub stowarzyszenia regionalne i lokalne.

wydatek

Wydatki związane z partią na rywalizację polityczną mogą dotyczyć:

  • Kampanie wyborcze kandydatów, grup wsparcia (komitetów proponujących), grup interesu lub partii politycznych,
  • wewnątrzpartyjne konkursy na nominację kandydatów (parlamentarnych) (np. prawybory),
  • Kształcenie i szkolenie działaczy partyjnych, funkcjonariuszy partyjnych lub kandydatów,
  • Opracowywanie projektów polityk (programów lub środków indywidualnych) przez partie lub organizacje partyjne,
  • bieżąca działalność organizacji partyjnych w stolicach i/lub na szczeblu lokalnym,
  • Starania o informowanie obywateli o polityce (również w odniesieniu do referendów i referendów).

Główne wydatki centrali partii to wydatki na public relations i kampanie wyborcze, środki masowego przekazu (w tym przestrzeń reklamową i ważne wydarzenia), wynagrodzenia i świadczenia socjalne dla etatowych pracowników partii, usługi agencji reklamowych i konsultantów ds. komunikacji („spin doctors”) ) oraz wydatki na powierzchnię biurową (w tym czynsze i koszty operacyjne). Lokalne organizacje partyjne (takie jak partie wyborcze czy okręgowe stowarzyszenia), które są silnie uzależnione od dobrowolnej, nieodpłatnej współpracy działaczy partyjnych i innych pomocników, wydają pieniądze przede wszystkim na usługi pocztowe i telekomunikacyjne oraz koszty wynajmu i eksploatacji powierzchni biurowej, które są centralnymi punktami lokalnej działalności partii Serve.

Uniwersytet Carla von Ossietzky'ego w Oldenburgu przedstawił dane porównawcze dla całkowitych kosztów działalności partii . Według tego Izrael, Włochy, Japonia i Austria należą do najdroższych demokracji na świecie. Z kolei Australia, Kanada, Wielka Brytania i Holandia są uważane za demokracje „niskobudżetowe”. Pomocnik obejmuje Niemcy, Francję, Irlandię i USA. „Czas trwania tradycji demokratycznej ma wpływ na cięcie kosztów; W krajach rozwijających się i przechodzących transformację koszty konkurencji partyjnej z powodu wydatków na „kupowanie głosów” są znacznie wyższe niż w ugruntowanych strukturach demokratycznych, które od dawna przyzwyczaiły się do bezosobowej konkurencji partyjnej”.

przychód

Dochód polityczny może pochodzić z

  • indywidualni obywatele, którzy regularnie wpłacają składki jako członkowie partii lub okazjonalne darowizny (małe datki) jako zwolennicy partii,
  • osoby zamożne, organizacje społeczne (zwłaszcza grupy interesu) lub firmy, które wspierają określone idee polityczne poprzez większe darowizny ( duże darowizny ) lub chcą uzyskać dostęp do aktorów lub urzędów politycznych,
  • z publicznych kas, które bezpośrednio lub pośrednio (pod pewnymi warunkami) promują polityczną działalność partii.

GM Gidlund nazwał te trzy rodzaje fundraisingu finansami podstawowymi, finansami plutokratycznymi i finansami publicznymi.

Regulacje prawne

Wiele demokracji stworzyło obecnie regulacje prawne dotyczące finansowania partii (system finansowania partii). Takie zasady mogą:

  • Zakazy i ograniczenia dotyczące niektórych dochodów i wydatków dotyczą,
  • projektujemy zakres, dystrybucję i dostęp do dotacji publicznych,
  • nakazać przejrzystość finansów partii poprzez regularne sprawozdania finansowe i listy darczyńców, a także
  • Uwzględnij przepisy proceduralne lub karne.

Prawne zakazy wydatkowania na cele partii politycznych dotyczą albo wydatków na kampanię wyborczą przez osoby kandydujące (tzw. wydatki niezależne lub reklamy wyborcze osób trzecich) albo zakupu czasu antenowego na reklamę wyborczą w radiu i telewizji. Oba rodzaje zakazów są rozdarte między dwiema zasadami konstytucyjnymi, równymi szansami politycznej rywalizacji i wolnością wypowiedzi (obywateli i organizacji).

Wielka Brytania ograniczyła wydatki kandydatów z okręgów od 1883 r. Kanada była pierwszą demokracją, która wprowadziła dodatkowe limity wydatków na partie polityczne w 1974 r. i limity wydatków na kandydatów do nominacji w okręgu w 2004 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w 1976 r., że prawne ograniczenie wydatków na kampanie wyborcze jest niezgodne z wolnością wypowiedzi na mocy Pierwszej Poprawki, czyli niezgodne z konstytucją. Aby było skuteczne, wszelkie ograniczenia wydatków w konkurencji politycznej wymagają starannego monitorowania, konsekwentnych środków egzekwowania i odpowiednich sankcji za wszelkie naruszenia.

Jeśli chodzi o dochody na cele polityczne, zachęty prawne, takie jak ulgi podatkowe lub fundusze uzupełniające, które mają na celu promowanie określonych rodzajów darowizn (takich jak składki członków partii lub niewielkie darowizny od zwolenników partii) są raczej rzadkie. Bardziej rozpowszechnione są zakazy i maksymalne limity dla niektórych rodzajów spożycia. Na przykład darowizny korporacyjne (osoby prawne) na rzecz partii politycznych (i kandydatów) są generalnie zabronione przez prawo w Stanach Zjednoczonych (od 1907 r.), we Francji (od 1995 r.) i Kanadzie (od 2003 r.).

Paragony i materiały

literatura

  • Alexander Heard: Finansowanie polityczne. W: David I. Sills (red.): Międzynarodowa Encyklopedia Nauk Społecznych. Tom 12, Free Press – Macmillan, Nowy Jork, NY 1968, s. 235-241.
  • Khayyam Z. Paltiel: Finansowanie kampanii – przeciwstawne praktyki i reformy. W: David Butler i inni (red.): Demokracja w sondażach – studium porównawcze konkurencyjnych wyborów krajowych. American Enterprise Institute, Waszyngton, DC 1981, s. 138-172.
  • Hiltrud Naßmacher: Systemy imprezowe i finanse imprezowe w Europie Zachodniej. W: NDT . Tom 51, nr 1, 2004, s. 29-51.
  • Hiltrud Naßmacher: Systemy imprezowe i finansowanie imprez w Europie Zachodniej. W: Systemy partyjne Europy Zachodniej. 2006, s. 507-519. DOI = 10.1007 / 978-3-531-90061-2_21
  • Ingrid van Biezen: Finansowanie kampanii i partii. W: Lawrence LeDuc i inni (red.): Porównanie demokracji – wybory i głosowanie w XXI wieku. Sage, Londyn i wsp. 2010, s. 65-97.
  • Michael Pinto-Duschinsky: Finansowanie partii. W: Betrand Badie i wsp. (red.): Międzynarodowa Encyklopedia Nauk Politycznych. Sage, Londyn 2011.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Peter Schindler: Podręcznik danych o historii niemieckiego Bundestagu 1949-1982. Niemiecki Bundestag. Bonn 1983, s. 97, 100; Niemiecki Bundestag, druk nr 18/400, s. 3, 179 i podobne, nr 18/401, s. 3.
  2. ↑ Lista referencji do wyciągu z rachunków. Niemiecki Bundestag, dostęp 16 stycznia 2015 r .
  3. ↑ Wolfgang Rudzio: System polityczny Republiki Federalnej Niemiec. Wydanie ósme. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2011, s. 170f.
  4. ^ Iain McMenamin: Jeśli pieniądze mówią, co to mówi? Oxford University Press, Oxford 2013, s. 138. („Przypadek ujawnienia jest prosty w skoordynowanej gospodarce. Jeśli ujawnienie może zminimalizować zarówno pragmatyczne, jak i ideologiczne finansowanie, nie ma powodu, by wprowadzać zakazy lub ograniczenia finansowania przedsiębiorstw”. )
  5. ↑ Niemiecki Bundestag, druk 17/8200, s. 6f.
  6. ^ Niemiecki Bundestag - zwrot kosztów kampanii wyborczej. Źródło 10 stycznia 2021 .
  7. ↑ Afera Bettencourt wzywa rolników do poświęcenia taz.de, 13 lipca 2010 r.
  8. ↑ Na temat obu rodzajów dochodów zob. Hubert Sickinger: Finansowanie polityki w Austrii. Wydanie II. Czernin-Verlag, Wiedeń 2009, s. 136–182.
  9. ^ Sd H. Sickinger: Finansowanie polityczne. 2009, s. 226-235.
  10. ^ Sd H. Sickinger: Finansowanie polityczne. 2009, s. 236-265, 288-350.
  11. ↑ partie Ustawa o promocji 2012 § 1 pkt 3 tekst prawny . Źródło 1 października 2013.
  12. ↑ Stephan Lenzhofer: Nowe finansowanie partii: większa przejrzystość w zamian za zwiększone dotacje rządowe. ( Pamiątka z 5 kwietnia 2013 r. w Internet Archive ) jusportal.at, dostęp 11 czerwca 2013 r.
  13. ↑ Herbert E. Meister: Europejskie studia prawnicze: wstępne studia na rzecz pozytywnego realizmu - tomy 1 i 2 . Wydanie I. Pro Business, 2015, ISBN 978-3-86460-266-5 , s. 444 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).
  14. ^ Promocja partii politycznych (2002-2012). ( Pamiątka z 26.07.2013 w Internet Archive ) (PDF; 38 kB) Strona Austrian Kancelaria Federalna, dostęp 11 czerwca 2013 r.
  15. ↑ Finansowanie partii: ÖVP przed SPÖ największym odbiorcą dotacji. W: Standard . 14 grudnia 2014 r.
  16. ↑ Rada Narodowa: W przyszłości finansowanie partii będzie corocznie zwiększane . Korespondencja parlamentarna z dnia 29 marca 2019 r., dostęp 29 marca 2019 r.
  17. ↑ a b Jarosław Zbieranek: Polska Analiza nr 54 - finansowanie partyjne. ( Pamiątka z 11 lutego 2017 r. w Internet Archive ) Centrum Badań Europy Wschodniej na Uniwersytecie w Bremie, 16 czerwca 2009 r., s. 2–10.
  18. ↑ Aleksandra Jackowska: I. Subje ncje bu d¿e do nas dla wejścia na zakres - zakres i tendencje. W: Subwencje z państwa państwa dla partii politycznych. Instystut Spraw Publicznych, Warszawa 2008, s. 15.
  19. ↑ Sprawozdanie z oceny Szwajcarii: Przejrzystość finansowania partii (temat II). ( Pamiątka z 15 kwietnia 2012 w Internet Archive ) (PDF; 197 kB). Groupe d'Etats contre la korupcja ( GRECO ), Greco Eval III Rep (2011) 4F, 21 października 2011.
  20. ↑ Rozporządzenie (WE) nr 2004/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie przepisów dotyczących partii politycznych na poziomie europejskim i ich finansowania. europa.eu, 27 grudnia 2007 (PDF)
  21. ↑ http://www.appf.europa.eu/appf/de/parties-and-foundations/registered-parties.html
  22. ↑ europarl.europa.eu
  23. ↑ europarl.europa.eu (PDF)
  24. ↑ Szczegółowe badania lokalnych organizacji partyjnych pochodzą głównie z Kanady (R. Kenneth Carty: Canadian Political Parties in the Constituencies. Dundurn, Toronto 1991) i Wielkiej Brytanii (Patrick Seyd, Paul Whiteley: Labour's Grass Roots: The Politics of Party Membership). Clarendon, Oxford 1992 lub to: New Labour's Grassroots: The Transformation of the Labor Party Membership. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002 i Paul Whiteley, Patrick Seyd, Jeremy Richardson: True Blues. The Politics of Conservative Party Membership. Oxford University Press, Nowy Jork 1994).
  25. ↑ a b Czy nasza demokracja jest za droga? W: Wgląd. nr 39, 2004, s. 24; zobacz także PDF (dostęp 3 marca 2015)
  26. ^ Podobny do Arnolda Heidenheimera: Porównawcze finanse polityczne - Uwagi na temat praktyk i teorii. W: Journal of Politics. Tom 25, nr 3, 1963, s. 798 (lub ders.: Comparative Political Finance. Finansowanie organizacji partyjnych i kampanii wyborczych. DC Heath, Lexington, MA 1970, s. 12; Michael Pinto-Duschinsky: British Political Finance 1830-1980. American Enterprise Institute, Waszyngton / Londyn 1981, s. 28-30.)
  27. ↑ Darowizny firmowe patrz: Andrea Römmele: Dotacje firmowe na finansowanie partii i kampanii wyborczych. USA, Kanada, Republika Federalna Niemiec i Wielka Brytania w porównaniu międzynarodowym. Nomos Verlag, Baden-Baden 1995; Iain McMenamin: Jeśli pieniądze mówią, co one mówią? Korupcja i finansowanie biznesu partii politycznych. Oxford University Press, Oxford 2013.
  28. ↑ Gullan M. Gidlund: Partistöd (szwedzki ze streszczeniem w języku angielskim), CWK Gleerup, Umeå 1983, s. 55, 353.
  29. ^ Ustawa o zapobieganiu korupcji i nielegalnym praktykom, 1883. Sd Michael Pinto-Duschinsky: British Political Finance 1830-1980. American Enterprise Institute, Waszyngton DC i Londyn 1981, s. 248-252.
  30. ↑ Kanadyjska ustawa wyborcza, 1974 i 2004.
  31. ↑ Buckley przeciwko. Valeo 424 U, s. 1.
  32. ^ Regulacja finansów partii. W: Richard S. Katz, William Crotty (red.): Handbook of Party Politics. Sage, Londyn 2006, s. 446f.
  33. ^ Obywatele Cash w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych. W: Herbert E. Alexander, Rei Shiratori (red.): Porównawcze finanse polityczne w demokracjach. Westview Press, Boulder CO 1994, s. 145-157.
  34. ↑ Susanne Fischer: Pieniądze szukają swojej drogi. W: Der Spiegel. nr 5/2000, s. 44f.