Wybór prawa

Wyboru prawa dla umów o połączeniu zagranicznej jest możliwość ustalenia prawa do stosowania w całości lub w części do tej umowy w ramach kilku systemów prawnych .

Generał

W przypadku umów lub innych spraw o charakterze zagranicznym problem wyboru prawa pojawia się, ponieważ systemy prawne w państwach znacznie się od siebie różnią i należy sprecyzować, który system prawny powinien mieć zastosowanie. Dlatego umawiające się strony muszą mieć świadomość, że istnieją różne systemy prawne; nie wolno ich źle rozumieć ani lekceważyć w odniesieniu do konsekwencji prawnych. Skutki różnych systemów prawnych są przedmiotem międzynarodowych kolizji praw . Jeżeli kontrahenci świadomie lub nieświadomie nie skorzystają z możliwości wyboru prawa, w razie wątpliwości zastosowanie ma system prawny państwa, z którym umowa ma najściślejsze powiązania; zazwyczaj jest to kraj , gdzie oparta jest sprzedawca .

Stosowanie prawa międzynarodowego

W przypadku umów z elementem zagranicznym nie można zakładać, że zastosowanie ma prawo niemieckie , jak ma to miejsce w przypadku umów zawieranych wyłącznie ze stronami niemieckimi . Jednolite postanowienia Konwencji Rzymskiej (tzw. Rzym I-VO) mają zastosowanie do spraw związanych z prawem różnych krajów (kontakt międzynarodowy ). To rozporządzenie Rzym I zastąpiło w grudniu 2009 r. Przepisy art. 27 i następnych EGBGB i reguluje prawo właściwe dla zobowiązań umownych, jeżeli umowy mają charakter międzynarodowy. Zgodnie z Art. 3 Rzym I-VO umowa podlega prawu wybranemu przez strony. W przypadku braku jasnego wyboru prawa, zgodnie z art. 4 ust. 1 rozporządzenia Rzym I, do umów sprzedaży majątku ruchomego stosuje się prawo kraju, w którym sprzedawca ma miejsce zwykłego pobytu . Nie ma nieuzasadnionej szkody dla konsumenta . W rezultacie, nie ma wiele do powiedzenia na skuteczność klauzula wyboru prawa w warunkach . Użytkownik powinien jednak mieć na uwadze, że wybrane prawo nie zawsze będzie miało moc nadrzędną wobec konsumentów. To ważna podstawa swobody umów.

Klauzula wyboru prawa

W celu uniknięcia ewentualnych sporów wynikających z braku lub niejasnego wyboru prawa, umawiające się strony mają możliwość wyboru klauzuli dotyczącej wyboru prawa. Dzięki klauzuli dotyczącej wyboru prawa umawiające się strony mogą wpływać na skutki prawne swojej umowy. W formie klauzuli określa system prawny, któremu podlegają umowne prawa i obowiązki umawiających się stron. Obowiązujący system prawny nie tylko decyduje o tym, czy umowa została zawarta w skutecznej formie , ale także określa obowiązujące regulacje dotyczące praw i obowiązków obu stron umowy. W szczególności prawo właściwe określa, czy umawiające się strony mają pole manewru przy zawieraniu umów. Powstanie i skuteczność wyboru prawa są również oceniane zgodnie z wybranym systemem prawnym.

Skuteczność klauzuli dotyczącej wyboru prawa jest określana zgodnie z orzecznictwem Federalnego Trybunału Sprawiedliwości zgodnie z wybranym prawem. W przypadku klauzuli dotyczącej wyboru prawa decydujące jest prawo, które ma być stosowane zgodnie z klauzulą. Jeżeli nie zostanie wybrane zastosowanie prawa niemieckiego, wybór prawa przez strony może prowadzić do pozbawienia osoby, której dane dotyczą, ochrony zapewnianej przez bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa niemieckiego. Postanowienia te obejmują wszystkie postanowienia, których nie można pominąć w umowie między stronami, a które są odpowiednie i mają na celu zapewnienie jednemu kontrahentowi ochrony przed drugim. Jednak zgodnie z art. 6 rozporządzenia Rzym I wybór prawa przez strony w umowach o dostawę rzeczy ruchomych lub świadczenie usług w celu, którego nie można przypisać działalności zawodowej lub handlowej konsumenta, nie może skutkować konsumentowi cofa się ochrona przyznana przez bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa państwa, w którym ma on miejsce zwykłego pobytu.

Często stosowana klauzula wyboru prawa brzmi: „Prawo niemieckie ma zastosowanie do wyłączenia prawa sprzedaży ONZ, nawet jeśli zamówienia są składane z zagranicy”. Na tej podstawie można początkowo wywnioskować, że prawo sprzedaży ONZ jest częścią prawa niemieckiego, a zatem ma zastosowanie, gdy nie jest to wyraźnie wykluczone. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Okręgowego w Hamburgu ta klauzula wyboru prawa zawarta w regulaminie jest również skuteczna dla konsumentów i nie stanowi naruszenia prawa konkurencji. Sąd Okręgowy w Hamburgu był zdania, że ​​normy kolizyjne rozporządzenia Rzym I nie dotyczą zasad zachowania rynkowego; Przeciwnie, kolizja praw ujednolicona przez rozporządzenie UE zawiera przepisy prawa właściwego w sprawach o znaczeniu zagranicznym. Takie międzynarodowe lub europejskie normy kolizyjne nie służą regulowaniu zachowań rynkowych . Ich jedynym celem było określenie zakresu krajowych porządków prawnych. Ponadto klauzula wyboru prawa nie narusza ogólnych warunków handlowych , w szczególności ani § 305c (1) BGB, ani § 305c (2) BGB. Klauzula nie jest zaskakująca w rozumieniu art. 305c ust. 1 niemieckiego kodeksu cywilnego (BGB), ponieważ umowa prawa niemieckiego dotycząca umów sprzedaży, których charakterystyczne usługi są świadczone przez przedsiębiorcę działającego w Niemczech, w przypadku wątpliwości, odpowiadają statutowi umownemu, który miałby zastosowanie w przypadku braku wyboru prawa ( art. 4 ust. 1 lit. a Rzym I-VO). W przypadku braku wyboru prawa, zgodnie z tym przepisem, prawo właściwe dla umów sprzedaży podlega prawu państwa, w którym sprzedawca ma miejsce zwykłego pobytu. Taka umowa ma więc początkowo charakter czysto deklaratoryjny. Nic innego nie dotyczy umów konsumenckich.

Ograniczenie wyboru prawa

Przez Art. 6 rozporządzenia Rzym I, które w zasadzie podane właściwy wybór jest ograniczony, ponieważ nie musi spowodować, że konsument, aby chronić swoje zasady domu jest usuwany ( prawy ewakuacyjnej ). Tylko wtedy, gdy spełnione są szczególne i nie analogiczne wymogi Artykułu 6 Rzym I-VO, istnieje korzystne porównanie między prawem wybranym a prawem niemieckim - w którym również prawo wybrane może mieć pierwszeństwo. Według LG Hamburg nie jest to wyjątek od swobodnego wyboru prawa, a jedynie wymóg dodatkowego zastosowania bezwzględnie obowiązujących przepisów ochronnych prawa krajowego konsumenta zagranicznego.

Międzynarodowe prawo prywatne

W międzynarodowym prawie prywatnym wybór prawa jest często stosowany w celu zapewnienia stronom lub osobie uprawnionej do wykonywania prawa głosu w sprawie prawnej dotyczącej spraw zagranicznych możliwość wyboru najbardziej materialnego systemu prawnego, który jest najkorzystniejszy z punktu widzenia pogląd stron lub osób uprawnionych do głosowania. Swoboda, jaką daje opcja, często służy również realizacji prywatnej autonomii między stronami, w szczególności w art. 14 ust. 2, art. 42 EGBGB. System prawny określony przez wybór prawa jest w prawie niemieckim zgodnie z art. 4 ust. 2 EGBGB z definicji jedynie odniesieniem do norm materialnych , tak że normy materialne wybranego porządku prawnego mają zastosowanie z wyłączeniem ich międzynarodowego prawa prywatnego. (PWI). Takie odniesienia do norm materialnych poprzez dokonanie wyboru prawa otwierają między innymi art. 10 ust. 2 i 3, art. 14 ust. 2, art. 15 ust. 2, art. 25 ust. 2 i art. 42 ust. 2 EGBGB jako normy kolizyjne dotyczące praw własności intelektualnej.

Indywidualne dowody

1. ↑ Rozporządzenie 593/2008 / WE, Dz.U. L 177 z 4 lipca 2008 r. (PDF)
2. ↑ BGH, wyrok z 26 października 1993 r.  ( Strona nie jest już dostępna , wyszukiwanie w archiwach internetowych )  Informacje: Link został automatycznie oznaczony jako uszkodzony. Sprawdź łącze zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. , Az. XI ZR 42/93, pełny tekst = BGHZ 123, 380, 383.@ 1@ 2Szablon: Toter Link / www.lrz.de  
3. ↑ BGH, wyrok z 15 czerwca 1987 r. , Az. II ZR 124/86, pełny tekst.
4. ^ LG Hamburg, wyrok z 6 stycznia 2011 r. , Az. 327 O 779/10, pełny tekst.
5. ↑ Wyrok LG Hamburg dotyczy indywidualnej sprawy, więc pozostaje otwarte, czy wszystkie tego rodzaju sprawy są zgodne z konkurencją. Ponadto decyzja ma zastosowanie wyłącznie w strefie wpływów LG Hamburg.