Roper v. Simmons
| Roper v. Simmons | |
|---|---|
| |
| Negocjacje: | 13 października 2004 r. |
| Zdecydowany: | 1 marca 2005 |
| Nazwisko: | Donald P. Roper, składający petycję przeciwko. Christophera Simmonsa |
| Zacytowany: | 543 US 551 (2005) |
| fakty | |
| Certiorari w celu wyjaśnienia kwestii, czy kara śmierci może zostać nałożona na nieletnich przestępców. | |
| decyzja | |
| Kara śmierci dla przestępców nieletnich, naruszająca ósmą poprawkę do konstytucji Stanów Zjednoczonych, zawierała zakaz okrutnych i nietypowych kar ( okrutnych i nietypowych kar ), a zatem jest niezgodna z konstytucją . Wcześniejsza decyzja w sprawie Stanford v. Kentucky został uchylony. | |
| zawód | |
| Przewodniczący: | William Rehnquist |
| Asesor: | Antonin Scalia , Anthony Kennedy , Clarence Thomas , Ruth Ginsburg , Stephen Breyer , Sandra Day O'Connor , David Souter , John Paul Stevens |
| Pozycje | |
| Opinia większości: | Kennedy |
| Zgoda: | Stevens Breyer Ginsburg Souter |
| Opinia: | O'Connor Scalia Rehnquist Thomas |
| Prawo Stosowane | |
| 8. Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych | |
Roper v. Simmons to sprawa orzeczona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w 2005 roku . Sąd zakazał kary śmierci przestępcom poniżej 18 roku życia, gdy popełnili przestępstwo, opierając się na ósmej poprawce do amerykańskiej konstytucji , która zakazuje „ okrutnych i nietypowych kar ”.
tło
W najnowszej historii sąd dwukrotnie zajmował się tym tematem. W 1988 Thompson przeciwko. Oklahoma za karę śmierci dla recydywisty, który brał czynny udział w brutalnym morderstwie, gdy miał 15 lat. Sąd uchylił wyrok, zauważając, że liczne jurysdykcje USA i wszystkie zachodnie kraje uprzemysłowione zakazały egzekucji nieletnich poniżej 16 roku życia. William Wayne Thompson został następnie skazany na dożywocie z możliwością warunkowego zwolnienia w Oklahomie.
Jednak sąd Thompsona nie podjął przełomowej decyzji. Rok później w Stanford v. Kentucky następnie zatwierdził karę śmierci dla przestępców, którzy w momencie popełnienia przestępstwa mieli co najmniej 16 lat.
walizka
W 1993 roku ława przysięgłych z Missouri uznała 17-letniego Christophera Simmonsa winnym morderstwa Shirley Crook. Simmons włamał się do domu Crooka ze wspólnikiem , związał i zakneblował swoją ofiarę i wyrzucił z mostu w stanie bezbronnym. Pomimo okoliczności łagodzących – Simmons nie był wcześniej skazany i przyznał się do winy – sąd wymierzył karę śmierci w świetle okoliczności . Jednak po kilku wcześniej bezskutecznych apelacjach Sąd Najwyższy Missouri orzekł, że istnieje obecnie ogólnokrajowy konsensus, aby nie nakładać kary śmierci na nieletnich przestępców. Jest to niezgodne z konstytucją na mocy 8. poprawki do konstytucji Stanów Zjednoczonych . Prokuratura odwołała się od decyzji do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , który przyjął sprawę do ostatecznego orzeczenia.
werdykt
Przewagą pięciu na dziewięciu sędziów Sąd Najwyższy uznał karę śmierci dla nieletnich przestępców za niezgodną z konstytucją. Oceniając konstytucyjność kary, należy brać pod uwagę zmiany w stosunku społeczeństwa do jej adekwatności ( zmieniające się standardy przyzwoitości ). Zdecydowana większość parlamentów stanowych odrzuca karę śmierci dla nieletnich przestępców. W prawie każdym innym kraju na świecie nie wydaje się wyroków śmierci na nieletnich. Od 1990 roku, poza Stanami Zjednoczonymi , tylko Islamska Republika Iranu , Pakistan , Arabia Saudyjska , Jemen , Nigeria , Demokratyczna Republika Konga i Chińska Republika Ludowa dokonywały egzekucji dzieci-przestępców. W świetle tych wydarzeń kara śmierci dla nieletnich była tak niewystarczająca, że musiała być postrzegana jako kara okrutna i niezwykła.
Indywidualne dowody
- ↑ Thompson przeciwko. Oklahoma 487 US 815 (1988)
- ^ Stanford przeciwko. Kentucky 492 USA 361 (1989)