Schöppenstuhl

Schöppenstuhl (sprawdzone w średnio-wysoko-niemieckiego jako scheffenstuol ) jest historycznym arbitrem w sądzie . W regionie terminy Schöppenbank lub Schöppenstube były używane synonimicznie . Podczas gdy szerokie rozumienie terminu Schöppenstuhl oznaczało każdy sąd, w którym zasiadają ławnicy , w węższym rozumieniu chodziło o sąd wyższej instancji , który wypowiadał się w kwestiach prawnych na terenie całego kraju i dlatego może być uznany za wzór postępowania prejudycjalnego .

Schöppenstühle w prawdziwym sensie powstało zwłaszcza w miastach na prawie magdeburskim . Schöppenstühle z miast, które wywodziły się ze swoich praw od miast macierzystych, skierowały swoje pytania prawne do Schöppenstuhl odpowiedniego miasta macierzystego. Inaczej było w Lidze Hanzeatyckiej : tu też powstało Schöppenstühle, ale centralnym sądem wyższym był Sąd Miejski w Lubece .

Krzesła drabinkowe rozwinęły swoje znaczenie w późnym średniowieczu. Ławnicy byli znani już od czasów Karola Wielkiego . Sądy radne lub Schöppenstühle były zajmowane przez siedmiu lub dwunastu radnych pełniących funkcje sądownicze. Zarządzanie procesem nadal było prowadzone przez burmistrzów lub hrabiów . Właśnie znaleźli się w środkowej i wschodniej części Niemiec.

Sądownictwo stało się bardziej profesjonalne w XVI wieku. Początkowo utworzono organ nadzorczy państwa, później na terytoriach utworzono prawdziwe sądy wyższej instancji. Większość krzeseł z chochlami została usunięta już w XVII wieku. Przypuszczalnie ostatni Schöppenstuhl, Schöppenstuhl Uniwersytetu w Jenie, został odwołany zarządzeniem Ministerstwa Stanu Weimar w dniu 12 maja 1881 roku, po tym, jak zaprzestał już swojej działalności 1 października 1879 roku.

Przykłady

literatura

  • Albrecht Cordes, Adalbert Erler (Hrsg.): Zwięzły słownik niemieckiej historii prawa , tom IV, hasło "Schöppenstuhl". edytować v. F. Battenberg. Erich Schmidt Verlag Berlin 1990, ISBN 3-503-00015-1 .
  • Peter Beer: Procesy czarownic na terenie klasztoru i klasztoru Loccum (= studia nad historią kościoła w Dolnej Saksonii 41). V&R unipress, Göttingen, 2007, ISBN 978-3-89971-357-2 .
  • Angela Kriebisch: Organ sędziowski Wydziału Prawa i Schöppenstuhl w Jenie: struktury, czynności, znaczenie i analiza wybranych plików . Verlag Peter Lang, Frankfurt nad Menem 2008, ISBN 978-3-6315-8127-8
  • Walther Ludwig Karl Hermann Schwabe: Akwizgran Oberhof: Dochodzenie w sprawie znaczenia krzesła jury w Akwizgranie jako sądu wyższej instancji . La Ruelle, Aachen, 1928, DNB 578652986 . Od: Zeitschrift des Aachener Geschichtsverein, t. 47–49.
  • Hellmuth von Weber: Schöppenstuhl and sovereign: wkład w historię jurysdykcji sądowej . Mohr (Siebeck), Tuebingen, 1950, DNB 455393583

Indywidualne dowody

  1. ↑ O historii Wyższego Sądu Okręgowego w Turyngii. Źródło 23 września 2017 r .