Ostatni klin buta

Ostatnie koturny buta (przód)

Buta ostatni klin jest terminem używanym w archeologii na ostrzach prehistorycznych dechs . Są to skały piaskowane, które jako forma należą do charakterystycznych elementów liniowej kultury ceramicznej (5500-4900 pne). Shoe ostatnie kliny z Bliskiego neolitu ( ścieg ceramika band , Rossen kultura ) często mają perforacje. W późnym środkowym i wczesnym neolicie dominację adzów o skrzyżowanych krawędziach zastąpiły topory i siekiery z równoległymi wałami.

semestr

Termin powstał w 19 wieku archeolodzy po podobnie usunięte występujących drewnianych listew z szewskich wymyślone. Jako terminus technicus , słowo „ostatni klin buta” jest kontrowersyjne wśród archeologów, ponieważ niektórzy redaktorzy używają terminu „adze” tylko dla wąsko-wysokich taśm ceramicznych. Inni redaktorzy używają tego terminu dość celowo, aby odróżnić wąsko-wysoki typ grobli od płaskich toporków (również błędnie nazywanych „płaskimi motykami”). „Klocek do ostatniego buta”, który jest szczególnie charakterystyczny dla ceramiki liniowej i ściegowej, ma w widoku bocznym płasko-wypukły zarys. Ma wypukłą zakrzywioną górę i płaskie dno. Z profilu jest łukowata, prostokątna lub lekko trapezowa. Szyjka naprzeciw krawędzi tnącej jest przeważnie płaska, podczas gdy krawędź tnąca jest szersza niż szyjka i zwykle jest wypukła. Klasyczny ostatni klin buta ma asymetrycznie wygiętą krawędź. Również wysoko łukowate wierzchołki kultury menhirów (tak zwane kliny menhirowe ) różnią się symetryczną krzywizną krawędzi tnącej.

posługiwać się

Zastosowanie ostatnich klinów do butów w obróbce drewna, Muzeum Prehistorii i Wczesnej Historii Turyngii (Weimar)

Neolityczne dechy były używane przede wszystkim do obróbki drewna. Interpretacji jako motyki lub lemiesza obalił na początku lat 60. Egon Henning.

Wielkość łopatek waha się między miniaturowymi okazami (10 cm), które były używane do precyzyjnej obróbki, na przykład do pustych naczyń (fontanny z Kückhoven , Schleusnig) lub do produkcji połączeń drewnianych. Na deskach Bandkeramischer Brunnen von Altscherbitz często można zobaczyć ślady włamań dechów. Okazy o długości od 25 do 40 cm wydają się ergonomicznie nieodpowiednie jako narzędzia. Analogicznie do modeli etnograficznych, np. Z Nowej Gwinei , są one interpretowane jako obiekty prestiżowe. Ciężar, głębokość trzonu i długość nieuchwytnej części łopatki decydują o użyciu pod względem siły uderzenia, głębokości i kąta. Do wycinki drzew nadawały się szczególnie szerokie okazy. Wąskie ostrza mogły być używane do ciężkich prac ze względu na ich stabilność i masę. Te filigranowe ostrza były prawdopodobnie używane do tworzenia głębokich otworów lub rowków w drewnie. Nieuchwytne ostrze może służyć jako dłuto lub klin do rozłupywania drewna. Można sobie również wyobrazić ostrze łopatki jako płaszczyznę. Funkcję można zmienić, zmieniając stosunek ostrza do trzonka, dodając uchwyt lub szlifując krawędź. Możliwa jest również druga obróbka ostrza łopatki. W rzeczywistości lekko uszkodzone ostrza łopatek zostały wyrzucone, ponieważ były również używane do drobnej pracy.

Oprócz zastosowania jako narzędzia do obróbki drewna, jest również używany jako broń. Podczas masakry w Talheim (Badenia-Wirtembergia), a także w rowie Schletza (Dolna Austria), można wyraźnie prześledzić szereg złamań czaszki, które wywodzą się z faktu, że ofiary zabijano klinami sznurowadeł.

Surowiec

Surowcami do szlifowania łopatek adze mogą być skały metamorficzne , wulkaniczne i osadowe . W wulkanach i osadach osadowych o amorficznej strukturze skał pękanie związane z materiałem jest mniej powszechne niż w skałach metamorficznych, które często mają naturalne, krystaliczne powierzchnie szczelin .

Jako surowiec do wyrobu ostatnich klinów butów ceramicznych najchętniej stosowano amfibolity , w tym skały metamorficzne z grupy aktynolit - hornblenda - łupek (skrót: grupa AHS ). Innym powszechnym materiałem jest łupek zielony , rzadziej występują ftanit (pochodzący z Alzacji i Belgii), a także bazalt czy tzw. „ Wetzschiefer ”. Przez długi czas uważano , że to właśnie Góry Fichtel lub Szumawa są źródłem rozpowszechnionego amfibolitu na stanowiskach ceramiki taśmowej w Niemczech , bez znanych betonowych tuneli górniczych. Istnieją inne depozyty w saksońskich Rudaw i Schwarzwaldu . Dopiero w 2001 roku w okolicach Jistebska, katastrze Jablonec nad Nisou w Czeskich Górach Izerskich odkryto ślady neolitycznego wydobycia amfibolitu (aktynolitu-hornblendy-łupka).

Z badań geochemicznych wynika, że ​​znaczna część łopatek ceramicznych łopatek wykonano ze skały pochodzącej z tego miejsca.

Znaleziska, a zwłaszcza półprodukty, z Hienheim „am Weinberg” dostarczają informacji o produkcji wałów i toporów. Te artefakty ujawnił szlifowanie, dziobanie, piercing, piłowania i najczęściej stosowane techniki uderzające jako metod obróbki. W skałach metamorficznych oś podłużna łopatek przebiega równolegle do struktury skały. To pokazuje, że prehistoryczni rzeźbiarze w kamieniu specjalnie wytwarzali surowe formy do przetwarzania na dechy.

Oprócz kamiennych grobli w ceramicznej kulturze pasmowej występowały również zmodyfikowane metapody , których kształt wskazuje na ich zastosowanie jako ostrza łopatek.

Wał

Wnioski dotyczące wału można wyciągnąć z past polerskich na łopatkach adze. Typowy jest „ramiak kolana” (sęki pod kątem ostrym z jesionu, buku lub dębu). Rzadko znajdowano wały o kącie rozwartym, jak w fontannie Altscherbitz wykonanej z taśm ceramicznych . Nieznacznie trapezoidalne, wysokie i płaskie prostokątne ostrza zostały podcięte do najszerszego i najwyższego punktu bezpośrednio po zakończeniu. Idealnie jest to połowa długości. Ostrzenie zmienia ten współczynnik i ostrze może stracić do 50% swojej długości.

Dyskusja o ostrzach topników jako dłutach lub dłutach była dotychczas oparta bardziej na teoretycznych możliwościach niż na wykopaliskach. Jednak ślady na dobrze deskach opaski ceramicznej w rejonie czesania sugerują użycie dłuta.

W przypadku starych i środkowych dechów neolitycznych można sobie wyobrazić wykorzystanie paszy pośredniej z poroża jelenia , ale nie zostało to jeszcze udokumentowane jako wykopaliska. Zamiast tego zachowane są tylko ostrza, na spodniej stronie których można zobaczyć jednostronne ślady po wsporniku na drzewcu. Płaskie osie z pośrednim okładziny są często spotykane w wilgotnych rozliczeń wcześnie do późnego neolitu , ale bardziej w związku z tak zwanych „skrzydło” i wałów dźwigara pionowego siekiery ostrza.

W rzadkich przypadkach na ostrzach można było zobaczyć oznaki zaostrzenia ostatnich klinów buta. Zawsze obserwowano, że płaska strona brzuszna była połączona z dźwigarem, który objawia się albo jako różnica koloru, albo jako poprzeczne ramię, aby zapobiec ślizganiu. Jürgen Weiner i Alfred Pawlik przekonująco opowiadają się za „ramiakami kolanowymi”, tj. Ramiakami wykonanymi z węzłów pod ostrymi kątami na podstawie śladów szalika. Mocowanie do ramiaka zapewne odbywało się w większości za pomocą włókien tekstylnych ( len ) lub łykowych (tutaj głównie łyka lipowego).

Jeśli chodzi o materiał do nawijania, znany jest tylko jeden wyjątek dla ostatniego klina buta, który został znaleziony w 1877 roku jako grób we wczesnej epoce brązu w Leubingen . W raporcie z wykopalisk z 1878 r. Koparka Friedrich Klopfleisch opisał jego zwijanie jako pasek, który bez dalszych wyjaśnień przywodzi na myśl skórę. Jak jednak słusznie zauważa Hennig, skórzane paski nie nadają się do owijania toporów, ponieważ poszerzają i poluzowują trzon z powodu wchłaniania wilgoci, które jest nieuniknione w naszym klimacie. Wtórne zastosowanie ostatnich klinów butów z wczesnego neolitu we wczesnej epoce brązu zostało kilkakrotnie udokumentowane, ale w tych przypadkach są one interpretowane bardziej jako symbole statusu, a nie jako narzędzia.

W kolejnych kultur z liniowych ceramiki, zwłaszcza w szycie ceramikę The Hinkelstein , Großgartacher , Rossen i kultur Lengyel , były perforowane buta ostatnie kliny. Te przebijane adze reprezentują wyłącznie typ wąsko-wysoki i są odróżniane jako ostatni typ klina buta od płaskich osi środkowego neolitu. W rejonie okrągłej fosy Gosecka znaleziono okaz z dużym otworem szybowym . Ponieważ średnice otworów w innych przypadkach są dość małe, nie jest jeszcze jasne, czy były one używane do mocowania drewnianego trzpienia i czy takie ostatnie kliny pod buta były używane jako siekiery. Gdyby były używane tylko do mocowania leja za pomocą sznurków lub pasków, perforacje mogłyby być poziome, tak że istnieje również wałek lejowy z poprzeczną krawędzią tnącą. Alternatywnie, te perforowane i zwykle bardzo ciężkie ostatnie kliny do butów są interpretowane jako kliny ustalające .

Znalezienie okoliczności

Ostatnie kliny butów często znajdują się w stanie użytkowym jako towary nagrobne w zespołowych grobach ceramicznych, ale tutaj tylko u mężczyzn. Często można je znaleźć fragmentarycznie w grobach po kremacji, ponieważ były one kremowane razem ze zmarłymi w ramach wyposażenia osobistego. Perforowane „obosieczne (obosieczne) dechy” nie są ostrzami o przekroju poprzecznym, ale z dużym prawdopodobieństwem są główkami kija („maczugi”). Szczególnie duży okaz o długości 37,7 cm pochodzi z grobu 185 (grobu pożarowego) ceramicznej nekropolii w Aiterhofen , powiat Straubing-Bogen. Ostatnie kliny butów również występują głównie jako fragmenty w osadach, ale tam udział płaskich osi jest znacznie wyższy niż w grobach.

Ostrza Adze (jako półfabrykat iw stanie całkowicie oszlifowanym) są liczne w znaleziskach skarbowych.

Sporadycznie można spotkać ostrza adze w obszarze kultury kielicha lejka w Europie Północnej. To prawdopodobnie import. Wysoki, perforowany egzemplarz pochodzi z Molbergen w dzielnicy Cloppenburg . Ma długość 23,5 cm i szerokość 3,3 cm.

Rozwój równoległy

Porównywalne znalezione narzędzia obejmują znany z Polinezji . Łopaty, wykonane z bazaltu, a na niektórych wyspach również ze skorupy Tridacna gigas , mają przekrój trapezoidalny lub płasko-wypukły i są częściowo bardzo starannie szlifowane. Ostrza były wbijane w dechy i były używane w szkutnictwie do XX wieku.

literatura

  • Corrie C. Bakels: Na ozdobach Northwestern Linearbandkeramik. Analecta Praehist. Leidensia 20, 1987, str. 53-85.
  • Jens Lüning : Puszcza zostaje oczyszczona kamiennymi siekierami. W J. Lüning (red.): Die Bandkeramiker, pierwsi rolnicy z epoki kamienia w Niemczech. Rahden / Westf. 2005, s. 44-49.
  • Pierre Petrequin, Christian Jeunesse: La hache de pierre. Carrière vosgiennes et échanges de lames polis pendant le Néolithique (5400-2100 av. J.-C.). Wydania Errance, Paryż 1995. ISBN 2-87772-108-6 .
  • Cornelia Catharina Bakels: Na Adzes of the Northwestern Linear Ceramics. W: Analecta Praehistorica Leidensia. Vol. 20, 1987, ZDB- ID 210721-1 , str. 53-86, angielski.
  • Jan Prostřednik, Britta Ramminger, Petr Šida: ostrza Adze z Jistebska. W: Archeology in Germany. Wydanie 4, 2011, ISSN  0176-8522 , s. 54 i nast .
  • Jürgen E. Walkowitz: Zespół megalityczny. Europejskie miejsca kultu z epoki kamienia (= wkład w prehistorię i wczesną historię Europy Środkowej. Vol. 36). Beier & Beran, Langenweißbach 2003, ISBN 3-930036-70-3 .

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ J. Weiner: O technologii ceramicznych ostrzy adze wykonanych ze skały i kości. Przyczynek do historii badań. Archaeologia Austriaca, 80, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wiedeń 1997. s. 115–156.
  2. ↑ a b Dieter Kaufmann: Gospodarka i kultura ceramików do szycia w zachodnich środkowych Niemczech . Państwowe Muzeum Prehistorii, Halle / Saale 1976, ( publikacje Państwowego Muzeum Prehistorii w Halle, 30. ISSN  0072-940X ). Str. 54–58
  3. ^ Rengert Elburg, Wulf Hein: Kamienne topory w akcji - wycinanie drzew jak 7000 lat temu. W: Archæo 8, 2011, ISSN  1614-8142 , s. 20-25. (Dostęp 28 grudnia 2012)
  4. ↑ Peter Walter, Rengert Elburg, Wulf Hein, Werner Scharff: Ergersheimer eksperymenty dotyczące ścinania ceramiki i technologii obróbki drewna. W: Platforma 19/20, 2012, ISSN  0942-685X , s. 89-94. (Dostęp 28 grudnia 2012)
  5. ↑ Egon Hennig; Uniwersytet i Biblioteka Stanowa w Turyngii Jena, Krajowy Urząd ds. Ochrony Zabytków i Archeologii w Turyngii Weimar (red.): Badania dotyczące przeznaczenia ostatnich klinów butów prehistorycznych. Alt-Thüringen, 5, 1961. str. 189–222.
  6. ↑ a b c Egon Hennig: O rekonstrukcji wiązania z neolitycznymi ostrzami topora krzyżowego. Alt-Thüringen, 7, Beier & Beran, Langenweißbach 1964/65, s. 98–104.
  7. ↑ J. Wahl, H. G. König (red.): Antropologiczno-traumatologiczne badanie ludzkich szczątków szkieletowych z masowego grobu ceramicznego w pobliżu Talheim, dystrykt Heilbronn. W: Find report from Baden-Württemberg , Volume 12, Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1987. s. 65–193.
  8. ↑ Jens Lüning: Podstawy siedzącego trybu życia . W: Traces of the Millennia. Katalog wystawy. Stuttgart 2002. ISBN 3-8062-1337-2 . Pp. 217–218.
  9. Skocz do góry ↑ C. Arps: Petrografia i możliwe pochodzenie adzów i innych artefaktów z prehistorycznych miejsc w pobliżu Hienheim (Bawaria, Niemcy) i Elsloo, Sittard i Stein (Południowa Limburgia, Holandia). W: Cornelia Catharina Bakels: Cztery osady Linearbandkeramik i ich otoczenie. Studium paleoekologiczne Sittarda, Steina, Elsloo i Hienheima. (= Analecta Praehistorica Leidensia. Vol. 11). University Press, Leiden 1978, ISBN 90-6021-427-7 , str. 202-228 (angielski).
  10. ↑ Vladimír Šrein, Blanka Šreinová, Martin Šťastný, Petr Šída, Jan Prostředník: Neolitický těžební areál na katastru obce Jistebsko (Neolityczny obszar górniczy w katastrze Jistebsko) . W: Archeologie ve středních Čechách . taśma 6 , nie. 1 , 2002, ISSN  1214-3553 , s. 91-99 .
  11. ↑ Blanka Šreinová, Vladimír Šrein, Martin Šťastný: Petrology and Mineralogy of the neolitic and eeneolithic artefact in Bohemia . W: Acta Montana . Seria: AB. Vol. 132, 2003, ISSN  0365-1398 , str. 111-119 (angielski).
  12. ↑ A.-M. Christensen, PM Holm, U. Schuessler, J. Petrasch: Wskazania na główny neolityczny szlak handlowy? Archeometryczne badania geochemiczne i izotopowe Sr, Pb na surowcach amfibolitycznych z dzisiejszej Europy . W: Applied Geochemistry . taśma 21 , nie. 10 , 2006, s. 1635-1655 , doi : 10.1016 / j.apgeochem . 2006.07.009 (angielski).
  13. ↑ Britta Ramminger: Ekonomiczne badania archeologiczne nad wyposażeniem skalnym w starożytnym i środkowym neolicie w środkowej i północnej Hesji. Archeologia i zaopatrzenie w surowce . taśma 102 . Leidorf, Rahden / Westf. 2007, ISBN 978-3-89646-374-6 (także: Frankfurt (Main), University, dissertation, 2005).
  14. ↑ Nicole Kegler-Graiewski: Topory - Osie - kamienie młyńskie. Za dostawy surowców we wczesnym i późnym neolicie w północnej Hesji . Kolonia 2007 (Kolonia, uniwersytet, rozprawa, 2007, pełny tekst ).
  15. ^ Cornelia Catharina Bakels: Na Adzes of the Northwestern Linearbandkeramik . W: Analecta Praehistorica Leidensia . taśma 20 , 1987, s. 55 (angielski).
  16. ↑ Jürgen Weiner: O technologii ceramicznych ostrzy topielnych wykonanych ze skały i kości - Wkład w historię badań . W: Archaeologia Austriaca . taśma 80 , 1996, ISSN  1816-2959 , s. 115-156 .
  17. ↑ a b Rengert Elburg: Ostrze adze z resztkami rękojeści z ceramicznej fontanny w Altscherbitz. W: Raporty z prac i badań w zakresie ochrony zabytków w Saksonii. Vol. 50, 2008, ISSN  0402-7817 , s. 9-15 (dostęp 27 marca 2012).
  18. ↑ M. Dohrn: Rozważania dotyczące stosowania masy ceramicznej na podstawie oznak użytkowania. W: Znajdź raporty z Hesji. Vol. 19/20, 1979/1980, ISSN  0071-9889 , strony 69-78.
  19. ↑ J. Gechter-Jones, D. Tomalak: Mądrzejszy niż myślisz: ostrze adze, „urządzenie uniwersalne”. W: Archeologia w Nadrenii. Vol. 15, 2001, ISSN  0935-9141 , strony 176-178.
  20. ↑ Jürgen Weiner: Kolejny eksperyment. Do ostrzenia starych neolitycznych ostrzy łopatek. W: Staatl. Mus. Naturkde and pre (red.): Experimental archeology in Germany. Arch. Mitt. Północno-zachodnie Niemcy. Beih. 4, Oldenburg 1990. str. 263-278.
  21. ↑ a b Jürgen Weiner i Alfred Pawlik: Nowe pytanie do starego. Obserwacje i rozważania dotyczące zamocowania starożytnych neolitycznych łopatek adze i rekonstrukcji ceramicznych dźwigarów krzyżowych. W: M. Fansa (opr.): Experimental archeology. Balance 1994. Arch. Mitt, Niemcy północno-zachodnie. Beih. 8, Oldenburg 1995. str. 111-144.
  22. ↑ A. Grisse: Nowa metoda metrycznej i typologicznej klasyfikacji kamiennych toporów i kilofów neolitu. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hung. 60 (2), Akadémiai Kiadó, 2009. s. 357–373.
  23. ↑ F. Bertemes, P. Biehl, A. Nothe, O. Schröder: Neolityczna okrągła fosa Goseck, Ldkr. Weißenfels. Arch. Sachsen-Anhalt 2, 2004, s. 143–144 + ryc. 15
  24. ↑ Clemens Eibner: O nomenklaturze i ergologicznej interpretacji neolitycznego klina osadzającego. Archaeologia Austriaca, 50, 1971. s. 1–20
  25. ↑ Jens Lüning (red.): Die Bandkeramiker. Pierwsi rolnicy z epoki kamienia w Niemczech. Zdjęcia na wystawie w Hessentag w Heppenheim. Bergstrasse w czerwcu 2004 r. Rahden / Westfalia 2005. ISBN 3-89646-027-7 . Str. 48.
  26. ^ Norbert Nieszery: Liniowe ceramiczne cmentarze w Bawarii. Espelkamp 1995
  27. ↑ Jürgen Weiner: Wulgarne urządzenia czy eksponaty? Uwagi dotyczące przeznaczenia zbyt dużych łopatek łopatki . W: J. Eckert, U. Eisenhauer i A. Zimmermann (red.): Archäologische Perspektiven. Analizy i interpretacje w okresie przejściowym. (Festschrift dla Jensa Lüninga w jego 65. urodziny). Międzynarodowa archeologia. Studia Honoraria, 20, Rahden / Westf. 2003. s. 423-440.
  28. ↑ J.-P. Farruggia, Adze. W: R. Kuper (red.), Langweiler 9. Pfeilspitzen, wkład do neolitycznego osadnictwa Aldenhovener Platte II. Wykopaliska nadreńskie 18. Bonn 1977, s. 266–278.
  29. ↑ C. Mischka, Kamienny inwentarz osady ceramicznej Erkelenz-Kückhoven - morfologia i funkcja narzędzi kamiennych. W: B. Wilksen (Hrsg.), Obszar osadnictwa ceramiki pasmowej Erkelenz-Kückhoven, powiat Heinsberg. Wykopaliska nadreńskie Tom 54, Moguncja 2005, s. 441-536.
  30. ↑ Erhard Schlesier: Zbiór etnograficzny z południowo-wschodniej Nowej Gwinei (=  praca Instytutu Etnologii na Georg-August-Universität Göttingen . Tom 20 ). Wydanie Herodot, Göttingen 1986, ISBN 3-88694-160-4 .
  31. ^ Elsdon Best : Kamienne narzędzia Maorysów (= Biuletyn Muzeum Dominium. Nr 4, ISSN  0110-9979 ). J. Mackay, Wellington NZ 1912 (przedruk. Shearer, Wellington NZ 1974).