Środkowy neolit

Jako środkowy neolit, środkowa część to neolit ( nowa epoka kamienia ) w Europie Środkowej . Ta epoka datuje się różnie w zależności od regionu.

Różnice w terminologii

Do dziś terminy te nie są stosowane jednolicie w poszczególnych regionach Niemiec, co wywodzi się z różnych tradycji badawczych.

W środkowych Niemczech (w sensie Saksonii , Saksonii-Anhalt , Turyngii ) neolit ​​tradycyjnie dzieli się na trzy części. Po raz pierwszy w 1951 roku Ulrich Fischer zaproponował trzy sekcje wczesnego, wysokiego i późnego neolitu. Hermann Behrens postulował później potrójny podział na wczesny , środkowy i późny neolit . Zgodnie z tym, kultura Jordansmühlera i Gatersleben stoją na progu od wczesnego do środkowego neolitu . Wszystkie poniższe kultury były więc w środkowym neolicie . Później propozycja czteroczęściowej struktury, obejmującej wczesny neolit, pojawiła się również dla środkowych Niemiec , gdzie poszukiwano zrównoleglenia z kulturami południowo-zachodnich Niemiec. Po kalibracji z danych radiowęglowych okazało się, że etap M neolitem był znacznie dłuższy w absolutnym chronologicznych warunkach niż pozostałe trzy, przy czym Lüning przełączony do pięciokrotnym struktury.

Pięciokrotny podział neolitu w południowych i zachodnich Niemczech Jensa Lüninga to propozycja ujednolicenia środkowoeuropejskiego systemu chronologicznego, która jednocześnie odzwierciedla ważne punkty zwrotne w rozwoju kultury. W związku z tym epokę neolitu dzieli się na wczesny neolit, środkowy neolit , wczesny neolit , późny neolit i koniec neolitu . Środkowy neolit ​​datuje się tutaj między 5000 a 4500/4300 pne. Chr.

Na Węgrzech środkowy neolit ​​podąża za kulturą Körös i obejmuje kultury Vinca i Bükk .

Kultury archeologiczne środkowego neolitu wg Lüning

Według klasyfikacji J. Lüninga wymienione poniżej kultury pochodzą ze środkowego neolitu:

Kultura Ertebølle jest w tym samym czasie co południowych Niemiec Bliskiego neolitu (= koniec mezolitu w północnych Niemczech).

Systemy fos okrężnych

Specjalna forma robót ziemnych , składająca się w większości z wielu kombinacji mur-rów, jest ograniczonym czasowo i przestrzennie zjawiskiem środkowego neolitu w Europie Środkowej (Niemcy, Austria, Czechy, Morawy, Słowacja). Impuls pochodzi z wczesnej kultury Lengyel na Węgrzech i Słowacji, gdzie znajdują się najstarsze okrągłe fosy.

Osady i groby

Budownictwo, obyczaje grobowe i naczynia ceramiczne są widoczne w tradycji ceramiki wstęgowej, ale są one znacznie silniej zróżnicowane regionalnie niż ukraińska do w dużej mierze jednolitej ceramiki wstęgowej dorzecza paryskiego .

Typowe dla kultury Rössen są lekko wysklepione („w kształcie statku”), czasem trapezoidalne długie domy . Istnieją duże pola grobowe z pochówkami ciał.

Istnieje rozległa ciągłość między wczesnym i środkowym neolitem, ale istnieje wyraźna przerwa w sposobie osadnictwa między środkowym i nowym neolitem: tam ludzie mieszkają w małych, prostokątnych domach, używają płaskodennych, ledwo zdobionych donic i zakopują swoje martwe w sposób szczególny rzadko pozostawia ślady na obszarze kultury Michelsberga . Kontinuum to kontynuacja robót ziemnych w kulturze Michelsberga.

Indywidualne dowody

  1. Ulrich Fischer : Na glinianych bębnach środkowoniemieckich. W: Archaeologia Geographica. Tom 2, 1951, ISSN  0066-5908 , s. 98-105.
  2. Ulrich Fischer: O kolejnych pochówkach w neolicie Saksonii-Turyngii. W: Hans Klumbach (red.): Festschrift Centralnego Muzeum Rzymsko-Germańskiego w Moguncji z okazji jego stulecia. Tom 3. Verlag des Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz, Mainz 1953, s. 161-181.
  3. ^ Hermann Behrens : Epoka neolitu na obszarze środkowej Łaby-Saale (= publikacje Państwowego Muzeum Prehistorii w Halle. 27, ISSN  0072-940X ). Niemieckie Wydawnictwo Naukowe, Berlin 1973.
  4. Ulrich Fischer: Myśli na temat nazewnictwa okresów prehistorycznych. W: Znajdź raporty z Hesji . Tom 14, 1974, s. 1-7.
  5. Ulrich Fischer: System chronologiczny w neolicie. W: Germania . Vol. 54, 1976, s. 182-184.
  6. Jens Lüning : Nowe przemyślenia na temat nazewnictwa okresów neolitu. W: Germania. Tom 74, nr 1, 1996, s. 233-237, ( online na uni-heidelberg.de).