Poprawka dotycząca profanacji flagi
Poprawka flaga profanacja ( suplement flaga profanacja [sartikel] ), znany również jako flagi spalanie poprawki znany jest proponowana poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Nowy artykuł upoważniłby Kongres do uznania za przestępstwo profanacji flagi . Od czasu ruchu pokojowego w czasie wojny w Wietnamie propozycja ta wielokrotnie stawała się przedmiotem sporów politycznych, w których podstawowe prawo do wolności wypowiedzi jest zwykle przeciwne potrzebie ochrony za pomocą symboli narodowych .
historia
Pierwsza ustawa chroniąca flagę została przyjęta przez Kongres w 1968 roku i była skierowana bezpośrednio przeciwko demonstracjom przeciwników wietnamskich. W następnych latach 48 z 50 stanów uchwaliło podobne prawa w celu ochrony flagi. Jednak Sąd Najwyższy orzekł w 1989 r. W swoim orzeczeniu w sprawie Texas v. Johnsonowi pięć do czterech głosów, że te przepisy stanowią niekonstytucyjne ograniczenie wolności wypowiedzi i dlatego są nieważne.
Po werdykcie Kongres przyjął nowe prawo, które stało się częścią ustawy United States v. Eichman został również uznany za niekonstytucyjny przez Sąd Najwyższy. Sąd orzekł, że palenie flagi podlega ochronie wolności wypowiedzi. Rozkład głosów w tym wyroku był taki sam jak w poprzednim.
W wyniku tych dwóch wyroków w Kongresie na każdej sesji pojawiały się nowe próby uchylenia wyroku Trybunału w sprawie zmiany konstytucji. Od 1995 r. Projekt uzyskał niezbędną większość dwóch trzecich głosów w Izbie Reprezentantów w każdym głosowaniu , ale jeśli było głosowanie, to za każdym razem w Senacie nie powiodło się ze względu na istniejące większości. Ostatni raz zdarzyło się to 27 czerwca 2006 z wynikiem 66:34.
tekst
Proponowany artykuł, przedkładany kilkakrotnie w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , brzmi:
„Kongres będzie miał prawo zakazać fizycznej profanacji flagi Stanów Zjednoczonych”
„Kongres ma prawo zakazać fizycznego profanacji flagi Stanów Zjednoczonych”
argumentacja
Za poprawkę do konstytucji
Zwolennicy nowelizacji postrzegają flagę jako najważniejszy symbol narodowy Stanów Zjednoczonych, dlatego profanacja / spalenie flagi jest poważną zniewagą dla wszystkich obywateli USA.
Były Chief Justice William H. Rehnquist w zdaniu odrębnym dotyczącym wyżej wymienionego wyroku w sprawie Texas v. Johnson podsumował w następujący sposób:
„A zatem flaga amerykańska przez ponad 200 lat naszej historii stała się widocznym symbolem ucieleśniającym nasz naród. Nie reprezentuje poglądów żadnej partii politycznej ani żadnej określonej filozofii politycznej. Flaga nie jest po prostu kolejnym „pomysłem” lub „punktem widzenia”, konkurującym o uznanie na rynku pomysłów. Miliony i miliony Amerykanów traktują to z niemal mistycznym szacunkiem, niezależnie od tego, jakie mają społeczne, polityczne czy filozoficzne przekonania. Nie mogę zgodzić się z tym, że Pierwsza Poprawka unieważnia Ustawę Kongresu i prawa 48 z 50 stanów, które czynią przestępstwem publiczne spalenie flagi. ”
„Amerykańska flaga stała się widocznym symbolem naszego narodu przez ponad 200 lat naszej historii. Nie reprezentuje poglądów żadnej partii politycznej ani filozofii. Flaga nie jest tylko kolejnym „pomysłem” lub „punktem widzenia” konkurującym o uwagę na rynku pomysłów. Miliony milionów Amerykanów darzy ją niemal mistycznym szacunkiem, bez względu na społeczne, polityczne czy filozoficzne przekonania. Nie mogę zgodzić się z przekonaniem, że pierwsza poprawka unieważnia zarówno głosowanie większościowe w Kongresie, jak i prawa 48 z 50 stanów, które penalizują publiczne spalenie flagi. ”
Przeciw nowelizacji konstytucji
Głównym argumentem opozycji, w tym organizacji zajmujących się prawami obywatelskimi, jest to, że żądany zakaz byłby sprzeczny z tymi samymi zasadami, które symbolizuje flaga. Tylko reżimy autorytarne aresztują protestujących, którzy publicznie palą flagi. Tak napisał sędzia William R. Brennan w opinii większości w sprawie United States v. Eichman :
„Jeśli istnieje podstawowa zasada leżąca u podstaw Pierwszej Poprawki, to znaczy, że rząd nie może zakazać wyrażania jakiejś idei tylko dlatego, że społeczeństwo uważa ją za obraźliwą lub nieprzyjemną”. Johnson, jak wyżej, 414. Kara za profanację flagi osłabia wolność, która sprawia, że ten emblemat jest tak czczony i wart czci.
„Jeśli istnieje nieodwołalna zasada w pierwszej poprawce, to jest nią to, że państwo nie może zabronić wyrażania idei tylko dlatego, że społeczeństwo traktuje je jako obraźliwe lub obrzydliwe”. (od Texas v. Johnson) Zakaz profanacji flagi osłabia wolność, dlatego ten symbol jest czczony i godny podziwu. ”
Należy również zauważyć, że w sprawie Texas przeciwko Johnsonowi za niekonstytucyjny uznano faktyczny zakaz palenia flag, ale zakaz politycznego wyrażania opinii. W rzeczywistości proponowana poprawka nie była skierowana przeciwko profanacji flagi, ale przeciwko wyrażaniu poglądów politycznych. Jest to postrzegane jako wyraźna sprzeczność z pierwszą zmianą konstytucji, która między innymi zapewnia wolność wypowiedzi.
Palenie flag jest przyjętą tradycją wśród organizacji weteranów i harcerzy, ale zgodnie z Kodeksem Flagi Stanów Zjednoczonych jako pełen szacunku sposób pozbycia się flagi. To prawo zawiera fragment:
„Flaga, gdy jest w takim stanie, że nie nadaje się już do eksponowania, powinna zostać zniszczona z godnością, najlepiej przez spalenie”.
„Flagę, która nie jest już w dobrym stanie, należy zniszczyć z godnością, najlepiej przez spalenie”.