Świadomość ekologiczna

Świadomość ekologiczna jest wgląd z człowieka na tym, że ludzi środowiska naturalnego - poprzez swoje działania i zaniechania lub przez zakłócanie - a tym samym warunków życia ludzi środowiska uszkodzenia lub jego naturalnej równowagi na ryzyko.

Świadomość ekologiczna składa się z wiedzy środowiskowej, postaw ekologicznych, intencji behawioralnych w odniesieniu do środowiska oraz rzeczywistych zachowań środowiskowych człowieka.

Chronologia powstawania świadomości ekologicznej w populacji

Ten artykuł lub paragraf opisuje sytuację w Niemczech . Pomóż mi , aby opisać sytuację w innych krajach.

Możemy mówić o rozprzestrzenianiu się świadomości ekologicznej od lat 60. XX wieku. były wpływowe

Świadomość ekologiczną dodatkowo wzmocniły po raz pierwszy w 1983 r. tzw. zamierające lasy , katastrofa Atom - Czarnobyl z 1986 r. i inne wydarzenia, takie jak „ Ren-GAU ” w tym samym roku, w którym około 30 ton szkodliwych chemikaliów z bazylejskiej firmy chemicznej Sandoz (dziś Novartis ) spływała do już mocno opustoszałego Renu . Pierwsza połowa lat 80. jest często postrzegana jako „szczytowy moment” ruchu ekologicznego i szczególnie silnej świadomości ekologicznej. W tę fazę wpadło również założenie partii Die Grünen (dziś: Bündnis 90 / Die Grünen ) w 1980 roku i znanych grup ochrony środowiska, takich jak Greenpeace (sekcja niemiecka od 1980) czy Robin Wood (1982).

Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju (UNCED), znana również jako „Szczyt Ziemi”, odbyła się w Rio de Janeiro w dniach 3-14 czerwca 1992 roku . W przyjętej tam Agendzie 21 sygnatariusze podkreślali, że bez świadomości ekologicznej nie ma rozwiązania ważnego globalnie problemu ekologicznego .

Częste do dziś poruszanie tematu problematyki ekologicznej – także w mediach – wpłynęło również na rosnącą świadomość ludzi. Poprawił się poziom informacji ludzi o środowisku, przyrodzie, zagrożeniach itp. (wiedza o środowisku), a także uwrażliwiono wartości i podstawowe postawy związane ze środowiskiem (postawy środowiskowe). Wiele osób rozwinęło zatem rosnącą chęć do działania i pozytywne intencje behawioralne w odniesieniu do ochrony środowiska i stwierdziło, że ponownie zastanawiają się nad swoim zachowaniem środowiskowym.

Świadomość i zachowanie ekologiczne

Na przykład, chociaż duża część wszystkich grup ludności w Niemczech wyraźnie rozwinęła świadomość ekologiczną, codzienne zachowanie ludzi - jak pokazują badania - często nie może być wyjaśnione poziomem informacji, wartości i intencji behawioralnych. Istnieje więc przepaść między postawami niektórych ludzi a ich faktycznym zachowaniem.

Jedynie w tak zwanych „sytuacjach niskich kosztów”, tj. w sytuacjach, w których wdrożenie alternatyw behawioralnych przyjaznych środowisku wiąże się ze stosunkowo niskimi (dodatkowymi) kosztami, istniejąca świadomość ekologiczna regularnie prowadzi do zachowań proekologicznych. Pod pojęciem koszty (jako odpowiednik terminu korzyść ) należy rozumieć (w sensie teorii zachowań ekonomicznych, por. Homo oeconomicus ) wszelkie wydatki, czy to fizyczne, czasowe, pieniężne, czy też innego rodzaju. Nie wyjaśnia to jednak wszystkich zachowań. Kolejnymi argumentami przeciw wyborze bardziej przyjaznej dla środowiska alternatywy, wbrew świadomości ekologicznej, może być dopasowanie do indywidualnego stylu życia, komfortu, rutyna dla konwencjonalnej alternatywy lub inne osobiste zainteresowania.

Na tym tle strategicznie odchodzi się od indywidualno- politycznego podejścia w polityce środowiskowej , które ma na celu promowanie świadomości ekologicznej i skłanianie ludzi do zachowań bardziej przyjaznych środowisku, a zamiast tego preferuje się instrumenty ekonomiczne (np. eko-podatki czy certyfikaty emisyjne ). Zaletą tego jest to, że nagradzają zachowania przyjazne dla środowiska za pomocą ekonomicznych struktur zachęt .

Świadomość ekologiczna na przestrzeni czasu

Federalna Agencja Środowiska (UBA) od 1996 r. przeprowadza co dwa lata ankiety, aby określić ilościowo zmianę świadomości ekologicznej wśród niemieckiej populacji w wieku powyżej 14 lat. Od 2014 roku tą samą metodą ankietową przebadano ponad 2000 osób.

Ocena jakości środowiska na miejscu, w Niemczech i na świecie w porównaniu czasowym

Raport z 2019 r. pokazuje wyraźne zmiany w świadomości ekologicznej w 2018 r. w porównaniu z 2016 r. Podczas gdy „Wojna/Terroryzm” i „Migracja/Imigracja” były najważniejszymi zagadnieniami w 2016 r. (określone jako „bardzo ważne” przez ponad 60% ankietowanych), W 2018 roku „stan systemu edukacji”, „sprawiedliwość społeczna” oraz „ochrona środowiska i klimatu” zostały uznane za „bardzo ważne”, a tym samym jako trzy najważniejsze tematy przez ponad 60% ankietowanych. „Ochrona środowiska i klimatu” w ciągu tych dwóch lat awansowała z 6. miejsca (53%) na 3. (64%). Podczas gdy 64 do 82% respondentów oceniło jakość środowiska w Niemczech jako „bardzo dobrą” lub „dość dobrą” w 9 ankietach w latach 2000-2016, odsetek ten spadł do 60% w 2018 r. Spadek oceny jakości środowiska na świecie jest jeszcze większy, od stosunkowo niskich wartości 16 do 21% (wyjątek: 9% w 2006 r.) do 7 i 8% od 2014 r. Przyczynami zmiany świadomości mogą być różnorodny. W badaniu świadomości ekologicznej UBA z 2018 r. Prezydent UBA Maria Krautzberger wyjaśnia : „Coraz więcej osób zdaje sobie sprawę, że środowisko nie radzi sobie dobrze w wielu obszarach – teraz także w ich najbliższym otoczeniu. Wyjątkowo suche lato 2018 roku sprawiło, że konsekwencje globalnych zmian klimatycznych stały się namacalne również w Niemczech.”

Ocena zaangażowania różnych podmiotów w ochronę środowiska i przyrody w porównaniu czasowym

Tylko niewielka mniejszość (2008: 17%, 2018: 8%) potwierdza, że ​​branża robi (raczej) wystarczająco dużo dla ochrony środowiska i klimatu, podczas gdy znaczna większość 70 do 80% ankietowanych popiera zaangażowanie ocenianych stowarzyszeń ekologicznych pozytywnie. Zadowolenie z rządu federalnego Niemiec do 2016 r. wyniosło ponad 33% i spadło do 14% w 2018 r. W badaniu świadomości ekologicznej z 2018 r. podsumowano: „We wszystkich wymienionych podmiotach – z wyjątkiem stowarzyszeń ekologicznych – tylko od jednego do trzech procent respondentów wyraźnie pozytywnie oceniło zobowiązanie („ robi wystarczająco dużo ”). Respondenci również nie zwalniali z tego niezwykle krytycznego spojrzenia współobywateli (i być może także samych siebie). osoby z ponad 40% są jednymi z trzech aktorów, które są oceniane jako decydujące o sukcesie transformacji energetycznej. W marcu 2021 r. UBA przeanalizował zmiany świadomości ekologicznej w Niemczech w czasie w badaniu obejmującym 25 lat badań świadomości ekologicznej. Stwierdza między innymi, że w latach 2019-2021 ochrona środowiska i klimatu znów stała się ważniejsza dla mieszkańców Niemiec. Silne zaangażowanie ruchu Fridays for Future i lata suszy od 2018 roku są wymieniane jako kluczowe czynniki tego wzrostu . W 2019 r. świadomość ekologiczna osiągnęła wysoki poziom, podobnie jak ostatnio w latach 80. – wspierana wówczas katastrofą atomową w Czarnobylu , śmiercią lasów i porozumieniem o ochronie warstwy ozonowej . W wyniku pandemii COVID-19 świadomość ekologiczna w 2020 roku straciła na czołowej pozycji w 2019 roku, a wśród najważniejszych kwestii wymieniono edukację, służbę zdrowia i sprawiedliwość społeczną.

Świadomość ekologiczna w różnych grupach populacji

Społeczeństwo jest również niejednorodne pod względem wartości. W badaniu świadomości ekologicznej 2018 zbadano 8 różnych środowisk społecznych pod kątem sytuacji społecznej ludzi (wykształcenie, dochody, status zawodowy) i skorelowano z ich orientacją wartościową na ochronę środowiska i klimatu. Stwierdzono m.in., że środowiska o ugruntowanej pozycji i młodzi pragmatyści oceniają wysiłki miast i gmin, rządu federalnego i przemysłu znacznie bardziej pozytywnie niż średnia badanych. Z kolei krytycznie kreatywni i młodzi idealiści oceniają wszystkich aktorów, z wyjątkiem stowarzyszeń ekologicznych, znacznie bardziej krytycznie niż przeciętnie. Osoby przypisane do niepewnego środowiska ponadprzeciętnie oceniają zachowania obywateli w zakresie ochrony środowiska i klimatu. Gorzej oceniają jakość środowiska ludzie ze środowiska krytyczno-twórczego i młodzi idealiści. Prawie żadne (jedynie 1%) z tych dwóch środowisk nie ocenia jakości środowiska na świecie jako bardzo lub całkiem dobrej, podczas gdy większość ludzi z ugruntowanych środowisk i młodych pragmatyków uważa, że ​​jest co najmniej całkiem dobra.

Obszary napięć ukształtowane przez odpowiednią wiedzę ekologiczną, świadomość ekologiczną i zachowania ekologiczne powstają nie tylko pomiędzy wyodrębnionymi socjologicznie grupami ludności. Pojawiają się również między grupami o różnych interesach, na przykład w konkretnym wdrażaniu transformacji energetycznej: przedsiębiorstwach, politykach, administracji, a także protestujących lub nieaktywnych, ale także dotkniętych populacjach lub na miejscu w sensie transformacji energetycznej, np. B. osoby zaangażowane w gminne spółdzielnie energetyczne .

Perspektywa międzynarodowa

Badania nad globalnymi zmianami środowiska i scenariuszami na przyszłość publikowane są od połowy XX wieku . Wywołały one indywidualne, także globalne inicjatywy i ukształtowały świadomość ekologiczną na całym świecie w szczególnie zorientowanych ekologicznie i społecznie grupach ludności, a także doprowadziły do ​​globalnych inicjatyw politycznych. Konferencje klimatyczne ONZ odbywają się regularnie od 1979 roku . Na początku XXI wieku granice planet , w szczególności wymieranie gatunków, stały się coraz bardziej świadomością społeczeństwa. Ze względu na wzrost częstotliwości zdarzeń ekstremalnych, takich jak uporczywe okresy upałów, suszy i powodzi, a także pandemie (zwłaszcza pandemia COVID-19 ) mające negatywny wpływ na samopoczucie (zdrowie, odżywianie, dobrobyt), które są doświadczane indywidualnie w prawie wszystkich krajach Globalne ruchy protestu, takie jak Fridays for Future i Extinction Rebellion rozwinęły się i rozwijają . Przyciągnęły one większą uwagę mediów na całym świecie. Należy oczekiwać, że te ruchy o zasięgu światowym będą miały wpływ na świadomość ekologiczną szerokich grup ludności. Istnieją wstępne badania na ten temat. Kompleksowe badania dotyczące międzynarodowego rozwoju świadomości ekologicznej nie są jeszcze znane. Istnieją jednak badania z perspektywy międzynarodowej, które koncentrują się na konkretnych zagadnieniach.

W imieniu Światowego Forum Ekonomicznego jesienią 2019 r. zapytano prawie 20 tys. osób z 28 krajów, czy lub jakie zachowanie zmienili w interesie ochrony klimatu. Dwie trzecie ankietowanych stwierdziło, że zmieniło swoje zachowanie z obawy przed zmianą klimatu, a 23% stwierdziło, że w ogóle nie zmieniło swojego zachowania z powodu klimatu. Najczęściej wymieniano zmiany zachowań w odniesieniu do domowego zużycia wody i energii, recyklingu i wyboru żywności. Najmniej wymieniono zmiany zachowań w zakresie rodzaju mobilności w podróżach służbowych i transporcie zmotoryzowanym. Odsetek osób z deklarowanymi zmianami w zachowaniu jest najwyższy w Indiach (88%), Meksyku (86%), Chile (86%), Chinach (85%), Malezji (85%) i Peru (84%). Odsetek respondentów ze zgłoszonymi zmianami behawioralnymi związanymi z klimatem jest najniższy w Japonii (31%), Rosji (52%), Arabii Saudyjskiej (55%) i USA (56%). W Niemczech 60% badanych stwierdziło, że zmieniło swoje zachowanie z powodu zmian klimatycznych, tutaj najczęściej w odniesieniu do zakupu artykułów spożywczych, a drugie i trzecie najczęściej w odniesieniu do zużycia energii i recyklingu.

W kwietniu 2020 r. podczas pandemii COVID-19 ponad 28 000 osób z 14 krajów zostało zapytanych, czy zgadzają się z następującym stwierdzeniem: „W dłuższej perspektywie zmiany klimatyczne są tak samo poważnym kryzysem jak pandemia COVID-19”. Z tym stwierdzeniem zgodziło się 71% respondentów na całym świecie. Ciekawe, że zgodziło się na to stwierdzenie, zwłaszcza w krajach silnie dotkniętych koronawirusem SARS-CoV-2 : Chiny (87%), Francja (76%), Hiszpania (73%), Włochy (72%), Brazylia ( 71%), Niemcy (69%) oraz w innych krajach (Australia, Wielka Brytania, Indie, Kanada, Meksyk, Rosja, USA).

literatura

Indywidualne dowody

  1. ↑ a b c d Heike Williams, Rainer Benthin, Angelika Gellrich: Świadomość ekologiczna w Niemczech 2018 . Wyniki reprezentatywnego badania populacji. Wyd.: Federalne Ministerstwo Środowiska, Ochrony Przyrody i Bezpieczeństwa Jądrowego, Federalna Agencja Środowiska. Berlin maj 2019 ( bmu.de [PDF; 2.3 MB ; udostępniono 26 kwietnia 2020 r.]).
  2. ↑ Angelika Gellrich: 25 lat badań świadomości ekologicznej w dziale ochrony środowiska . Rozwój długofalowy i bieżące wyniki. Wyd.: Federalna Agencja Środowiska. 3 marca 2021 ( Umweltbundesamt.de ).
  3. ↑ Christoph Hoeft, Sören Messinger-Zimmer, Julia Zilles: Protesty obywateli w czasach transformacji energetycznej . Konkluzja w dziewięciu tezach. W: Christoph Hoeft, Sören Messinger-Zimmer, Julia Zilles (red.): Protesty obywateli w czasach transformacji energetycznej . transkrypcja, 2017, ISBN 978-3-8376-3815-8 , s. 235-254 .
  4. ^ Ipsos : Zmiany klimatyczne i zachowania konsumentów. (pfd; 607 kB) Globalne zmiany w zachowaniach konsumentów w odpowiedzi na zmiany klimatyczne. 23 stycznia 2020, dostęp 1 maja 2020 .
  5. ↑ Robert Grimm: Zmiana klimatu niepokoi Niemców tak samo jak koronawirus. (pdf; 260 kB) Ipsos , 23 kwietnia 2020, dostęp 4 maja 2020 .

Zobacz też

linki internetowe