Nakaz

Nakaz w postępowaniu cywilnym a postępowanie partii , zgodnie z którym powód ma do obecnej lub przyszłej utraty swoich praw będzie Ward i sąd o nakaz sądowy na pozwanego The pominięcie niektórych wyniszczających działań nałożonych.

Generał

Podstawą powództwa o zabezpieczenie jest roszczenie o zabezpieczenie roszczenia , na podstawie którego osobie uprawnionej przysługuje ustawowo przyznane prawo zabezpieczenia.

Powództwo o zabezpieczenie wnosi się do miejscowego ( § 12 ZPO ) i rzeczowo właściwego sądu. Faktyczna jurysdykcja sądu zależy od dziedziny prawa (nakaz sądowy z prawa cywilnego lub prawa publicznego ), kwota przedmiotu sporu ( § 23 GVG , § 71 GVG) ma znaczenie tylko w prawie cywilnym.

Powództwo o zadośćuczynienie wymaga aktualnego lub przyszłego naruszenia praw, a obowiązek wypłaty odszkodowania rekompensuje naruszenia prawa, które już miały miejsce ( art. 249 BGB ).

W styczniu 1905 r. Reichsgericht (RG) uznał „ogólny zakaz” przeciwko groźbie nielegalnej ingerencji w prawa absolutne i inne stanowiska prawne.

Dziedziny prawa

Jako dziedzina prawa w zakresie nakazów sądowych kwestionuje się prawo cywilne i roszczenia z tytułu nakazów prawa publicznego.

prawo cywilne

Roszczenia o zabezpieczenie roszczeń w prawie cywilnym są różnorodne. Główne przypadki to utrata wartości majątku ( actio negatoria , § 1004 BGB), zakłócenie posiadania ( § 862 BGB) lub naruszenie prawa do honoru lub prawa do nazwiska ( § 12 BGB), ale także interesy ochrony konsumentów lub prawa handlowego . W przypadku nieskutecznych ogólnych zasadach i warunkach, Akcja Nawiązka ustawa przyznaje ochrona konsumentów skojarzenia w szczególności specjalne nakazowego i wycofanie roszczeń drodze zbiorowego działania.

Przykładem procedury jest prawo najmu , które zabrania najemcy korzystania z wynajmowanej nieruchomości niezgodnie z umową. Na przykład najemca nie jest uprawniony do oddania wynajmowanej nieruchomości osobie trzeciej bez zgody wynajmującego ( § 540 (1) BGB). Jeśli najemca nadal korzysta z wynajmowanej nieruchomości z naruszeniem umowy pomimo ostrzeżenia ze strony wynajmującego, wynajmujący może wnieść pozew o zaniechanie ( § 541 BGB). Dlatego prawo przyznaje wynajmującemu nakaz, który staje się prawomocny po wydaniu ostrzeżenia. Podstawa roszczenia wynika z § 541 BGB, podczas gdy § 1004 BGB ma zastosowanie do większości roszczeń o zadośćuczynienie .

Ostrzeżenie zwykle poprzedza powództwo o nakaz, nawet jeśli nie jest to wymagane przez prawo. Jednak może to być również wykorzystane w niewłaściwy sposób do zastraszenia przeciwnika, chociaż tak naprawdę nie ma roszczenia o zabezpieczenie lub niewykonalność, znanego w amerykańskim prawie procesowym pod skrótem SLAPP .

Co do zasady naruszenie prawa musiało nastąpić już przed wytoczeniem powództwa o nakaz i musi istnieć groźba jego powtórzenia ( interes ochrony prawnej ). Tak zwany prewencyjny nakaz sądowy można wytoczyć tylko na bardzo restrykcyjnych warunkach, jeśli jeszcze nie doszło do naruszenia prawa, czyli jest to pierwszy raz. Dopuszczalność takiego nakazu prewencyjnego wymaga kwalifikowanego interesu w zakresie ochrony prawnej, który zwykle jest udzielany tylko wtedy, gdy nie można oczekiwać od powoda, że ​​będzie czekał na zapobieżenie zdarzeniu.

Każdy, kto został naruszony w swoich prawach przez kogoś innego używającego nazwy firmy bez upoważnienia, może zażądać, aby firma zaprzestała korzystania z firmy zgodnie z § 37 (2) HGB .

Prawo publiczne

Publiczne zadośćuczynienie nie ma niezależnej podstawy prawnej , ale wynika z faktu, że suweren dokonuje czynu zakłócającego prawo publiczne poprzez akt administracyjny lub inną czynność administracyjną . W prawie publicznym roszczenia opierają się zatem głównie na analogicznym zastosowaniu norm prawa cywilnego . Prawo do zaprzestania i zaniechania ma na celu powtarzające się suwerenne interwencje lub obronę przed zagrożonymi interwencjami. Przykładami użycia są na przykład imisje z obiektów publicznych, takie jak dzwonki w nocy lub na placu zabaw .

Może również skupić się na obronie lub pominięciu oświadczeń suwerennych lub prostych czynności administracyjnych , takich jak publikacja listy wszystkich win zanieczyszczonych glikolem dietylenowym („glikolem”) w Niemczech , z podaniem odpowiednich butelek lub publicznego finansowania projektów przeciwko „ Ruch Osho ” .

Wyrok sądu

Pozew o zabezpieczenie roszczeń musi we wniosku zgodnie z art. 253 § 2 pkt 2 kodeksu postępowania cywilnego, oprócz wskazania stron i sądu, zawierać przede wszystkim szczegółowe informacje o przedmiocie sporu i przyczynie roszczenia oraz konkretnym wniosku. Reklamacja musi dotyczyć niewykonania pewnego rodzaju zakłócenia, na przykład hałasowania powyżej 35 dB (A) w nocy ; Dom zakaz ma również na celu zaniechania. Sąd ma możliwość oddalenia powództwa o wydanie nakazu lub skazania interwenienta za zaniechanie. Odrzucenie skargi oznacza, że poprzednie zachowanie zakłócający może kontynuować. Z drugiej strony nakaz sądowy jest równoznaczny z zakazem . Intruzowi obowiązuje prawny zakaz dalszego wykonywania czynności dokładnie opisanych w wyroku. W przypadku nieprzestrzegania sąd grozi, zgodnie z § 890, § 1, z niemieckiego kodeksu postępowania cywilnego (ZPO), a grzywny na wniosek wierzyciela za każde naruszenie , aw przypadku gdy ten nie może zostać odzyskane, uporządkowanego areszt dla do sześciu miesięcy. Indywidualna kara nie może przekroczyć kwoty 250 000 euro, wysokość zwykłego zatrzymania nie może przekroczyć dwóch lat.

Międzynarodowy

W Szwajcarii i Austrii nakazy sądowe mogą opierać się na takich samych naruszeniach jak w Niemczech. W Szwajcarii nakaz sądowy ma służyć jako tymczasowy środek ochrony prawnej i jest szczególnie przydatny, gdy osobie zainteresowanej grozi naruszenie dóbr osobistych (§ 28 ust. 1 pkt 1 ZGB ). Powództwa o zadośćuczynienie muszą mieć na celu zakaz ściśle określonego zachowania.

Powództwo o zadośćuczynienie nie jest odrębnie uregulowane w austriackim kodeksie postępowania cywilnego , ale jest rozumiane jako merytorycznie i prawnie uzasadniona forma ochrony prawnej (nakaz sądowy bez winy), za pomocą której należy zapobiec dalszym lub grożącym naruszeniom prawa. W przypadku naruszenia prawa własności w Austrii, na przykład z powodu naruszenia obowiązku zachowania ostrożności zgodnie z art. 364 austriackiego kodeksu cywilnego , powstają z tego tytułu roszczenia, które właściciel nieruchomości może dochodzić przeciwko ingerencji. W przypadku ryzyka powtórzenia się lub ciągłego aktualnego ryzyka właścicielowi nieruchomości przysługuje roszczenie o zabezpieczenie roszczeń, które można dochodzić w drodze nakazu prewencyjnego. Zdaniem Sądu Najwyższego (OGH) istnieje ryzyko powtórzenia się sytuacji, która nie daje żadnych zabezpieczeń przed dalszymi naruszeniami prawa. Ponadto istnieje ryzyko powtórzenia się, jeżeli pozwany, który jest zobowiązany do zaprzestania działalności i zaniechania, nie widzi swojej niesprawiedliwości.

W prawie zwyczajowym istnieje również nakaz sądowy ( angielski nakaz sądowy ), w którym dokonuje się rozróżnienia pomiędzy działaniami w zakresie prewencyjnej ochrony prawnej ( angielski nakaz sądowy ) (a powództwami o wypełnienie obowiązku pominięcia angielskiego zakazu nakazu ). W przypadku przyszłego zerwania umowy , powództwo o zabezpieczenie jest już możliwe.

literatura

  • Friedhelm Hufen: Administracyjne prawo procesowe. 8. edycja. Beck Verlag, Monachium 2011, ISBN 978-3-406-60981-7 , s. 279-288; 425-431.

linki internetowe

Wikisłownik: nakaz  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

Indywidualne dowody

  1. ^ RG, wyrok z 5 stycznia 1905, Az .: VI 38/04 = RGZ 60, 6 , 7
  2. ↑ Jörg Fritzsche, nakaz i nakaz , 2000, str.20
  3. ↑ Wyższy Sąd Okręgowy w Stuttgarcie odrzuca nakaz przeciwko suszarni drewna w Seewald Strona internetowa Wyższego Sądu Okręgowego w Stuttgarcie , 31 marca 2014
  4. ↑ Ekkehard Müller-Jentsch: Injury action - sprzedawca e-papierosów używa cytatów badacza raka Süddeutsche Zeitung z 1 września 2015
  5. ↑ Otto Palandt / Walter Weidenhoff, BGB Commentary , 73 wydanie, 2014, § 541 Rn.1
  6. ↑ shz.de z 21 stycznia 2015 r., Po nakazie : wyłączone dla WhatsApp Plus
  7. ^ Tina Klopp: cenzura online. Jeden nakaz tygodniowo Die Zeit , 26 października 2009
  8. ↑ BGH, wyrok z 13 listopada 2007 r., Az .: VI ZR 269/06 w sprawie prewencyjnego zakazu zgłaszania zdjęć
  9. ^ Labour Court Bochum, wyrok z 9 lutego 2012 r., Az .: 3 Ca 1203/11 nakaz zapobiegawczy z powodu zniesławiających wypowiedzi
  10. ^ Prawo administracyjne: lecturio nakazu publicznego z 6 marca 2015 r
  11. ↑ Carola Schulze, Prawo do publicznej rekompensaty , 2008, s.162
  12. ↑ BVerwGE 90, 163
  13. ↑ BVerwG NVwZ 1997, 390, 391
  14. ↑ BVerwG, wyrok z 18 października 1990 - 3 C 2,88
  15. ↑ BVerwG, wyrok z 27 marca 1992 r., Az .: 7 C 21/90
  16. ↑ BGH NJW 2009, 2528
  17. ↑ BGHZ 46, 35 , 36
  18. ↑ BGHZ 33, 230
  19. ↑ BGE, wyrok z 8 października 2004 r., Az .: 131 III 70
  20. ^ Jurgen Basedow, Prawo prywatne na arenie międzynarodowej , 2000, s.346
  21. ^ OGH, wyrok z 26 maja 1988, Az .: 8Ob529 / 88
  22. ↑ Susanne Nachtigäller, Obowiązkowe spełnienie w angielskim prawie umów , 2000, s.89