Nadużycie broni

Ponieważ nadużycie broni sensu stricto brutalne przestępstwa z jednej strony z użyciem broni - zwykle broni palnej - nazywane z drugiej strony nieproporcjonalnym użyciem broni przez rządowe siły bezpieczeństwa lub legalną broń cywilną. Niewłaściwe użycie broni często prowadzi do obrażeń ciała i zniszczenia mienia.

W szerszym znaczeniu, każdy może jako broń niewłaściwie użycie broni przeciwko obowiązujących krajowych lub międzynarodowych praw i polityk społecznych lub standardów są zrozumiałe. Termin broń czasami obejmuje również przedmioty codziennego użytku, takie jak. B. pojazdy silnikowe lub inne mniej lub bardziej niebezpieczne przedmioty, ale także broń wojenna oraz niekonwencjonalne urządzenia wybuchowe i zapalające . Nadużywanie broni obejmuje również częściowo nielegalną produkcję, nielegalny handel i nieuprawnione noszenie (publiczne) przenoszenie broni. Z historycznego, geograficznego, politycznego, społecznego, prawnego i osobistego punktu widzenia termin „nadużycie broni” może być różnie definiowany i oceniany. Definicja ta zwykle nie jest tak szeroko rozumiana w ugruntowanych społeczeństwach prawa.

Nielegalna produkcja, nielegalny handel i nielegalne noszenie broni nie są uważane za niewłaściwe użycie broni w węższym znaczeniu definicji. W kontekście tej definicji nacisk kładzie się głównie na broń palną.

W kontekście wąskiej definicji zgodne z prawem, a tym samym legalne użycie broni, takiej jak B. w przypadku samoobrony lub sytuacji awaryjnych (nawet z bronią nielegalnie posiadaną) zakaz nadużycia broni. W przypadku omyłkowego użycia broni (np. Strzelec omyłkowo zakłada sytuację samoobrony przez błędną ocenę faktów lub błędną interpretację sytuacji) lub gdy broń jest używana w wyniku wypadku , również nie dochodzi do nadużycia broni w węższy sens, ponieważ nie ma przestępczego zamiaru użycia broni. Jednak niektóre organizacje traktują przypadkowe rozstrzelanie osoby jako część stosowania przemocy społecznej, nawet jeśli nie ma zamiaru popełnienia przestępstwa.

Oprócz krajowych przepisów dotyczących broni, Program działań ONZ w zakresie broni strzeleckiej i ze strony Unii Europejskiej układ z Schengen pomagają zmniejszyć ryzyko niewłaściwego użycia broni.

Nie jest powszechne stosowanie terminu nadużycie broni w odniesieniu do użycia broni podczas działań wojennych lub w związku z atakami terrorystycznymi. Gdy broń jest używana na wojnie, nacisk kładzie się na czyn ( zbrodnie wojenne ) lub naruszenie traktatów międzynarodowych .

Użycie terminu

W dyskursie publicznym termin „nadużycie broni” jest używany głównie w odniesieniu do prawodawstwa dotyczącego broni. Bezprawne użycie broni przez policję i siły bezpieczeństwa jest również objęte pojęciem „nadużycia broni” zgodnie z przepisami dotyczącymi użycia siły i broni przez tę grupę ludzi.

Ustawa o broni, przyjęta w Niemczech w 1931 r., Została nazwana „Ustawą przeciwko nadużywaniu broni”. W komunikacie prasowym z 1996 r. Szwajcarski rząd federalny napisał, że celem ustawy o broni jest „ochrona ludności przed niewłaściwym użyciem broni”. Raport rządu brytyjskiego z 2000 r. Dotyczący tamtejszego prawa dotyczącego broni używa angielskiego terminu „nadużywanie broni” w analogiczny sposób.

W komunikacie prasowym wydanym w 2004 roku Amnesty International nadała temu terminowi inny kolor, podporządkowując nieproporcjonalne użycie siły przez policję pod tym terminem.

Przestępcze użycie broni palnej

Przegląd

Aby sformułować ilościowe stwierdzenia dotyczące niewłaściwego użycia broni, należy wziąć pod uwagę różne parametry. Są to między innymi różne przepisy dotyczące broni i różne wskaźniki przestępczości na jasnym i ciemnym polu . Z drugiej strony masowe doniesienia o pojedynczych, spektakularnych przypadkach mogą wywołać w społeczeństwie wrażenie, które nie pasuje do policyjnych statystyk. Implikacje dla miar z tych statystyk są bardzo kontrowersyjne. Zwolennicy i przeciwnicy surowych przepisów dotyczących broni często dochodzą do przeciwnych wniosków.

Gdyby tylko posiadanie broni decydowało o liczbie przestępstw z użyciem broni lub broni palnej, liczby (przestępstwa z użyciem przemocy na broń) musiałyby być stosunkowo podobne w skali międzynarodowej. Nie wpływa to jednak na historyczne, ekonomiczne, społeczne i inne zdarzenia losowe, które mogą znacząco wpłynąć na zakres ich występowania. Zrobione w izolacji, jednak ten zakres może być postrzegane jako w charakterystyczny wyróżnik regionów i państw nad toku (historical) czasu .

Aby zważyć zakres przemocy zbrojnej na poziomie globalnym i regionalnym, należy porównać dane międzynarodowe. Wykazano, że około 200 000 ludzi na całym świecie umiera każdego roku w wyniku użycia broni palnej poza wojną, głównie w wyniku zabójstw. Są one najczęściej spotykane w Ameryce Łacińskiej i na Karaibach. Tutaj liczba jest pięć razy wyższa niż średnia światowa. Wykres obok pokazuje rozkład śmiertelności w regionach świata (od 2004 r.).

Ale poszczególne regiony i ich państwa również nie są jednorodne: częstą konsekwencją powszechnego użycia broni palnej w USA jest to, że codzienne konflikty między zintegrowanymi w sobie obywatelami są nieproporcjonalnie śmiertelne. Porównanie stolicy rządowej Waszyngtonu ( częstotliwość 42,9) z znowu bardzo różnymi megamiastami San Francisco na zachodzie z jednej strony (HZ 8,1) i Nowym Jorku na wschodzie z drugiej (HZ 8,7) daje jasno do zrozumienia. że posiadanie broni może być tylko jednym z kilku czynników powodujących zabójstwa. Porównanie stosunkowo małej stolicy stanu, Berna, z metropolią Tokio, z częstotliwościami odpowiednio 1,0 i 1,2, nie prowadzi do żadnych znaczących różnic. Natomiast Amsterdam ma HZ 3,1. Można to postrzegać jako dowód na to, jak bardzo kontekst państwa i żyjącej w nim populacji, być może także jego skład etniczny lub mieszanka oraz związane z tym tradycje kulturowe i inne, powinny być brane pod uwagę przed wyciągnięciem jakichkolwiek wniosków.

Użycie różnych rodzajów broni jest również bardzo zróżnicowane w poszczególnych regionach świata. Jeśli w Europie dominują ataki bronią tnącą i kłującą, zwłaszcza nożami, broń palna dominuje na kontynencie amerykańskim lub w Afryce. Jeśli 12% broni palnej jest wykorzystywanych jako narzędzie do zabójstw w Niemczech, odsetek ten wzrasta do 66% w USA i 85% w Afryce Południowej.

Poniższa grafika pokazuje, że broń ta jest używana w różny sposób do przestępstw w różnych regionach świata. Jeśli w Niemczech jest jedno zabójstwo na 150 000 sztuk broni palnej, to w Kolumbii i RPA przypada od 330 do 350 sztuk broni na morderstwo.

Używanie broni palnej w Ameryce Łacińskiej i innych krajach (od 2004 r.)

kraj	Broń cywilna w milionach	Zabójstwa z bronią palną s. za.	Zabójstwa z użyciem broni palnej na 100 000 mieszkańców	Broń za zabójstwo	Zabójstwa z bronią palną na 100 000 sztuk broni
Ekwador	0,2-0,5	1,321	10.16	150-380	260-660
Kolumbia	4.2-10.2	21,898	49,54	190-470	220-520
Wenezuela	1,2-6,0	5,408	21.04	220-1,100	90-450
Brazylia	20,0-30,0	25,603	14.35	780-1,170	85-128
Meksyk	35,0-165,0	5,452	5.27	640-3000	33-156
Argentyna	4.1-5.6	942	2.45	4350-5,940	17-23
Peru	0,5-1,0	161	0.59	3,100-6,200	16-32
Urugwaj	0,9-1,6	104	3.05	8,650-11,400	7-12
Chile	1,4-2,0	82	0.52	17 000–24 400	4.1-5.9
Jamajka	0,08-0,2	450	16.97	180-440	230-560
Afryka Południowa	4.5	13,572	30.17	330	302,0
Stany Zjednoczone	243,0-281,0	10,310	3.45	24 000-28 000	3,76-4,2
Kanada	7.9	170	0.54	48 000	2.2
Niemcy	5.5	155	0.19	129 000-194 000	0,5-0,8
Rosja	200	?	?	?	?

Objaśnienia:

Niemcy

Naruszenia przepisów zapobiegawczych

Posiadanie broni i handel bronią są regulowane w Niemczech ustawą o broni (WaffG), ustawą o materiałach wybuchowych (SprengG) i ustawą o kontroli broni wojennej (KWKG). Powinieneś pomóc w zapobieganiu niewłaściwemu użyciu broni. W 2006 r. Odnotowano 40 175 przestępstw związanych z ustawą o kontroli broni, materiałów wybuchowych i broni wojennej. Odpowiada to 0,6% wszystkich przestępstw w Niemczech. Spośród nich 37 841 przestępstw związanych z ustawą o broni, 509 z ustawą o kontroli broni wojennej i 1825 z ustawą o materiałach wybuchowych. Około 80% przestępstw związanych z tymi przepisami dotyczy produkcji, handlu i posiadania broni i materiałów wybuchowych. W ok. 20% przypadków broń palna (w tym pistolety alarmowe, repliki) przewożona jest bez oficjalnego zezwolenia, np. B. na festiwalach ludowych. Wymienione przestępstwa nie obejmują groźby ani strzelania z broni palnej.

Nielegalny rynek i zapasy broni

Nielegalny rynek broni jest głośno Bundeskriminalamt w Niemczech stosunkowo niewielka. Biorąc pod uwagę populację 82 milionów ludzi, w 1998 roku przechwycono tylko 12 583 sztuk broni palnej. Ta liczba jest niewielka w porównaniu z innymi krajami. W 1998 r. Władze skonfiskowały 709 nielegalnie wyprodukowanej lub palnej broni. W 1997 r. Na granicy niemieckiej skonfiskowano 33 jugosłowiańskie karabiny maszynowe i 136 pistoletów z Czech, Austrii (jako kraju transferowego) i Holandii. W 1998 roku 180 sztuk broni pochodziło tylko ze Szwajcarii. Wskazuje to, że istnieje skromny, ale znaczący europejski rynek broni strzeleckiej. Po zniesieniu unijnych kontroli granicznych w 1998 r. Znacznie spadła również liczba skonfiskowanej broni, co jest oznaką tego, jak rynek wewnętrzny UE ułatwia międzynarodowy nielegalny handel bronią. W odpowiedzi na zapytania niemieckiego rządu federalnego dotyczące strat 6000 sztuk broni palnej na terenie Niemiec, rząd federalny był w stanie podać dane liczbowe dotyczące 350 kradzieży w 2002 roku. W porównaniu z innymi krajami, liczba ta jest bardzo niska ze względu na obowiązujące przepisy dotyczące przechowywania.

W Niemczech jest około 5,5 miliona zarejestrowanych sztuk broni palnej. To około 6% zarejestrowanej broni palnej na świecie. Przed opublikowaniem danych z nowo utworzonego Krajowego Rejestru Broni (NWR) zakładano, że zarejestrowanych będzie ponad 10 milionów sztuk broni palnej - ze względu na zdecentralizowane zarządzanie danymi w około 600, w większości gminnych, organach. Liczba legalnej broni palnej jest bardzo wysoka w porównaniu z innymi krajami. Jednak odsetek nielegalnej broni palnej w Niemczech przeważa ze względu na zmianę ustawy o broni z 1972 r. Do tego czasu broń długa była swobodnie dostępna dla osób w wieku powyżej 18 lat. W tym czasie od 14 do 17 milionów karabinów i strzelb stało się „nielegalne”, ponieważ nie zostały zarejestrowane. Można jednak założyć, że większość tej broni nie jest ani dostępna na nielegalnym rynku, ani nie jest przeznaczona do użycia w przestępstwach. Związek policyjny szacuje, że liczba nielegalnie posiadanej broni palnej pozostanie na stałym poziomie około 20 milionów, podczas gdy inni mówią o „co najmniej dwa razy więcej nielegalnej niż legalnej” i nie chcą być przypisywani do określonej liczby. Wspomina się również o liczbie od 10 do 40 milionów. Nielegalna broń nadal napływa do Niemiec, zwłaszcza z byłego bloku wschodniego.

Przestępstwa związane z bronią palną

Poniższa tabela pokazuje, że około 0,2% skazanych korzystało z broni palnej. Z kolei około 40% z nich stanowiła broń nielegalna, a 50% broń wolna od broni (np. Broń alarmowa). 4% skonfiskowanej broni palnej zostało użyte przez jej prawowitego właściciela do popełnienia przestępstwa (głównie aktu pokrewieństwa ).

Skazani przestępcy i skonfiskowana im broń (1995–1999)

	1995	1996	1997	1998	1999	1999 w%
Skazani przestępcy	937,385	944,324	960,334	974.187	940,683
Przestępstwa związane z bronią palną	2,443	2,447	2,251	2,370	1.932	100,00
w tym: legalna broń palna	131	109	109	97	79	4.08
w tym: nielegalna broń palna	1,141	1,052	991	882	781	40,40
w tym: broń palna niewymagająca licencji	1,452	1,515	1300	1,325	994	51,40
w tym: broń palna, pochodzenie niejasne	92	81	99	66	78	4.04

Od 1971 r. Liczba przestępstw, także spowodowanych zjednoczeniem, prawie się potroiła. Jednak w tym samym okresie liczba nadużyć związanych z bronią palną spadła o prawie jedną trzecią.

Liczba strzelanin spadła z 12904 do 4185 w latach 1971-1990. Po chwilowym wzroście wynoszącym 8471 w 1996 r., Liczba tych przypadków stopniowo spadała do 4584 w 2006 r.

Przypadki, w których broń palna była zagrożona, wzrosły nieco przed upadkiem muru, a potem gwałtownie wzrosły. Jednak od 2001 r. Również tutaj obserwuje się spadek.

Ogółem liczba broni palnej używanej w związku z przestępczością spadła z 0,78% w 1971 r. Do 0,21%. Należy tutaj zauważyć, że uwzględniono zagrożenie ze strony zabawek i broni alarmowej.

„Wreszcie była też reforma prawa o broni [2003]; dostęp do broni jest dziś znacznie bardziej restrykcyjny. Jednak nie można jeszcze z całą pewnością ocenić, jakie to miało konsekwencje ”.

Brutalne przestępstwo z użyciem broni (Niemcy, 2006)

Wykroczenie	wszystko	zagrożony (%)	strzał (%)
Przestępstwa (łącznie)	6,203,074	0,2	0,07
Brutalne przestępstwa (łącznie)	215.471	2.2	0.8
niebezpieczne / poważne obrażenia ciała	150,874	0,2	0.9
morderstwo	818	0,4	12,0
Uszkodzenie ciała skutkujące śmiercią	171	0.6	0.0
Gwałt , napaść na tle seksualnym	8,118	0.8	0.0
Zabójstwo , zabijanie na żądanie	1,650	1.0	5.8
Rozbój	53,696	7.9	0,4
branie zakładników	53	11.3	1.9
wymuszone porwanie	90	30,0	0.0

Objaśnienia:

W 2006 r. 8 813 ofiar przestępstw było zagrożonych użyciem broni palnej. To najniższy poziom od 1993 roku. Spadek w porównaniu z 2005 r. Wyniósł 4,0% (9 177 przypadków). Prawie dziewięćdziesiąt procent (89,3%) spraw dotyczyło obszarów „rabunków, szantażu i drapieżnych ataków na kierowców” oraz „przestępstw przeciwko wolności osobistej”.

Według statystyk przestępczości policyjnej z 2006 r. „Prawie jedna trzecia przypadków (31,7%) [… w których strzelanie…] stanowiły mniej poważne przestępstwa, a mianowicie szkody majątkowe (np. Strzelanie do znaków drogowych)”. Jednak podobna liczba przypadków (29,6%) dotyczyła również niebezpiecznych i ciężkich obrażeń ciała.

W drugim okresowym raporcie o bezpieczeństwie rządu federalnego z 2006 r. Stwierdzono: „Liczba przestępstw z użyciem broni palnej stale spada. Spadki te zaczęły się na długo przed nowelizacją ustawy o broni. Liczba brutalnych przestępstw z użyciem broni palnej jest obecnie na najniższym poziomie od 20 lat ”.

Wielka Brytania

Brytyjskie przepisy dotyczące broni należą do najtrudniejszych na świecie. Hungerford Rampage (1987) spowodowało wprowadzenie zakazu półautomatycznych strzelb. Następnie w 1996 roku 15 dzieci wraz z nauczycielem zostało rozstrzelanych w Dunblane (Szkocja). Doprowadziło to do całkowitego zakazu używania broni krótkiej.

Mimo to liczba przestępstw popełnionych przy użyciu broni palnej wzrosła z 14 000 w 1996 r. Do 21 500 w latach 2005/2006, ale od tego czasu spadła do 11 000 (2010/11) po zmianie statystyk w 2003 r., A wiele incydentów przypisano do innych kategorii przestępstw. Chociaż liczba zgonów pozostała na stałym poziomie około 50, usiłowania zabójstwa i obrażenia początkowo wzrosły o 50% aż do początku XXI wieku, po czym ponownie znacznie spadły. W 2006 roku przepisy zostały ponownie zaostrzone i wprowadzono między innymi minimalną karę 5 lat więzienia za nielegalne posiadanie broni. Oznacza to, że Wielka Brytania ma jedno z najtrudniejszych przepisów dotyczących broni na świecie. Jednak liczba przestępstw z użyciem broni palnej nie spadła jeszcze poniżej poziomu sprzed 1996 r. Dla porównania, według statystyk BKA, Niemcy odnotowały gwałtowny spadek przestępstw z użyciem broni palnej w tym okresie.

Podczas gdy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ogłosiło: „Odcinamy dostawy broni palnej do kraju”, badanie przeprowadzone przez Ministerstwo wykazało, że pistolety kosztują około 1000 funtów, a (w pełni) broń automatyczną od 800 do 4000 funtów. Doradca Scotland Yardu, Peter Herbert, stwierdza, że ​​obecnie rekrutuje się dzieci w wieku od 8 lat, na przykład do transportu i ukrywania broni, tak aby dorośli przestępcy nie byli kontrolowani z bronią i zostali skazani na długie więzienie. Jednocześnie przestępcy stają się coraz młodsi.

Najczęściej używaną bronią w Wielkiej Brytanii w przypadku brutalnych przestępstw są noże. Są używane około cztery razy częściej niż broń palna podczas morderstw. W przypadku 24 nastolatków, którzy zginęli w wyniku brutalnych zbrodni w 2007 roku (stan na sierpień) 16 razy użyto noża i 8 razy wystrzelono. Centrum Studiów przestępczości i wymiaru sprawiedliwości w Kings College w Londynie podejrzewa między 22.000 i 57,900 ofiar ataków nożem w Wielkiej Brytanii w 2004 roku.

W latach 2003/2004 około miliona brutalnych przestępstw miało związek z około 35 000 incydentów z użyciem broni palnej lub jej replik (3,5% brutalnych przestępstw). Jednak znacznie rzadziej obserwowano zastosowanie, czyli wystrzelenie strzału. Większość z 883 morderstw w tym okresie została dokonana bez broni lub z użyciem broni pchającej (45%). W 73 zabójstwach (8,7%) użyto broni palnej.

Rodzaje broni użytej do zabójstwa (GB, 2003/2004)

wszystkie morderstwa	Pojazd	Broń palna	nóż	bezbronny	Uduszenie	broń obuchowa	Trucizna / lek	Ogień i materiały wybuchowe	Inni
833	24	73	237	139	65	67	23	25-ty	180

W latach 2006-2007 liczba przestępstw związanych z bronią palną spadła o 13% do 9 608 przypadków. Ponad połowa tych przestępstw miała miejsce w rejonie Metropolitan Police w Londynie, Greater Manchester i West Midlands. Na terenie City of London liczba spraw wzrosła nawet z 3 485 do 3 607 przypadków (+ 3,5%). W ostatnich latach zaobserwowano, że w przestępstwach gangów wykorzystywano wiele podrobionych broni palnych. Niektóre z tych rodzajów broni można by za pomocą odpowiednich środków przerobić na „żywą” amunicję. Według BBC przestępstwa z użyciem broni nie są ogólnym problemem w Wielkiej Brytanii, ale ograniczają się do kilku miast.

Kolumbia

Kolumbia jest przez niektórych uważana za jeden z najbardziej brutalnych krajów na świecie. Wysoki poziom przestępczości w kraju, kartele narkotykowe i długotrwały konflikt z lewicowymi grupami partyzanckimi, takimi jak Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) (FARC) i Narodowa Armia Wyzwolenia (ELN) oraz prawica Grupy skrzydłowe, takie jak Zjednoczone Siły Samoobrony Kolumbii (AUC), powodują, że każdego roku z broni palnej ginie około 17 600 osób.

Od 1979 roku z broni palnej zginęło około 475 000 osób. Przy około 600 000 morderstw przestępstwa z użyciem broni palnej stanowią około 80% przypadków. Należy zauważyć, że ponad 90% to ofiary płci męskiej, z których jedna trzecia jest w wieku od 20 do 29 lat.

Podczas gdy oficjalne statystyki kolumbijskie pokazują 1,53 sztuki broni / 100 mieszkańców, według indywidualnych badań międzynarodowych wynosi ona od 5,05 do 8,42 broni palnej / 100 mieszkańców. Oznacza to, że w Kolumbii znajduje się od 0,8 do 3,9 miliona sztuk broni palnej, z której większość (do 80%) może być nielegalna. Legalny rynek broni w Kolumbii jest „wysoce przejrzysty i ściśle regulowany”.

Afryka Południowa

Republika Południowej Afryki, podobnie jak Kolumbia, jest jednym z najniebezpieczniejszych krajów na ziemi. Przy około 45 milionach mieszkańców w latach 2006/2007 doszło do 18 528 morderstw i 20 571 zgłoszonych prób zabójstwa. Było również 226 942 przypadków ciężkich obrażeń ciała i 119 726 napadów z bronią w ręku. Zakłada się, że co dziesiąty RPA posiada broń palną, przy użyciu której rocznie popełnianych jest średnio 14 000 morderstw (około 75% wszystkich morderstw).

Tak więc 40 na 100 000 mieszkańców jest mordowanych każdego roku. Dla porównania, średnia światowa to 5,5 na 100 000 mieszkańców. Różnica w stosowaniu broni palnej jest również znacząca. Prawdopodobieństwo zastrzelenia w morderstwie jest 150 razy wyższe w RPA niż w Niemczech.

Naloty na z. B. Transport gotówki może przerodzić się w półgodzinną strzelaninę z całkowicie automatyczną bronią. Broń ta, głównie AK-47 , często pochodzi z krajów byłej wojny domowej, takich jak Angola i Mozambik.

Podczas gdy od marca 2005 r. Do marca 2006 r. Z arsenałów policji południowoafrykańskiej zniknęło 2297 sztuk broni palnej, w okresie do marca 2007 r. Skradziono, skradziono lub w inny sposób zgubiono 3857 sztuk broni palnej. Jednak w okresie od marca 2006 do marca 2007 roku odzyskano również około 13 000 skradzionych sztuk broni palnej. W tym samym czasie zniszczeniu uległo 160 178 sztuk broni palnej.

Stany Zjednoczone

Według statystyk FBI około 1/3 wszystkich brutalnych przestępstw w Stanach Zjednoczonych w 1994 roku została popełniona z użyciem broni palnej.

Rabunek i napaść

W przypadku rabunku i napadu do ofiar rozstrzeliwano około 3% przypadków, w których noszono broń palną.

Przestępstwa związane z używaniem broni palnej (USA, 1994)

wykroczenie	wszystkie przestępstwa	grożono bronią	wystrzelono z niej bronią palną
morderstwo	21,606	-	16.305
Rabunek / ciężkie uszkodzenie ciała	1,679,716	528,575	15857
całkowity	1,701,322	544,880	32,162

Rodzaje broni użytej do zabójstwa

Podczas gdy nadużycia związane z bronią palną były stabilne w latach 1980-1985, aw niektórych przypadkach nawet spadały, zaobserwowano wzrost w latach 1985-1994. Podczas gdy liczba brutalnych przestępstw wzrosła o 42,1%, użycie broni palnej wzrosło o 59,5%. Podobnie duży wzrost (52,6%) odnotowano w przypadku innych niebezpiecznych przedmiotów, takich jak narzędzia. Wzrost liczby noży był poniżej średniej (11%).

Na tej podstawie można stwierdzić, że w przypadku przestępstw w szczególności noże zostały zastąpione bronią palną. W przypadku obrażeń ciała często uciekano się do przedmiotów codziennego użytku i pięści.

Rodzaje broni w zabójstwie (Stany Zjednoczone, 1991-2005)

rok	wszystkie morderstwa	Broń palna	nóż	bezbronny	Uduszenie	broń obuchowa	Trucizna / lek	Ogień i materiały wybuchowe	Inni
1991	21,676	14,373	3,430	1,202	440	1,099	34	211	887
1995	20,043	13,673	2,538	1,182	367	904	34	456	889
2001	14,061	8,890	1,831	961	269	680	49	113	1,268
2005	14,860	10,100	1.914	892	216	597	53	125	963

W 2005 r. 21,6% wszystkich zabójstw stanowiły przestępstwa rodzinne; 32,1% kobiet zostało zabitych przez swojego chłopaka lub męża. Tylko 23,1% ofiar zostało zabitych przez osoby, które nigdy wcześniej ich nie widziały.

Różnice regionalne

W każdym razie błędem jest generalizowanie sum dla Stanów Zjednoczonych. Ze względu na wielkość i krajobraz liczby stanów i miast znacznie się od siebie różnią. New Hampshire i South Dakota mają podobną liczbę jak Niemcy, podczas gdy Alabama, Kalifornia i Teksas mają do 25 razy więcej przestępstw z użyciem broni palnej. Stopień urbanizacji również wykazuje różnice. Jeśli regiony wiejskie i miasta do 25 000 mieszkańców nadal mają częstotliwość mniejszą niż 3 (na podstawie morderstw na 100 000 mieszkańców), liczba ta wzrośnie do 7,7 w miastach do 250 000 mieszkańców. Grupa miast powyżej 250 000 mieszkańców osiągnęła liczbę 13,1. Ryzyko śmierci w dużym amerykańskim mieście jest więc około czterokrotnie większe niż w małym mieście.

Ale tutaj także musisz dokonać różnic. Porównanie czterech największych miast w Alabamie w 2005 roku przedstawia następujący obraz:

• Birmingham (233 000 Ew.): 104 morderstwa, 45,7 morderstw / 100 000 mieszkańców
• Huntsville (168 000 Ew.): 16 morderstw, 9,5 morderstw / 100 000 mieszkańców
• Montgomery (201 000 Ew.): 27 morderstw, 13,4 morderstw / 100 000 mieszkańców
• Mobile (250 000 Ew.): 34 morderstwa, 13,6 morderstw / 100 000 mieszkańców

Przestępstwa a populacja (USA, 2006)

Stan	Mieszkańcy	Wszystkich morderstw	Częstotliwość / 100 000 mieszkańców	Morderstwa z użyciem broni palnej	Częstotliwość / 100 000 mieszkańców
USA (łącznie)	300,9 mln	14,990	5.0	10.177	3.4
Alabama	4,6 miliona	349	7.5	247	5.4
Hawaje	1, 3 miliona	21	1.6	7	0.5
Iowa	2,9 miliona	54	1.9	23	0.8
Kalifornia	36,5 mln	2,485	6.8	1,822	5.0
New Hampshire	1, 3 miliona	12	0.9	3	0,2
Pensylwania	12,3 miliona	719	5.8	554	4.5
Południowa Dakota	0,8 miliona	8th	1.0	2	0.3
Teksas	23,5 mln	1,381	5.9	949	4.0
Waszyngton	5,9 miliona	186	3.2	107	1.8

Jak widać z powyższej tabeli, przestępczość i nadużywanie broni palnej znacznie się różnią w zależności od stanu. Odsetek broni palnej nadużywanej w zabójstwach waha się od 25% do 75%. Średnia dla całych Stanów Zjednoczonych w 2006 roku wynosi 68%.

Możliwe środki przeciwko niewłaściwemu użyciu broni

W USA w 1986 r. Przeprowadzono badanie, w którym przesłuchano około 2000 zatrzymanych przestępców. Wnioski z tego badania były takie, że istnieją trzy główne środki, które można podjąć w celu ograniczenia niewłaściwego użycia broni.

Ponieważ zatrzymani zdobyli dużą część broni w drodze kradzieży, w badaniu stwierdzono, że konieczne jest publiczne poinformowanie prywatnych właścicieli broni o konieczności zabezpieczenia ich broni przed kradzieżą. Na pytanie o motywację do posługiwania się bronią wielu respondentów stwierdziło, że chcą być „przygotowani na każdą możliwą sytuację”, zwłaszcza, że ​​spodziewali się, że inni również będą nosić broń. Ogólny wzrost bezpieczeństwa publicznego jest zatem również skutecznym środkiem przeciwko niewłaściwemu użyciu broni. Wreszcie badanie prowadzi do wniosku, że przestępczość można również zmniejszyć poprzez surowsze kary.

Z drugiej strony, badanie daje mniejszą nadzieję na ściślejszą kontrolę legalnego handlu bronią i zaostrzenie prawa dotyczącego broni. Jest to uzasadnione głównie tym, że oznacza to, że dostęp przestępców do broni nie może być realistycznie ograniczony.

Nieproporcjonalne użycie broni przez siły bezpieczeństwa

Stanowe i półpaństwowe niewłaściwe użycie broni może wynikać z nieodpowiedniego szkolenia prawnego i technicznego, ale może również opierać się na bezpośrednich instrukcjach organów rządowych.

Niedostateczne szkolenie

Niektórzy uważają niskie wynagrodzenie i słabe wyszkolenie funkcjonariuszy policji i organów ścigania za jedną z przyczyn nadużywania broni przez stan. Według Frankfurter Rundschau i Amnesty International około 100 000 oficerów bezpieczeństwa z RPA nie ma odpowiedniego przeszkolenia; 75% wszystkich oficerów ochrony nie ukończyłoby więcej niż pięć godzin szkolenia z bronią. Według Oxfam Germany często brakuje wiedzy, kiedy i na jakich warunkach użycie broni jest dozwolone i uzasadnione. Niewłaściwe użycie broni i samowolne użycie doprowadziłoby zatem do poważnych naruszeń praw człowieka i stworzyło atmosferę strachu i niepewności.

Prywatne usługi ochroniarskie

W Ameryce Łacińskiej liczba prywatnych usług ochroniarskich szybko rośnie. W samej Gwatemali pracuje 116 firm ochroniarskich zatrudniających około 35 000 pracowników. Liczba policjantów to tylko połowa tej liczby. W Salwadorze tylko około połowa z 17 000 pracowników prywatnych firm ochroniarskich może udowodnić, że uczestniczyła w pięciodniowym kursie, który jest w rzeczywistości warunkiem posiadania broni palnej.

Instrukcje użycia broni przeciwko uchodźcom

25 kwietnia 1972 r. Wydano instrukcje ( rozkazy strzelania ) strażnikom granicznym NRD, aby rozstrzeliwali uchodźców na wewnętrznej granicy niemieckiej. W opinii Europejskiego Trybunału Praw Człowieka instrukcje te były sprzeczne z nadrzędnym prawem NRD.

Nadużywanie paralizatora

Pistolety ogłuszające są reklamowane jako „ najskuteczniejsza broń nieśmiercionośna ” przez jednego z producentów, firmę Taser International , Inc. Policja używa ich w wielu krajach do czasowego unieszkodliwiania ludzi za pomocą wstrząsów elektrycznych. W 2006 roku Niemiecka Federalna Konferencja Ministrów Spraw Wewnętrznych zaleciła zakup broni elektrowstrząsowej we wszystkich krajach związkowych.

Komitet Przeciwko Torturom ONZ stwierdził, że użycie broni elektrycznych szok niektórych modelach może być formą tortur, spowodowane bardzo silny ból i już doprowadziły do śmierci w kilku przypadkach. Amnesty International określiła to w raporcie z 2006 roku, że 150 osób zginęło w Stanach Zjednoczonych od 2001 roku po użyciu paralizatorów i że co najmniej w 23 z tych przypadków porażenie prądem przyczyniło się do śmierci.

The Palm Beach Post udokumentował przypadki niewłaściwego użycia paralizatorów - w tym ofiar śmiertelnych - przez jednostki policji w amerykańskim stanie Floryda .

Inne aspekty

Posiadanie broni

Jeśli ktoś kieruje się ogólnym niemieckim ustawodawstwem , za „ broń ” uważa się zasadniczo każdy przedmiot przenośny , który jest przeznaczony lub nadaje się do wyeliminowania lub ograniczenia zdolności ludzi do ataku lub obrony . W niemieckim prawie karnym za broń uznaje się każde gotowe do użycia narzędzie, które w zależności od sposobu produkcji i przeznaczenia nadaje się do fizycznego zranienia osoby poprzez działanie mechaniczne lub chemiczne.

Duża grupa broni obsługiwana wyłącznie siłą mięśni ( łuki , miotanie , cięcie lub kłucie oraz niektóre rodzaje broni palnej ) rzadko jest regulowana przez państwo. Istnieją jednak różnice narodowe.

Niektóre noże, w tym z. B. sztylety obosieczne, kusze lub pałki są klasyfikowane w Niemczech jako „broń” w rozumieniu ustawy o broni i nie mogą być nabywane przez młodych ludzi. Dla niektórych z nich, np. B. balisong , stalowy pręt , kastety , rzucanie gwiazdą lub nunchaku , posiadanie jest generalnie zabronione.

Szacuje się, że światowa populacja broni krótkiej wynosi około 875 milionów. Spośród nich 26 milionów (około 3%) znajduje się w policji, około 200 milionów (nieco mniej niż 25%) w siłach zbrojnych, a około 650 milionów (około 75%) w rękach cywilów (w tym nieregularnych żołnierzy i przestępców). W sumie około 40% cywilnej broni palnej znajduje się w USA (270 milionów sztuk). Z matematycznego punktu widzenia co siódma osoba ma do dyspozycji broń palną.

Broń palna jest wymagana tylko w niektórych stanach. Niektóre zwalniają sprzedaż prywatną z obowiązku raportowania. Nawet w krajach, które mają podstawę prawną do rejestracji broni, nie jest to praktykowane z powodu braku monitorowania lub sankcji. To wyjaśnia, dlaczego tylko dziewięć procent broni palnej dostępnej dla ludności cywilnej na całym świecie jest zarejestrowanych.

Podczas gdy niemiecka ustawa o kontroli broni wojennej zalicza w pełni automatyczną broń palną do broni wojennej, w niektórych krajach w pełni automatyczną broń palną można również znaleźć w rękach prywatnych.

Urządzenia wybuchowe i zapalające

Urządzenia wybuchowe i zapalające są zwykle przeznaczone do działania przeciwko ludziom na dużym obszarze lub do niszczenia budynków, pojazdów itp. Jeśli taka broń jest używana poza polem bitwy, często celem ataków przeprowadzanych za jej pomocą są cywile. Ale nawet jeśli celem jest obiekt wojskowy, najbardziej dotknięci są cywile.

Ataki podpalenia są najczęściej przeprowadzane poza regionami konfliktu . Odpowiednie środki, takie jak benzyna lub alkohol, są łatwiejsze do zdobycia niż cywilne i wojskowe materiały wybuchowe, które w większości krajów podlegają ścisłym przepisom dotyczącym zakupów.

Niekonwencjonalne urządzenia wybuchowe i zapalające (bomby) to tania broń w porównaniu z ich efektami fizycznymi i psychologicznymi. Całkowity koszt zamachu samobójczego z użyciem wybuchowego pasa wynosi około 150 USD, koszt ataku na budynek rządowy w Oklahoma City z 1995 roku, w którym zginęło 168 osób, w tym wypożyczony samochód, wyniósł około 1500 USD. Prosta mina jest dostępna na światowym rynku za 3 dolary.

Samobójstwo z bronią

W wielu krajach samobójstwo nie jest zabronione, a zatem nie jest to niewłaściwe użycie broni w rozumieniu definicji wprowadzającej. Mimo to często jest postrzegany jako nadużycie broni.

Według szacunków Światowej Organizacji Zdrowia w wyniku samobójstw umiera co roku około 500 000 osób, z czego około 15 000 w Republice Federalnej Niemiec. Szczególnie mężczyźni decydują się na rozstrzelanie. Użycie broni palnej waha się od 8% do 24% w zależności od kraju. W Australii liczba samobójstw z użyciem broni spadła po zmianie przepisów dotyczących broni, ale wzrosła liczba upadków z dużych wysokości. Ogólnie wskaźnik samobójstw w Australii pozostał taki sam.

Inne badania wskazują, że całkowitą liczbę samobójstw można zmniejszyć poprzez ograniczoną dostępność broni palnej, zwłaszcza jeśli tym zmianom w prawie dotyczącym broni towarzyszą inne środki zapobiegawcze, takie jak instalacja sieci w szczególnie narażonych miejscach. Szacuje się, że w Szwajcarii można by zapobiec około 100 samobójstwom rocznie, gdyby dostęp do broni palnej był ograniczony.

Konflikty narodowe i międzynarodowe

Kwestię niewłaściwego użycia broni w czasie wojny należy podzielić na poszczególne elementy. Zasadniczo pojawia się pytanie, czy wojna może być sprawiedliwa ( bellum iustum ). W tym celu musi istnieć prawo do wojny (ius ad bellum), a wojnę należy prowadzić legalnymi środkami (ius in bello).

W średniowieczu uważano, że sprawiedliwa wojna oprócz innych warunków wymaga przede wszystkim słusznej przyczyny (causa iusta). Oprócz przywrócenia sprawiedliwości uzasadniona była także walka z niewierzącymi.

We współczesnym międzynarodowym stanie wojennym idea pokoju wysunęła się na pierwszy plan, a wojny agresyjne zostały zakazane przez prawo międzynarodowe. W zasadzie każdy rodzaj wojny między członkami Organizacji Narodów Zjednoczonych można postrzegać jako nadużycie broni. Ale wybór środków prowadzenia wojny i ich użycie są również związane z regułami. W każdym przypadku należy oszczędzić ludności cywilnej i uniknąć szkód ubocznych . Naruszenie tych zasad może być również określane jako nadużycie broni.

W międzyczasie jednak zmienił się sposób prowadzenia wojny. Liczba wojen międzypaństwowych stale spada. W tym celu rozwinęły się konflikty wewnętrzne, np. B. Zwiększono wysiłki na rzecz uzyskania niepodległości. Walka armii jest coraz bardziej skierowana przeciwko ugrupowaniom krajowym, ale także przeciwko międzynarodowemu terroryzmowi. Cywile stają się coraz bardziej ofiarami tych starć. Ale nawet kombatanci zwykle nie są już traktowani zgodnie z zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Podobnie jak w przypadku przestępczego użycia broni, związek między bronią a konfliktami zbrojnymi jest tematem kontrowersyjnym. Różne inicjatywy, np. B. Broń kontrolna argumentuje, że broń strzelecka jest prawdziwą bronią masowego rażenia i wzywają do zawarcia ścisłej umowy o handlu bronią. Z drugiej strony, doświadczenia z najnowszej historii pokazują, że zbrodnie wojenne i masowe mordy z. B. nie potrzebują broni palnej. Większość zbrodni ludobójstwa w Ruandzie została popełniona przy użyciu prymitywnej broni, takiej jak włócznie lub maczety .

Miny lądowe

W ciągu ostatnich 30 lat miny zabiły około 1 miliona ludzi. Spośród nich 20% stanowili kombatanci, a 80% cywile, którzy często padali ofiarą min dopiero po zakończeniu konfliktu. Ogólnie około 25% ofiar to dzieci. Oprócz bezpośredniego użycia na terenach bojowych są również środkiem terroryzowania całych społeczeństw i obciążeniem psychologicznym i ekonomicznym kraju. Ponieważ oprócz strachu, który się pojawia, całe połacie ziemi nie mogą być dłużej wykorzystywane ekonomicznie i muszą być oczyszczane z dużym wysiłkiem.

Stopień, w jakim miny są skierowane również przeciwko niewalczącym, pokazuje następujący raport prasowy: „Angola - zatrzymano transporty zaopatrzeniowe przez„ inteligentne ”miny. Zastosowanie nowych typów min, których detonatory reagują na światło lub sygnały emitowane przez wykrywacz min, obecnie uniemożliwia ludności zaopatrzenie się w niezbędną żywność i jest skierowane w szczególności do zespołów rozminowywania, które ledwo są w stanie zamknąć te niezwykle niebezpieczne miny oczyszczone. "

Czas po konflikcie

Po konflikcie zbrojnym wiele państw jest przytłoczonych istniejącymi i pojawiającymi się problemami. W przypadku połowy wszystkich porozumień pokojowych konflikt zbrojny powtarza się w ciągu 10 lat. Okresy skrajnej przemocy również prowadzą do powstania kultury przemocy w społeczeństwie. Obszary, które do tej pory nie zostały dotknięte, przyjmują przemoc jako własną; Wartości, przekonania i poglądy są kształtowane lub gloryfikowane przez przemoc. Przestępczość i chaos przeważają i są wynikiem legitymizacji przemocy. Wraz z powrotem bezrobotnych kombatantów i łatwą dostępnością broni, w tak niepewnych czasach rozwija się system przestępczości, przemytu i przestępczości zorganizowanej (brutalnej).

Badania pokazują, że broń trzeba wycofać z rynku i stworzyć środowisko, w którym warto żyć. W przeciwnym razie dostępność broni doprowadzi do sporów, które zamieniają się w akty przemocy. Przykładem może być szpital Monkol-Borei w północno-zachodniej Kambodży. Przed podpisaniem traktatu pokojowego w 1991 r. Na 100 000 mieszkańców przypadało 147 ran postrzałowych. Podczas gdy Organizacja Narodów Zjednoczonych zapewniła żołnierzom przestrzeganie traktatu pokojowego, ale nie rozbroiła ludności, liczba ta spadła do 71 ran postrzałowych na 100 000 mieszkańców. Pięć miesięcy po wycofaniu się sił pokojowych liczba ran postrzałowych wzrosła do 163 na 100 000 mieszkańców.

Postrzeganie poważnych przestępstw

Poważne brutalne przestępstwa przyciągają wiele uwagi niemieckiej opinii publicznej, mimo że stanowią tylko niewielki odsetek wszystkich przestępstw, czyli około 3,3% wszystkich przestępstw zarejestrowanych przez policję. Dostępne ustalenia kryminologiczne wskazują, że doniesienia medialne - oprócz bezpośredniej komunikacji z sąsiadami i przyjaciółmi - są istotnym źródłem informacji o takich wydarzeniach dla wielu obywateli, z których zdecydowana większość nigdy nie była ofiarą usiłowania zabójstwa, brania zakładników, krzywda, rabunek czy gwałt. Media dostarczają informacji na temat częstotliwości, rzekomo „typowych” sprawców, zagrożeń dla ofiar, czasowych i przestrzennych konstelacji przestępstw, a także ścigania ich w sprawach karnych. Jednak medialne obrazy miejsca zbrodni są drastycznie zniekształcone. Dominują zabójstwa i zabójstwa, a także poważne przestępstwa seksualne, które stanowią tylko niewielką część rzeczywistego miejsca zbrodni na jasnym i ciemnym polu. Według aktualnych badań, w zależności od rodzaju i intensywności konsumpcji mediów, dochodzi do ogromnego przeszacowania ryzyka wystąpienia aktów przemocy, zwłaszcza w populacji. Prawdziwe trendy, takie jak znaczny spadek liczby zabójstw, nie są dostrzegane, a nawet podejrzewa się ich odwrotność.

Zobacz też

• Użycie broni przez policję

literatura

• Boisz się łucznika . W: Der Spiegel . Nie. 13 , 2009, s. 40 ( online ). 
• Statystyki zabójstw . Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Statystyki Narkotyków i Zabójstw Przestępstw

Indywidualne dowody