Pchła szczura
| Pchła szczura | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Pchła szczura | ||||||||||||
| Systematyka | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Nazwa naukowa | ||||||||||||
| Xenopsylla cheopis | ||||||||||||
| ( Rothschild , 1903) |
Pchła szczur ( Xenopsylla cheopis , ale często błędnie napisane cheopsis ), znany również jako plaga pcheł , Indian pcheł szczurzych , tropikalnej pcheł szczurzych , należy do pcheł (Siphonaptera). Kiedyś nazywano go Pulex cheopis .
funkcje
Samce pcheł szczurów mają długość 1,4 do 2 mm, samice pchły szczurów 1,9 do 2,7 mm. W przeciwieństwie do pcheł psich i kocich nie mają na głowie kolczastych grzebieni.
Jako żywiciel pchły szczurów wysysających krew różne są gryzonie , w tym szeroko rozpowszechnione szczury brunatne i czarne, a także ludzie. Jednak gospodarze są oczywiście oryginalne egipskie trawy szczury ( Arvicanthis niloticus ), z którego pchła mówi się, że włączony do szczurów domu.
Pchła szczurów jako wektor choroby
Mechanizm transmisji
Pchła szczurów jest jednym z głównych nosicieli dżumy . Wraz z krwią wysysa bakterie ( Yersinia pestis ) . W 1914 r. Odkryto, że pchły, które wysysały krew zakażoną szkodnikiem, nie mogły już po kilku dniach ssać krwi pomimo wysiłku: przedżołądek (proventriculus) był zatkany zlepionymi bakteriami. Wysiłek powoduje rozszerzenie przełyku, tak że znaczna ilość bakterii jest wydalana z powrotem do zgryzu. W ten sposób trafiają do ludzkiego krwioobiegu. Bakterie nie są od razu śmiertelne dla pcheł, zwłaszcza jeśli są tylko częściowo zablokowane, mogą przeżyć przez chwilę, nawet jeśli ich żywotność jest zauważalnie krótsza. Jednak zbyt wysoka temperatura lub zbyt niska wilgotność powodują jej wysychanie. Może to wyjaśniać nagły koniec epidemii w Indiach podczas upalnej i suchej pogody. Te badania i wnioski dotyczyły wyłącznie dżumy dymieniczej, która miała wówczas miejsce w Indiach .
Skuteczność wektora
Skuteczność niektórych typów pcheł w rozprzestrzenianiu dżumy nazywana jest „skutecznością wektorów”. CM Wheeler , JR Douglas i AL Burroughs określili skuteczność wektora jako iloczyn trzech form potencjału: 1) Potencjał infekcji, tj. H. ile osobników w populacji pcheł wysysa krew żywiciela zakażonego bakterią dżumy. 2) potencjał zakaźny, czyli ile z tych pcheł może wywołać zarazę, ponieważ przewód pokarmowy jest zablokowany. 3) Potencjał przenoszenia: ile razy pojedyncza pchła może przenosić infekcję, zanim umrze lub blokada zostanie przerwana. Następnie wprowadzono indeks wektorów, aby móc porównać ze sobą różne gatunki pcheł w tym punkcie; W sumie około 80 gatunków pcheł, które występują razem z około 200 gatunkami dzikich gryzoni, zostało zidentyfikowanych jako nosicieli bakterii dżumy w terenie lub zostały nią zakażone eksperymentalnie. Wielokrotnie udowodniono, że Xenopsylla cheopis jest najskuteczniejszym wektorem, podczas gdy na przykład blisko spokrewniony Xenopsylla astia nie odgrywa roli jako wektor.
W 1911 roku odkryto, że istnieją różnice w poborze ludzkiej krwi między gatunkami pcheł. Większość gatunków pcheł była zamknięta w określonych zwierzętach żywicielach, które preferowały. Okazało się, że Xenopsylla cheopis i Ceratopsyllus fasciatus (obecnie Nosopsyllus fasciatus ) przyjmują ludzką krew. Xenopsylla cheopis skupia się na tropikalnym otoczeniu i wątpliwe jest, czy wystąpił w Europie. W Anglii tylko jeden dowód się powiódł ( Plymouth ). Rothschild wspomina również o przypadkach szczurów okrętowych w południowych Włoszech i Marsylii , gdzie szybko zniknęły.
Wpływ temperatury
Dan C. Cavanaugh zauważył, że temperatura jest najważniejszym czynnikiem blokującym układ pokarmowy pcheł. Badając parametry środowiskowe corocznie występujących fal dżumy, stwierdzono zależność między wielkością populacji pcheł a temperaturą od 10 ° C do 30 ° C. Cavanaugh odkrył, że skupiska bakterii rozpadają się samoistnie w temperaturze> 27 ° C przy użyciu enzymu, który niszczy fibryny, które spajają skupiska bakterii. Zmniejszyło to stężenie pcheł do tego stopnia, że nie miały już wystarczającej liczby bakterii do skutecznego zakażenia. Efekt ten zaobserwowano już w wojnie w Wietnamie w 1966 roku. Wszystkie te wyniki otrzymano dla Xenopsylla cheopis .
Koncentracja patogenów
Podczas badania zakażonych martwych szczurów stwierdzono stężenie> 10 000 do 100 milionów i 1 miliard bakterii dżumy / mililitr krwi. U ludzi na krótko przed śmiercią (faza śmiertelna) koncentracja była znacznie niższa. Niewiele z nich miało stężenie powyżej 10 000 bakterii / ml krwi. Ta różnica odgrywa rolę w pytaniu, czy dżuma może być przenoszona bezpośrednio między ludźmi poprzez ukąszenie pcheł, ponieważ pchła zjada nie więcej niż 0,5 mikrolitra krwi podczas jednego posiłku . Dlatego też wessana przez niego krew musi mieć więcej niż 10 000 bakterii / ml krwi dla skutecznego zakażenia. To z kolei powoduje konieczność wywnioskowania, że szczur jest żywicielem pośrednim .
Więcej chorób
Uważa się również, że pchła szczura jest wektorem mysiej gorączki plamistej . W tym przypadku wydala patogeny ( Rickettsia typhi ) z kałem. Ofiara drapie się, a rana kłuta lub inne obrażenia powodują, że patogen przedostaje się do krwiobiegu ofiary.
Indywidualne dowody
- ^ NC Rothschild : Nowy gatunek Siphonaptera z Egiptu i Soudanu. W: Miesięcznik Entomologów. 1903, nr 39, s. 83-87, cały tom w formacie PDF; Pierwszy opis Pulex cheopis ze strony 85 .
- ↑ Ilka Lehnen-Beyel: Nowi podejrzani: Czy egipskie dzikie szczury sprowadziły zarazę na ludzi? 19 lutego 2004, obejrzano 7 września 2019 . In: Bild der Wissenschaft - online .
- ↑ AW Bacot, CJ Martin: Obserwacje dotyczące mechanizmu przenoszenia zarazy przez pchły. W: Journal of Hygiene. Vol. XIII, Plague Supplement III, 1914, s. 423-439.
- ^ CM Wheeler, JR Douglas: Badania dżumy leśnej V, Określenie skuteczności wektorów. W: The Journal of Infectious Diseases . 77, 1945, s. 1–12.
- ^ AL Burroughs (1947): Badania dżumy leśnej. Wydajność wektorowa dziewięciu gatunków pcheł w porównaniu z Xenopsylla cheopis. W: Journal of Hygiene 45: 371-396.
- ↑ B. Joseph Hinnebusch (2005): Ewolucja przenoszenia przenoszonego przez pchły u Yersinia pestis. W: Current Issues in Molecular Biology 7: 197-212.
- ^ Henriette Chick, CJ Martin: Pchły powszechne na szczurach w różnych częściach świata i gotowość do gryzienia człowieka. W: Journal of Hygiene. Vol. XI, nr 1, 1911, str. 122-136.
- ^ N. Charles Rothschild: Uwaga na temat gatunków much występujących na szczurach, „Mus rattus” i „Mus decumanus”, w różnych częściach świata oraz na temat pewnych różnic w proporcjach każdego gatunku w różnych lokalizacjach. W: Journal of Hygiene. Vol. VI, nr 4, 1906, str. 483-485.
- ↑ Dan C. Cavanaugh: Specyficzny efekt temperatury ubon Przenoszenie zarazy Bacillus przez Wschodnią Pchłę Szczurów, Xenopsylla cheopis. W: The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 20, 1971, s. 264-273.
- ↑ W: Journal of Hygiene. Vol. VIII, nr 2, 1908, strony 266-301.
- ↑ W: Journal of Hygiene. Vol. VI, nr 4, 1906, str. 519-523.
- ↑ W: Journal of Hygiene. Vol. VI, nr 4, 1906, str. 524-529.