Centralny urząd państwowych organów wymiaru sprawiedliwości do ścigania zbrodni narodowosocjalistycznych

Centralny urząd państwowego wymiaru sprawiedliwości do badania zbrodni narodowosocjalistycznych i oddział Archiwów Federalnych Ludwigsburg am Schorndorfer Torhaus (2015)

Centrala państwowych administracji sprawiedliwości dla badania zbrodni nazistowskich , ogólnie centrali sprawiedliwość państwowej administracji, znany również jako centralny urząd lub Ludwigsburg centralnego biura w oficjalnych kontaktach, zbiera informacje do prokuratury wstępnych dochodzeń przeciwko zbrodniarzy nazistowskich , napędza śledztwa prokuratury w krajach związkowych i łączy je. Została założona na mocy porozumienia administracyjnego ministrów sprawiedliwości i senatorów krajów związkowych 6 listopada 1958 r. i rozpoczęła swoją działalność 1 grudnia 1958 r . w Ludwigsburgu . Szefem placówki został prokurator naczelny Thomas Will , który wcześniej był jej zastępcą od października 2020 roku .

W okresie największego obciążenia pracą w latach 1967-1971, kiedy jednocześnie trzeba było prowadzić ponad 600 śledztw wstępnych, zatrudnionych było 121 pracowników, w tym 49 prokuratorów i sędziów. Obecnie (2020) centrala – oprócz naczelnika urzędu – ma siedmiu naczelników wydziałów i kolejnych 13 pracowników.

Sam urząd centralny nie posiadał autonomicznego uprawnienia prokuratora do prowadzenia dochodzeń i wydawania poleceń. Rozpatrywane przez nią sprawy zostały skierowane do właściwej miejscowo prokuratury w celu rozstrzygnięcia aktu oskarżenia. Była ważną instytucją wczesnej Republiki Federalnej w karaniu zbrodni nazistowskich . Systematyczne ściganie zbrodni rozpoczęło się dopiero w momencie jego założenia.

W 1961 roku „Urząd Centralny” był wzorem dla „ Centralnego Urzędu Rejestracji Administracji Wymiaru Sprawiedliwości ” w Salzgitter .

Nie należy mylić z „Urzędem Centralnym”, który w prokuraturze Dortmund ustanowił od 1 października 1961 r. „ centralny urząd w kraju związkowym Nadrenia Północna-Westfalia do rozpatrywania masowych zbrodni narodowosocjalistycznych ”, który jest prokuratorem priorytetowym właściwej jurysdykcji dla obszar kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia .

Instytucja i jurysdykcja

Urząd Centralny w Ludwigsburgu powstał na tle procesu Ulm Einsatzgruppen z lat 1957/58, który wywołał wielkie poruszenie wśród opinii publicznej. Okazało się, że wiele zbrodni nazistowskich nie zostało jeszcze ukaranych, za które padli ofiarą cudzoziemców lub których miejsce zbrodni znajdowało się za granicą.

Zgodnie z ustawą nr 10 Rady Kontroli , siły okupacyjne ograniczyły się do ścigania zbrodni własnych obywateli, jak również obywateli państw sprzymierzonych. Do 1951 r. niemieckie sądy mogły karać zbrodnie narodowosocjalistyczne na obywatelach niemieckich – czasami tylko za specjalnym zezwoleniem. Kiedy alianci się wycofali, otworzyła się luka w jurysdykcji. Często prokuratorzy nie czuli się odpowiedzialni, ponieważ miejsca zbrodni znajdowały się poza granicami kraju, a wspólnie działający sprawcy zajmowali różne miejsca zamieszkania. Teraz należy zlikwidować tę lukę i ukarać dotychczas słabo zidentyfikowane przestępstwa na terenach wschodnich.

W momencie jej utworzenia odpowiedzialność została określona w wytycznych do porozumienia administracyjnego ministrów sprawiedliwości stanów. Miała zająć się „zbrodniami nazistowskimi”, badanie zbrodni wojennych nie należało do jej zadań. W ten sposób w postępowaniu administracyjnym ustalono dwa przestępstwa, które nie zostały zróżnicowane w Kodeksie karnym . Celem było wyjaśnienie zbrodni popełnionych w obozach koncentracyjnych, gettach i obozach pracy przymusowej przez Einsatzkommandos i Einsatzgruppen Policji Bezpieczeństwa i SD . Kiedy w 1965 r. przeformułowano wytyczne porozumienia administracyjnego, ponownie wyraźnie zastrzeżono, że Centralny Urząd nie ma do zbadania zbrodni wojennych. Centralny urząd wszczął jednak ponad 1000 śledztw przeciwko członkom sił zbrojnych, zwłaszcza wojska. Żaden z procesów nie zakończył się zarzutami, zostały one umorzone. Były szef Biura Centralnego, prokurator naczelny Alfred Streim orzekł, że śledztwo w sprawie zbrodni popełnionych przez Wehrmacht „nie zostało przeprowadzone, w szczególności z powodów politycznych”. Historyk Annette Weinke upatruje w granicach centrali w Ludwigsburgu dochodzeń wstępnych i obowiązku przekazania sprawy do prokuratury regionalnej „kardynalną wadę wrodzoną” instytucji, która doprowadziła do oskarżenia i skazania sprawcy znacznie trudniej.

Rozwój i wyniki

Pierwotnie stanowisko to zajmowało tylko dziesięciu prokuratorów, później centrala w Ludwigsburgu miała tymczasowo do 121 pracowników, w tym 49 prokuratorów i sędziów. Siła nominalna wynosiła 50 prokuratorów i sędziów. Pierwszy szef agencji w 1958 roku Erwin Schüle , „kolorowa osobowość”, początkowo działał z powodzeniem. Zrezygnował 1 września 1966 r. po tym, jak jego poprzednie członkostwo w SA i NSDAP stało się znane. Jego następca Adalbert Rückerl kierował władzą przez około dwadzieścia lat i został zastąpiony w 1984 roku przez Alfreda Streima , który kierował biurem do 1996 roku, zanim przejął go Willi Dreßen . Od jesieni 2000 r. aż do przejścia na emeryturę pod koniec września 2015 r. biurem centralnym kierował Kurt Schrimm , który wcześniej pracował w prokuraturze w Stuttgarcie i był ścigany na początku lat 90. w postępowaniu przeciwko nazistowskiemu zbrodniarzowi Josefowi Schwammbergerowi w Stuttgarcie reprezentowany przez sąd okręgowy. 13 października 2015 r. minister sprawiedliwości Badenii-Wirtembergii ogłosił, że jego następcą zostanie Jens Rommel Schrimm. Jens Rommel został mianowany sędzią federalnym w lutym 2020 roku i ponownie opuścił Ludwigsburg. Jego następcą na stanowisku szefa organu został prokurator generalny Thomas Will w październiku 2020 roku, po 17 latach pracy jako śledczy w Urzędzie Centralnym .

W latach 1964 i 1966 rozszerzono zakres kompetencji biura centralnego. Podczas gdy miejsce zbrodni wcześniej odpowiadało za granicę, teraz wszczęto również wstępne śledztwa przeciwko członkom władz Rzeszy , policji i załogom obozów koncentracyjnych w Republice Federalnej Niemiec. Zbrodnie przeciwko jeńcom wojennym były później ścigane.

Urząd centralny próbował na początku lat 70. śledzić przekazanie i wykonanie polecenia komisarza . W tym momencie jednak większość podejrzanych już zmarła. Innymi punktami śledztwa były różne centralne rozkazy Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu i Naczelnego Dowództwa Armii :

Karania zbrodni nazistowskich w epoce nazistowskiej był bynajmniej nie zadowoleniem lub zachęcani przez wszystkich stron. Burmistrz Ludwigsburga Anton Saur uznał, że obiekt szkodzi reputacji miasta. Urzędnicy państwowi zabronili pracownikom odwiedzania archiwów w Europie Wschodniej do 1964 r., rzekomo dlatego, że używali sfałszowanych materiałów. Gdy w 1965 r. groziło przedawnienie za morderstwo, a wraz z nim możliwość ponownego pojawienia się ukrywających się zbrodniarzy nazistowskich, Urząd Centralny, którego wnioski zawsze były arogancko i arogancko odrzucane przez rząd federalny , otrzymał pozwolenie na korzystanie z archiwów w Europie Wschodniej . Duża grupa śledczych wyjechała do Warszawy, łamiąc tym samym przedawnienie. W 1968 roku były prokurator federalny Max Güde określił prokuratorów zbierających materiały z Moskwy jako „naszych idiotów”.

Wstępne śledztwa prowadzone przez Centralny Urząd w latach 60. i 70. zaowocowały dużą liczbą procesów karnych, do których nie doszło ani wcześniej, ani później. Urząd centralny odegrał również kluczową rolę w śledztwach w sprawie procesu oświęcimskiego w latach 1963-1965. W sumie do organów sądowych krajów związkowych skierowano prawie 7200 śledztw, w których kilku sprawców było zwykle oskarżonych z imienia i nazwiska. Jesienią 1966 r. przeprowadzono tylko 300 śledztw wstępnych, a we wrześniu 1967 r. około dwa razy więcej.

Przedawnienie przestępstw związanych z zabójstwami zostało przedłużone do 30 lat w 1969 roku, a ostatecznie zniesione w 1979 roku. W 1999 roku podjęto decyzję o kontynuowaniu Biura Centralnego w Ludwigsburgu tak długo, jak powstaną zadania organów ścigania. W kwietniu 2001 roku 12 śledztw wstępnych nie zostało jeszcze zakończonych.

Od roku 2000 dokumenty Urzędu Centralnego, które nie są już potrzebne, są udostępniane bibliotece za pośrednictwem filii Archiwum Federalnego w Ludwigsburgu . Stała wystawa poświęcona śledczym z Ludwigsburga w pobliskim Schorndorfer Torhaus dostarcza informacji o historii i działalności urzędu. Za ocenę naukową odpowiada ośrodek badawczy Ludwigsburg na Uniwersytecie w Stuttgarcie.

W 2008 r. biuro centralne przekazało wyniki wstępnego śledztwa prokuraturze w Monachium przeciwko Johnowi Demianiukowi , który podobno pracował jako nadzorca w obozie zagłady w Sobiborze . Inny domniemany przestępca nazistowski, który mieszka w Stanach Zjednoczonych, jest nadal przedmiotem śledztwa we współpracy z władzami amerykańskimi. To, czy rzekomy strażnik obozu koncentracyjnego Josias Kumpf , deportowany do Austrii w marcu 2009 roku przez Stany Zjednoczone, był przedmiotem dochodzenia, było otwarte na długo przed jego śmiercią w Wiedniu w październiku 2009 roku.

W dawnej Republice Federalnej Niemiec wstępne śledztwa i śledztwa przeprowadzono wobec 106 496 osób, z których 6495 zostało skazanych za zbrodnie nazistowskie.

Mimo wielu przeszkód Centralny Urząd w Ludwigsburgu przeprowadził około 45% wszystkich śledztw wstępnych liczonych od 1945 r., uruchamiając tym samym znaczną liczbę postępowań. W wielu przypadkach dochodziło do łagodnych wyroków lub uniewinnień. Część publiczności zwróciła na to uwagę z niezrozumieniem.

6 kwietnia 2013 r. ogłoszono, że Centralny Urząd rozpocznie wstępne śledztwa przeciwko 50 byłym nadzorcom obozu zagłady Auschwitz-Birkenau w kolejnych tygodniach po tej dacie . Zarzut pomagał i podżegał do morderstwa.

Były szef Urzędu Centralnego Kurt Schrimm uważa, że od czasu wyroku przeciwko Janowi Demianiukowi (był ochroniarzem w obozie zagłady w Sobiborze ) zapowiada się również wszczęcie postępowania przeciwko nadzorcom obozów koncentracyjnych. Demianiuk został skazany w 2011 roku w Monachium na 5 lat więzienia za pomoc w morderstwie w 20 000 przypadków. Wyrok przeciwko Demianiukowi nie stał się prawomocny, ponieważ zarówno prokurator, jak i obrona złożyły apelację od tego wyroku. Jednak Federalny Trybunał Sprawiedliwości nie negocjował rewizji aż do śmierci Demianiuka.

19 lutego 2014 roku mieszkania i domy 30 byłych esesmanów z obozu koncentracyjnego Auschwitz zostały przeszukane przez członków różnych państwowych urzędów kryminalnych . Stało się to na podstawie śledztw Biura Centralnego. Było 24 mężczyzn i sześć kobiet, którzy służyli w niższych szeregach, od SS-Sturmmanna do SS-Rottenführera , w obozie koncentracyjnym Auschwitz jako ochroniarze, księgowi , ratownicy medyczni i teledrukarki. Ci byli członkowie zespołu obozów koncentracyjnych, w wieku od 88 do 99 lat, zostali zidentyfikowani przez ZSt. Trzy z tych osób zostały tymczasowo aresztowane. W sierpniu 2014 r. nadal toczyły się poważne śledztwa przeciwko ośmiu osobom z tej grupy. Pozostałe postępowania zostały umorzone, ponieważ podejrzani zmarli lub nie byli w stanie stanąć przed sądem. W jednym przypadku okazało się, że podejrzany nie należał do zespołu obozu koncentracyjnego. Inny został już skazany w Polsce. Spośród 6500 esesmanów, którzy pracowali w Auschwitz, tylko 29 zostało skazanych w Republice Federalnej i tylko 20 w NRD. Ta bezczynność niemieckiego wymiaru sprawiedliwości jest obecnie określana przez obserwatorów jako druga wina Niemiec. „Der Spiegel” pisze między innymi o przyczynach niepowodzenia oceny prawnej : „Wielu Niemców nie obchodziło masowy mord w Auschwitz przed 1945 r. – też po nim.” Po prostu nie było prawników, którzy mogliby skazać i ukarać sprawcy.

krytyka

Znawca zbrodni hitlerowskich Christiaan F. Rüter częściowo skrytykował pracę Urzędu Centralnego. Czasami robiło to dobrą robotę, ale pierwotnie zostało założone „po to, aby ludzie niosący pomoc nie byli śledzeni”. Tylko po to, by znaleźć się w lepszej sytuacji na jej 50. rocznicę, toczy się proces przeciwko Janowi Demianiukowi . Jest dla niego „całkowicie zagadką, jak każdy, kto zna do tej pory niemieckie orzecznictwo, może pomyśleć, że jeden… Demianiuk może zostać skazany na podstawie tych dowodów”.

Ówczesny szef Urzędu Centralnego Kurt Schrimm przyznał się do krytyki Rütera, że ​​„obiektywnie nie zrobiono wszystkiego, aby legalnie pogodzić się z epoką nazistowską” i że na początku popełniono błędy. Oskarżeniu „pracy na rzecz nagłówków, a zatem poświęcenia małego człowieka” stanowczo zaprzeczył.

Już w 1959 r. Sąd Okręgowy w Bielefeld orzekł w wyroku przeciwko esesmanowi, że Centrala „w korespondencji z sądem wyraziła, że ​​organy ścigania karnego nie zamierzają wszczynać śledztwa przeciwko komukolwiek zamieszanemu w takie przestępstwa”. osoby ”. Podrzędni odbiorcy rozkazów, np. członkowie plutonów egzekucyjnych lub blokujących, nie powinni być „ogólnie nie obciążani”. Ówczesny szef urzędu Alfred Streim potwierdził tę procedurę w 1966 roku. Jednak niższym stopniom przyznano „zakładany imperatyw dowodzenia”, ponieważ „subiektywnie wierzyli, ze względu na ich poziom wykształcenia i niższą rangę, że znajdują się w państwie imperialnym”.

Rüter ponowił swoją krytykę w 2013 roku. Ponad 50 lat po założeniu centrala popadła w „akcjonizm” po dziesięcioleciach ledwo śledzących nazistowskich bandytów niskiego szczebla, stając się niewiarygodne. Uczony prawny Cornelius Nestler nazywane Przyczyną tej procedury „ślepota prawny”. Liczne podróże pracowników Biura Centralnego do Ameryki Południowej od 2004 r., w szczególności 20 pierwszorzędnych wyjazdów Kurta Schrimma, są zdaniem Rütera bezcelowe: Dla każdego laika jest jasne, że „domniemani sprawcy tam ukrywający się zginęli od lat". Ekwadorski historyk Francisco Núñez del Arco Proaño , który datował śmierć ostatniego rzekomego sprawcy nazizmu w Ekwadorze w 2008 roku, również uważał, że wyjazdy to strata pieniędzy. Żadna z tych podróży, które Schrimm odbył tylko jako gość w archiwum, bez złożenia wniosku o pomoc prawną, nie doprowadziła do śledztwa. W 2016 r. historyk Klaus Bästlein określił działalność Głównego Urzędu Ścigania Johna Demianiuka i Oskara Gröninga jako „inscenizację” lub „działalność ludwigsburską, która wymknęła się spod kontroli”, ścigane przez sądy niemieckie, teraz będą rozpraszane przez „symboliczne potępienie” pojedynczych starców, którzy znajdowali się wówczas na samym dole hierarchii SS, bez konkretnych dowodów przestępstwa.

Filmy, składki filmowe

Zobacz też

literatura

  • Rüdiger Fleiter: Urząd Centralny w Ludwigsburgu – organ ścigania jako instrument legitymacji? Założona i odpowiedzialna od 1958 do 1965 . W: Sprawiedliwość Krytyczna . 35. tom, 2002, s. 253-272.
  • Norbert Frei (red.): Transnarodowa polityka przeszłości. Jak postępować z niemieckimi zbrodniarzami wojennymi w Europie i po II wojnie światowej. Getynga: Wallstein 2006. ISBN 3-89244-940-6 .
  • Michael Greve: Sądowe i prawno-polityczne traktowanie nazistowskich zbrodni z użyciem przemocy w latach sześćdziesiątych . Frankfurt/M.: Lang 2001, ISBN 3-631-38475-0 .
  • Kerstin Hofmann: „Tylko próba – przynajmniej próba”. Centrala w Ludwigsburgu pod kierownictwem Erwina Schüle i Adalberta Rückerla (1958-1984) , Berlin: Metropol [2018], ISBN 978-3-86331-414-9 .
  • Heike Krösche: „ Wymiar sprawiedliwości musi pokazać swoje barwy”. Reakcja społeczna na utworzenie w 1958 r. Centralnego Urzędu Administracji Wymiaru Sprawiedliwości. W: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft . Vol. 56, 2008, H. 4, s. 338-357.
  • Marc von Miquel: Ukarać czy amnestię? Zachodnioniemiecka sprawiedliwość i polityka przeszłości w latach sześćdziesiątych. Getynga: Wallstein 2004, ISBN 3-89244-748-9 .
  • Hans H. Pöschko (red.): Śledczy z Ludwigsburga. Niemcy i śledztwo w sprawie zbrodni nazistowskich. Opublikowane w imieniu Stowarzyszenia Biura Centralnego m.in. V., Berlin: Metropol 2008. ISBN 978-3-938690-37-6 .
  • Adalbert Rückerl: Ściganie zbrodni nazistowskich 1945-1978. Dokumentacja . Karlsruhe: Wydawnictwo prawnicze Mueller 1979, ISBN 3-8114-0679-5 .
  • Andrej Umansky: niechętny historyk? Wgląd w źródła „Nadzwyczajnej Komisji Państwowej” i „Urządu Centralnego” , w: A. Nussberger i in. (Red.), Świadome pamiętanie i świadome zapominanie. Prawna obsługa przeszłości w krajach Europy Środkowo-Wschodniej , Tybinga: Mohr Siebeck 2011, ISBN 978-3-16-150862-2 , s. 347-374.
  • Annette Weinke: Prześladowania nazistowskich sprawców w podzielonych Niemczech. Paderborn i in.: Schöningh 2002, ISBN 3-506-79724-7 .
  • Annette Weinke: Społeczeństwo zdeterminowane.Historia centrali w Ludwigsburgu 1958-2008 , Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2008, ISBN 3-534-21950-3 .

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Informacja o zatrudnieniu na stronie internetowej Centrali , dostęp 30 października 2020 r.
  2. ^ Granica niesprawiedliwości w Europie - Centralne biuro meldunkowe w Salzgitter. (Już niedostępny online.) W: uni-hildesheim.de. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 8 grudnia 2015 r .; dostęp 13.01.2019 r. (prezentacja w semestrze zimowym 2008/09).
  3. ↑ Wolfram Wette: Wehrmacht. Wrogie obrazy, wojna na eksterminację, legendy. Frankfurt 2005, ISBN 3-596-15645-9 , s. 240.
  4. ^ Annette Weinke: Społeczeństwo samo w sobie determinuje.Historia urzędu centralnego Ludwigsburg 1958-2008 ( Forschungsstelle Ludwigsburg ; 13), Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2008, ISBN 978-3-534-21950-6 , s. 28.
  5. ^ Notatka z: Rudolf Wiethölter, Rechtswwissenschaft, Fischer, Frankfurt/M. 1968, s. 151 i n.
  6. ↑ Wolfram Wiesemann, 50 lat badania zbrodni nazistowskich, w: Insight 01, Biuletyn Instytutu Fritza Bauera, 1 (2009), s. 61.
  7. Skocz do góry ↑ Andreas Mix: Przetwarzanie NS: nazistowscy łowcy z przeszłością. W: Spiegel Online . 28 listopada 2008, dostęp 13 stycznia 2019 .
  8. ↑ Patrz: Annette Weinke, Społeczeństwo prowadzi śledztwo przeciwko sobie.Historia urzędu centralnego Ludwigsburg 1958–2008, Darmstadt 2008.
  9. ↑ Ministerstwo Sprawiedliwości i Europy Badenia-Wirtembergia, zawiadomienie z 12 października 2020 r.: Naczelny Prokurator Thomas Will zostanie nowym szefem centralnego biura państwowych administracji wymiaru sprawiedliwości ds. śledztwa w sprawie zbrodni nazistowskich w Ludwigsburgu
  10. ↑ Micha Brumlik, Doron Kiesel, Cilly Kugelmann : Życie żydowskie w Niemczech od 1945 roku . Athenaeum Vlg., Frankfurt 1986 ISBN 3-7610-0396-X .
  11. ^ Notatka z: Rudolf Wiethölter, Rechtswwissenschaft, Fischer, Frankfurt/M. 1968, s. 151 i n.
  12. ↑ Verena Mayer: „Naszą misją jest edukacja”. W: wienerzeitung.at. 22 stycznia 2010, w archiwum z oryginałem na 26 grudnia 2016 r .;
  13. ↑ Michael Martens: Z przypadkiem i skrupulatnością w: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13.05.2009, s. 2.
  14. ↑ Johannes Rauch : Czy zbrodnie nazistowskie są przedawnione? W: rauch.twoday.net. 14 lipca 2009, dostęp 13 stycznia 2019 .
  15. ↑ Rauch: Ujawnij wszystkie szczegóły dotyczące sprawy Kumpfa. W: vbgv1.orf.at. ORF Vorarlberg, 13 lipca 2009, dostęp 13 stycznia 2019 .
  16. ↑ Podejrzani mieszkają w Niemczech. Śledczy są na tropie 50 strażników obozu koncentracyjnego. (Nie jest już dostępny online.) W: tagesschau.de . 06 kwietnia 2013, w archiwum z oryginałem na 8 kwietnia 2013 roku ; udostępniono 13 stycznia 2019 r .
  17. ^ Poszukiwanie zbrodniarzy nazistowskich: Śledczy są na tropie 50 strażników obozu koncentracyjnego. W: Spiegel Online . 6 kwietnia 2013, dostęp 13 stycznia 2019 .
  18. ↑ Jan Demianiuk. W domu starców ginie nazistowski poplecznik. W: stern.de. 17 marca 2012, dostęp 13 stycznia 2019 .
  19. ↑ Klaus Wiegrefe : Wstyd po Auschwitz . Der Spiegel 35/2014, s. 28-35.
  20. ^ Nowe śledztwa w Auschwitz: awaria sądu zamiast późniejszej sprawiedliwości. W: rbb, kontrasty. 16 maja 2013, dostęp 13 stycznia 2019 .
  21. ↑ a b Obiektywnie nie zrobiłeś wszystkiego. Spóźnione poszukiwania nazistów. W: n-tv.de. 30 grudnia 2009, dostęp 13 stycznia 2019 .
  22. ^ Frank Gutermuth, Sebastian Kuhn, Wolfgang Schoen: Recenzja: Sprawa Ivana Demianiuka (SWR). Zbrodnie hitlerowskie w sądzie. (Nie jest już dostępny online.) W: SWR. 30 listopada 2009, w archiwum z oryginałem na 3 stycznia 2010 roku ; dostęp 13 stycznia 2019 r. (dokumentacja).
  23. ↑ Per Hinrichs: niemieccy nazistowscy myśliwi na wycieczce w Ameryce Południowej? W: tagesanzeiger.ch. 3 sierpnia 2015, dostęp 13 stycznia 2019 .
  24. ↑ Prawnicy krytykują niemiecki wymiar sprawiedliwości za aresztowanie byłego strażnika obozu koncentracyjnego. W: Der Spiegel . 12 maja 2013, dostęp 13 stycznia 2019 .
  25. ↑ Per Hinrichs: Wątpliwe podróże nazistowskich myśliwych z Ludwigsburga. W: morgenpost.de. 2 sierpnia 2015, dostęp 13 stycznia 2019 .
  26. ^ Klaus Bästlein: Zeitgeist i Sprawiedliwość. Ściganie zbrodni nazistowskich w porównaniu niemiecko-niemieckim iw toku historycznym . W: Journal of History . 64 rok 2016, nr 1, s. 5-28. 64 rok 2016, nr 1, s. 5-28, tutaj s. 23-28.
  27. ↑ Claudia Steur: Przegląd zbiorowy: Nazistowska przeszłość w sądzie. W: H-Soz-u-Kult . 3 lipca 2009, dostęp 13 stycznia 2019 .

Współrzędne: 48 ° 53 '43,4 "  N , 9 ° 12'11.3"  E