Obóz edukacji pracy
W czasach narodowego socjalizmu obozy jenieckie były oficjalnie określane jako obozy edukacji pracy (AEL) , które służyły przede wszystkim do dyscyplinowania i reedukacji inaczej myślących, przeciwników politycznych, długotrwale bezrobotnych i zagranicznych robotników przymusowych . Zostały założone przez Tajną Policję Państwową od 1940 roku , często we współpracy finansowej z firmami korzystającymi z pracy przymusowej . Do końca II wojny światowej na terenie Rzeszy Niemieckiej i na terenach okupowanych znajdowało się około 200 tych obozów , przez które przeszło 500 tys. osób, głównie z pobytem czasowym.
Termin edukacyjny obóz pracy
Była też osobna AEL dla kobiet. Przykładami tego są obóz edukacyjny w Fehrbellin, obóz edukacyjny w Jenbach dla zakładów Heinkla lub w Salzburgu dla sklepu z odzieżą wojskową. Inne AELs, takie jak Oberlanzendorf , miały własne wydziały kobiece. Niektóre miejsca odosobnienia wyraźnie wyznaczone jako „obozy edukacji pracy” przez osoby odpowiedzialne miały inne pochodzenie niż te, w których znajdowały się jawne obozy edukacji pracy prowadzone przez Gestapo. Celem była reedukacja przez pracę. Na przykład obóz w Innviertel zorganizowany przez DAF Oberdonau w porozumieniu z Gauleiterem , gdzie od czerwca 1940 do stycznia 1941 r. miejscowi i poszczególni Czesi, oznaczeni jako „niechętni do pracy” w oficjalnym języku niemieckim, byli wykorzystywani przez strażników SA w ramach drenażu projekt. Z drugiej strony „prawdziwe” AEL – a mianowicie te miejsca, w których Gabriele Lotfi określił „obozy koncentracyjne Gestapo”, w późniejszych fazach przeznaczone głównie dla cudzoziemców – były również czasami określane jako „ więzienie pracy” (zgodnie z Własny HGW AEL Hallendorf koło Salzgitter-Watenstedt do 1941 r.), jako „obóz jeniecki” (patrz dokumenty Eisenerz i Graz) lub jako „obóz przyjęcia i nauki pracy”, czyli pieczęć obozowa obozu Reichenau (AEL Innsbruck-Reichenau ) . Było jednak również w notatkach innych urzędów o wpisach lub wymeldowaniach, jeśli były rejestrowane, głównie „obozu karnego”, np. notatka rejestracyjna z Bludenz: „ostatnie mieszkanie: obóz karny Reichenau”.
Niezróżnicowane używanie różnych określeń i ich wyrażanie w dokumentach skutkuje nieprecyzyjnym użyciem języka, co często prowadzi do sporów społecznych, jeśli obozy pracy Gestapo są celowo lub nieumyślnie bagatelizowane jako obozy karne. Istnieje duża rozbieżność między zewnętrznym wyglądem normalności i nazwisk i dokumentów z jednej strony, a rzeczywistością, jak widać, często popartą raportami medycznymi, w opisach procesów powojennych, aż po wnioski o zasiłki za pracę przymusową. Na przykład w przypadku AEL Kraut bei Seeboden spółka będąca beneficjentem zarejestrowała w firmie ubezpieczeniowej przynajmniej niektórych osadzonych przez nią AEL, głównie Słoweńców. Znamienne jest, że więźniowie otrzymywali dokumenty absolutorium tylko w kilku szczególnych przypadkach; jeszcze ważniejsze jest to, że w wielu przypadkach pobyt w szpitalu można później udowodnić.
Więźniowie obozu edukacji pracy
Lokalni policjanci mogli na krótko przydzielić ludzi do AEL, na przykład z powodu „niewypełnienia obowiązku pracy”. Zgodnie z okólnikiem wydanym przez Reichsführera SS Heinricha Himmlera 15 grudnia 1942 r. prowizoryczne obozy wychowawcze pracy zostały utworzone pod nadzorem ośrodków kontroli policji państwowej w większych firmach, w których nie było AEL, w których więźniowie byli pilnowani przez członkowie ochrony zakładu. Istniały również odpowiednie jednostki karne o mniejszych rozmiarach, w niektórych przypadkach nawet typu mobilnego.
Wyjaśnienie wymiarów i tła: W okręgu urzędów pracy w Linzu (obejmującym około połowy Górnego Dunaju Rzeszy) w listopadzie 1943 r. 31 procent wszystkich pracowników było „obcymi” (42% w przypadku mężczyzn). Byli niezbędni dla ówczesnej „ gospodarki wojennej ” – a jednocześnie stale narażeni na nieustanną karę w jakiejś formie, jeśli nie wykonali rozkazów w pożądanej formie. Przyjęcie do AEL było tylko jedną z kilku możliwych kar. Lotfi szacuje, że „w czasie wojny co dwudziesty zagraniczny robotnik cywilny w Rzeszy Niemieckiej został uwięziony przez AEL”. Istniały różnice regionalne i czasowe, ponieważ niektóre gestapo powołały AEL dość późno, np. Linz-Schörgenhub dopiero wiosną 1943 r., w tym przypadku z Reichsbahn jako głównym beneficjentem pracy przymusowej - i jak zwykle z regionalne gestapo jako beneficjent finansowy „Wynajmowanych” więźniów. Tam Reichsbahn płaciła sześć marek dziennie za osobę, w porównaniu do około 50 fenigów własnych kosztów na Linz Gestapo, chociaż część zysku netto trafiła do Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy w Berlinie ( patrz Rafetseder 2001). Podobnie jak w przypadku obozów koncentracyjnych, interesy gospodarcze prawdopodobnie odegrały niemałą rolę.
Łącznie około dwie trzecie więźniów AEL stanowili zagraniczni robotnicy przymusowi, którzy zostali uprowadzeni z krajów okupowanych przez wojnę i którzy próbowali uciekać lub zostali oskarżeni o niesubordynację, „włóczęgę” lub sabotaż. Byli tam także „ Reichsdeutsche ”, których wola powinna być złamana lub zdyscyplinowana.
Powody i procedury „briefingu”
„Obóz edukacji pracy” groził: „Każdy, kto rezygnuje z pracy, podżega innych pracowników, opuszcza miejsce pracy bez zezwolenia”. Gestapo często reagowało arbitralnie na doniesienia i donosy ze strony pracodawców i władz oraz wykorzystywało instrument „tymczasowej aresztu ochronnego”, organizując AEL. Ta arbitralność jest opisana na przykład w przypadku przesyłek wiedeńskiego Gestapo do Oberlanzendorf. Źródło z pierwszej połowy 1944 r. podaje powody uwięzienia, np. „z rozkazu…” różnych funkcjonariuszy Gestapo, bez żadnego faktycznego uzasadnienia. Samo podejrzenie popełnienia przestępstwa jest również dokumentowane jako powód przyjęcia. Ponadto wymieniono faktyczne przyczyny pozbawienia wolności w rozumieniu przepisów prawa. Porównanie ich z opisami osób dotkniętych chorobą ujawnia rozbieżności.
Często ci, którzy nie byli u władzy, nie rozumieli ani słowa z tego, o co ich oskarżano w języku niemieckim, a dekady później zastanawiali się, dlaczego faktycznie zostali tam uwięzieni. Oczywiście szczególnie często wymieniane jest „naruszenie umowy o pracę” (tj. próba ucieczki), ale także „podejrzane posiadanie opony samochodowej”, „sprzyjanie jeńcom wojennym”, „obrażanie niemieckiego robotnika”, „obrażanie Führera”, „ żebranie”, „kradzież”, „bezczelne zachowanie”, „zakłócanie spokoju w nocy”, „nienoszenie odznaki Wschodu ”, „sabotaż”, „okrucieństwo wobec zwierząt”, „wymiana papierosów na żetony chleba”, „rozsiewanie niepokojących plotek ", "śledzenie frontowych ruchów Armii Czerwonej" itp. Te same przestępstwa mogą mieć różne konsekwencje dla różnych narodowości lub według uznania lokalnych menedżerów; na przykład „nieuprawnione posiadanie broni” może prowadzić do pozbawienia wolności AEL, przedłużonego pozbawienia wolności lub nawet do obozów koncentracyjnych.
Nakaz „briefingu” został wydany w większości bez postępowania sądowego i bez ogłoszenia długości aresztu, chociaż zdarzały się również wyraźne wyroki w sprawie „AEL” lub „obozów karnych” (które były wówczas wymieniane jako środek odstraszający w spółkach lub w przedsiębiorstwach). gazety – te pierwsze, na przykład w przypadku Eisenwerke Oberdonau , drugie w przypadku Enzesfeld Metallwerke, gdzie za podobne wykroczenia sprowadzano Czechów i Francuzów „denuncjowanych” do AEL, natomiast na miejscowych nakładano tylko grzywny) . Długość kary pozbawienia wolności była nominalnie ograniczona, tak aby więźniowie wkrótce mogli ponownie podjąć pracę, która była ważna dla wysiłku wojennego. Często cytowany limit ośmiu tygodni lub 56 dni był jednak w praktyce nieistotny. Często wystarczyły dwa lub trzy tygodnie, aby zrujnować zdrowie osób dotkniętych chorobą (tak, że niektóre firmy powstrzymały się od dalszego przyjmowania osób do AEL); Od czasu do czasu istnieją również dowody na istnienie specjalnych baraków, w których poszkodowani powinni być „zdolni do pracy” ponownie za tydzień lub dwa; ogólnie jednak opieka medyczna była tam w najlepszym razie niewystarczająca, często nieistniejąca. W przypadku wniosków o pracę przymusową jednak zdarzają się również przypadki dłuższego pozbawienia wolności, w niektórych przypadkach pół roku lub nawet dłużej. Arbitralność ze strony osób odpowiedzialnych lokalnie lub interesy biznesowe niektórych firm często wyznaczają długość pobytu. Na przykład firma zaangażowana w budowę Versetalsperre w pobliżu Lüdenscheid podobno skutecznie wystąpiła z wnioskiem o przedłużenie okresu przetrzymywania w AEL Hunswinkel „do co najmniej trzech miesięcy, aby więźniowie nie zmieniali się już tak często podczas nowego sezonu budowlanego od wiosny”. do grudnia 1941” (wg Lotfi ).
Obóz wychowawczy pracy jako obóz internowania, więzienie policyjne
W różnych fazach poszczególne AEL pełniły również inne funkcje niż te określone „oficjalnie”. Na przykład Innsbruck-Reichenau służył również jako obóz internowania dla rodzin północnoafrykańskich i włoskich, prześladowanych na podstawie norymberskich praw rasowych; Wiedeń- Oberlanzendorf był początkowo „obozu reedukacji” gminy Wiednia dla „aspołecznych” mieszkańców, w czasie obozu przejściowego, na przykład dla serbskich robotników przymusowych, lub krótko po węgierskich ofiar norymberskich ustaw rasowych; Linz-Schörgenhub był jednocześnie obozem internowania dla więźniów politycznych (Nobla) w oddzielnych barakach, których w żaden sposób nie traktowano „jak obóz koncentracyjny”; dla tych specjalnych więźniów „AEL” termin „więzień AEL” jest w rzeczywistości mylący.
Ponadto na przykład w Schörgenhub, ale także w wielu innych AEL, czasami nadawany był charakter „rozszerzonego więzienia policyjnego” lub „obozu policyjnego”, zwłaszcza po zniszczeniu więzień śródmiejskich z powodu wojny powietrznej, z całkowitym przeniesieniem ocalałych do AEL, tak jak w przypadku dwóch więzień w Linzu. Policja monachijska rozwiązała swój problem kosmiczny od około początku 1944 r., instalując „dodatkowy, oddzielny policyjny wydział zatrzymań” w kompleksie obozu koncentracyjnego Dachau, „w którym przede wszystkim liczni „pracownicy ze Wschodu”, aresztowani w przebieg nalotów i głównych operacji policyjnych ”(według Andreasa Heuslera 1998) - nic dziwnego, że „ AEL Dachau ”jest kilkakrotnie postulowany we wnioskach do Austriackiego Funduszu Pojednania . To określenie jest cierniem w boku wszystkich historyków, którzy ściśle kategoryzują – jak „miejsca przetrzymywania SS” i „miejsca przetrzymywania gestapo” – ale szczególna nieprzewidywalność przypadków epoki nazistowskiej widoczna jest również w kwestiach formalnych (zwłaszcza w „Pracy przymusowej ”również dlatego, że istniały płynne granice i ścisłe powiązania między formalnie„ regularnymi władzami ”a bardziej nieregularnymi instancjami lub arbitralnie podejmującymi decyzje osobami i grupami osób; teoria „ podwójnego państwa ” Ernsta Fraenkla potwierdza się w tym wielokrotnie).
Inne „obozy karne”
AEL nie należy mylić z „prawdziwymi” lub nawet domniemanymi ośrodkami szkoleniowymi, takimi jak ośrodki szkolenia zawodowego, obozy przekwalifikowujące itp. Zdecydowanie zaleca się, aby nie używać pełnej nazwy dla miejsc prześladowań podobnych do obozów koncentracyjnych, a jedynie skrót „AEL”, pełny termin „oboz edukacji pracy” – podobnie jak w przypadku tak zwanych „obozów karnych” z czasów nazistowskich - ale co najwyżej w cudzysłowie lub z dodatkami typu „tzw.”. Terminologiczne „obozy przekwalifikowujące” dla mieszkańców, którzy zostali dotknięci ustawami rasowymi w Norymberdze, które czasami są również postrzegane jako „AEL”, stanowią tutaj swój własny problem; Nawet jeśli nie zawsze był transfer do obozu koncentracyjnego, ale też często emigracja, to wiele relacji pokazuje, że nawet tam zwykle można mówić o podobieństwie do obozu koncentracyjnego.
Po oficjalnych wyrokach sądowych w „obozach karnych” często nie następowało pozbawienie wolności AEL, ale przymusowa praca w więzieniach, takich jak Göllersdorf czy Suben (oba w owym czasie nominalnie „przytułkami”, także z więźniami politycznymi, ale w ramach formalnie system sądownictwa). Zwykle trwało to długo: w przypadku wyroku salzburskiego o „obozie trzymiesięcznym”, Polak trafił do AEL-Innsbruck-Reichenau, a wyrokiem w Linzu o „obozie sześciomiesięcznym” znalazł się wtedy inny Polak. Göllersdorf (miejsca egzekucji zwykle nie występują w wyrokach, a następnie są widoczne w aktach Funduszu Pojednania). Prowadziło to często do przeniesień między ośrodkami detencyjnymi różnego rodzaju i na obszarach, które często były od siebie oddalone, jak pokazuje porównanie odpowiednich przypadków w ramach funduszu pojednawczego (gdzie różne AELs również poza dzisiejszą Austrią również odgrywają odpowiednią rolę). ). Wyroki o „osiem lat więzienia” nie miały oczywiście nic wspólnego z AEL (taki wyrok skutkował karą pozbawienia wolności w więzieniach w Linz, Raitsch i Suben). Kombinacje AEL, aresztu sądowego i obozu koncentracyjnego można wykryć w wielu różnych formach, chociaż z perspektywy czasu osoby dotknięte chorobą nie wiedzą już dokładnie, gdzie były obecnie wykorzystywane do pracy przymusowej przez jaki organ lub dla jakiej firmy. Zwłaszcza ludzie w mundurach SS mogli tam odgrywać rolę, nawet jeśli więzienie nie było nominalnie podporządkowane „Reichsführerowi SS”.
W tamtym czasie wiele „normalnych” aresztów sądowych posiadało również specjalne obozy satelickie, które zdecydowanie przypominały AEL (lub, pod pewnymi względami, bardziej przypominały obozy koncentracyjne), przynajmniej od czasu do czasu określane później jako „AEL” przez osoby poszkodowane, oraz często też mógł mieć do czynienia z AEL lub poza obozami koncentracyjnymi na różne sposoby. W kontekście płatności za pracę przymusową z AEL, te rzeczy również należą do złożonych „innych ośrodków detencyjnych” - czyli podobnych do obozów koncentracyjnych miejsc pracy przymusowej, które nie były częścią rzeczywistej struktury obozu koncentracyjnego. Więcej o nieznanych dotąd praktycznie obozach więziennych wkrótce w publikacji historyka funduszu pojednania.
Warunki przetrzymywania
Więźniowie byli często narażeni na warunki podobne do KZ , jak wiele kont w roszczeniach o zasiłki z tytułu pracy przymusowej (wiele zgonów, bardzo częste urazy fizyczne i psychiczne, trwałe uszczerbki). Według często cytowanego oświadczenia Ernsta Kaltenbrunnera „warunki pracy i życia” w AEL były „ogólnie trudniejsze niż w obozie koncentracyjnym”. Ścisły związek z systemem obozów koncentracyjnych (pomimo różnych agencji Gestapo i SS) świadczy również o tym, że grupy AEL pracowały sporadycznie tuż obok zewnętrznych komand obozów koncentracyjnych (np. w hali fabrycznej Nibelungenwerke St. Valentin) . Jak wspomniano, w kontekście obozu koncentracyjnego w Dachau istniała też czasami AEL, jak to miało miejsce w obozie koncentracyjnym Groß-Rosen na Śląsku .
O ścisłym powiązaniu, przynajmniej sporadycznie, świadczy również fakt, że grupa polskich bojowników ruchu oporu ze śląskiego więzienia Gestapo została najpierw przeniesiona na kilka dni do obozu koncentracyjnego Mauthausen, a stamtąd do AEL Schörgenhub, który na czas najwyraźniej ściśle współpracował z obozem koncentracyjnym. Współpraca ta często dotyczyła także strażników, których SS zapewniało w niektórych AEL (np. Berlin-Wuhlheide, skąd co najmniej jeden więzień był później w podobozie Steyr-Münichholz ; kolejność była najpierw AEL, potem np. KZ). przy drugiej próbie ucieczki, często wcześniej, można udowodnić przypadki dwóch, czasami nawet trzech zatrzymań AEL, przy czym pewną rolę może również odegrać skuteczne wskazanie fałszywych nazwisk podczas zatrzymania). Różne opisy wskazują, że w tamtych czasach, przynajmniej na miejscu w etykietach itp., termin obozowy był używany specyficznie (prawdopodobnie w celu zastraszenia, zwłaszcza gdy było to np. często w sposób oczywisty gestapo w Linzu lub inne władze w tym czasie, widocznie celowo niepoprawne”, ale używając „ostrzejszego” „oznaczenia” KZ „zamiast skądinąd raczej „poprawnego” „oznaczenia” KL”). To także był jeden z powodów, dla których wielu byłych więźniów posiadających jednoznaczne, współczesne dokumenty AEL (d) przez całe życie mocno wierzyło, że byli w podobozie obozu koncentracyjnego.
Pod koniec wojny więźniowie ci byli również narażeni na zbrodnie końca wojny w wielu miejscach , np. marsze śmierci. Przed końcem wojny część więźniów AEL Oberlanzendorf została wypędzona w marszu śmierci do obozu koncentracyjnego Mauthausen. Podobnie jak w przypadku załogi obozu koncentracyjnego (choć w znacznie mniejszym stopniu), również po wojnie toczyły się procesy przeciwko strażnikom AEL. Dowód lub wiarygodność pracy przymusowej w takich ośrodkach detencyjnych był generalnie powodem tych samych wysokich opłat, co za pracę przymusową w rzeczywistych obozach koncentracyjnych, zarówno w niemieckiej Fundacji EVZ, jak i (w AEL na terytorium dzisiejszej Austrii) w Austriackim Funduszu Pojednania.
Przegląd obozów edukacji pracy 1940–45
| Dzisiejszy kraj, stan, obszar | Zgłoszony do Gestapo | miejsce | Korzystne Firmy | produkt | Inne informacje |
|---|---|---|---|---|---|
| Francja | wiele zmieniających się miejsc | Organizacja Todta | Linia Zygfryda | ||
| Cesarstwo Niemieckie | wiele zmieniających się miejsc | Organizacja Todta | Autostrada Rzeszy | ||
| Szlezwik-Holsztyn | Obóz edukacyjny Nordmark w pobliżu Kilonii nad rzeką Russee | Browar Holsten, Land- und See-Leichtbau GmbH, firma budowlana z betonu Ohle & Lovisa, fabryka ryb Nordland | Żwirownia, budowa bunkra | ||
| Hamburg | AEL Long Morning , Blumensand / Hohe Schaar, Hamburg-Wilhelmsburg |
Howaldtswerke Hamburg (stocznia i fabryka maszyn), HC Stülcken Sohn (stocznia, fabryka maszyn i kotłownia), budowa energii elektrycznej i portów (administracja handlu, żeglugi i handlu), Hamburgische Electricitäts-Werke (HEW), Deutsche Erdöl-AG Erdölwerke ,
Rhenania Ossag Mineralölwerke AG , Romag , Röhren- und Maschinenfabrik , Harburg , Shell AG , firma produkująca oleje mineralne, Oelwerke Julius Schindler GmbH |
Przemysł stoczniowy, portowy i naftowy | ||
| Brema | Obóz marynarki wojennej Bremen-Farge , ostatnio Rekumer Heide | Budowa bunkrów podwodnych | Kilkakrotnie przesiedlany od 1943 r. | ||
| Brema / Dolna Saksonia | Brema | Farge obóz edukacji pracy | Budowa bunkrów podwodnych | ||
| Dolna Saksonia | Brunszwik | Obóz edukacyjny pracy Hallendorf ( Salzgitter ) | Reichswerke Hermann Göring | ||
| Dolna Saksonia | Osnabrück | Hasbergen / Ohrbeck w powiecie Osnabrück |
Klöckner Werke Georgsmarienhütte
Miasto Osnabrück |
stal
Usuwanie bomb |
Obóz wychowawczy pracy i obóz hodowlany pracy "Augustaschacht Ohrbeck" |
| Dolna Saksonia | Liebenau koło Nienburga nad Wezerą | Wolff & Co. i spółka zależna Eibia | Fabryka proszków | 1943 przeniesiony do AEL Lahde | |
| Nadrenia Północna-Westfalia | Akwizgran | Akwizgran- Burtscheid | |||
| Nadrenia Północna-Westfalia | Akwizgran, główny inspektor kryminalny Gestapo Richard Bach | Eilendorf | EBV | Górnictwo | |
| Nadrenia Północna-Westfalia | Akwizgran, główny inspektor kryminalny Gestapo Richard Bach | Hückelhoven | EBV , kopalnia Sophia Jacoba | Górnictwo | |
| Nadrenia Północna-Westfalia | Akwizgran, główny inspektor kryminalny Gestapo Richard Bach | Alsdorf | EBV , Anna kopalnia | Górnictwo | |
| Nadrenia Północna-Westfalia | Kolonia, do 1944 SS-Untersturmführer Meyer. Od lipca 1944 SS-Oberscharführer Sassy | Pamięć masowa Kolonia , przekształcona na AEL Köln Messe | Kolonia , centrum miasta | Pomoc w usuwaniu bomb i uzbrojeniu w zakładach Forda | |
| Nadrenia Północna-Westfalia | Gestapo Hanower, wyższy radca rządu i SS-Obersturmbannführer Johannes Rentsch | Obóz edukacyjny Lahde nad Wezerą z zewnętrznym dowództwem w Steinbergen | Pruska Korporacja Energetyczna (PreussenElektra) | Budowa elektrowni na węgiel kamienny i zapory Petershagen na Wezery w Petershagen | |
| Nadrenia Północna-Westfalia | Dortmund, Düsseldorf, Kolonia | Hunswinkel w pobliżu Lüdenscheid | Wysoki niski | Podsypka do budowy torów i dróg, budowa Versetalsperre | |
| Nadrenia Północna-Westfalia | Ahaus | Obróbka juty | „Obóz pracy dla wózków niemieckich (AZL)” | ||
| Nadrenia Północna-Westfalia | Obóz edukacyjny Essen-Mülheim | Essen/Mülheim Airport GmbH | |||
| Hesja | Obóz edukacyjno-zawodowy Frankfurt-Heddernheim , z oddziałami w Hirzenhain i Hundstadt | Breuer-Werke AG ( Buderus ) | Budowa lokomotyw manewrowych | ||
| Hesja | Powiązane | ||||
| Nadrenia-Palatynat | |||||
| Kraj Saary | Köllerbach- Etzenhofen | Huta żelaza i stali Röchling'sche | |||
| Bawaria | Allach | Bayerische Motoren Werke AG , fabryka porcelany | |||
| Bawaria | Augsburg | Bayerische Motoren Werke AG | |||
| Bawaria | Norymberga | Norymberga Russenwiese do 1943 | Maschinenfabrik Augsburg-Nürnberg | Przeniesiony do Zirndorfu w 1943 r. po trafieniu bombą | |
| Badenia-Wirtembergia | Oberndorf-Aistaig | Mauser-Werke AG ( Oberndorf am Neckar ), fabryka maszyn MAFELL ( Aistaig ), Buntweberei Sulz GmbH | |||
| Badenia-Wirtembergia | Rudersberg | ||||
| Badenia-Wirtembergia | Kniebis Hearthstone | ||||
| Meklemburgia-Pomorze Przednie | |||||
| Saksonia-Anhalt | Spergau | Leuna działa | 29 czerwca 1944 całkowicie zniszczony w nalocie | ||
| Saksonia | Zwickau | Basser KG | Zakład naprawy samolotów | ||
| Turyngia | AEL Römhild z oddziałami w Poppenhausen |
Miasto Romhild | Kamieniołom bazaltu | ||
| Brandenburgia |
AEL Fehrbellin |
Wylesianie lnu i konopi | centralny AEL kobiet w pobliżu Berlina |
||
| Berlin | Berlin-Oberschöneweide | AEG | Produkcja broni | ||
| Polska | Obóz nauki pracy w Litzmannstadtmann | ||||
| Polska | Frankfurt nad Odrą | Obóz edukacyjny Orblick w pobliżu Schwetig | |||
| Polska | AEL Rattwitz | ||||
| Austria | Atzenbrugg | Instalacja uwodorniania Moosbierbauma | Paliwo lotnicze | ||
| Austria | Praca naukowa i obóz zatrzymań dla Cyganów St. Pantaleon-Weyer | Regulacja Moosach | |||
| Republika Czeska | plan | Rolnictwo, budowa dróg, fabryka, cięcie torfu |
Inne obozy edukacji pracy:
literatura
- Thomas Albrich : Obóz koncentracyjny Gestapo: Obóz edukacyjny Reichenau niedaleko Innsbrucka . W: Klaus Eisterer (red.): Tyrol między dyktaturą a demokracją (1930–1950). Składki dla Rolfa Steiningera w jego 60. urodziny. Innsbruck i in. 2002, s. 77-113.
- Berliner Geschichtswerkstatt (red.), Cord Pagenstecher, Daniela Geppert, Gabriele Layer-Jung, Gisela Wenzel: Obóz edukacyjny w Fehrbellin. Robotnicy przymusowi w obozie gestapo. Berlin 2004, s. 162 ( online PDF; 1,1 MB ).
- Johannes Breit: Obóz edukacyjny w Innsbruck-Reichenau i powojenny wymiar sprawiedliwości . Publikacja własna, bez lokalizacji 2007, 72 strony, z płytą CD (relacje z obozu, 39:16); Nowa wersja publikacji prywatnej z 2006 roku.
- Andreas Heusler: Wyzysk i dyscyplina. O roli monachijskiego sądu specjalnego i monachijskiego Stapoleitstelle w kontekście narodowosocjalistycznej polityki pracowników zagranicznych. W: forum historiae iuris 1998. Pierwsze europejskie czasopismo internetowe poświęcone historii prawa ( online ; w tym o damskiej AEL Berg am Laim i męskiej AEL Moosach).
- Volker Issmer: Obóz edukacyjny w Ohrbeck w pobliżu Osnabrück . Steinbacher, Osnabrück 2000, ISBN 3-9805661-9-6 , 535 s.
- Gabriele Lotfi: Obóz koncentracyjny Gestapo. Obóz edukacyjny pracy w III Rzeszy. Stuttgart / Monachium 2000. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt nad Menem 2003 (również Univ. Dissertation, Bochum 1998) ISBN 3-596-15134-1 , 451 s.
- Roland Maier: Obozy edukacji pracy Kniebis-Ruhestein, Oberndorf-Aistaig i Rudersberg. W: Ingrid Bauz, Sigrid Brüggemann, Roland Maier (red.): Tajna Policja Państwowa w Wirtembergii i Hohenzollern. Butterfly-Verlag, Stuttgart 2013, ISBN 3-89657-138-9 , s. 143 ff.
- Andreas Maislinger : Dodatek do kroniki lokalnej . „Obóz nauki pracy” i „ Obóz dla Romów ” Weyer ( Innviertel ). W: Górna Austria-Austria w historii i literaturze z geografią. Rok 32, maj – czerwiec / lipiec – sierpień 1988, numer 3-4.
- Petra Meyer: Obóz edukacyjny w Heddernheim z uwzględnieniem innych obozów pracy, na podstawie dokumentów archiwalnych i relacji współczesnych świadków. Frankfurt nad Menem czerwiec 1986, OCLC 75013158 .
- Josef Prinz: Edukacja do pracy – praca jako edukacja? O znaczeniu edukacji do pracy w systemie obozów narodowosocjalistycznych na przykładzie Oberlanzendorf pod Wiedniem. W: Dotyczy oporu. Dziennik Muzeum Historii Współczesnej i Miejsce Pamięci Obozu Koncentracyjnego Ebensee. Nr 73, czerwiec 2005, s. 31-39 ( online (PDF, 363 kB)).
- Hermann Rafetseder : „ Rozmieszczanie cudzoziemców” w czasach reżimu nazistowskiego na przykładzie miasta Linz. W: Fritz Mayrhofer i Walter Schuster (red.): Narodowy Socjalizm w Linzu. Tom 2. Linz 2001, s. 1107-1269, tam na AEL v. za. str. 1193-1196.
- Hermann Rafetseder: „Obóz koncentracyjny gestapo w Linzu”. Nowe źródła w ramach Austriackiego Funduszu Pojednania dla „Obozu Edukacji Pracy” Schörgenhub. W: Archiwum Miejskie i Historia Miasta. Badania i innowacje. Festschrift dla Fritza Mayrhofera po ukończeniu 60. roku życia. Wyd.: Walter Schuster, Maximilian Schimböck, Anneliese Schweiger (= Rocznik Historyczny Miasta Linz 2003/2004 ). Linz 2004, ISBN 3-900388-56-3 , s. 523-539 ( PDF [132 kB] na forum OoeGeschichte.at; niektóre punkty zostały pominięte przez odpowiedni rozdział w Rafetseder 2007).
- Hermann Rafetseder: Los nazistowskiej pracy przymusowej. Ustalenia dotyczące przejawów ucisku i nazistowskiego systemu obozowego z pracy Austriackiego Funduszu Pojednania. Dokumentacja w imieniu Funduszu Przyszłości Republiki Austrii. Brema 2014, ISBN 978-3-94469-028-5 , 706 stron; Poprawiona wersja drukowana tekstu, który nie został opublikowany w 2007 roku ze względu na ochronę danych, PDF na forum OoeGeschichte.at; w tym v. za. Sekcja 5: „AEL” - z „obozów nauki pracy”, „obozów karnych” i oddziałów karnych, s. 421–508.
- Gunnar Richter: Obóz edukacyjny Breitenau (1940–1945): wkład w system obozów narodowosocjalistycznych. Uniw. Diss., Kassel 2004, 649 s.
- Horst Schreiber : Obóz edukacyjny w Reichenau. W: Gabriele Rath, Andrea Sommerauer, Martha Verdorfer (red.): Bozen - Innsbruck. Wycieczki po historii współczesnej. Bozen 2000, s. 143-147.
- Andrea Tech: Obóz edukacyjny pracy w północno-zachodnich Niemczech 1940–1945 (= Bergen-Belsen- Schriften 6). Vandenhoeck & Ruprecht, Getynga 2003, ISBN 3-525-35134-8 , 331 s.
- Matthias Wagner: „Praca czyni wolnym” – praca przymusowa w Lüdenscheid 1939–1945. Lüdenscheid 1997.
- Volker Issmer: Holender w cholernym kraju. Steinbacher Druck, 1998, ISBN 3-9805-6610-2 .
- Karola Fings : Centrum Wystawowe w Kolonii - Satelitarny obóz koncentracyjny w centrum miasta. Emons Verlag, Kolonia 1996, ISBN 3-924491-78-X .
- Thomas Irmer: Obozy edukacyjne pracy w obozach koncentracyjnych. W: Wolfgang Benz, Barbara Distel, Angelika Königseder (red.): Obóz obowiązkowy narodowosocjalistyczny. Struktury i regiony, sprawcy i ofiary. Verlag Dachauer Hefte / Metropol, Dachau / Berlin 2011, s. 67–80.
linki internetowe
- 1939–1945 w Hagen. Robotnicy przymusowi i jeńcy wojenni. W: hagen.de. Stadtarchiv Hagen (z aresztami Gestapo i więzieniami w Hagen).
- SS, Gestapo, policja. W: Gedenkstättenförderung Niedersachsen z tej Dolnej Saksonii Fundacji Pamięci (z listy Gestapo pracy obozów edukacyjnych 1933-1945 w to, co jest teraz stany Dolnej Saksonii i Bremie).
- Matthias Wagner: Obóz wychowawczy Hunswinkel / Lüdenscheid 1940–1945 ( Pamiątka z 7 maja 2005 r. w Internet Archive )
- Obóz edukacyjny w Fehrbellin. Strona berlińskiego warsztatu historycznego.
- Henri Braun, przewodniczący Amicale des Rescapés Obozu Edukacji Pracy (AEL). grudzień 2001, dostęp 4 czerwca 2021 (Prezentacja Henri Brauna na konferencji w grudniu 2001. W: Bernard Garnier, Jean Quellien, avec la Cooperation de Françoise Passera: La Main d'oeuvre francaise exploitée par le IIIe Reich. Colloque International , 13-14-15 grudnia 2001, Mémorial de la Paix à Caen. Centre de Recherche d'Histoire Quantitative, Caen 2003, ISBN 2-9519438-0-6 ).
Uwagi
- ^ Powstaje filia w Poppenhausen w Gert Stoi: Obóz pracy Romhild 1943-1945. Dokumentacja zbrodni , Salier Verlag 2010 nie wymieniono.
Indywidualne dowody
- ↑ Por. Wolfgang Ayaß : To nie jednostka liczyła ... "Obcych dla społeczności" w narodowosocjalistycznej Austrii. W: 30 lat DOWAS Innsbruck. Innsbruck 2006, s. 77-87.
- ↑ Praca przymusowa w hamburskiej gospodarce wojennej 1939–1945. Źródło 18 listopada 2012 .
- ↑ Fabryka proszków Liebenau 1938-1945 . Źródło 18 listopada 2012 .
- ↑ Obóz edukacyjny w Aachen-Burtscheid. Źródło 18 listopada 2012 .
- ↑ a b c Thomas Müller: Praca przymusowa w Alsdorfie w czasie II wojny światowej. (PDF) 10 stycznia 2002, s. 1-20 , dostęp 3 czerwca 2021 .
- ↑ Plan obozu edukacyjnego w zakresie pracy. Źródło 18 listopada 2012 .