Poświęcenie
Prawo do ofiar to roszczenie odszkodowawcze oparte na koncepcji prawnej zawartej w §§ 74, 75 wprowadzenia do pruskiego ogólnego prawa ziemskiego (EALR lub Einl. PrALR) z 1794 r .
Teraźniejszość
Ofiara istnieje, jeśli:
- poprzez (zgodną z prawem lub nielegalną, ukierunkowaną lub nieukierunkowaną) suwerenną interwencję
- niefinansowe prawa (życie, zdrowie, integralność fizyczna i wolność w sensie fizycznym swobodę ruchów - ingerencji w nieruchomości są regulowane przez Art. 14 (3) GG ) są bezpośrednio osłabiona ,
- tym szczególnym poświęceniem w postaci strat finansowych jest dla poszkodowanych obywateli
- a interwencja jest motywowana dobrem wspólnym .
- W niektórych przypadkach w porównawczym zastosowaniu do art. 839 BGB wymagane jest, aby żadne środki odwoławcze nie zostały w sposób zawiniony zaniedbane.
Ponieważ suwerenna interwencja musi mieć „natychmiastowy negatywny skutek”, powstaje pytanie, które kryteria przewodnie są decydujące. Osoba poszkodowana musi być narażona na znaczny ciężar, który działa na nią nierównomiernie w porównaniu z osobą zdrową. Wynikające z tego konsekwencje obciążające nie są z kolei objęte celem normy, na której opiera się czynność administracyjna, ale muszą wykraczać poza specyfikację ogólnego ryzyka życia lub ogólnych zobowiązań.
Ponieważ prawo do ofiar ma charakter wyłącznie pomocniczy , jego znaczenie systematycznie spada ze względu na rosnącą gęstość specjalnych regulacji prawnych, na przykład w prawie o odszkodowaniach socjalnych lub ustawach policyjnych krajów związkowych. Specjalna regulacja zawsze usuwa roszczenie do ofiary. Istnieje jednak konkurencja w stosunku do ogólnego roszczenia z tytułu odpowiedzialności cywilnej ( § 839 BGB w związku z art. 34 GG).
Prawa do ofiary należy dochodzić przed sądami powszechnymi (tak BGH , wyrok z 19 lutego 1953 r .; III ZR 208/51). W międzyczasie w art. 40 ust. 2 zdanie 1 VwGO nadano szczególne zadanie prawne sądom powszechnym.
Konsekwencją prawną jest rekompensata pieniężna (substytut pieniężny). W pozostałym zakresie należy sprawdzić te same wymogi prawa odszkodowawczego, co w prawie cywilnym, w szczególności zaniedbanie współnależne w rozumieniu § 254 BGB. Stałe orzecznictwo, zgodnie z którym roszczenie o zadośćuczynienie za ból i cierpienie jest wykluczone, jeśli nie zostanie dodana szczególna funkcja zadośćuczynienia lub zadośćuczynienia z powodu szczególnego przypadku, BGH zrezygnował. W tym względzie III, który jest odpowiedzialny za prawo dotyczące odszkodowań na mocy prawa publicznego, musi to zrobić Senat Cywilny Federalnego Trybunału Sprawiedliwości uznał z 7 września 2017 r., Że prawo do odszkodowania za ingerencję suwerenną z powodu zgodnych z prawem czynności urzędowych w interesie życia, nietykalności cielesnej lub wolności obejmuje również roszczenie z tytułu bólu i cierpienia (III ZR 71 / 17).
Zgodnie z panującą opinią, zwłaszcza po reformie prawa zobowiązań z 1 stycznia 2002 r. , Termin przedawnienia wynosi trzy lata. Dla obniżenia opinii przyjmuje się trzydzieści lat jako okres przedawnienia.
Zróżnicowania
Analogicznie do wywłaszczenia i wywłaszczenia , roszczenie do samopoświęcenia dzieli się w literaturze na roszczenia do ofiarności i roszczenia do ofiarności. Roszczenie z siebie ofiarowania charakteryzuje się bezprawnością ingerencji, z twierdzeniem poświęcenia, że ingerencja jest zgodna z prawem. To zróżnicowanie ma sens, gdy trzeba ustalić specjalną ofiarę. Jeśli interwencja jest niezgodna z prawem, wskazana jest sama specjalna ofiara. W przypadku roszczenia z własnej ofiary - z legalną ingerencją - specjalną ofiarę należy zatem określić oddzielnie.
Specjalna ofiara
Specjalny ofiara jest zawsze wskazane w przypadku bezprawnego suwerennego działania. Z drugiej strony, jeżeli działanie jest zgodne z prawem, granica pokrzywdzonego musi zostać przekroczona w taki sposób, że dana osoba jest obciążona nierówno w porównaniu z innymi. Prawo do ofiar nigdy nie zakłada winy .
Legalne źródło
Częściowo kontrowersyjne, nawet jeśli wynik jest nieistotny, jest to, czy prawo do ofiar wywodzi się z prawnego źródła prawa sądowego, czy prawa zwyczajowego . Orzecznictwo początkowo odwoływało się do prawa zwyczajowego (według Reichsgericht i BGH we wczesnych decyzjach). Ponieważ paragrafy 74, 75 EALR początkowo miały zastosowanie tylko do wschodniej Łaby i zostały de facto uchylone rozporządzeniem rządu z grudnia 1831 r., Nie może to być kwestia prawa zwyczajowego ze względu na brak efektu perswazyjnego. W międzyczasie Federalny Trybunał Sprawiedliwości przyjmuje zatem stanowisko, że jest to prawo sędziowskie. Zobacz także tutaj, aby rozróżnić.
Literatura poświęcona samopoświęceniu
- Manfred Baldus , Bernd Grzeszick ; Sigrid Wienhues: Ustawa o odpowiedzialności państwa - prawo do odszkodowania publicznego. Müller-Verlag, Heidelberg, 2005. ISBN 3-8114-1836-X .
- Alexander Benkendorff: Odszkodowanie za ból i cierpienie poza prawem o odszkodowaniach: dochodzenie w sprawie zastosowania sekcji 253 (2) BGB w kontekście zarządzania bez mandatu oraz w przypadku roszczenia cywilnego o ofiarę zgodnie z art. 906 (2) zdanie 2 BGB , University of Tübingen, rozprawa 2009, Lang Frankfurt am Main [u. a.] 2009, ISBN 978-3-631-59058-4 .
- Klaus Ferschl: Prawo publiczne domaga się poświęcenia: jego rozwój i możliwości rozwoju , Uniwersytet w Passau, rozprawa 1992, Shaker Aachen 1995, ISBN 3-8265-5067-6 .
- Johannes Hogenschurz: Rozwój zasady odpowiedzialności ofiarnej w nagłych wypadkach cywilnoprawnych: na przykładzie odpowiedzialności odszkodowawczej w § 904 S. 2 BGB , University of Bonn, rozprawa 1997, rozprawa, numer 318016091 (OCLC).
- Fritz Ossenbühl : Ustawa o odpowiedzialności państwa . Beck-Verlag, 5. wydanie, Monachium 1998. ISBN 3-406-41809-0 .
- Herbert Roth , Reiner Lemke , Günter Krohn: Cywilno -prawne roszczenie do ofiarności: problem wymiaru sprawiedliwości w prawie odszkodowawczym; [Dyskusja ekspercka między Wydziałem Prawa Uniwersytetu w Heidelbergu a Towarzystwem Jurystycznym w Karlsruhe; Spotkanie wydziałowe 24 maja 2000 r.] , Wykład Herberta Rotha z udziałem w dyskusji Reinera Lemkego i Güntera Krohna, Müller, Heidelberg 2001, ISBN 3-8114-2304-5 .
- Bernd Tremml, Michael Karger : Oficjalny proces odpowiedzialności - odpowiedzialność urzędowa, odpowiedzialność notarialna, prawo europejskie. Vahlen-Verlag, wydanie 2, Monachium 2004. ISBN 3-800-63116-4 .