Axel Voss

Axel Voss (2018)

Axel Voss (* 7. April +1.963 w Hameln ) to niemiecki polityk z CDU . Od 2009 roku jest posłem do Parlamentu Europejskiego, a od 2009 roku jest koordynatorem grupy EPL w Komisji Prawnej , zastępcą członka Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych oraz wiceprzewodniczącym Delegacji ds. Australii i Nowej Zelandii. 2017 . Tematem jego prac parlamentarnych jest polityka cyfrowa .

Życie

trening

Po ukończeniu szkoły średniej w 1982 roku w CJD- Gymnasium w Elze studiował prawo Vossa 1983-1987 na Uniwersytecie w Trewirze , Uniwersytecie Alberta Ludwiga we Freiburgu i Uniwersytecie Ludwika Maksymiliana w Monachium . W semestrze letnim 1987 uczęszczał do szkoły językowej w Paryżu. Następnie kontynuował studia w Monachium, które ukończył z pierwszym egzaminem państwowym w sierpniu 1990 roku. Do wyboru było prawo europejskie i międzynarodowe oraz stosunki międzynarodowe. W marcu 1994 r. zdał drugi egzamin państwowy i został przyjęty do palestry, a od sierpnia 1994 r. wykonuje zawód adwokata.

Obowiązki zawodowe

Od maja 1994 do grudnia 1995 Voss był odpowiedzialny za projekt techniczny i programowy oraz montaż dotyczący europejskiej zasady pomocniczości jako audycji telewizyjnej dla CineDokumentFilm w Monachium. Od czerwca 1994 do stycznia 2000 był doradcą obywatelskim Komisji Europejskiej w jej regionalnym przedstawicielstwie w Bonn. W latach 2000-2008 był wykładowcą na Uniwersytecie Nauk Stosowanych w Remagen do spraw europejskich. Od momentu przyjęcia w 1994 r. do 2009 r. pracował również jako prawnik.

Kariera imprezowa

Voss dołączył do CDU w 1996 roku. Rozpoczął pracę polityczną na szczeblu miejskim jako obywatel ekspert w radzie miasta Bonn ds. „Stosunków międzynarodowych i agendy lokalnej”. W latach 1999-2004 był szefem grupy roboczej „Europa, polityka zagraniczna i bezpieczeństwa” w Bonn CDU i był zaangażowany jako kierownik projektu w kontekście Bonn Vision 2010 dla „Międzynarodowego Bonn”. W latach 2004-2009 był przewodniczącym okręgowym CDU w Bonn. Ponadto Voss był zastępcą przewodniczącego okręgu CDU Mittelrhein od lutego 2005 r. do października 2011 r. Od 7.10.2011 został wybrany na następcę Norberta Röttgena na przewodniczącego okręgu CDU Mittelrhein, który z około 20 000 członków jest jednym z najsilniejszych z ośmiu okręgów CDU Nadrenii Północnej-Westfalii .

Członek parlamentu

Voss jest posłem do Parlamentu Europejskiego od 2009 roku i należy do grupy EPL . Zawsze był wybierany z regionu środkowego Renu (Bonn, Kolonia, Leverkusen, Rhein-Sieg i Rhein-Erft) z listy państw CDU w Nadrenii Północnej-Westfalii , zajmując czwarte miejsce w wyborach europejskich w 2019 roku . Jest koordynatorem grupy PPE w Komisji Prawnej (JURI) i zastępcą członka Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE). Jest również wiceprzewodniczącym delegacji Parlamentu Europejskiego ds. stosunków z Australią i Nową Zelandią.

Voss jest zaangażowany jako członek grupy parlamentarnej Europa-Union Parlament Europejski i jest kontaktem Białego Pierścienia dla Europy i spraw międzynarodowych w Parlamencie Europejskim. Jest członkiem Rady Powierniczej Instytutu Partnerstw Europejskich i Współpracy Międzynarodowej w Hürth . W końcu jest także przewodniczącym okręgu Unii Europejskiej Bonn / Rhein-Sieg i wiceprzewodniczącym Mérite Européen Friends and Supporters Germany.

Inne zaangażowanie

  • Członek stowarzyszenia średnich i przedsiębiorców CDU/CSU
  • Członek lokalnego stowarzyszenia politycznego CDU i CSU w Niemczech
  • Członek Ewangelickiej Grupy Roboczej CDU/CSU
  • Członek Fundacji Chrześcijańskiej Polityki Społecznej
  • Członek Europejskiej Platformy Logistycznej
  • Członek cnetz - Association for Network Policy eV
  • Członek Niemiecko-Australijskiego Stowarzyszenia Prawników
  • Członek partnerstwa Bonn-Cape Coast (Ghana) eV
  • Członek Rotary Club Bonn
  • Członek Rady Powierniczej Fundacji Obywatelskiej Beethoven eV
  • Członek Towarzystwa Karnawałowego Wiesse Müüs eV
  • Członek Korpusu Żołnierzy Miasta Bonn od 1872 eV
  • Członek Stowarzyszenia Opieki Seniorów i Młodzieży w Korpusie Żołnierzy Miasta Bonn z 1872 eV
  • Członek Europejskiej Fundacji Internetu
  • Członek rady doradczej THW-Landesvereinigung NRW eV
  • Członek rady powierniczej Forum ds. Stosunków Międzynarodowych i Polityki Bezpieczeństwa w Kolonii
  • Członek rady powierniczej Towarzystwa Niemiecko-Francuskiego Bonn i Rhein-Sieg eV
  • Zastępca członka Komisji do Spraw Unii Europejskiej niemieckiego Bundestagu
  • Zastępca Przewodniczącego Klubu Mid-Atlantik Bonn eV
  • Senator ds. MŚP Europe, MŚP i stowarzyszenia przedsiębiorców Europejskiej Partii Ludowej

Prywatny

Voss jest ewangelicko-luteranką, żonaty, ma dwie córki i mieszka w Bonn od 1994 roku.

Stanowiska polityczne i krytyka

Jako koordynator grupy EPL w Komisji Prawnej (JURI) i zastępca członka Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE), Axel Voss zajmuje się przede wszystkim zagadnieniami z zakresu polityki cyfrowej i prawnej oraz wymiaru sprawiedliwości współpraca. Jako sprawozdawca lub kontrsprawozdawcę dla Grupy EPL, Voss pracował w rozporządzeniu ogólnym Ochrony Danych , Passenger Name Data Storage , w Eurojust rozporządzenia, UE-USA prywatności Tarcza , w dyrektywie treści cyfrowych , na reformę prawa autorskiego i rozporządzenia o e-prywatności jako jak również sprawozdanie Parlamentu Europejskiego dotyczące inicjatywy ustawodawczej w sprawie odpowiedzialności cywilnej w związku z wykorzystaniem sztucznej inteligencji .

Ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO)

Ponieważ europejska dyrektywa o ochronie danych z 1995 r. została szybko przytłoczona postępem technologicznym, komisarz UE Viviane Reding , odpowiedzialna od lutego 2010 r. , przedstawiła 25 stycznia 2012 r . projekt ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (COM (2012) 11). Projekt musiał zostać przyjęty przez Radę i Parlament w ramach procedury współdecyzji; Axel Voss był kontrsprawozdawcą grupy PPE . Według Vossa w dobie rewolucji cyfrowej ochrona danych osobowych obywateli jest jeszcze ważniejsza niż wcześniej. Jednocześnie standardy muszą być nadal wykonalne dla gospodarki cyfrowej i „nie stwarzać niepotrzebnych biurokratycznych przeszkód dla firm”. Voss był rozczarowany ustawą, która została ostatecznie uchwalona w 2016 roku. Rzeczywista harmonizacja ochrony danych w całej Europie nie była możliwa, ale pozostawiła państwom członkowskim zbyt duże pole do interpretacji dzięki dużej liczbie klauzul otwierających. W 2018 roku nadal krytykował niespójną interpretację prawa i związaną z tym niepewność prawną wśród ludności i gospodarki. Poza tym wiele nowych technologii (np. aplikacje big data , IoT , AI ) nie jest uwzględnionych, nacisk na pojęcie „zgody” w przetwarzaniu danych jest zbyt silny i wreszcie nie ma również wyjątków dla małych i średnich firmy i stowarzyszenia oraz użytkownicy prywatni. Jednak Voss jest również wymieniony na stronie Lobbyplag.eu jako parlamentarzysta UE z największą liczbą poprawek, które są „negatywne” z punktu widzenia ochrony danych. LobbyPlag.eu oceniło ponad 3100 poprawek w komisji LIBE Parlamentu Europejskiego do Ogólnego Rozporządzenia o Ochronie Danych i tym samym pokazało, którzy parlamentarzyści UE walczą o większą lub mniejszą ochronę danych. Celem było umożliwienie społeczeństwu lepszego wglądu w zagmatwany potok poprawek.

Voss opublikował proponowane zmiany w RODO w maju 2021 r.

Rozporządzenie o e-prywatności

Oprócz RODO Komisja Europejska planuje również harmonizację wcześniej regulowanej głównie na szczeblu krajowym dyrektywy o prywatności i łączności elektronicznej, a pierwszy wniosek dotyczący rozporządzenia opublikowała w 2017 r. Od tego czasu jednak negocjacje polityczne w Brukseli utknęły w martwym punkcie, ponieważ Rada nie była jeszcze w stanie uzgodnić stanowiska. Voss jest również bardzo krytyczny wobec proponowanej ustawy. W szczególności krytykuje fakt, że wniosek, jako lex specialis, częściowo zastąpiłby RODO, a zamiast tego opowiada się za włączeniem poprzednich zasad e-prywatności do istniejącego RODO. Ponadto Voss skarży się, że daleko idące ograniczenia w przetwarzaniu danych komunikacyjnych, zakaz wykorzystywania plików cookie stron trzecich oraz silne skupienie się na koncepcji „zgody” są nierealistyczne i odcinają Europę od postępu cyfrowego. Zwolennicy reformy, tacy jak European Digital Rights, nie zgadzają się z tym poglądem i wskazują na masowe wzmocnienie praw użytkowników i prywatności.

Globalna sprawa nadzoru i międzynarodowa wymiana danych

Voss przemawia na Targach Książki we Frankfurcie 2018

Po programach inwigilacji tajnych służb PRISM i XKeyscore , ujawnionych przez Edwarda Snowdena , Voss skrytykował w lipcu 2013 r., że dostęp krajów trzecich do danych europejskich jest nielegalny. W związku z tym podczas negocjacji politycznych w sprawie RODO Voss opowiedział się również za ponownym wprowadzeniem art. 42 do unijnego rozporządzenia o ochronie danych, które zostało usunięte kilka lat wcześniej przez drugą Komisję UE za Barroso (również PPE). Artykuł stanowił, że organy z państw trzecich mogą uzyskać dostęp do danych europejskich tylko wtedy, gdy istnieje na to zgoda, czyli podstawa prawna. W celu ogólnego przekazywania danych osobowych z UE do USA umowa Safe Harbor istniała do 2015 r., a Tarcza Prywatności UE-USA od 2016 r . Jako rzecznik grupy EPL Voss brał udział w szeroko zakrojonych dyskusjach politycznych w Parlamencie Europejskim w trakcie afery NSA dotyczącej obu umów. Brał również udział w negocjacjach umowy SWIFT (przekazywanie danych bankowych i ruchów na kontach w Europie do władz USA). Pomimo afery NSA, która stała się publiczna w tym samym roku, Voss i Komisja Europejska bronili porozumienia po tym, jak Parlament Europejski opowiedział się wcześniej za jego zawieszeniem w 2013 roku. Według Vossa dostarcza europejskim organom śledczym „informacje niezbędne do walki z terroryzmem”. Jego zarzut, że narażenie na terroryzm „przynajmniej pośrednio promuje” został skrytykowany, podobnie jak jego oświadczenie, że Stany Zjednoczone nielegalnie uzyskają te dane bez porozumienia. Wreszcie Voss był również kontrsprawozdawcą grupy PPE ds. kontrowersyjnego zatrzymywania danych dotyczących przelotu pasażera (PNR). Dla niego wymiana danych pasażerów jest skutecznym sposobem walki z przestępczością, co prowadzi do większego bezpieczeństwa obywateli europejskich.

Prześlij filtr i dodatkowe prawa autorskie

Axel Voss podczas głosowania w Parlamencie Europejskim w sprawie reformy prawa autorskiego (marzec 2019)
Protest przeciwko spersonalizowanym filtrom przesyłania w Voss, Monachium 23 marca 2019 r.

W wyniku negocjacji w sprawie nowego prawa autorskiego w Unii Europejskiej Voss, jako odpowiedzialny sprawozdawca, prowadziła kampanię na rzecz ogólnounijnego pomocniczego prawa autorskiego dla wydawców prasowych oraz bezpośredniej odpowiedzialności platform w przypadku naruszeń praw autorskich i powiązane filtry przesyłania .

Zob. w dyrektywie (UE) 2019/790 (prawa autorskie na jednolitym rynku cyfrowym) sekcje dotyczące dodatkowych praw autorskich dla wydawców prasy oraz wymogów licencyjnych i filtrów przesyłania .

Propozycje te spotkały się z podzieloną reakcją. Podczas gdy ogólnoeuropejska inicjatywa 260 wydawców, gazet, agencji informacyjnych , nadawców , firm produkcyjnych i specjalistów medialnych wezwała do wsparcia, uzyskali oni wsparcie szerokiego sojuszu ponad 145 europejskich organizacji z ruchu obywatelskiego i praw człowieka, a także przedstawicieli z prasy, bibliotek i instytucji naukowych, a także krytykował gospodarkę internetową.

Pełną dyskusję na temat filtrów przesyłania i pokrewnych praw autorskich można znaleźć w dyrektywie (UE) 2019/790 (prawa autorskie na jednolitym rynku cyfrowym) § Dyskusja publiczna .

Krytyka skierowana była także pod adresem Vossa, który stał się „twarzą kontrowersyjnej reformy prawa autorskiego”: Według Friedhelma Greisa z portalu internetowego Golem.de politycy tacy jak Voss „nie rozumieją Internetu, dziennikarstwa internetowego ani praw autorskich”. Voss był osobiście krytykowany na platformie YouTube jako „niszczyciel Internetu”. W trakcie debaty na temat stopnia, w jakim platform, takich jak Wikipedia byłaby ograniczona w ramach proponowanych zmian w prawie, Sascha Lobo żałowałem że Voss nawet nie wiem jak dokładnie Wikipedii wiki prace zasady. W magazynie informatycznym t3n Voss został skrytykowany jako „nieoficjalny lobbysta szefa Springera ”. W październiku 2018 Voss otrzymał austriacką negatywną nagrodę Big Brother Award . W marcu 2019 r. w samych Niemczech odbyły się demonstracje z udziałem ponad 200 tys. obywateli, skierowane przeciwko reformie, a także osobiście przeciwko Voss. Przeciw reformie wypowiedziała się również Dorothee Bär , sekretarz stanu ds. cyfryzacji w Kancelarii Federalnej oraz przewodniczący i przewodniczący stowarzyszeń politycznych partii cnetz (CDU). heise online podsumował to słowami „Axel Voss [...] otrzymuje opór z własnych szeregów”.

Voss wywołał irytację, gdy we wrześniu 2018 r. zaskoczył go zakres kompleksowej reformy prawa autorskiego, której celem był Parlament Europejski. Według gazety Der Standard „Voss nie zabłysnął swoją specjalistyczną wiedzą na temat, który posuwał się naprzód”. Na przykład w lutym 2019 r. ZEIT-Online oskarżył go o niezrozumienie części reformy pomimo pełnienia przez niego roli sprawozdawcy w sprawie reformy prawa autorskiego UE oraz o składanie fałszywych lub sprzecznych oświadczeń na temat ponownego wykorzystywania artykułów prasowych przez osoby prywatne, Internet. Platformy dotknięte reformą i prawa Zdjęcia. Tymczasem, zgodnie z Süddeutsche Zeitung, dał wrażenie, że „tak naprawdę nie wie, jak działa Google.” Stowarzyszenie VDZ oficjalny Rudolf Thiemann , który opowiedział się za reformą, chwalił się „roztropność”, to „poczucie proporcji” w rozmowie z Focusem „I „chęć kompromisu”, z którą Voss opowiadał się za projektem. 15 marca 2019 r. Voss otrzymał groźbę zamachu bombowego na jego biuro w Bonn . Wcześniej grożono śmiercią Vossowi.

26 marca 2019 r. kontrowersyjna reforma praw autorskich została przyjęta przez Parlament Europejski 348 głosami do 274. Rok po uchwaleniu reformy gazeta Die Zeit doszła do wniosku, że Voss „wygrał”, ale „stał się obiektem nienawiści przez całe pokolenie”. Na przykład w filmie Zniszczenie CDU został określony jako przykład „niekompetencji wśród ludzi CDU”. Ostatnio jego projekt reform został skrytykowany przez naukowców i firmy technologiczne, a także posiadaczy praw, takich jak europejski przemysł filmowy i organizacje autorskie, takie jak niezależni pisarze.

Pozew zbiorowy UE w zakresie ochrony konsumentów

Voss jest również zagorzałym przeciwnikiem przedstawionych przez Komisję Europejską w 2018 r. (COM(2018)184) planów wprowadzenia roszczeń zbiorowych dla europejskich konsumentów. Jego zdaniem propozycje zbytnio opierają się na systemie amerykańskim, który zdaniem Vossa nie przynosi konsumentowi żadnych korzyści, generuje ogromne koszty procesu i jest niezwykle podatny na dyskryminację i nadużycia. Z tych samych powodów wypowiada się przeciwko możliwości finansowania pozwów zbiorowych przez osoby trzecie (np. poprzez fundusze hedgingowe) oraz przeciwko wprowadzeniu procedury wykrywania do europejskiego prawa procesowego. Voss ostrzega również, że niejasne warunki prawne i niejasne miejsce jurysdykcji w proponowanym prawie umożliwiłyby tzw. „ forum shopping ”. Stowarzyszenia ochrony konsumentów, takie jak VzBV , nie dostrzegają tych zagrożeń, ponieważ systemy prawne w Europie mają inną strukturę niż w USA i dlatego postrzegają tę propozycję jako ogromny krok naprzód w dziedzinie ochrony konsumentów.

COVID-19 i śledzenie kontaktów

W trakcie pandemii COVID-19 i związanych z nią środków powstrzymujących Voss wystąpił w kontekście opracowania aplikacji na smartfony do cyfrowego śledzenia kontaktów dla użytkowników aplikacji o przyznanie większej lub wcześniejszej wolności (takiej jak podróżowanie i odwiedzanie publicznych obiektów) niż osoby niebędące użytkownikami. Krytycy ostrzegali przed powstaniem społeczeństwa dwuklasowego . W tym kontekście opowiedział się również za centralnym przechowywaniem danych. W związku z pandemią ochrona danych nie powinna być absolutna – wyjaśnił w rozmowie z Frankfurter Allgemeine Zeitung . Głosy krytyczne uznały to za atak na ochronę danych i wyraziły obawy etyczne.

linki internetowe

Commons : Axel Voss  - kolekcja zdjęć, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. Strona internetowa Axela Vossa. Źródło 3 czerwca 2020 .
  2. Twoi europosłowie. Grupa CDU/CSU w Parlamencie Europejskim, wejście 3 czerwca 2020 r .
  3. Axel Voss. Parlament Europejski, wejście 3 czerwca 2020 r .
  4. Strona internetowa Axela Vossa. Źródło 3 czerwca 2020 .
  5. Sylvia Binner: Axel Voss przejmuje ster w CDU . Gazeta codzienna z dnia 11 grudnia 2004 r. Gazeta Generalna Bonn.
  6. Lisa Inhoffen i Judith Nikula: „Zielone zdecydowanie najsilniejsza siła w Bonn” general-anzeiger-bonn.de z 26 maja 2019 r., dostęp 27 maja 2019 r.
  7. Axel Voss. Parlament Europejski, wejście 3 czerwca 2020 r .
  8. Twoi europosłowie. Grupa CDU/CSU w Parlamencie Europejskim, wejście 3 czerwca 2020 r .
  9. Axel Voss. Parlament Europejski, wejście 3 czerwca 2020 r .
  10. Axel Voss: Reports - jako shadow reporter. A8-0139 / 2016. Parlament Europejski, 12 kwietnia 2016, dostęp 9 września 2018 .
  11. ↑ Ważny krok w kierunku ochrony danych w Europie: Axel Voss. Źródło 3 sierpnia 2017 .
  12. TREND - magazyn dla społecznej gospodarki rynkowej (red.): Ochrona danych w UE - nowe regulacje przegrywają cyfrową przyszłość. Wydanie 04/2015. Św. 22-23 .
  13. a b Gazeta codzienna FAZ (red.): Polityka jest największym problemem w ochronie danych . Wydanie drukowane z dnia 24.11.2015, s. 16 .
  14. a b RODO prowadzi do „dużej niepewności prawnej”. Schwarzwälder Bote, 25 maja 2018, dostęp 15 czerwca 2020 .
  15. Nie nadinterpretuj nowych przepisów UE dotyczących ochrony danych. W: Strona internetowa grupy CDU/CSU w Parlamencie Europejskim. Źródło 15 czerwca 2020 .
  16. Focus (red.): W drodze do cyfrowej Europy . Wydanie drukowane 20/2018 z 12.05.2018, s. 66 .
  17. ^ LobbyPlag: Poprawki . ( lobplag.eu [dostęp 3 sierpnia 2017]).
  18. ^ LobbyPlag: Poprawki . ( lobplag.eu [dostęp 3 sierpnia 2017]).
  19. FAZ.net: Pilnie potrzebujemy zmienić RODO (post gościa w FAZ)
  20. Prywatność elektroniczna: państwa UE dopuszczają do upadku regulacji, Komisja chce wznowić. Heise.de, dostęp 20 czerwca 2020 r .
  21. Europa w skrócie, 25-17. Stowarzyszenie Prawników, dostęp 20 czerwca 2020 r .
  22. Axel Voss: Komentarz: „Cyfryzacja? Nie u nas…” Wyd.: Gazeta codzienna FAZ. Wydanie drukowane z 14 października 2017 r.
  23. Trudna dyskusja na temat ochrony danych w całej UE. Deutschlandfunk, dostęp 20 czerwca 2020 r .
  24. Debata na temat e-prywatności: konserwatywny eurodeputowany porównuje swoich kolegów z irańską Radą Strażników. W: netzpolitik.org. Źródło 20 czerwca 2020 .
  25. Debaty plenarne – środa, 3 lipca 2013 r. – program nadzoru NSA USA i agencje nadzoru w różnych państwach członkowskich; ich wpływ na prywatność obywateli UE (debata). Źródło 3 sierpnia 2017 .
  26. Umowa o ochronie danych UE-USA: ścisła ochrona z lukami? Euractiv, dostęp 15 czerwca 2020 r .
  27. Parlament Europejski chce zawiesić porozumienie Swift. (Nie jest już dostępny online.) W: heute-Nachrichten. 02 listopada 2013, w archiwum z oryginałem na 2 listopada 2013 roku ; Źródło 3 sierpnia 2017 .
  28. Javier Cáceres: Parlament Europejski chce powstrzymać przekazywanie danych do USA , w: Süddeutsche Zeitung z 23 października 2013 r.
  29. Kilian Froitzhuber: Axel Voss (CDU): USA nie wolno zmuszać do włamania, dlatego podajemy dane dobrowolnie. W: netzpolitik.org. 6 grudnia 2013, dostęp 28 marca 2019 .
  30. Debaty plenarne – środa 26 października 2011 r. – Umowa między UE a Australią o przetwarzaniu i przekazywaniu danych dotyczących przelotu pasażera (debata). Źródło 3 sierpnia 2017 .
  31. Stefan Krempl: Parlament Europejski wyraża zgodę na przekazywanie danych pasażerów do USA. W: Heise Online. 19 kwietnia 2012, dostęp 20 czerwca 2020 .
  32. heise online: 260 organizacji wspiera reformę prawa autorskiego. Źródło 19 czerwca 2020 .
  33. a b heise online: Reforma prawa autorskiego UE: lobbing przeciwko cenzurze w Internecie w ostatniej chwili. Źródło 29 czerwca 2018 .
  34. Reforma praw autorskich UE: większość w przypadku filtrów przesyłania i pomocniczych wahań praw autorskich. W: heise online. Źródło 29 czerwca 2018 .
  35. Stefan Krempl, Andreas Wilkens: Filtr praw autorskich: unijny reporter Voss oskarża przeciwników o „fałszywe wiadomości” . W: Heise Online 3 lipca 2081 r., dostęp 25 marca 2019 r.
  36. a b Lisa Hegemann: Jak przeszedłeś przez ostatni rok? W: Zeit Online. 8 stycznia 2020, dostęp 20 czerwca 2020 .
  37. Reforma praw autorskich UE: Jak małpy na maszynie do pisania - Golem.de . ( golem.de [dostęp 29 czerwca 2018]).
  38. Sascha Lobo: Filtr wgrywania i prawa autorskie: Niemcy, kraj cyfrowego Trumpism . W: Spiegel Online . 27 czerwca 2018 ( spiegel.de [dostęp 29 czerwca 2018]).
  39. #Saveyourinternet: Save Freedom of Information Today , Biuletyn t3n, 26 sierpnia 2018 r., dostęp 25 marca 2019 r.
  40. ^ Daniel AJ Sokolov: Nagroda Big Brother dla Axela Vossa i jego filtrów przesyłania . W: Heise Online 25 października 2018 r., dostęp 25 marca 2019 r.
  41. Nagrody Big Brother dla skanerów twarzy w aptekach i politykach CDU. futurezone.at, 25 października 2018, dostęp 26 października 2018.
  42. Daniela Leistikow, Udo Lewalter, Christian Hensen, Sarah Ignor, Claudia Brüggen-Freye, Jan Michelsen, Rainer Schuldt, Janina Carlsen i Przemysław Szymański: Artykuł 17: Czy dyrektywa o prawie autorskim narusza prawa podstawowe? W: Bild komputerowy. 2 marca 2020, dostęp 20 czerwca 2020 .
  43. 50 000 przeciwko Axelowi Vossowi — demo artykułu 13 w Berlinie. W: Watson.de. 19 marca 2013, dostęp 20 czerwca 2020 .
  44. heise online: skandal dotyczący praw autorskich w UE: Dorothee Bär i politycy sieci przeciwko filtrom przesyłania. W: heise.de. Źródło 29 czerwca 2018 .
  45. „Ojciec” nowego unijnego prawa autorskiego nie wie, co zostało postanowione. W: Standard. 14 września 2018, dostęp 20 czerwca 2020 .
  46. Alexander Fanta: Prawa autorskie: Axel Voss nie wie dokładnie, co jest w jego prawie. W: Netzpolitik.org. 13 września 2018, dostęp 20 czerwca 2020 .
  47. ^ Friedhelm Greis: Prawa autorskie swobodnie po Axel Voss. Zeit.de, 23 lutego 2019 r.
  48. Jannis Brühl: „Strzał ze strzelby na Youtube i trafił do połowy Internetu”. W: Süddeutsche Zeitung. 7 maja 2019, dostęp 20 czerwca 2020 .
  49. Florian Festl: Wydawca odpiera uprzedzenia wobec prawa autorskiego: „Strach przed cenzurą jest bezpodstawny”. Focus.de, 23 marca 2019 r.
  50. Michael Hanfeld: „Zagrożenie bombowe wobec polityka CDU Vossa” Frankfurter Allgemeine Zeitung od 15 marca 2019 r.
  51. Stefan Krempl: „Reforma praw autorskich: Parlament UE zachęca do przesyłania filtrów i pokrewnych praw autorskich” Heise.de od 26 marca 2019 r.
  52. Debata w komisji JURI – część 1. W: Parlament Europejski. Źródło 12 czerwca 2020 .
  53. Debata w komisji JURI – część 2. Parlament Europejski, wejście 20 czerwca 2020 r .
  54. ↑ Wspólne narzekanie - Jak konsumenci mogą się bronić przed firmami. Deutschlandfunk, dostęp 12 czerwca 2020 r .
  55. Stowarzyszenia przedsiębiorców ostrzegają przed „szantażem” w ramach pozwów zbiorowych w UE. Źródło 12 czerwca 2020 .
  56. a b Thomas Gutschker, Bruksela: Wywiad z Axelem Vossem: „Każdy, kto ma aplikację, powinien najpierw wrócić do restauracji” . W: FAZ.NET . ISSN  0174-4909 ( faz.net [dostęp 9 maja 2020]).