Tajne spotkanie 20 lutego 1933 r

Miejsce spotkania - Pałac Prezydencki Reichstagu (2008)

Tajne spotkanie 20 lutego 1933 roku było spotkanie z Adolfem Hitlerem po przejęciu władzy z 27 przemysłowców w Hermanna Göringa w oficjalnej rezydencji w Reichstagu Prezydenckim Pałacu sfinansowania przez NSDAP w kampanii wyborczej w wyborach do Reichstagu z dnia 5 marca 1933 r .

Na tym spotkaniu przed bieżącą kampanią wyborczą do Reichstagu, w której NSDAP chciała uzyskać niezbędną większość 2/3 głosów na ustawę upoważniającą wraz z frontem bojowym czarno-biało-czerwonym i która powinna się okazać ostatnimi wielopartyjnymi wyborami Rzeszy Niemieckiej do Reichstagu , fundusz wyborczy składający się z trzech osób. Podjęto decyzję o milionach marek dla NSDAP i czarno-biało-czerwonym froncie bojowym, z których około dwa miliony otrzymano jako zapłatę. 75% sumy trafiło do NSDAP. Dwa tygodnie wcześniej Hitler wygłosił przemówienie przed przywódcami Reichswehry .

Uczestnicy

Organizator spotkania: Hjalmar Schacht (1931)

W spotkaniu wzięli udział następujący przedstawiciele biznesu:

  1. Hjalmar Schacht , były i przyszły prezydent Banku Rzeszy
  2. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach , Przewodniczący Prezydium Związku Przemysłu Niemieckiego Rzeszy
  3. Albert Vögler , pierwszy prezes zarządu Vereinigte Stahlwerke AG
  4. Fritz Springorum , Hoesch AG
  5. Ernst Tengelmann , dyrektor generalny Gelsenkirchener Bergwerks-AG
  6. August Rosterg , dyrektor generalny Wintershall AG
  7. Ernst Brandi , prezes zrzeszenia górniczego
  8. Karl Büren , dyrektor generalny Brown Coal and Briquette Industry AG , członek zarządu Stowarzyszenia Niemieckich Stowarzyszeń Pracodawców
  9. Günther Heubel , dyrektor generalny C. Th. Heye Braunkohlenwerke AG, członek zarządu „Association of German Employers 'Associations”
  10. Georg von Schnitzler , członek zarządu IG Farben
  11. Hugo Stinnes junior , członek zarządu Reichsverband der Deutschen Industrie , członek rady nadzorczej Rheinisch-Westfälischen Kohlen-Syndikats
  12. Eduard Schulte , dyrektor generalny Giesches Erben, firmy cynkowo-wydobywczej , późniejszy pracownik ruchu oporu
  13. Fritz von Opel , członek zarządu Adam Opel AG
  14. Ludwig von Winterfeld , członek zarządu Siemens & Halske AG i Siemens-Schuckert-Werke AG
  15. Wolf-Dietrich von Witzleben , szef gabinetu Carla Friedricha von Siemensa
  16. Wolfgang Reuter , dyrektor generalny firmy Demag , przewodniczący Związku Niemieckich Instytucji Inżynierii Mechanicznej, członek Prezydenta Związku Przemysłu Niemieckiego Rzeszy
  17. Günther Quandt , duży przemysłowiec, późniejszy wojskowy przywódca gospodarczy dzięki poparciu dla reżimu .
  18. August Diehn , członek zarządu Wintershall AG
  19. Hans von und zu Löwenstein , członek zarządu stowarzyszenia górniczego
  20. Ludwig Grauert , dyrektor zarządzający stowarzyszenia pracodawców Northwestern Group of the Association of German Iron and Steel Industrialists
  21. Friedrich Flick
  22. Kurt Schmitt , członek zarządu Allianz AG
  23. August von Finck zasiadał w wielu radach nadzorczych i organach specjalistycznych
  24. Erich Fickler , dyrektor generalny Harpener Bergbau AG , przewodniczący rady nadzorczej Rheinisch-Westfälischen Kohlen-Syndikats , członek zarządu RDI , członek różnych rad nadzorczych
  25. Paul Stein , przewodniczący i przedstawiciel generalny Auguste Victoria Colliery Union w Marl- Hüls oraz członek rady dyrektorów IG Farben
  26. Herbert Kauert, członek zarządu Gelsenkirchener Bergwerks-AG

Uczestników zaprosił Hermann Göring . Według historyka Alfreda Kube, Göring zaprosił na swoje miejsce przedstawicieli niemieckiego przemysłu 13 lutego 1933 r., Aby przygotować grunt pod spotkanie. Jak przekazał telegram do Kruppa, 16 lutego 1933 r. Zaprosił Kruppa na spotkanie 20 lutego 1933 r. O godzinie 18 w Pałacu Prezydenckim Reichstagu . Stwierdzono, że Hitler chciał wyjaśnić swoją politykę. Według Hjalmara Schachta, Göring i jego adiutant sporządzili listę zaproszonych. Według Schachta „prawie wszyscy mężczyźni niemieckiego przemysłu ze wszystkich sektorów byli reprezentowani” i nie było nikogo, kto nie przyjął zaproszenia.

W liście podpisanym 18 lutego przez Kruppa, Ludwiga Kastla i Jacoba Herle do członków Prezydium, Rady Dyrektorów, Komitetu Głównego i grup specjalistycznych Związek Przemysłu Niemieckiego Rzeszy poinformował o spotkaniu swoich czołowych członków i zapowiedział „z całą energią do tego. opowiadać się za tym, by polityka gospodarcza nowego rządu uwzględniała potrzeby życiowe i uzasadnione wymagania przemysłu ”oraz„ nie pozostawiać niewykorzystanych możliwości, aby skutecznie utrzymać naszą pozycję ”. Przypomniał o obowiązku jej członków, aby „pracować na rzecz ustanowienia stabilnego fundamentu rządu i realizacji narodowego zgromadzenia i skupienia wszystkich konstruktywnych sił”, ale pozostawił „praktyczne wnioski z tej ogólnej zasady” „poczuciu odpowiedzialności każdego indywidualnego przemysłowca”.

Zaproszony Paul Reusch nie wziął udziału; oświadczył, że jest na wyjeździe za granicę. Carl Friedrich von Siemens stanowczo odrzucił zaproszenie. Robert Bosch odrzucił zaproszenie w liście do Wilhelma Kepplera, argumentując , że na spotkanie mógł dostać się tylko samolotem, z zaburzeniami snu, czego nie mógł się już spodziewać w swoim wieku.

procedura

Po obszernym raporcie informatora Martina Blanka dla Paula Reuscha , Hermann Göring pojawił się 15 minut późno 20 lutego w towarzystwie Walthera Funk i wygłosił krótkie przemówienie, w którym zwrócił uwagę na znaczenie trwającej kampanii wyborczej. Wtedy pojawił się Hitler w towarzystwie swojego adiutanta dr. Wagner, uścisnął dłonie wszystkim zebranym i usiadł na szczycie stołu. W półtoragodzinnym wolnym wystąpieniu wyznawał własność prywatną , wychwalał wyższość dyktatury nad demokracją i twierdził, że NSDAP jest jedynym sposobem na uratowanie przed komunistycznym niebezpieczeństwem. Podstawą NSDAP jest idea Volkish i idea obronności. Życie to ciągła walka, którą tylko dobrze broniony naród może znieść i tylko dobrze broniony naród może mieć kwitnącą gospodarkę.

W swoim przemówieniu Hitler oświadczył, że przyczyną powstania komunizmu była demokracja . Nagranie jego przemówienia znalezione w aktach osobistych Kruppa stwierdza:

„Dziś mamy do czynienia z następującą sytuacją: Weimar narzucił nam pewną formę konstytucyjną, w której zostaliśmy postawieni na zasadach demokratycznych. Jednak to nie zapewniło nam skutecznego zarządzania. Wręcz przeciwnie, po tym, co na początku krytykowałem demokrację, komunizm musiał wwiercać się coraz głębiej w ludzi ”.

Następnie Hitler oświadczył, że potrzebuje wszystkich państwowych środków władzy, aby obalić komunizm:

„Musimy najpierw zdobyć wszystkie środki mocy, jeśli chcemy rzucić drugą stronę na ziemię. […] Musimy zdobyć jeszcze 10 mandatów w Prusach [uwaga: jednoczesne wybory stanowe ] i 33 mandaty w Rzeszy. Jeśli wykorzystamy wszystkie nasze mocne strony, nie jest to niemożliwe. Wtedy zaczyna się druga akcja przeciwko komunizmowi ”.

Po przemówieniu Hitlera Krupp wyraził wdzięczność zaangażowanym stronom i szczególnie podkreślił przywiązanie do własności prywatnej i bezbronności. Potem Hitler opuścił spotkanie. Goering wygłosił krótkie przemówienie, w którym zwrócił uwagę, że kufry NSDAP są puste i poprosił obecnych panów o pomoc. Szafka jednogłośnie zdecydowała, by nie finansować kampanię wyborczą ze środków publicznych. Następnie Goering opuścił spotkanie i przemówił Hjalmar Schacht. Według Louisa P. Lochnera , Schacht miał powiedzieć: „A teraz, panowie, do kasy!” Schacht zażądał podniesienia trzech milionów marek niemieckich. Jako klucz określił:

  • 1 000 000 marek niemieckich - zachodni przemysł węglowy i żelazny
  • 500 000 marek niemieckich - przemysł chemiczny
  • 500 000 marek niemieckich - wydobycie potażu
  • 500 000 marek niemieckich - węgiel brunatny
  • 100 000 marek niemieckich - przemysł motoryzacyjny
  • 100 000 marek niemieckich - inżynieria mechaniczna
  • 300 000 marek niemieckich - elektrotechnika

Blank zauważa, że ​​1 milion marek niemieckich z zachodniego przemysłu węglowego i żelaznego, 100 000 marek niemieckich za inżynierię mechaniczną od Wolfganga Reutera i 100 000 marek z Siemensa zostało natychmiast przekazanych. Nie podjęto jeszcze żadnych zobowiązań dotyczących 500 000 marek przemysłu chemicznego. Według Fritza Springoruma, Vöglera, Kruppa, Ficklera, Tengelmanna, Löwensteina, Brandiego i on zgodził się zebrać 1 milion marek niemieckich, chociaż „za wszystkie usługi trzeba byłoby zapłacić”. Pierwotnie Schacht chciał rozdać darowizny samodzielnie, ale zgodnie z sugestią Springorum zdecydowano się na klucz dystrybucji 75% NSDAP i 25% frontu bojowego czarno-biało-czerwony . Zgodnie ze zwykłą formułą 60% udziału przemysłu ciężkiego powinno pochodzić z przemysłu węglowego, a 40% z przemysłu żelaznego. Zdaniem Georga von Schnitzlera Niemiecka Partia Ludowa została również włączona do funduszu wyborczego za sugestią Paula Steina

Następnego dnia Fritz Springorum napisał do Paula Reuscha :

„Na tym spotkaniu Herr Hitler przedstawił rozwój polityczny ostatnich czternastu lat i przedstawił swój podstawowy stosunek do wydarzeń politycznych, a także do gospodarki, osobowości i własności prywatnej w taki sposób, że uzyskał pełną aprobatę wszystkich 27 panów, którzy gdzie Prezent. "

Jednak dyrektor zarządzający RDI Ludwig Kastl napisał do Kruppa 25 lutego 1933 r .:

„Uważam, że to wielka, by nie powiedzieć niespotykana bezczelność w branży, aby zebrać 3 miliony w jak najkrótszym czasie. Jestem oburzony kluczem dystrybucyjnym (tylko 20% na czarno-biało-czerwony blok). Ale nic nie mogę na to poradzić. Po wyborach trzeba będzie ponownie porozmawiać o tej sprawie wśród uczestników. "

podarować

Pieniądze zostały przekazane do specjalnego „Nationale Treuhand, Dr. Hjalmar Schacht „w Delbrück Leo & Co banku . Pieniądze zostały następnie przekazane Rudolfowi Hessowi i Franz-Eher-Verlag . Reszta została wypłacona bezpośrednio Alfredowi Hugenbergowi i funduszowi Papena.

Lista kwitów depozytowych wniesionych do procesu IG-Farben i identyczna pełna lista wszystkich wpłat na rzecz Hjalmara Schachta od 5 kwietnia 1933 r. Potwierdzają wpłaty na specjalne konto w wysokości 2 021 000 marek niemieckich. Jeśli pominiesz rozłożone w czasie płatności, to do dnia wyborów przybyło 1660 000 marek niemieckich, czyli ponad 95% osiągniętej ostatecznej sumy. Kilkakrotnie podejmowali działania płatnicy indywidualni, zwłaszcza zrzeszenie górnicze z rekordowym wkładem wynoszącym łącznie 600 000 marek niemieckich. W sumie było 14 różnych współpracowników. Przypisanie uczestnikom spotkania nie zawsze jest od razu widoczne. Darowizna na kampanię wyborczą Kurta Schmitta w wysokości 10 000 marek niemieckich nie figuruje w źródle „Procesów norymberskich” .

Wpłaty otrzymane na konto „Nationale Treuhand, Dr. Hjalmar Schacht ”w Delbrück Schickler & Co.
data Płatnik całkowity
23 lutego Stowarzyszenie Górnicze 200 000 marek niemieckich
24 lutego Karl Hermann (główny sekretarz sądu potasowego ) 150 000 marek niemieckich
Wystawa samochodów, Berlin 100 000 marek niemieckich
25 lutego Reż. A. Steinke ( BUBIAG ) 200 000 marek niemieckich
Demag 50 000 marek niemieckich
27 lutego Telefunken 35 000 marek niemieckich
Osram 40 000 marek niemieckich
28 lutego Kolory IG 400 000 marek niemieckich
1 marca Szyb Hjalmar 125 000 marek niemieckich
3 marca Reż. Karl Lange, przemysł maszynowy (w dwóch oddzielnych pozycjach) 50 000 marek niemieckich
Stowarzyszenie Górnicze 100 000 marek niemieckich
Karl Hermann, Berlin Dessauer Str. 150 000 marek niemieckich
AEG 60 000 marek niemieckich
Suma częściowa w dniu wyborów 1 660 000 marek niemieckich
7 marca Fritz Springorum 36 000 marek niemieckich
Accumulatorenfabrik AG , Berlin (właściciel: Günther Quandt ) 25 000 marek niemieckich
13 marca Stowarzyszenie Górnicze 300 000 marek niemieckich
całkowity 2 021 000 marek niemieckich

Zgodnie z korespondencją w majątku Hugenberg pomiędzy Schachtem i Hugenbergiem, 162 500 marek zostało wpłaconych do Papen Fund, z czego 100 000 marek z IG Farben, 35 000 marek z przemysłu zachodniego i 27 500 marek z zachodniego przemysłu węgla brunatnego. Przemysł ciężki przekazał bezpośrednio Hugenbergowi 215 000 marek niemieckich. Przemysł potażu oświadczył, że dał tylko 300 000 zamiast 400 000, ponieważ już wcześniej przekazał znaczne datki bezpośrednio na czarno-biało-czerwony front bitwy. Schacht stwierdził, że węgiel brunatny za bardzo dał front bitwy, w przeciwnym razie czasami zawodził.

Friedrich Flick stwierdził w przesłuchaniu 14 stycznia 1947 r. Przed Trybunałem Wojskowym w Norymberdze, że on i Albert Vögler przekazali DNVP kolejne 100 000 marek, ponieważ „przegapili dystrybucję tych darowizn”.

W swoich wspomnieniach Hjalmar Schacht wspomina krótko o spotkaniu i potwierdza, że ​​zapłacono 3 miliony marek niemieckich. Zwraca uwagę, że z 3 milionów po wyborach pozostało 600 000 marek.

Porównanie z innymi funduszami politycznymi

Kuratorium do rekonstrukcji niemieckiego Gospodarczej Życia podniesiony 4,8 mln marek dla wyborów do Zgromadzenia Narodowego niemieckiej w 1919 roku. Według Tilo von Wilmowsky'ego niemiecki przemysł przekazał 12 milionów marek na fundusz wyborczy Hindenburga na wybory prezydenckie w 1932 roku .

Dalsze działania

Tego samego dnia Joseph Goebbels zanotował w swoim dzienniku znaczenie tej darowizny na kampanię dla NSDAP :

„Możemy zebrać bardzo dużą sumę na wybory, co za jednym zamachem uwalnia nas od wszelkich zmartwień finansowych. Alarmuję całą machinę propagandową , a godzinę później grzechotają maszyny rotacyjne. Teraz będziemy go podkręcać na pełnych obrotach. Jeśli nie ma bardziej niezwykłego załamania, to już wygraliśmy. ”

W swoim przesłuchaniu przed Trybunałem Wojskowym w Norymberdze Schacht stwierdził, że można wpływać tylko na „ten kawałek drewna, które, jak powiedziałem, nieustannie kołysał się w tę iz powrotem między lewą a prawą stroną” za pieniądze na propagandę.

Pozostałe okoliczności sprzyjały wówczas NSDAP, dzięki czemu w wyborach do Reichstagu 5 marca 1933 r. Udało się osiągnąć znaczące zyski, ale - o dziwo dla wielu obserwatorów - brakowało jej bezwzględnej większości. Rozwój ten, poparty spotkaniem i wynikającymi z niego opłatami , zakończył się wraz z przejęciem władzy przez kanclerza Hitlera na mocy ustawy o upoważnieniu z 23 marca 1933 r., Która upoważnia jego rząd do stanowienia prawa bez zgody Reichstagu .

W liście Kruppa do Hitlera z 24 marca 1933 r.Zrzeszenie Przemysłu Niemieckiego Rzeszy powitało wynik wyborów słowami:

„Wybory stworzyły podwaliny pod stabilne fundacje rządowe, a zakłócenia wynikające z ciągłych wahań politycznych w przeszłości, które poważnie sparaliżowały inicjatywę gospodarczą, zostały wyeliminowane”.

i stwierdził:

„Związek Przemysłu Niemieckiego Rzeszy - jako reprezentacja gospodarcza i polityczna - zrobi wszystko, aby pomóc rządowi Rzeszy w jego trudnej pracy”.

Ewaluacja w badaniach

W badaniach marksistowskich , w tym Kurta Pätzolda , spotkanie to jest kolejnym dowodem finansowania NSDAP przez wielki przemysł.

Według historyka Ulrike Hörster-Philipps , zakres wsparcia finansowego odzwierciedlał w zasadzie zgodność „wszystkich banków i korporacji” z celami NSDAP. A pieniądze, wraz z metodami terrorystycznymi, w decydujący sposób przyczyniły się do sukcesu wyborów.

Z kolei historyk Henry Ashby Turner zwraca uwagę, że darowizny przedsiębiorców „trudno określić jako dobrowolne” i że „większość obecnych przemysłowców okazała się mniej ważnymi osobistościami przemysłu po bliższej analizie”. Dla niego to była „wyrafinowana sztuczka” Hitlera polegająca na zaproszeniu przemysłowców, aby „sięgnęli do kieszeni”, i opisuje to spotkanie jako „kamień milowy: pierwszy znaczący wkład materialny dużych organizacji przemysłowych w sprawę narodowego socjalizmu ”. brytyjski historyk Ian Kershaw w swojej biografii Hitlera ocenia, że ​​zapłata nastąpiła w drodze „politycznego szantażu”.

Historyk Karsten Heinz Schönbach zaprzecza tezie Turnera o wymuszeniu, odwołując się do wyżej wymienionego listu RDI, którego treść i „pewny siebie ton” jasno wskazują, że przemysł oczekiwał, że Hitler będzie „odpowiedzialny za swoją zamierzoną politykę” i że zajmie wobec niego swoje stanowisko sprawi, że będziesz zależny.

Dla Petera Langera reprezentowany był cały „ krem przemysłu”, ale został on „dosłownie przerzucony” przez Schachta z prośbą o przekazanie trzech milionów.

Dla brytyjskiego historyka Adama Tooze'a obecni to „dziwnie zebrany tłum” kapitanów przemysłu i „pewna liczba wyraźnie drugorzędnych aktorów”. Sądzi:

Pomijając konsekwencje, to spotkanie 20 lutego jest jednym z najbardziej znanych przykładów gotowości niemieckiego wielkiego biznesu do pomocy Hitlerowi w ustanowieniu jego dyktatorskiego reżimu. Dowodów na to nie można wykorzenić ”.

Dla niego „Krupp i spółka” byli „chętnymi partnerami w niszczeniu pluralizmu politycznego w Niemczech”. Zastrzega jednak, że Hitler nie potrzebował zgody przedsiębiorców i wiedział o tym. Tooze zwraca uwagę, że w przemówieniu do generałów 3 lutego 1933 r. Hitler otwarcie mówił o ekspansji terytorialnej, czego nie uczynił w tym przemówieniu.

Według Wernera Abelshausera Hitler wyjaśnił przemysłowcom, kto jest koniem, a kto jeźdźcem w drodze do Trzeciej Rzeszy.

Zobacz też

Przedstawienie Belletrystyczne

  • Éric Vuillard : Program. Tłumaczenie z Nicola Denis, Matthes & Seitz, Berlin 2018.

Indywidualne dowody

  1. ^ A b c Rekord Martina Blanka dla Paula Reuscha wydrukowany w: Dirk Stegmann: O związku między wielkim przemysłem a narodowym socjalizmem 1930–1933. Archive for Social History , 13, Bonn-Bad Godesberg 1973, s. 477 i następne Friedrich Flick o nazwisku Krupp, Albert Vögler, Ernst Tengelmann, Löwenstein, von Schnitzler, Mr. Springorum i ewentualnie Dyrektor Generalny Dr. Buehren jako uczestnik. Przesłuchanie Flicksa przed Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 stycznia 1947. Fragmenty z: Karsten Heinz Schönbach: Die Königsmacher - Hitler, die Großindustrie i 20 lutego 1933 . W: Przyczynki do historii ruchu robotniczego . 2/2018, s. 45.
  2. ↑ Puste miejsce wymienia tylko nazwiska. Turner pisze, który członek rodziny Tengelmann jest niejasny. ( Henry Ashby Turner : The Big Entrepreneurs and the Rise of Hitler. Siedler, Berlin 1985, s. 531, przypis 81). Według Stegmanna jest to Ernst Tengelmann. (Dirk Stegmann: O związkach między wielkim przemysłem a narodowym socjalizmem 1930–1933. Archive for Social History, 13, Bonn-Bad Godesberg 1973, s. 478). Friedrich Flick wymienił Ernsta Tengelmanna jako uczestnika przesłuchania 14 stycznia 1947 r. Przed norymberskim sądem wojskowym . Schönbach, Königsmacher, s. 45.
  3. ↑ Zeznanie Flicka przed Sądem Wojskowym w Norymberdze. Fragmenty wydrukowano w: Schönbach, Königsmacher, s. 45 i f. Phdn.org
  4. ^ Przesłuchanie Kurta Schmitta 8 lipca 1947 r. Gerald D. Feldman : Allianz i firma ubezpieczeniowa 1933–1945. Monachium 2001, s. 92.
  5. ^ Przesłuchanie Augusta Fincka 22 września 1947 r. Feldman, Allianz, s. 92.
  6. ↑ a b c d List Fritza Springoruma do Paula Reuscha z dnia 21 lutego 1931, wydrukowany przez: Stegmann, s. 480 i nast.
  7. ^ A b Georg von Schnitzler o apelu Hitlera do czołowych niemieckich przemysłowców z 20 lutego 1933 r. (Oświadczenie pod przysięgą, 10 listopada 1945 r.). Źródło 24 maja 2008 r .
  8. ^ Dokument Norymberski PS-2828, przesłuchanie w Funk z 4 czerwca 1945 r. Wydrukowano w: Biuro Głównego Radcy Prawnego Stanów Zjednoczonych ds. Ścigania przestępczości państw Osi (red.): Nazi Conspiracy and Aggression . Waszyngton 1946, tom 5, str. 495. loc.gov (PDF)
  9. ↑ Kube polega na wpisie w dzienniku Erharda Milcha . Zobacz: Alfred Kube: Pour le Mérite i swastyka, Hermann Göring w Trzeciej Rzeszy . Monachium 1986, s. 120. (Wpis do dziennika z 13 lutego 1933, BA-MA, Nachlass Milch N 179 / nr 36, Dziennik 1933)
  10. ^ Dokument norymberski D-201.
  11. ^ Zeznanie Schachta przed Sądem Wojskowym w Norymberdze 21 lipca 1947 r. Fragmenty wydrukowane w: Schönbach, Königsmacher, s. 42.
  12. ↑ Krupp Archive Essen, FAH 4 E 208, strony 126–128. Cytowane w Schönbach, Königsmacher, s.39.
  13. ↑ Henry Ashby Turner : Wielcy przedsiębiorcy i powstanie Hitlera. Siedler, Berlin 1985, s. 393–396. Po Peterze Langerze Reusch wybrał się 14 lutego na ferie zimowe do Sils Maria, mimo zaproszenia . Potwierdzenie rezerwacji na wakacje wpłynęło 26 stycznia. Peter Langer: Moc i odpowiedzialność. Baron z Ruhry Paul Reusch . Essen 2012, s. 548 i 553.
  14. ↑ Adam Tooze : Ekonomia zniszczenia, Historia ekonomii w narodowym socjalizmie . Siedler, Monachium 2007, ISBN 978-3-88680-857-1 , s. 134 .
  15. ^ Archiwum Roberta Boscha N11 / 73 wydrukowane przez: Rolf Becker, Joachim Scholtyseck: Robert Bosch i porozumienie francusko-niemieckie . Stuttgart o. J. (1996), str. 177. Por. Theodor Heuss : Robert Bosch, Leben und Leistungs . Stuttgart 1948, s. 633.
  16. ↑ Turner myli go z Otto Wagenerem , Henry Ashby Turner: The Big Entrepreneurs and the Rise of Hitler. Siedler, Berlin 1985, s. 393. Petzold, który powołuje się na Turnera w swojej prezentacji, akceptuje ten błąd. Podobnie Gustav Luntowski. Zobacz: Gustav Luntowski: Hitler i panowie nad Zagłębiem Ruhry . Frankfurt am Main 2000, s. 91.
  17. ↑ a b Dokument Norymberski D-203, wydrukowany w Międzynarodowym Sądzie Wojskowym w Norymberdze (red.): Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym (14 listopada 1945 do 1 października 1946) . Norymberga 1947, tom 35, s. 42 i nast .; Wersja angielska dostępna online w The Mazal Library : NMT, tom VII, str. 557. (Dokument D-203 znajduje się na str. 557-562), The Farben Case
  18. ↑ Louis P. Lochner : The Mighty and the Tyrant . Darmstadt 1955, s. 172. Dziennikarz Lochner, którego prezentacja opiera się poza tym wyłącznie na materiałach z procesu norymberskiego, nie podaje źródła tego często cytowanego zdania.
  19. ↑ a b Joachim Petzold : Franz von Papen, Ein deutsches Verfassungsnis , Berlin / Monachium 1995, s. 172–174.
  20. ^ Dokument Norymberski NI-391; wydrukowano w: Eberhard Czichon : Kto pomógł Hitlerowi dojść do władzy . Kolonia 1967, s. 82 i nast .; (Czichon błędnie określa ten dokument jako NI 9550); Wersja angielska dostępna online w The Mazal Library : NMT, tom VII, str. 567. (Dokument NI-391 znajduje się na str. 565-568), The Farben Case
  21. ^ Stowarzyszenie Niemieckich Chemików: Fabryka chemiczna . Tom 8, Verlag Chemie 1935, s. 338.
  22. ↑ Fragmenty przesłuchań wydrukowane w: Schönbach, Königsmacher, str. 45 i nast.
  23. ↑ Hjalmar Schacht : 76 lat mojego życia . Bad Wörishofen 1953, s. 380.
  24. ↑ Gottfried Treviranus : Koniec Weimaru. Heinrich Brüning i jego czasy . Düsseldorf 1968, s. 298.
  25. ↑ Elke Fröhlich: Pamiętniki Josepha Goebbelsa, wszystkie fragmenty. Monachium / Nowy Jork / Londyn / Paryż 1987, część 1, tom 2, s.380.
  26. ↑ Schönbach, Königsmacher, str. 43.
  27. ^ Dokument NI-904. Druk: Czichon, s.83.
  28. ↑ Kurt Pätzold , Manfred Weißbecker : swastyka i czaszka, grupa zbrodni . Berlin 1981, s. 213.
  29. ↑ Ulrike Hörster-Philipps : Wielka stolica, Republika Weimarska i faszyzm . W: Gerd Hardach (red.): Destrukcja Republiki Weimarskiej . Kolonia 1977, s. 119.
  30. ↑ Henry Ashby Turner : Wielcy przedsiębiorcy i powstanie Hitlera. Siedler, Berlin 1985, s. 393–396.
  31. ↑ Ian Kershaw : Hitler 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 567.
  32. ↑ Schönbach, Königsmacher, str. 22.
  33. ↑ Langer, Reusch, str. 552 i nast.
  34. ↑ Tooze, s.129.
  35. ↑ Tooze, str. 129 i nast.
  36. ↑ Werner Abelshauser : Węgiel z Ruhry i polityka, Ernst Brandi 1875-1937 . Essen 2009, s. 78.