Edykt ceny maksymalnej

Kopia (odlew) fragmentu edyktu znalezionego w Aizanoi w Muzeum Pergamońskim w Berlinie z zasobów berlińskiego Münzkabinett

Cena maksymalna edykt ( łaciński : Edictum (Diocletiani) De Pretiis Rerum Venalium ), nazwany rzymski cesarz Dioklecjan , został wydany przez rzymskich Tetrarchs w 301 rne i było ważne dla całego terytorium imperium. Jako ustawa o kontroli cen ustanowiła maksymalne ceny dla dużej liczby produktów i usług, których przekroczenie mogłoby podlegać karze śmierci w ultima ratio . Edykt miał na celu powstrzymanie inflacji , która pogorszyła się podczas imperialnego kryzysu trzeciego wieku .

Fragment edyktu dotyczącego ceny maksymalnej w języku greckim

Generał

Najważniejsze podsumowanie wszystkich dotychczas opublikowanych fragmentów pochodzi od Siegfrieda Lauffera , który uzupełnił i zastąpił Theodora Mommsena niezakończonym jeszcze zbiorem tekstów . Pod tym względem jest to nadal prowizoryczna kolekcja kamieni. Fragmenty pochodzą głównie z Abruzji ( Pettorano ), zachodniej Grecji ( Achaja ) i Azji Mniejszej . Oryginalna wersja tekstu jest po łacinie. Nieliczne greckie tłumaczenia są pokazane tylko na fragmentach z Achai, dwujęzyczne wersje tekstowe nie są sprawdzone.

Edykt jest skonstruowany w taki sposób, że przedmowa wyjaśnia powody i cel środka. Następnie następuje odniesienie do załączonej tabeli taryfowej (w załączeniu) dla poszczególnych produktów i usług o ograniczonej cenie, a także sankcji w przypadku niezgodności. Do chwili obecnej brak jest wiążących wyników badań dotyczących rodzaju i zakresu umieszczenia napisów w kolumnach w miejscach ogólnodostępnych oraz stopnia rozpowszechnienia edyktu w poszczególnych województwach. Skoro np. Edykt w piśmie Lactantiusa De mortibus persecutorum jest poświadczony literaturą (O śmierci prześladowców), przypuszcza się, że miał on duże znaczenie.

Tło i następstwa

Podczas kryzysu cesarskiego , który doprowadził do upadku gospodarczego Cesarstwa Rzymskiego , liczni cesarze i uzurpatorzy coraz częściej bili monety. To znacznie zwiększyło inflację . Dioklecjan odpowiedział podwojeniem wartości nominalnej istniejącej srebrnej waluty. Aby organy podatkowe nie były narażone na zmniejszenie o połowę swoich dochodów podatkowych ( Capitatio-Iugatio ), postanowiono, że zobowiązania płatnicze należy spłacić tymi samymi monetami o podwójnej wartości przed datą wzrostu wartości. Taka miara podwojenia wartości nominalnej powinna chronić kupującego w czasach inflacji. Dioklecjan nie tylko walczył o niedobór srebra w obiegu, ale chciał również, aby sprzedaż towarów była kontrolowana przez państwową kontrolę cen. Kontrola cen stała się podstawową częścią edyktu dotyczącego ceny maksymalnej, która sama w sobie była częścią reformy monet Dioklecjana. W celu ustabilizowania waluty została zdewaluowana .

Ceny podane są w bulli jako denarów gminach (faktura denarów ), ale nie odpowiadają na denarów z tej wczesnej epoki cesarskiej . Follis , wprowadzony w 294 r., Powstał 1 września 301 r. Z 25 gminami denarowymi .

Dioklecjan nałożył wiążące ceny maksymalne na ponad tysiąc produktów. Ponadto ustalono maksymalne wynagrodzenie za usługi. Ponieważ większość ludności otrzymywała najniższe dzienne zarobki, a ceny rękodzieła były bardzo wysokie, z powodu edyktu szczególnie cierpiała ludność biedniejsza, pasterze i robotnicy rolni. Dlatego też badania często zakładały, że edykt nie przyniósł oczekiwanego skutku i ostatecznie musiał się nie powieść. Ceny były całkowicie wygórowane, a sprzedający kusili, aby przejść na bezgotówkowe transakcje wymiany. W ten sposób można było obejść zarządzone represje i podważyć treść edyktu. Nie było formalnej reakcji na to, nigdy nie zostało to uchylone. Nawet Theodor Mommsen odniósł się do bezspornego ekonomicznego charakteru środka. Ostatnie badania skupiły się bardziej na aspekcie wpływu środków na stabilizację waluty i potwierdzają osiągnięte wyniki. Można też wykazać, że edykt trwał dłużej i był skuteczniejszy, niż wynikało to z literatury. Polityka stałych cen, wspierana przez wojsko , pomogła zatem ustabilizować produkcję, wpływy z podatków, a przede wszystkim nawet klasowy ład zawodowy.

Wytyczne polityki gospodarczej istniały jeszcze przed Dioklecjanem. Znaczenie edyktu cenowego w historii gospodarczej wynika przede wszystkim z tego, że jest to najobszerniejsza lista dóbr i cen w świecie starożytnym, co świadczy również o radykalnych staraniach o stabilizację waluty po tym, jak dotkliwie dotknął on kraj. gospodarka i społeczeństwo.

Zgodnie z edyktem dotyczącym ceny maksymalnej można stwierdzić kumulację środków służących do politycznej stabilizacji cen produktów i usług handlowych. Wreszcie Justynian podjął również rozwój i utrwalił klasyczną koncepcję „słusznej ceny” ( iustum pretium ) w tak zwanym później Corpus iuris civilis , która znalazła drogę do myśli zachodniej.

wydatek

literatura

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. Zgodnie ze swoją formą prawną było to edictum ad provinciales po tym, jak Dioklecjan przeprowadził fundamentalne reformy administracyjne w rzymskiej strukturze regionalnej .
  2. Lactanz , De mortibus persecutorum , 7,6 f.
  3. Karl Strobel (jako autor): Monetarna i monetarna historia Imperium Romanum odzwierciedlona w rozwoju III wieku naszej ery - Historia gospodarcza w konflikcie między metalizmem a nominalizmem W: Karl Strobel (red.): Die Ökonomie des Imperium Romanum : Struktury, modele i oceny w dziedzinie napięć między modernizmem a neoprymitywizmem , St. Katharinen 2002, ISBN 3-89590-135-0 . Str. 115–120 (119 i nast.).
  4. ^ Herbert Hausmaninger , Walter Selb : rzymskie prawo prywatne. Böhlau, Wiedeń 1981 (9. wydanie 2001), ISBN 3-205-07171-9 , str. 14 i następne, 231.
  5. Theodor Mommsen , CIL III, str. 801 i nast.
  6. Począwszy od Karla Büchera : Die Diokletianische Taxordnung von 301 , w: Zeitschrift für die Allgemeine Staatswissenschaft / Journal of Institutional and Theoretical Economics, 50, 1894, s. 189 i nast. Oraz 672 i nast .; w imieniu wszystkich: edykt cenowy Siegfrieda Lauffera Dioklecjana. de Gruyter, Berlin 1971 (= teksty i komentarze. An ancient science series. ), Olof Gigon , Felix Heinimann , Otto Luschnat (red.), Tom 5, Wprowadzenie str. 5 Rnr. 17 (odniesienie do autorstwa).
  7. ^ Ivo Pfaff : O ochronie prawnej słabszych ekonomicznie w rzymskim ustawodawstwie cesarskim , pierwotnie: Felber, Weimar 1897, przedruk wydania z 1897, Verlag Hansebooks 2017, ISBN 978-3-74363-4916 , s. 56 i nast.
  8. Michael Rostovtzeff : Society and Economy in the Roman Empire , Leipzig: Source and Meyer 1931, przedruk Aachen: Scientia Verlag 1985, II s. 119 i nast.
  9. ^ Paul Oertmann : Die Volkswirtschaftslehre des Corpus iuris civilis (1891), s. 39 i następne ( online ); Felix Genzmer : w czasopiśmie Rabel dotyczącym zagranicznego i międzynarodowego prawa prywatnego , wydanie specjalne 3, 1937, s. 25 i następne.