Jeśli chodzi o Kamińskiego

W sprawie Kamińskiego jest niemiecki film telewizyjny z 2005 roku, który porusza problem odebrania opieki nad dzieckiem rodzicom z trudnościami w uczeniu się . Fabuła nawiązuje do autentycznej sprawy, która toczyła się w ostatniej instancji przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w 2002 roku .

wątek

Pięcioletnia Lona dorasta z rodzicami w domu jednorodzinnym. Ojciec Marcin Kamiński pracuje na złomowisku, matka Petra Kamiński jako gospodyni domowa. Rodzice wychodzą naprzeciw swoim dociekliwym pytaniom z wyobraźnią i miłością, gdy sami nie mają odpowiedzi. Twój lekarz rodzinny, Dr. Wente zauważa, że ​​Lona ma deficyty w swoich umiejętnościach uczenia się w porównaniu z innymi dziećmi w tym samym wieku. Na jego polecenie rodzice składają wniosek o wczesną interwencję , która zostaje pozytywnie rozpatrzona.

W następnych tygodniach otrzymują regularnych wizyt na pomoc rodzinie z tym biurem pomocy młodzieży , Gabriele Lohse. Jej początkowa chęć zaangażowania rodziców w promocję Lony stopniowo przejawia protekcjonalne tendencje: konfrontuje córkę z intelektualnymi trudnościami rodziców, demonstruje je, grając w gry pamięciowe lub czytając menu. Wielokrotnie kwestionuje ich umiejętności rodzicielskie i wyjaśnia im, że nie mogą zapewnić córce odpowiedniego wykształcenia . Ostatecznie pomocnik rodziny inicjuje decyzję miejscowego sądu o cofnięciu opieki.

Lona trafia do stowarzyszenia opiekuńczego , które przekazuje ją przybranym rodzicom Julii i Kai Gerberom. Rodzicom nie wolno kontaktować się z dzieckiem, wizyty na miejscu odbywają się wyłącznie w obecności Urzędu ds. Młodzieży i rzeczoznawców, którzy pilnują, aby rodzice nie mogli nawiązać emocjonalnego kontaktu z córką.

Rodzice sprzeciwiają się tym oficjalnym środkom. Kontaktują się z prawnikiem , Annett Fink, i próbują pozwać o odwiedziny i opiekę nad ich córką Loną. W dwóch przypadkach zostanie to rozstrzygnięte negatywnie. Zaangażowany prawnik radzi następnie udać się do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego . Ale rodzice również tracą ten proces i próbują pogodzić się z utratą córki na dobre.

Ten ostatni jednak buduje wzajemne relacje emocjonalne z rodzicami zastępczymi i wydaje się akceptować ich jako „nowych rodziców”. Julia i Kai Gerber dbają nie tylko o dobre samopoczucie swojej przybranej córki. Starają się też zaprzyjaźnić z Petrą i Martinem Kamińskimi i zapraszają ich oboje na urodziny Lony.

Korzystając z tej ostatniej nadziei, biologiczni rodzice przenoszą się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu - i wygrywają tam z Republiką Federalną jako oskarżona i ich córka.

tła

Film oparty na prawdziwej historii. W 1993 r. Za radą lekarza rodzinnego rodzina złożyła wniosek o pomoc dla swojej jednorocznej i trzyletniej córki. Wczesna interwencja ustanowiła pełne miłości relacje rodzinne, a jednocześnie objęła urząd ds. Młodzieży ; Podobnie jak w przypadku stowarzyszenia na rzecz rodzinnej edukacji społecznej, do którego konsultował się Urząd ds. Młodzieży, zaleciło to oddzielenie rodziców od dzieci. Sąd opiekuńczy wydał postanowienie tymczasowe o pozbawieniu skarżących prawa do ustalania miejsca zamieszkania i do określania środków leczniczych: zdaniem sądu rejonowego rodzice byli „intelektualnie niezdolni […]”. odpowiednio wychowywać swoje dzieci ”. Dzieci przekazane zostały Stowarzyszeniu Rodzinnej Pedagogiki Społecznej w lutym 1997 roku. Rodzice powiedzieli później mediom, że powiedzieli wówczas swoim dzieciom, że są wakacje i dzieci są szczęśliwe. Postanowieniem Sądu Opiekuńczego z dnia 27 maja 1997 r. Sąd Opiekuńczy uchylił rodzicom opiekę nad dwojgiem dzieci, opierając się przede wszystkim na opinii biegłego, w której stwierdzono, że rodzice nie byli z własnej winy, ale nie byli w stanie wychować dzieci. z powodu braku zdolności intelektualnych. Rodzice nie widzieli swoich dzieci przez dziesięć miesięcy, a przez następne sześć lat przez godzinę w miesiącu. Po sześciu miesiącach dziewczynki umieszczono w oddzielnych rodzinach zastępczych. Pomimo kontr-doniesień lekarzy i profesorów zleconych przez stowarzyszenie „Aktionrechte für Kinder”, sąd opiekuńczy i okręgowy pozostał przy umieszczeniu poza domem. Ostatecznie, pod koniec 2003 roku, w wyniku ETS orzeczenia 26 lutego 2002 roku, który stwierdził naruszenie artykułu 8 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , dziewczynki wrócił z rodzin zastępczych z rodzicami po prawie siedmiu lat. Później poszli do szkoły z internatem i mieszkali częściowo z rodzicami, a częściowo z byłymi rodzinami zastępczymi.

6 września 2009 roku FAZ poinformował o problematycznej hierarchicznej pozycji montażystów, producentów filmów fabularnych, na przykładzie In Matters Kamiński w związku ze sprawą scenariuszową, na której skupia się była szefowa gier telewizyjnych NDR, Doris Heinze , reżyserzy i scenarzyści przeciwstawiający się „prawie takiemu wszechmocnemu”: „na dowód tego [działająca agentka z Kolonii Heike-Melba Fendel ] cytuje redaktora Südwestrundfunk, który na przykład jako pierwszy chciał wygładzić i rozbroić film telewizyjny„ In Matters Kamińskiego ”, kiedy to reżyser i aktor go pokonali, grożąc, że ten film nigdy nie zostanie pokazany. A kiedy „In Matters Kamiński” został nagrodzony jako najlepszy film telewizyjny na Festiwalu Filmowym w Monachium, był to oczywiście dzieło odpowiedzialnego montażysty ”.

Opinie

• Barbara Sichtermann pisze w Tagesspiegel: „Nie sprzeciwi się temu wprost opowiedzianemu, z wrażliwością zainscenizowanemu filmowi […], że bierze się jego fabularną fabułę za prawdziwe pieniądze i myśli o„ prawdziwym ”przypadku, na którym się on opiera. […] Osiągnięcia aktorskie Matthiasa Brandta jako ojca i Juliane Köhler jako matki Kamińskiego są niezwykłe. Daleko od zdrady prostych umysłów, które muszą przedstawić karykaturze, obaj nadają swoim bohaterom, naznaczonym upokorzeniami, tragiczny wymiar. Anneke Kim Sarnau chroni odważnego prawnika przed ostentacyjnym heroizmem; ona także kręci głową, słysząc o tym, co dzieje się w biurokracji społecznej ”.

• Dla Ottmara Milesa-Paula z kobinet-nachrichten.org film jest „doskonałym dokumentem pokazującym, jak trudno jest niepełnosprawnym rodzicom w tym kraju i jak cienka jest granica między wsparciem a paternalizmem […]”.

Nagrody

• Bavarian Television Prize 2006 : Blauer Panther (Najlepszy aktor) dla Matthiasa Brandta w dziedzinie sztuki telewizyjnej
• Nagroda VFF TV-Movie 2005 na Festiwalu Filmowym w Monachium dla najlepszej niemieckiej produkcji telewizyjnej
• Nominacja do nagrody Adolfa Grimme 2006 w kategorii beletrystyka i rozrywka
• Bobby 2006 federalnego stowarzyszenia podtrzymującego życie
• nagroda telewizyjna ver.di 2006 dla Holgera Karstena Schmidta (scenariusz)

linki internetowe

• Jeśli chodzi o Kamińskiego w internetowej bazie filmów (w języku angielskim)
• Jeśli chodzi o Kamińskiego w ARTE

Indywidualne dowody

1. ↑ ^{a b c d e} Europejski Trybunał Praw Człowieka : 26/02/02 - Sprawa K. przeciwko NIEMCOM (skarga nr 46544/99). Źródło 3 grudnia 2016 r . 
2. ↑ Barbara Sichtermann: Zbytnia pewność siebie w biurach. W: Der Tagesspiegel. 15 lipca 2005, obejrzano 15 lutego 2019 . 
3. ↑ ^{a b c} Freia Peters: W sprawie Kutznera. W: świecie. 10 grudnia 2006, obejrzano 16 lutego 2019 . 
4. ↑ Peter Körte, Claudius Seidl i Harald Staun: skandal telewizyjny. Tępienie systemem. W: FAZ.net . 6 września 2009, obejrzano 5 marca 2015 . 
5. ↑ Overjoyed Offices - Facts film, odpowiedni dla Pizy: Kiedy pracownicy socjalni rozdzielają rodziny , Der Tagesspiegel z 15 lipca 2005
6. ↑ W sprawie Kamińskiego - Kobineta. (Nie jest już dostępny online). Dawniej w oryginale ; Źródło 12 czerwca 2009 r .  ( Strona nie jest już dostępna , przeszukaj archiwa internetowe )  Informacje: Link został automatycznie oznaczony jako uszkodzony. Sprawdź łącze zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie.@ 1@ 2Szablon: Dead Link / www.kobinet-nachrichten.org