Elektrownia jądrowa Fukushima Daiichi

Elektrownia jądrowa Fukushima Daiichi
Elektrownia jądrowa Fukushima Daiichi (luty 2007)
Lokalizacja
Współrzędne	37 ° 25 '17 "  N , 141 ° 1' 57"  E Współrzędne: 37 ° 25 '17 "  N , 141 ° 1' 57"  E37.421388888889 141.0325
Kraj:	Japonia Japonia
dane
Właściciel:	Tōkyō Denryoku
Operator:	Tōkyō Denryoku
Początek projektu:	1966
Operacja komercyjna:	26 marca 1971
Reaktory wycofane z eksploatacji (brutto):	6 (2812 MW)
Planowanie przerwane (brutto):	2 (2760 MW)
Energia dostarczona w 2009 roku:	29 891 GWh
Energia dostarczona od uruchomienia:	877 692 GWh
Strona internetowa:	www.tepco.co.jp
Stał:	21 marca 2011
Źródła danych odpowiednich wpisów można znaleźć w dokumentacji .

Fukushima Daiichi , Fukushima Dai-ichi lub Fukushima I [ ɸɯ̥ˈkɯɕima ] ( japoński 福島 第一 原子 力 発 電 所 Wymowa Fukushima Dai-ichi Genshiryoku Hatsudensho ^{? / I} 'Elektrownia jądrowa Fukushima nr 1') miała sześć bloków reaktorów i maksymalnie do 4,5 gigawata energii elektrycznej netto z jednej z najpotężniejszych elektrowni jądrowych w Japonii . Znajduje się bezpośrednio na Pacyfiku w prefekturze Fukushima , 250 kilometrów na północny wschód od Tokio . Reaktory od 1 do 4 znajdują się na obszarze Ōkuma.

Fukushima Daiichi została uruchomiona w 1971 roku i jest najstarszą elektrownią jądrową dawnej państwowej elektrowni Tōkyō Denryoku (Tokio Electric Power Company - TEPCO), która obsługuje również elektrownię jądrową Fukushima Daini (Fukushima II) dwanaście kilometrów na południe .

Niezwykle silne trzęsienie ziemi w marcu 2011 r., po którym nastąpiło masywne tsunami, doprowadziło do awarii systemów bezpieczeństwa i nieodwracalnych uszkodzeń bloków reaktora od 1 do 4 ze stopieniem rdzenia i uwolnieniem substancji radioaktywnych. Japoński rząd zdecydował wówczas, że elektrownia z 4 blokami powinna zostać zdemontowana najpóźniej do 2040 roku. W grudniu 2013 roku ogłoszono, że Tepco rezygnuje również z reaktorów 5 i 6, które przetrwały trzęsienie ziemi i tsunami w 2011 roku. Bloki 5 i 6 należą do Futaby na północy i zostały zamknięte 31 stycznia 2014 roku.

Budowa

Zdjęcie lotnicze z 1975 roku, po lewej na zdjęciu bloki reaktora 4 do 1 (od lewej do prawej), po prawej blok 5, obok blok 6 w budowie

Każdy z sześciu bloków elektrowni oparty jest na reaktorze z wrzącą wodą serii BWR/3 do BWR/5 zaprojektowanym przez General Electric . Blok 4 został zbudowany przez Hitachi , resztę przez General Electric i/lub Toshibę . Rdzenie reaktorów bloków 1-5 znajdują się w oznaczonym przez Marka I zabezpieczeniu (ochrona) pierwszej generacji General Electric, która z kolei wraz z innymi systemami w budynku reaktora; Od strony morza znajduje się budynek z turbinami do wytwarzania energii elektrycznej. W bloku 6 zastosowano bardziej rozwinięty pojemnik zabezpieczający typu Mark II . Budowa dwóch dodatkowych zaawansowanych reaktorów na wodę wrzącą nie wykroczyła poza planowanie.

Budynek reaktora bloku składa się w dużej mierze z konstrukcji betonowej, która otacza rdzeń reaktora i osłonę (patrz rysunek w rozdziale „Przechowywanie zestawów paliwowych” ). Ściany betonowe służą przede wszystkim do ochrony przed promieniowaniem gamma ( ochrona biologiczna ) oraz do ochrony instalacji wewnętrznych przed zewnętrznymi wpływami mechanicznymi. W górnej części konstrukcji betonowej znajduje się m.in. basen gnilny dla wypalonych elementów paliwowych oraz basen magazynowy dla nowych elementów paliwowych. Na parter prowadzi szyb przeładunkowy.

Górna część budynku to konstrukcja stalowa. Oto obszar roboczy ( podłoga do tankowania ) z dźwigiem załadowczym do napełniania rdzenia reaktora elementami paliwowymi . Betonowa konstrukcja i stalowa powłoka tworzą drugą osłonę .

System czerpie wodę chłodzącą z morza i ma łączną powierzchnię około 3,5 km². Bloki 1/2, 3/4 i 5/6 tworzą jednostkę konstrukcyjną. Według stanu na dzień 21 sierpnia 2010 r. oprócz 516 elementów paliwowych uranowych, w bloku 3 użytkowano 32 elementy paliwowe MOX z mieszaniną tlenku uranu i tlenku plutonu .

Na terenie znajduje się również kilka magazynów odpadów promieniotwórczych, budynek administracyjny, różne urządzenia do monitoringu środowiska oraz boisko sportowe.

Dane bloków reaktora

Elektrownia jądrowa Fukushima Daiichi miała sześć jednostek:

18 grudnia 2013 roku Tepco złożyło wniosek o wyłączenie bloków 5 i 6 do 31 stycznia 2014 roku.

Przechowywanie zestawów paliwowych

Konstrukcja budynku reaktora z zabezpieczeniem Mark I, basen chłodzący pokazany na niebiesko

Granica między betonem a dołączoną (dwuczęściową) konstrukcją stalową jest widoczna na płaszczu bloku reaktora 1.

Na terenie zakładu znajduje się siedem zbiorników do rozkładu do tymczasowego składowania zużytych (zużytych) elementów paliwowych . Jeden z tych basenów znajduje się na piętrach od drugiego do trzeciego odpowiedniego budynku reaktora; nie są chronione ani przez zabezpieczenie pierwotne, ani przez betonową powłokę zabezpieczenia wtórnego. Ich łączna pojemność to 8310 elementów paliwowych. Ponadto każdy budynek reaktora zawiera również basen do przechowywania nowych elementów paliwowych. Ponadto od 1997 r. obok bloków 3 i 4 reaktora istnieje osobny basen rozpadu dla maksymalnie 6840 elementów paliwowych. Ponadto od 1995 roku w specjalnych pojemnikach można przechowywać na sucho do 900 dodatkowych elementów.

Według operatora wykorzystano 41% z sześciu basenów rozpadu bloków reaktorów, oddzielny basen 92% i suchy magazyn 45%. Ilość przechowywanego paliwa została podana jako łącznie 10.149 elementów paliwowych lub 1760 ton uranu, nowa produkcja zużytych elementów z około 700 rocznie. Tak więc w marcu 2010 r. na terenie elektrowni składowano wypalone elementy paliwowe z 14 ½ roku eksploatacji.

W marcu 2011 r. na terenie elektrowni przechowywano łącznie około 14 700 elementów paliwowych o masie paliwa jądrowego około 2500 ton. Liczba elementów paliwowych w rdzeniach reaktorów i poszczególnych basenach kształtowała się następująco:

Pojedynczy zespół paliwowy składa się z 63 prętów paliwowych, każdy o długości 3685 mm i wadze około 170 do 173 kg, w zależności od reaktora.

Ryzyko typu elektrowni

Zabezpieczenie Mark I General Electric, które zostało użyte w Fukushimie I, według różnych ekspertów ma niewystarczającą zdolność do obniżenia ciśnienia wewnątrz zabezpieczenia. Dlatego ekspert ds. bezpieczeństwa z Komisji Energii Atomowej (AEC) w USA wezwał w 1971 r. do zakończenia i zakazu instalacji tego systemu. Kierownictwo AEC odrzuciło zakaz w 1972 roku, ponieważ mogłoby to zakończyć amerykański przemysł jądrowy. W 1976 r. trzech starszych inżynierów z General Electric zrezygnowało z Mark I z powodu obaw związanych z bezpieczeństwem . Jeden z nich, Dale Bridenbaugh, uznał projekt Mark I za niewystarczający w przypadku poważnych wypadków, zasugerował zamrożenie konstrukcji podczas analizy usterek i zrezygnował po tym, jak General Electric go odrzucił. Jednak zgodnie z jego najlepszą wiedzą, wady koncepcji, które wskazał w Fukushimie I, zostały wzięte pod uwagę. Zabezpieczenie nie było bezpośrednią przyczyną wypadku, ale w przypadku trzęsienia ziemi i tsunami było mniej „wybaczające” niż inne typy reaktorów.

W 1985 roku Komisja Dozoru Jądrowego (NRC) odpowiedzialna za bezpieczeństwo jądrowe w USA ustaliła, że Mark I ulegnie awarii w pierwszych godzinach po stopieniu jądra; przedstawiciel NRC uważał, że w 1986 r. awaria była prawdopodobna w 90%. W rezultacie opracowano i wbudowano we wszystkie pojemniki Mark I system zaworów , który umożliwia uwalnianie radioaktywnej pary wodnej do atmosfery w sposób niefiltrowany.

W serialu dokumentalnym BBC z 1992 roku filmowiec Adam Curtis wskazał na zagrożenia w układzie chłodzenia reaktorów z wrzącą wodą, takich jak te w Fukushimie I, które były znane od 1971 roku.

Konstrukcja przyjętej w Fukushimie I koncepcji elektrowni, w której obok obudowy bezpieczeństwa znajduje się basen chłodzący, od czasu awarii w marcu 2011 roku jest coraz częściej krytykowana, ponieważ znacznie zwiększa ryzyko uszkodzeń i emisji radioaktywnych. W Fukushimie baseny te były nadmiernie wykorzystywane do przechowywania starych zestawów paliwowych. Japońscy nadzorcy nuklearni uważali, że to zła decyzja; Zaniedbano inwestycje w bezpieczniejsze opcje zakwaterowania.

Według dochodzeń Japońskiej Agencji Energii Atomowej i Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej zagrożenia te nie odegrały żadnej roli w wypadkach w marcu 2011 roku :

• Awaryjne systemy chłodzenia i redukcja ciśnienia w obudowie działały doskonale we wszystkich reaktorach, dopóki istniało zasilanie, z wyjątkiem systemu rezerwowego (HPCI) w Bloku 3, który prawdopodobnie został uszkodzony przez trzęsienie ziemi .
• Dodatkowe zawory do niefiltrowanej wentylacji obudowy bezpieczeństwa zostały zmodernizowane w Fukushimie i były używane w jednostkach od 1 do 3 podczas wypadków. Utrudnieniem okazało się to, że nawet przy tak ulepszonym systemie nie brano pod uwagę całkowitej awarii zasilania.
• Wbrew początkowym założeniom sytuacja w basenach rozpadu nie była krytyczna: baseny pozostały nienaruszone pomimo trzęsień ziemi, wybuchów i uszkodzeń reaktora; przechowywane w nim elementy paliwowe najprawdopodobniej nie były lub prawie nie uległy uszkodzeniu.

Wady konstrukcyjne elektrowni

Po katastrofie w marcu 2011 roku ujawniono różne wady konstrukcyjne tej elektrowni, na które od dawna zwracali uwagę inżynierowie, sejsmolodzy i organy regulacyjne.

Według inżyniera Shiro Ogury, który był zaangażowany w budowę pięciu z sześciu bloków, plany konstrukcyjne opracowane dla lokalizacji w USA były bezkrytycznie przyjmowane przez General Electric do budowy pierwszego bloku reaktora od 1967 roku. Dopiero z pozostałymi blokami reaktora konstrukcja ta została dostosowana do warunków japońskich. Nie uwzględniono również ryzyka wystąpienia tsunami w tym nadmorskim miejscu. Dopiero w 2007 roku uwzględniono to i zmieniono specyfikacje projektowe. Jednak zgodnie ze specyfikacją firmy operacyjnej systemy chłodzenia zostały zaprojektowane tylko na trzęsienia ziemi o maksymalnej sile 8 . Nikt nie przypuszczał, że silniejsze trzęsienie ziemi jest możliwe. Nigdy nie krytykował braku środków bezpieczeństwa.

Klif, który pierwotnie miał około 35 metrów wysokości na placu budowy, został usunięty do zaledwie 10 metrów (bloki 1 do 4) lub 13 metrów (bloki 5 i 6) na potrzeby budowy elektrowni. Według publikacji inżynierów Tepco z końca lat 60. jednym z głównych powodów takiego stanu rzeczy były oszczędności kosztów pomp wody morskiej dzięki niższej wysokości podnoszenia. Po wypadku w marcu 2011 Masatoshi Toyota, były wiceprezes Tepco, odpowiedzialny głównie za budowę Jednostki 1, powiedział, że kolejnym powodem usunięcia była większa odporność na trzęsienia ziemi, ponieważ pozostałe podłoże skalne było bardziej stabilne niż usunięta powierzchnia warstwa. W rzeczywistości powszechną praktyką jest umieszczanie elektrowni jądrowych bezpośrednio na naturalnej skale w celu zwiększenia bezpieczeństwa przed trzęsieniem ziemi. Jako trzeci powód Toyota wymieniła planowaną dostawę 500-tonowych zbiorników ciśnieniowych statkiem. Tsunami z 11 marca 2011 r. osiągnęło wysokość od około 14 do 15 metrów nad poziomem morza.

Inżynier Mitsuhiko Tanaka odegrał wiodącą rolę w budowie stalowego kotła ciśnieniowego dla Hitachi w 1974 roku, który obecnie znajduje się w bloku reaktora 4. W marcu 2011 r. stwierdził, że kocioł uległ wypaczeniu podczas produkcji. Pomógł to zatuszować, aby uniknąć wymaganego prawnie złomowania wartego 250 milionów dolarów kotła. Za to otrzymał od firmy wysoką premię roczną oraz medal za zasługi. W 1988 roku, dwa lata po katastrofie w Czarnobylu , zgłosił wadę projektową kotła rządowi Japonii. Hitachi zaprzeczył jego raportowi, a rząd odmówił zbadania sprawy. Od czasu spotkania Tanaki w 1988 roku, Hitachi upiera się, że kocioł nie stanowi problemu bezpieczeństwa.

Podczas budowy Fukushimy I generatory awaryjne zainstalowano w podziemiach turbinowni od strony morza budynku reaktora. Te turbinownie nie były odpowiednio zabezpieczone przed wodą, przez co tsunami zalało znajdujące się w nich awaryjne generatory prądu, które uległy awarii, podobnie jak pompy chłodzące wodę morską. W przeciwieństwie do elektrowni budowanych później, zarówno awaryjne generatory prądu, jak i pompy chłodzące wodę morską pozostały w niezabezpieczonym miejscu, chociaż wewnętrzne dochodzenie Tepco oceniło to jako zagrożenie dla bezpieczeństwa. Według oświadczeń byłych pracowników Tepco, ich rozmieszczenie nie było brane pod uwagę w latach 70. i 80., kiedy poprawiono ochronę budynków reaktora przed trzęsieniami ziemi, ponieważ nie miały one miejsca na umieszczenie awaryjnych generatorów prądu. Pompy chłodzące mogły być ułożone tylko pod spodem wraz z różnymi rurami. Nikt wówczas nie rozważał koniecznych działań renowacyjnych; ze względu na koszty i aby nie musieć przyznawać się do błędnych decyzji. Fukushima Byłem "kursem praktycznym dla Toshiby i Hitachi, aby dowiedzieć się o projekcie elektrowni General Electric na podstawie prób i błędów ".

Instalacja systemu zapobiegającego śmiertelnym wybuchom tlenu została opracowana i zaoferowana przez szwajcarską firmę inżynieryjną Elektrowatt w latach 1992-96, ale nigdy nie została przeprowadzona. (Zobacz też tak zwaną świecę garncarza .)

Brak ochrony przed trzęsieniami ziemi i tsunami

W 1990 r. NRC ostrzegła również przed awarią generatorów awaryjnych, a tym samym systemów chłodzenia elektrowni znajdujących się na obszarach narażonych na trzęsienia ziemi. Zidentyfikowała to niepowodzenie jako jedno z najbardziej prawdopodobnych zagrożeń. NISA zacytowała ten raport w 2004 roku. Według Juna Tateno, byłego naukowca z Japońskiej Agencji Energii Atomowej, Tepco nie zareagowała na te ostrzeżenia ani nie podjęła odpowiednich działań. Po trzęsieniu ziemi 11 marca 2011 roku wszystkie dwanaście dostępnych awaryjnych agregatów prądotwórczych w Fukushimie działały idealnie.

W latach 2005 i 2007 w trzech japońskich elektrowniach jądrowych doszło do awarii spowodowanych trzęsieniami ziemi, których siły nie uwzględniono przy projektowaniu reaktorów. Sejsmolog Katsuhiko Ishibashi przeanalizował te przypadki i ostrzegł w 2007 r. o „fundamentalnej podatności” japońskich elektrowni jądrowych na trzęsienia ziemi, których rosnąca siła i częstotliwość były poważnie niedoceniane podczas budowy wielu elektrowni w latach 70-tych. W tym czasie Ishibashi wezwał do fundamentalnej poprawy standardów bezpieczeństwa dla japońskich elektrowni jądrowych. Po wypadkach w 2011 roku skrytykował, że polityka jądrowa nie nauczyła się niczego od 2007 roku. Japońska energetyka i elita akademicka również zignorowały ostrzeżenia. Jednak według General Electric, mówi się, że wszystkie sześć reaktorów spełnia wymogi bezpieczeństwa trzęsienia ziemi Komisji Regulacji Jądrowych.

Po trzęsieniu ziemi z 16 lipca 2007 r. o sile 6,6, Tepco zleciło geologiczne sprawdzenie lokalizacji swoich elektrowni w celu określenia ich odporności na trzęsienia ziemi i tsunami. W wyniku tego testu w Fukushimie I wzniesiono ścianę chroniącą przed tsunami o wysokości 5,7 m. Jednak niektóre awaryjne generatory prądu znajdowały się bezpośrednio na brzegu morza na poziomie gruntu i były nieodpowiednio zabezpieczone przed zalaniem.

Inżynier Masashi Goto, który był zaangażowany w budowę reaktorów Fukushima I, powiedział, że rządowe wytyczne bezpieczeństwa nie wymagają wymiany awaryjnych generatorów. Zwróciliby się tylko do firm, aby podjęły dobrowolny wysiłek w celu zbudowania kotłów zabezpieczających odpornych na trzęsienia ziemi. Nigdy byś się nie spodziewał najgorszego scenariusza. W 2009 r. japońska Komisja Bezpieczeństwa Atomowego wezwała do obecności stacjonarnej straży pożarnej w każdej elektrowni jądrowej, aby móc walczyć z pożarami natychmiast po trzęsieniach ziemi. Taka straż pożarna była dostępna w Fukushimie I i udzielała cennej pomocy przy akcjach ratowniczych.

Tatsuya Ito, były poseł prefektury Fukushima w parlamencie krajowym, powiedział, że od 2003 roku ostrzegał zarząd Tepco podczas bezpośrednich spotkań co najmniej 20 razy o niebezpieczeństwie tsunami. W 2002 roku raport Japońskiego Stowarzyszenia Inżynierów Budownictwa, na prośbę samej firmy, opisywał scenariusz tsunami po trzęsieniu ziemi o sile 9,5 stopnia. W 2005 roku napisał w tej sprawie list do prezesa Tepco. Firma zignorowała jednak wszystkie ostrzeżenia.

Sejsmolog Yukinobu Okamura , szef aktywnego błędu i Earthquake Research Center w AIST , ostrzegł organ rządowy w 2009 roku o niszczycielskim tsunami, jak w jednym z 869 , ale TEPCO odrzucił ostrzeżenie „jako niedostatecznie uzasadnione”.

W pytaniu parlamentarnym 26 maja 2010 r. przedstawiciel NISA Nobuaki Terasaka przyznał, że całkowita awaria zasilania może częściowo stopić rdzenie reaktorów, a tym samym uniemożliwić chłodzenie ich jądrowych prętów paliwowych. Dlatego operatorzy zabezpieczyliby elektrownie wieloma rezerwowymi źródłami zasilania, które powinny zrekompensować awarię zasilania w ciągu kilku godzin. Jun Tateno wyjaśnił, że przy lepszej ochronie tych zastępczych generatorów przed wyjątkowo silnymi trzęsieniami ziemi i wysokim tsunami, można by uniknąć wypadków z marca 2011 roku.

W swoim sprawozdaniu z dochodzenia w sprawie wypadków z marca 2011 r. MAEA wyraźnie skrytykowała wymogi bezpieczeństwa władz japońskich. Wytyczne opublikowane przez Komisję Bezpieczeństwa Jądrowego Japonii w 2006 roku po latach pracy nie są wiążące i nie zawierają żadnych użytecznych metod ponownego testowania elektrowni. Nie było skutecznych przepisów dotyczących bezpieczeństwa elektrowni jądrowych przed tsunami.

Incydenty i brak kontroli

W 2002 roku okazało się, że przedstawiciele firmy fałszowali raporty napraw elektrowni jądrowych Tepco przez ponad 16 lat i w setkach przypadków ukrywali incydenty związane z bezpieczeństwem przed organami nadzoru. Następnie zarząd Tepco przyznał się do podróbek, zrezygnował i został zastąpiony przez rząd. Wszystkie elektrownie jądrowe Tepco zostały zamknięte i sprawdzone przez trzy tygodnie. W dniu 16 maja 2003 do Fukushimy podeszliśmy ponownie.

Od czasu zmiany w zarządzie w 2002 r. w Fukushimie I doszło do co najmniej sześciu postojów awaryjnych i siedmiogodzinnej krytycznej reakcji w bloku reaktora 3. Te incydenty również umilkły.

W dniu 25 maja 2008 r. kilka systemów awaryjnego chłodzenia uległo awarii podczas testu w bloku reaktora 6. NISA zaklasyfikowała incydent jako „zakłócenie” (poziom 1) w międzynarodowej skali ocen zdarzeń jądrowych .

Jak okazało się w dniu 21 marca 2011 r., 1 marca, NISA wykryła znaczne uchybienia w kontroli i konserwacji firmy Tepco: 33 urządzenia i maszyny w Fukushimie I, w tym pompy chłodzące, generatory diesla i zawory sterujące temperaturą bloków reaktora, uległy nie był dokładnie kontrolowany przez jedenaście lat. NISA wyznaczyła Tepco czas do 2 czerwca 2011 r. na opracowanie planu naprawczego.

Wypadki z 11 marca 2011

Stan bloków reaktora 1 do 4 (od prawej do lewej) 16 marca 2011 r. po kilku eksplozjach i pożarach

W wyniku trzęsienia ziemi w Tōhoku w dniu 11 marca 2011 r. i następującego po nim tsunami przerwano dostawę energii elektrycznej do elektrowni, przez co rdzenie reaktorów i przechowywane pręty paliwowe nie zostały wystarczająco schłodzone. Doprowadziło to do serii wypadków z kilkoma stopieniami rdzenia , w których zniszczono bloki reaktora od 1 do 4 i uwolniono znaczne ilości substancji radioaktywnych. W trzęsieniu ziemi zginęło dwóch pracowników elektrowni; co najmniej sto otrzymało ekspozycję na promieniowanie przekraczające 100 milisiwertów .

Przede wszystkim ewakuowano obszar w promieniu dwudziestu kilometrów z 70 000 do 80 000 mieszkańców , później tymczasowo ewakuowano kilka bardziej odległych miejsc o szczególnie wysokim poziomie skażenia radioaktywnego. Produkty rolne, gleby, woda z kranu, woda morska i zwierzęta morskie na dużym obszarze zostały skażone substancjami radioaktywnymi ; w niektórych przypadkach wielokrotnie przekraczano dopuszczalne wartości prawne.

W trakcie serii awarii japoński organ dozoru jądrowego zaklasyfikował incydenty w blokach reaktorów od 1 do 3 w międzynarodowej skali ocen incydentów jądrowych, początkowo tymczasowo na poziom 4 („wypadek”), a następnie na poziom 5 („poważny wypadek"). Później, na podstawie szacowanej ilości uwolnionych substancji promieniotwórczych, doszła do - jeszcze prowizorycznej - klasyfikacji do maksymalnego poziomu 7 ("awaria katastroficzna").

zdjęcia

• 

  Budynki reaktora 5 i 6 (1999)

• 

  Centrum kontroli (1999)

• 

  Centrum kontroli (1999)

• 

  Niecka chłodnicza z lustrzanym odbiciem żurawia załadunkowego (1999)

• 

  Wejście główne (kwiecień 2011)

Zobacz też

• Energia jądrowa w Japonii
• Lista reaktorów jądrowych w Japonii
• Chronologia katastrofy z 2011 roku w Japonii
• Katastrofa nuklearna w Fukushimie
• Kronika katastrofy nuklearnej w Fukushimie

linki internetowe

• Dane eksploatacyjne japońskich reaktorów w Power Reactor Information System (PRIS) MAEA (angielski)
• Przegląd obiektu elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi (angielski) - dane techniczne elektrowni Tepco ( archiwum ( pamiątka z 30 kwietnia 2011 na WebCite ))
• Systemy reaktora wrzącej wody (BWR). (PDF; 3,5 MB) Podręcznik koncepcji reaktora. W: Centrum Szkolenia Technicznego USNRC. US Nuclear Regulatory Commission, zarchiwizowane od oryginału 2 kwietnia 2011 r .; dostęp 2 kwietnia 2011 (w języku angielskim, budowa i funkcjonalność reaktorów na wodę wrzącą General Electric). 
• Oyster Creek, światowy reaktor nr. 40. (PDF) Zarchiwizowane z oryginału w dniu 28 kwietnia 2011 ; Źródło 28 kwietnia 2011 .  szczegółowa budowa General-Electric Mark I, prawdopodobnie BWR/3
• Stan elektrowni jądrowych Fukushima Daiichi i Fukushima Daini po wielkim trzęsieniu ziemi we wschodniej Japonii (angielski), Tepco
• Kamera internetowa Elektrownia jądrowa Fukushima I
• Wideo ZDFZoom: The Fukushima Lie (11 marca 2013, 18:00, 29:14 min.)  W ZDFmediathek , dostęp 3 lutego 2014.
• Awaria nuklearna w Fukushimie. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) , 10 marca 2016, dostęp 27 lutego 2021 . 
• Lśniąca przyszłość? Fukushima dziesięć lat później. Planeta ZDF mi . , 28 lutego 2021, dostęp 28 lutego 2021 . 
• Fukushima - Kronika katastrofy . Arte, 2012, 48 min ( YouTube ).

Indywidualne dowody