Międzynarodowa skala ratingowa wydarzeń jądrowych

Międzynarodowy Assessment Scale dla jądrowego i radiologicznego Events (skrót INES z angielskiego Międzynarodowego jądrowego i radiologicznego Event Scale ) jest specyfikacją dla zdarzeń związanych z bezpieczeństwem, w szczególności incydentów i wypadków jądrowych w obiektach jądrowych , w szczególności dotyczących na bezpieczeństwo elektrowni jądrowych .

fabuła

Skala została opracowana przez międzynarodową grupę ekspertów, powołaną wspólnie przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej (MAEA) oraz agencję energetyki jądrowej Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) i została oficjalnie wprowadzona w 1990 roku. Celem skali jest dostarczenie społeczeństwu szybkiej informacji o znaczeniu zdarzenia związanego z bezpieczeństwem w oparciu o zrozumiałą klasyfikację zdarzeń, a tym samym ułatwienie zrozumienia między ekspertami, mediami i opinią publiczną.

Skala ocen pierwotnie miała siedem poziomów. Później był to etap 0 dla zdarzeń bez dodanego znaczenia dla bezpieczeństwa .

Stopnie dotkliwości

Poziom 0 jest klasyfikowany jako odchylenie , poziomy 1 do 3 są klasyfikowane jako incydenty i incydenty , a poziomy 4 do 7 jako wypadki . Skala oparta jest na skali logarytmicznej : przejście do następnego poziomu oznacza dziesięciokrotnie większy stopień dotkliwości. Zgłaszane poziomy zdarzeń są oceniane według trzech aspektów:

  • Wpływ na ludzi i środowisko
  • Uszkodzenia bariery radiologicznej i środki monitorowania
  • Naruszenie środków bezpieczeństwa
Liczba incydentów w Niemczech (bez NRD)
  • INES 2 000003 (Philippsburg 2, Unterweser)
  • INES 1 000033 (Philippsburg 1, Brunsbüttel, Neckarwestheim 1, ...)
  • INES 0 004551
Uproszczony opis poszczególnych poziomów INES
krok Klasyfikacja Oryginał oznaczenia
 
 Wpływ na ludzi i środowisko Uszkodzenia bariery radiologicznej i środki monitorowania Naruszenie środków bezpieczeństwa Przykłady
7th wypadek Katastrofalny
wypadek
 
Poważny
wypadek
  • Znaczne uwolnienie substancji promieniotwórczych (odpowiednik radiologiczny > 50 000 TBq jodu -131) o dalekosiężnym oddziaływaniu na ludzi i środowisko, co powoduje konieczność wdrożenia planowanych i rozszerzonych środków zaradczych.
6. Poważny
wypadek
 
Poważny
wypadek
  • Znaczne uwolnienie substancji promieniotwórczych (odpowiednik radiologiczny > 5000 TBq jodu -131), co uprawdopodobnia konieczność wdrożenia planowanych środków zaradczych.
  • Wiele zgonów (> 30) z powodu narażenia na promieniowanie.
  • 1957: Awaria Kyschtym ( obiekt jądrowy Majak ), Rosja - następnie ZSRR (według nowszych szacunków, które wynoszą 400 000–8 900 000 TBq, awarię należy zaliczyć do poziomu 7 INES ze względu na poziom skażenia radioaktywnego)
5 Poważny
wypadek
 
Wypadek
o szerszych
skutkach
  • Ograniczone uwalnianie substancji radioaktywnych (radiologiczne równoważność> 500 TBq jodu -131 albo 2500 razy D 2 wartości), co sprawia, że konieczność realizacji niektórych zaplanowanych zaradcze prawdopodobne.
  • Kilka zgonów (> 3) z powodu narażenia na promieniowanie
  • Poważne (kilka procent) uszkodzenie rdzenia reaktora (stopienie rdzenia)
  • Uwolnienie dużych ilości substancji promieniotwórczych na terenie obiektu z dużym prawdopodobieństwem znacznego narażenia ludności na promieniowanie
4. Wypadek
 
Wypadek
z lokalnymi
konsekwencjami
  • Niewielkie uwalnianie substancji radioaktywnych (równoważność radiologicznych do> 50 TBq jodu -131 lub 250 razy D 2 wartości), w związku z czym realizacja planowanych przeciwdziałania, z wyjątkiem lokalnej kontroli żywności, jest mało prawdopodobne
  • Co najmniej jeden zgon w wyniku narażenia na promieniowanie
  • Topienie lub uszkodzenie paliwa jądrowego skutkujące uwolnieniem ponad 0,1% podstawowego zapasu.
  • Uwolnienie znacznych ilości substancji promieniotwórczych (> 5000 TBq) na terenie obiektu o wysokim prawdopodobieństwie znacznego narażenia ludności na promieniowanie
3 Wypadek Poważny
incydent
 
Poważny
incydent
  • Narażenie na promieniowanie ponad dziesięciokrotność ustawowej rocznej wartości dopuszczalnej dla personelu narażonego na działanie (> 60 mSv)
  • Nieśmiertelne uszkodzenia deterministyczne (np. oparzenia) w wyniku narażenia na promieniowanie
  • Dawka większa niż 1 Sv / h w obszarze operacyjnym.
  • Poważne skażenie na obszarze nieprzewidzianym przez projekt, o niskim prawdopodobieństwie znacznego narażenia ludności na promieniowanie
  • Sytuacja grożąca wypadkiem w elektrowni jądrowej, w której środki ostrożności nie są już stosowane
  • Utrata lub kradzież zamkniętego źródła promieniotwórczego wysokiego poziomu
  • Niewłaściwie zamknięte, wysoce radioaktywne źródło promieniowania bez ustalonych odpowiednich instrukcji ochrony przed promieniowaniem dotyczących jego obsługi
2 Poważny
 
incydent
  • Narażenie na promieniowanie osobnika populacji powyżej 10 mSv
  • Narażenie na promieniowanie osoby narażonej na działanie promieniowania przekraczające ustawowe roczne wartości graniczne
  • Szybkość dawkowania powyżej 50 mSv / h w obszarze operacyjnym
  • Znaczne zanieczyszczenie systemu w obszarze, który nie jest do tego przewidziany w projekcie.
  • Incydenty, zdarzenia lub ustalenia o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa, ale bez rzeczywistych skutków
  • Znaleziono zamknięte, wysoce radioaktywne, porzucone źródło promieniowania, urządzenie lub opakowanie z nienaruszonymi środkami bezpieczeństwa
  • Nieodpowiednie opakowanie zamkniętego, silnie radioaktywnego źródła promieniowania
1 Awaria
 
anomalia
  • Nieznaczne przekroczenie prawnie określonych limitów sprzedaży
  • Narażenie na promieniowanie jednostki w populacji przekraczające prawnie określone wartości graniczne
  • Zdarzenia lub ustalenia mające znaczenie dla bezpieczeństwa, ale z pozostałymi niezbędnymi rozłożonymi środkami ostrożności
  • Utrata lub kradzież radioaktywnego źródła, urządzenia lub opakowania o niskiej aktywności
0 odchylenie Zdarzenie bez
lub o
niskim znaczeniu technicznym dla
bezpieczeństwa Poniżej skali Brak znaczenia dla bezpieczeństwa


 
  • Brak lub bardzo małe znaczenie dla bezpieczeństwa

Raportowanie zdarzeń wg INES w Niemczech

Klasyfikacji według INES dokonuje operator elektrowni w przypadku wystąpienia zdarzenia. W imieniu Federalnego Ministerstwa Środowiska, Ochrony Przyrody i Bezpieczeństwa Reaktorów , ekspert z Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit gGmbH sprawdza następnie klasyfikację jako oficer INES. Funkcjonariusze INES są wyznaczani w każdym kraju członkowskim INES. Jeżeli podczas przeglądu klasyfikacja funkcjonariusza INES odbiega od klasyfikacji operatora elektrowni, najpierw skontaktuje się on bezpośrednio z operatorem. Jeżeli operator nie dostosuje poziomu INES, urzędnik INES informuje właściwy organ państwowy i Federalne Ministerstwo Środowiska. Zdarzenia z poziomu 2 INES są zgłaszane bezpośrednio do MAEA w Wiedniu przez funkcjonariusza INES.

krytyka

Niedociągnięcia w skali INES uwidoczniły się w porównaniu katastrofy w Czarnobylu z wypadkiem w Fukushimie. Podniesiono trzy punkty:

  1. Nie rozróżnia wielkości (jak poważny jest incydent w reaktorze?) i intensywności (jaki wpływ incydent ma na środowisko?). B. to przypadek skali trzęsienia ziemi .
  2. Jest to dyskretna skala , która nie dopuszcza gradacji pomiędzy poszczególnymi stopniami dotkliwości. Ponadto nie jest zdefiniowany dla wydarzeń powyżej poziomu 7; nie jest to zatem skala ciągła.
  3. Został zaprojektowany jako narzędzie public relations, a nie obiektywny środek naukowy.

Według ekspertów ds. bezpieczeństwa jądrowego skala INES zostanie w przyszłości zrewidowana. Powodem tego jest mylący sposób, w jaki został użyty do oceny katastrofy w Fukushimie: powagi katastrofy nie określa MAEA, ale władze krajowe. Początkowo wydarzenie oznaczono jako „5” w skali INES, osobno dla poszczególnych reaktorów, których dotyczy. Jednak wypadek został później uaktualniony do „7”.

David Smythe wspomina, że ​​skala incydentu INES musi być określona na podstawie 200-stronicowego podręcznika. Opracowana przez niego skala ciągłej wielkości (NAMS, Nuclear Accident Magnitude Scale ) ma zaradzić temu niedostatkowi.

Inni autorzy również krytykują INES jako niespójny i zarzucają MAEA, że liczne zdarzenia mające wpływ na bezpieczeństwo jądrowe nie zostały jeszcze ocenione za pomocą skali INES. Podobnie jak w przypadku Smythe stwierdza się, że poniesione szkody – w tym szkody gospodarcze – nie zostaną odzwierciedlone w skali INES. Gdyby tak było, katastrofa w Fukushimie musiałaby zostać oceniona na 10 lub 11, a nie tylko na 7.

Zobacz też

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ http://www.world-nuclear-news.org/RS_Event_scale_revised_for_further_clarity_0510081.html
  2. ↑ a b Ogłoszenie o stosowaniu niemieckiej wersji podręcznika Międzynarodowej Skali Zdarzeń Jądrowych i Radiologicznych (INES) w obiektach jądrowych oraz w ochronie radiologicznej poza techniką jądrową z dnia 20.02.2015 r. (BAnz AT 03.03.2015 B1 ). (PDF; 4,36 MB) Federalne Ministerstwo Środowiska, Ochrony Przyrody, Budownictwa i Bezpieczeństwa Jądrowego , dostęp 6 stycznia 2019 r .
  3. ^ A b Międzynarodowa Skala Zdarzeń Jądrowych (INES). MAEA , dostęp 13 kwietnia 2011 .
  4. ↑ a b c INES - Międzynarodowa Skala Zdarzeń Jądrowych. Towarzystwo Bezpieczeństwa Zakładów i Reaktorów , dostęp 3 lutego 2012 r .
  5. ↑ Czarnobyl: Ocena wpływu radiologicznego i zdrowotnego, rozdział 2 . ( Pamiątka z 20 kwietnia 2011 na WebCite ) 2002, zarchiwizowana z oryginału , dostęp 6 kwietnia 2011.
  6. ↑ a b INES (Międzynarodowa Skala Zdarzeń Jądrowych i Radiologicznych) Ocena zdarzeń w elektrowni jądrowej Fukushima Dai-ichi w dystrykcie Tohoku - poza trzęsieniem ziemi na Oceanie Spokojnym ( pamiątka z 12 kwietnia 2011 r. na WebCite ) (angielski, pdf) . NISA / METI, 12 kwietnia 2011, zarchiwizowane z oryginału , dostęp 12 kwietnia 2011.
  7. ^ B Rob Edwards: Rosji Toxic Shocker . W: Nowy naukowiec . 6 grudnia 1997, s. 15 ( online ).
  8. ↑ Helmholtz-Zentrum-München : Podcasty 2007 - wkład audio: 50 lat wypadku popromiennego z Kysthym (artykuł z podcastem mp3 i PDF)  ( strona niedostępna , szukaj w archiwach internetowych )  Info: Link został automatycznie oznaczony jako uszkodzony. Sprawdź link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. , Wywiad z dr. Peter Jacob, 25 września 2007@1@2Szablon: Toter Link / www.helmholtz-muenchen.de  
  9. ^ Doświadczenie Three Mile Island i jego wpływ na procedury ochrony przed promieniowaniem. Journal of the Society for Radiological Protection, 26 marca 1985, dostęp 23 marca 2011 .
  10. ^ Raport MAEA na temat wypadku w Goiânia . Wrzesień 1988 ( online (PDF; 6,7 MB)).
  11. ↑ Erwin Yurtschitsch: Prawdziwa katastrofa w Tomsku-7. Focus No. 16 (1993), 19 kwietnia 1993, dostęp 13 marca 2016 .
  12. ^ Ulrich Weissenburger: nuklearne zagrożenie środowiska w Rosji. (Już niedostępny online.) W: Wochenbericht 21/96. DIW Berlin, 26 lutego, 2007, archiwum z oryginałem na 8 sierpnia 2007 roku ; udostępniono 13 marca 2016 r .
  13. ↑ Ministerstwo Środowiska i Transportu Baden-Württemberg (red.): Sprawozdanie końcowe Ministerstwa Środowiska i Transportu Badenii-Wirtembergii dotyczące zdarzeń podlegających zgłoszeniu 06/2001, 07/2001 i 08/2001 w elektrowni jądrowej w Philippsburgu, blok 2 . Stuttgart, czerwiec 2003 ( PDF [dostęp 13 kwietnia 2011]).
  14. ^ Incydent w elektrowni jądrowej Leibstadt. W: NZZ Online. Neue Zürcher Zeitung , 1 września 2010, dostęp 4 września 2010 .
  15. ↑ FRM II, Politechnika Monachijska: Zmiana klasyfikacji zdarzenia podlegającego zgłoszeniu . Źródło 15 stycznia 2021 .
  16. ^ Paul Laufs, Bezpieczeństwo reaktora dla elektrowni, tom 1, Springer-Vieweg 2018, s. 264
  17. ^ Geoff Brumfiel: Agencja nuklearna stoi przed wezwaniem do przeprowadzenia reform. Kontrola kompetencji Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej. W: Natura. Springer, 26 kwietnia 2011, dostęp 26 sierpnia 2016 .
  18. ↑ David Smythe: Obiektywna skala wielkości wypadków jądrowych do kwantyfikacji poważnych i katastrofalnych zdarzeń. W: Fizyka dzisiaj. doi: 10.1063 / PT.4.0509 .
  19. ^ Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool i Didier Sornette: Katastrof i Królów Smoków: Analiza statystyczna incydentów i wypadków związanych z energią jądrową . 10 kwietnia 2015, arxiv : 1504.02380v1 .