Lista wypadków w europejskich obiektach jądrowych

Ta lista dotyczy znanych incydentów w europejskich obiektach jądrowych poza Niemcami .

Obejmuje to zdarzenia należące do kategorii 2 lub 3 na podstawie Międzynarodowej Skali Oceny Zdarzeń Jądrowych ( INES ) , które należą do zgłaszanych awarii lub incydentów . Wpisy mają na celu przede wszystkim pokazanie zakłóceń operacyjnych, które bezpośrednio lub pośrednio stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa reaktora, środowiska lub zdrowia. Wpisy takie jak: wymiana wkładu paliwowego, remont, wypadki przy pracy itp. nie znajdują się tutaj. Większość incydentów otrzymała ocenę INES 2, kategoria INES 3 była używana raczej rzadko. Lista jest poza tym niepełna, ponieważ często dostępnych jest bardzo mało informacji , zwłaszcza o incydentach, które miały miejsce w przeszłości i incydentach w elektrowniach jądrowych w Europie Wschodniej (również z RBMK typu czarnobylskiego, takich jak te pod Sankt Petersburgiem w pobliżu Finlandii czy w Kursku na ziemi europejskiej).

Dwie inne listy poświęcone są zgłaszanym zdarzeniom eksploatacyjnym w niemieckich obiektach jądrowych (INES 1-3) oraz incydentom o poważniejszych skutkach (INES ≥ 4) w wykazie awarii w obiektach jądrowych .

1961-1970

Data Lokalizacja występowanie
1967 Reaktor badawczy Dioryta , Instytut Paula Scherrera , Würenlingen , Szwajcaria Mały reaktor badawczy „Diorit” wyprodukował stopiony element paliwowy , hala reaktora była zanieczyszczona. Później wykonano partię ścieków, która odpowiadała 40-krotności normalnej wartości.

1971-1980

Data Lokalizacja występowanie
1972 Santa María de Garona Nuclear Power Plant , Santa Maria de Garona , Hiszpania W pierwszych latach swojej eksploatacji ten reaktor wrzący regularnie odnotowywał znaczne przekroczenia dopuszczalnych wartości uwalniania - które wówczas były jeszcze mniej restrykcyjne
1974 ISCRE ( Isotope Création Réacteur ), Grenoble , Francja W sierpniu 2500 Curie radioaktywności zostało uwolnione do basenu reaktora przez nieszczelność w układzie reaktora. Gdy skażenie zostało usunięte, do miejskiej sieci kanalizacyjnej przedostała się również mniejsza aktywność.
1979 Elektrownia jądrowa Doel 2 , Doel , Belgia Uszkodzenie rury grzewczej generatora pary doprowadziło do nieznacznego uwolnienia radioaktywności do środowiska. Kontrola tego incydentu wymaga poprawnej obsługi skomplikowanych procedur przez personel. Cztery elektrownie jądrowe w Doel znajdują się zaledwie 8 km od Antwerpii.

1981-1990

Data Lokalizacja występowanie
1981 La Hague do zakładu przetwórczego , La Hague , Francja W zakładzie przetwarzania paliwa jądrowego w północnej Francji uszkodziły się dwa transformatory zasilające, a wraz z nimi wszystkie pompy elektryczne , które rozpraszają ciepło rozpadu z różnych zbiorników magazynowych paliwa. Ponieważ nie było dalszych zwolnień , konieczne było tymczasowe ręczne zaopatrzenie awaryjne. Ponieważ ciepło rozpadu paliwa już częściowo opadło na tym etapie (przebieg degresywny), było na to wystarczająco dużo czasu. Incydent został sklasyfikowany jako INES 3 (poważny incydent).
1982 Elektrownia jądrowa Doel 1 i 2 , Doel, Belgia 4 sierpnia 1982 r., po awarii sieci 380 kV i silnych wahaniach napięcia w sieci rezerwowej, w dwóch najstarszych blokach Doel wystąpiła sytuacja awaryjnego zasilania. Uruchomiły się cztery generatory diesla, ale z powodu błędów nie były w stanie zagwarantować zasilania niezbędnego do zimnego rozruchu. Jako ostatnią rezerwę w obu blokach reaktora uruchomiono niezależny od elektryczności system chłodzenia, napędzany parą z ciepła rozpadu, aż do przywrócenia zasilania po około godzinie.
1986 Mühleberg Elektrownia jądrowa , Mühleberg , Szwajcaria W roku czarnobylskim niezależny nauczyciel fizyki dokonał pomiarów dawki w pobliżu elektrowni jądrowej Mühleberg. Ku jego zdumieniu pewnego dnia odczyty były niezwykle wysokie. Operator musiał przyznać, że filtr został uszkodzony, co doprowadziło do uwolnień tuż poniżej wartości granicznej. Podobno ani operator, ani organ nadzorczy HSK nie zarejestrowali tego komunikatu. Wartości są jeszcze dziś nieznacznie podwyższone (data nieznana).
21 maja 1986 Zakład przetwórczy w La Hague, La Hague, Francja We francuskim zakładzie przetwarzania w La Hague 5 pracowników zostało narażonych na promieniowanie w wypadku. ( INES : 2-3)
1989 Krško elektrowni jądrowej , Krško , Słowenia (Yugosl). Jako prawidłowa reakcja na usterkę operacyjną, pod wpływem ciśnienia otworzył się zawór bezpieczeństwa w obwodzie reaktora. Po rozproszeniu przejściowego ciśnienia, nieoczekiwanie utknął w pozycji otwartej (tak jak przed katastrofą w 1979 roku w Three Mile Island ). Ze względu na związaną z tym utratę wody chłodzącej, chłodzenie awaryjne włączyło się automatycznie (w przeciwieństwie do TMI, nie zostało ponownie wyłączone przez pomyłkę przez personel). Po ok. 15 minutach zawór nadal się zamykał, a chłodzenie awaryjne w pewnym stopniu ponownie napełniło obieg reaktora. Lekko radioaktywna woda musiała zostać usunięta ze studzienki po wypadku poprzez zrzucenie jej do sąsiedniej rzeki.
1989 Elektrownia jądrowa Vandellòs 1 , Hiszpania Pożar w elektrowni jądrowej Vandellòs poważnie wpłynął na systemy bezpieczeństwa. Jednak nie doszło do poważnego wypadku, incydent został sklasyfikowany jako INES  3 (Poważny Incydent). Vandellòs 1 został ostatecznie zamknięty na mocy decyzji politycznej rządu hiszpańskiego.
1990 Leibstadt elektrowni jądrowej , Leibstadt , Szwajcaria Podczas rozruchu tego reaktora - znajdującego się na granicy z Niemcami - zauważono po trzech godzinach przy mocy wyjściowej 20%, że awaryjne wyłączenie nie zadziała na żądanie. Reaktor został powoli wyłączony za pomocą silników prętów sterujących . Organ HSK zaklasyfikował incydent do INES 2.

1991-2000

Data Lokalizacja występowanie
1992 Dessel , Belgia W największej w Europie fabryce produkującej elementy paliwowe MOX (mieszany tlenek uranowo-plutonowy) doszło do wypadku: pękł pręt paliwowy i uwolnił się pył MOX. Spowodowało to, że co najmniej jeden pracownik wdychał pluton. Pluton jest radiotoksyczny .
1993 Elektrownia jądrowa Loviisa 2 , Loviisa , Finlandia W rosyjskim projekcie WWER- Reaktorblock linia wody zasilającej pękła o średnicy 0,5 metra.
1993 Elektrownia jądrowa Bugey , Bugey , Francja W kilku reaktorach tam masywny boru korozję odkryto na przepusty osłoną prętów regulacyjnych . Organ nadzorczy mówił o poważnym problemie. Później znaleziono go również w Fessenheim . Wszystkie uszkodzone pokrywy zbiorników reaktora zostały następnie wymienione.
1994 Elektrownia jądrowa Dukovany , Dukovany , Czechy Błąd elektryka w utrzymaniu sieci doprowadził do odłączenia wszystkich czterech bloków reaktora od sieci. Dwa z bloków osiągnęły produkcję na własny użytek po zrzuceniu obciążenia, pozostałe dwa przeoczyły tę procedurę i musiały być zasilane przez swoje awaryjne generatory diesla po szybkim wyłączeniu. Jeden z diesli nie uruchamiał się automatycznie i musiał być uruchamiany ręcznie na miejscu. Wystąpiła również duża liczba drobnych awarii.
1995 Trillo Elektrownia jądrowa , Trillo , Hiszpania Podczas oględzin stwierdzono, że połowa nitek recyrkulacji miski schładzania awaryjnego była zablokowana przez ciała obce. Według organu CSN była to kwestia nieprawidłowych dyspozycji na etapie budowy osiem lat temu, za które odpowiadał również dostawca Siemens-KWU.
1996 Elektrownia atomowa Oskarshamn 1 , Oskarshamn , Szwecja W tym systemie płaszcz rdzenia musiał zostać wymieniony ze względu na pęknięcie w jego obwodowym szwie. Płaszcz rdzenia jest częścią wnętrza zbiornika reaktora. Jego pęknięcie mogłoby uniemożliwić szybkie wyłączenie reaktora.
21 listopada 1996 r. Borssele Elektrownia jądrowa , Borssele , Holandia 21 listopada 1996 r. miał miejsce incydent poziomu 2 ( INES ), usterka w systemie wentylacyjnym .
1998 Elektrownia jądrowa Civaux 1 , Civaux , Francja Podczas wyłączania w celu rewizji wystąpił wyciek w gałęzi układu chłodzenia końcowego , którego nie można było odizolować przez prawie 10 godzin. Ubytek wody około 250 metrów sześciennych musiał być wyrównany przez chłodzenie awaryjne, pozostałe ciepło przejęła następnie druga linia dochładzania. Również ze względu na fakt, że elektrownia działała dopiero sześć miesięcy, incydent został sklasyfikowany jako INES 2.
1998 Elektrownia jądrowa Doel lub elektrownia jądrowa Tihange , Belgia Belgia jest jednym z niewielu krajów Europy Zachodniej, które, podobnie jak USA, badają swoje incydenty za pomocą tak zwanych analiz prekursorów pod kątem znaczenia ryzyka. Organ nadzoru AVN stosuje również obliczenia prawdopodobieństwa . Najpoważniejszym incydentem od 1997 roku była całkowita krótkotrwała awaria chłodzenia podzespołu w bliżej nieokreślonym bloku elektrowni jądrowych Doel lub Tihange . Wiele systemów operacyjnych i bezpieczeństwa zależy od chłodzenia z innych systemów (tych, które uległy awarii), aby funkcjonować, co ilustruje zakres tego incydentu.
1999 Blayais Elektrownia jądrowa , Blayais , Francja W czteroblokowej elektrowni atomowej Blayais niedaleko Bordeaux na Atlantyku burza Lothar zalała ten obszar i częściowo utraciła zewnętrzne zasilanie. Dwa bloki musiały zostać schłodzone za pomocą awaryjnych agregatów prądotwórczych diesla . Ponadto niektóre z pomp chłodzenia awaryjnego i chłodzenia podzespołów były zalane i w razie potrzeby nie działałyby.

2001-2010

Data Lokalizacja występowanie
22 listopada 2002 r. Tihange Nuclear Power Plant , Tihange , Belgia 22 listopada 2002 r. w Bloku 2 ( INES  2 ) doszło do incydentu . Chociaż reaktor był w tym czasie wyłączony i nie był już krytyczny, nadal wytwarzał ciepło z powodu rozpadu , które, podobnie jak w trybie zasilania , jest rozpraszane przez cyrkulację chłodziwa w obwodzie pierwotnym . W wyniku teście, zawór bezpieczeństwa, w tym Stabilizator ciśnienia został otwarty przez pomyłkę , w wyniku czego ciśnienie w obwodzie pierwotnym spadła z 155 bar do 85 bar , w bardzo krótkim czasie  . Wysokie ciśnienie w obiegu pierwotnym podczas pracy powoduje, że woda nie wrze nawet przy wysokiej temperaturze, ale pozostaje w stanie ciekłym kruszywa . Jednak gdy ciśnienie spada, temperatura wrzenia wody spada i przechodzi w stan gazowy. Wówczas ciepło rozpadu zespołów paliwowych nie może być już odprowadzone i istnieje ryzyko stopienia rdzenia . W tym przypadku jednak, z powodu gwałtownego spadku ciśnienia, uruchomiono kilka systemów bezpieczeństwa, które doprowadzały wodę do reaktora, a tym samym dodatkowo schładzały zespoły paliwowe. Nieprawidłowo otwarty zawór nadmiarowy ciśnienia został ponownie zamknięty dopiero po trzech minutach z powodu problemów z komunikacją.
10 kwietnia 2003 r. Elektrownia jądrowa Paks , Paks , Węgry Podczas czyszczenia prętów paliwowych w bloku 2 uszkodzono płaszcz 30 elementów paliwowych, co prawie wywołało reakcję łańcuchową. Uciekł radioaktywny gaz. Sondy pomiarowe na tym terenie zarejestrowały zanieczyszczenie gazami szlachetnymi powyżej wartości granicznych . Reaktor stał w miejscu do początku 2005 roku, szkody wyniosły około 200 milionów euro.
2003 Elektrownia jądrowa Kozłoduj 3 , Kozłoduj , Bułgaria Podczas pracy przy pełnym obciążeniu doszło do nagłego przecieku obwodu pierwotnego w spoinie. Uruchomiono chłodzenie awaryjne . Bloki 1 do 4, które zostały teraz wyłączone, były w stanie odciąć poszczególne segmenty obiegu pierwotnego za pomocą zaworów - w przeciwieństwie do silniejszych bloków 5 i 6 oraz wszystkich zachodnich reaktorów wodnych ciśnieniowych. Wykonano odcięcie, aby po stosunkowo krótkim czasie można było zatrzymać utratę wody.
2004 Elektrownia jądrowa Vandellòs 2 , Vandellòs , Hiszpania Organ nadzoru CSN ustalił, że operator tego zakładu przez lata utrzymywał przed korozją linię, co mogło zakwestionować funkcjonalność chłodzenia elementu. Gdyby dwie linie uległy awarii mniej więcej w tym samym czasie (a nie tylko jednej, jak się stało), reaktor nie byłby w stanie ostygnąć (INES 2)
4 listopada 2004 r. Balakovo Nuclear Power Plant , Balakovo , Rosja W Bałakowie doszło do incydentu. Reaktor został wyłączony. Według operatora Rosenergoatom , żadna radioaktywność nie uciekła.
2005 Wszystkie elektrownie jądrowe, Francja ASN instytucja nadzorcza poinformowała, że - w przypadku wycieku w reaktorze układu - jeśli przewód ssawny sita o zdarzeniu chłodzenia w szczelność studzienki blokowano (z odpadów, takich jak materiał lub szmaty izolacyjna) „rdzeń nie może być chłodzony ”. Klasyfikacja INES: 2. Ogłoszono działania usprawniające. Czystość to mniejszy problem; Wspomniany materiał izolacyjny odkleja się tylko z powodu nieszczelności, która nastąpiła z powodu sił nacisku wychodzącego strumienia wody.
28 marca 2005 r. Leibstadt elektrowni jądrowej , Leibstadt , Szwajcaria Elektrownia jądrowa Leibstadt zatrzymała się na pięć miesięcy 28 marca 2005 r. Powodem tego było uszkodzenie generatora; Prace naprawcze przy generatorze nie należały do ​​obowiązków HSK (nadzoru jądrowego), ponieważ nie dotyczyły części jądrowej elektrowni jądrowej.
20 kwietnia 2005 Sellafield , Wielka Brytania 20 kwietnia 2005 r . w Zakładzie Przetwarzania Tlenków Termicznych odkryto wyciek z linii transportującej wysoce radioaktywny płyn. Na dno komory wyciekło łącznie 83 m³ cieczy, w tym 22 t paliwa jądrowego (głównie uranu z ok. 160 kg plutonu). Wyciek został wykryty dopiero po ośmiu miesiącach z powodu awarii miernika poziomu w studzience komory i nieprzestrzegania sygnałów alarmowych. Usunięcie próbek skażonych uranem, które wskazywały na wyciek, nie prowadziło do żadnej reakcji. Przy odpowiednim rozwiązaniu problemu wyciek mógł zostać wykryty już 28 sierpnia 2004 roku. Wyciekająca ciecz została wychwycona przez pokrytą stalą nierdzewną podłogę komory, a następnie usunięta za pomocą wbudowanych pomp ściekowych. Ani pracownicy, ani ludność nie ucierpieli w incydencie, został on sklasyfikowany na poziomie INES 3.
29 czerwca 2005 Forsmark , Szwecja 29 czerwca 2005 r. woda radioaktywna z tymczasowego składowiska nisko- i średnioaktywnych odpadów promieniotwórczych w szwedzkiej elektrowni jądrowej Forsmark dostała się do Morza Bałtyckiego. Dziesięciokrotność normalnego poziomu radioaktywnego cezu zmierzono w wodach w pobliżu elektrowni. Jednak według Szwedzkiego Instytutu Ochrony przed Promieniowaniem SSI nadal mieści się to w dopuszczalnych granicach. Zapewne przyczyną wycieku były skorodowane blaszane pojemniki z odpadami radioaktywnymi.
1 marca 2006 Kozłoduj 5, Bułgaria Podczas wyłączania 5. bloku 1 marca po awarii głównej pompy chłodziwa jedna trzecia wszystkich elementów sterujących utknęła w górnym położeniu. Aby wyłączyć reaktor, trzeba było przeprowadzić awaryjną borację . Operator pierwotnie sklasyfikował incydent na poziomie INES 0 , ale organ regulacyjny skorygował go do poziomu 2 .
25 lipca 2006 Forsmark , Szwecja W dniu 25 lipca 2006 r. reaktor Forsmark-1 został automatycznie odłączony od zasilania po zwarciu w podstacji, przez którą elektrownia jądrowa przekazuje energię elektryczną do sieci ogólnej. Doprowadziło to do odciążenia na z generatora i ciepła wytworzonego w reaktorze nie mogła być przekształcona w energię elektryczną. Reaktor został wyłączony przez wyłączenie awaryjne . Nie powiodła się energia elektryczna do sterowania elektrownią jądrową i pompami zasilającymi , które muszą rozpraszać ciepło rozpadu . Ewentualnie musiały być dostarczane z awaryjnych agregatów prądotwórczych na olej napędowy . Jednak dwa z czterech generatorów nie mogły zasilać awaryjnej sieci energetycznej, ponieważ pozostawały podłączone elektrycznie do linii 500 V, która uległa awarii. Dodatkowo awaria zasilania części urządzeń pomiarowych w sterowni . Po 23 minutach pozostałe dwa generatory diesla można było włączyć ręcznie. To połączenie umożliwiło powrót do normalnego poziomu wody w reaktorze. Według szwedzkiego organu ochrony przed promieniowaniem SKI, w żadnym momencie incydentu nie można było oczekiwać ostrego stopienia rdzenia, ale byłby to bardzo poważny incydent.
2007 Leibstadt, Szwajcaria Gdy automatyczny system redukcji ciśnienia (DAS) został przypadkowo uruchomiony podczas testu podczas normalnej pracy, otworzyły się niektóre zawory do redukcji ciśnienia w systemie reaktora. Trzeba było uzupełnić wodę z awaryjnym chłodzeniem .
2007 Elektrownia jądrowa Dampierre , Dampierre-en-Burly , Francja Podobny incydent jak w Forsmark: awaria sieci zewnętrznej, w tym sieci rezerwowej oraz awaryjnego generatora diesla o 100% wydajności zasilania. Fabryka znajduje się około 80 km od Paryża. Reaktor został schłodzony jedynym pozostałym olejem napędowym (100%). Niemniej jednak francuski organ ASN ocenił incydent tylko jako INES 1. Przyczyna: rezerwy redundancyjne turbiny pomocniczej napędzanej parą samoczynną (gotowej do natychmiastowego użycia) oraz turbiny gazowej (której synchronizacja mogła trwać godzinami) były nadal dostępne.
2007 Elektrownia jądrowa Penly 2 , Penly , Francja Kiedy blok został ponownie uruchomiony po remoncie w kwietniu, po dwóch dniach testów, zauważono, że wszystkie awaryjne pompy chłodzące byłyby niedostępne w ciągu tych dwóch dni, gdyby zaszła taka potrzeba.
2007 Cattenom Nuclear Power Plant , Cattenom , Francja Zakład na granicy z Krajem Saary wypuścił cynk do Mozeli w czerwcu w stężeniu przekraczającym dozwolony limit. Roczny limit nie został przekroczony, pisze EDF; pozostaje niejasne, czy był to zwykły cynk ( metal ciężki ), czy radioaktywny izotop .
21 sierpnia 2007 Elektrownia jądrowa Beznau 1 , Beznau , Szwajcaria 21 sierpnia Blok 2 przechodził coroczny remont. Zasilanie sieci wspólnej rezerwy zostało wyłączone na czas prac konserwacyjnych. Aby to skompensować, awaryjny generator diesla Bloku 1, który pracuje z pełnym obciążeniem, został włączony na biegu jałowym. Po przywróceniu sieci rezerwowej zauważono, że ten diesel nie spełniłby swojej funkcji zasilania awaryjnego z powodu awarii. Według władz HSK teoretycznie istniałoby połączenie krzyżowe z awaryjnym olejem napędowym jednostki wyłączającej 2, ale ten olej napędowy również był w konserwacji. Gdyby doszło do powodzi, jak zaledwie dwanaście dni wcześniej, elektrownia wodna również nie miałaby wystarczającej mocy awaryjnej. W przypadku dodatkowej przerwy w głównej sieci, KKB 1 miałaby tylko dwa generatory diesla, aby zapobiec stopieniu się rdzenia, każdy z tylko 50% wymaganej mocy awaryjnej. Te lub podłączone do nich awaryjne pompy chłodzące mogą ulec awarii stosunkowo szybko po włączeniu z powodu awarii.
2007 Elektrownia jądrowa Vandellòs 2 , Hiszpania Po tym, jak osiem hiszpańskich elektrowni jądrowych odnotowało 14 incydentów INES w ciągu zaledwie trzech kolejnych miesięcy, podobny incydent miał miejsce w grudniu w Vandellos, jak opisano powyżej w Leibstadt. Podczas testu przy pracującym reaktorze niektóre pręty wyłączające niespodziewanie zapadły się w rdzeń. Według organu nadzoru CSN doprowadziło to do spadku ciśnienia w obwodzie reaktora, a tym samym do uruchomienia chłodzenia awaryjnego. Wzrost ciśnienia, który nastąpił, doprowadził do aktywacji zaworów bezpieczeństwa reaktora i wycieku lekko zanieczyszczonej wody chłodzącej do studzienki. Uruchomił się wewnętrzny alarm wstępny.
2008 Paluel Nuclear Power Plant , Paluel , Francja Nieprawidłowe rozmieszczenie kształtek izolacyjnych stwierdzono w lutym w jednym z czterech bloków, które istniały ponad pięć miesięcy. „To podważało szczelność obudowy”, pisze ASN, „w okresie, o którym mowa, zdarzył się wypadek”. Stopienie rdzenia mogło spowodować uwolnienia.
Luty 2008 La Haga, Francja Substancje wysokoaktywne poddane obróbce w tym zakładzie przetwarzającym w sposób ciągły uwalniają wybuchowy wodór, który reagując z tlenem zagraża szczelności budynku, która jest znacznie bardziej wrażliwa niż w zachodnich elektrowniach jądrowych. Aby uniknąć wybuchu, powietrze w budynku jest uwalniane od wodoru poprzez ciągłą cyrkulację. Przez 3,5 godziny ten obieg działał tylko w trybie normalnej pracy, obie zapasowe linie powietrzne nie działały z powodu usterek lub prac konserwacyjnych.
kwiecień 2008 Elektrownia jądrowa Asco , Asco , Hiszpania Odkrycie promieniotwórczości z budynku montażu paliw na terenie fabryki. Chociaż dawki były poniżej wartości granicznych, organ CSN sklasyfikował incydent z INES 2: Operator przez wiele miesięcy błędnie interpretował wyraźne wskazania (wyzwalające alarmy aktywności), a ostatnio dostarczył CSN bagatelizujące dane.
kwiecień 2008 Elektrownia jądrowa Flamanville , Flamanville , Francja W bloku 2, według nadzoru ASN, stwierdzono „poważną korozję” w przewodach chłodzenia silnika obu awaryjnych generatorów diesla. Rezerwy bezpieczeństwa dla zasilania awaryjnego były zatem niewielkie.
maj 2008 Elektrownia jądrowa Cruas 4 , Cruas , Francja Blok ten znajdował się w stanie przestoju rewizyjnego z otwartym reaktorem. Nagle zauważono, że dwa zawory odprowadzania ciepła resztkowego były tylko częściowo otwarte przez pełne cztery dni, co znacznie utrudniało odprowadzanie ciepła po zaniku. ASN nie pisze nic o automatycznym alarmie, więc można sobie wyobrazić, że po tych czterech dniach wszystko zostało zauważone jedynie przez zjawiska parowe w zalewach reaktora (Uwaga: elektrownie jądrowe muszą też schłodzić paliwo po pierwszym schłodzeniu i otwarciu reaktora, ponieważ produkty rozszczepienia nadal rozkładają się z malejącą intensywnością). Fakt, że najwyraźniej nie zarejestrowano żadnych nietypowych dawek, można wytłumaczyć faktem, że woda w reaktorze jest technicznie czyszczona przed wyłączeniem.
czerwiec 2008 Elektrownia Jądrowa Równe , Równe , Ukraina Prawie dwa tygodnie po Kršku ten sam scenariusz powtórzył się w ukraińskiej elektrowni jądrowej Równe/Równo. Tym razem media donosiły bardzo mało lub wcale. Elektrownia została tymczasowo wyłączona z sieci.
8 lipca 2008 Eurodif , Francja 8 lipca z zakładu wzbogacania uranu Eurodif wyciekło 30 metrów sześciennych radioaktywnej cieczy, a jej część dostała się do okolicznych rzek.
23 lipca 2008 Elektrownia jądrowa Tricastin , Pierrelatte , Francja Około 100 osób zostało skażonych radioaktywnie podczas prac konserwacyjnych w elektrowni, ale poniżej wartości granicznych dawki
15 sierpnia 2008 Santa Maria de Garoña, Hiszpania 15 lipca i 19 sierpnia przetestowano dwa systemy akumulatorów w zakładzie. Według organu CSN ich pojemność była niewystarczająca. Te systemy prądu stałego spełniają różne funkcje bezpieczeństwa w przypadku awarii, na przykład jako pomoc przy rozruchu awaryjnego oleju napędowego lub wyświetlanie stanu reaktora. Główny problem z tym wydarzeniem polega na tym, że po wykryciu awarii pierwszego systemu 15 lipca operator nie przetestował drugiego systemu od razu, ale 19 sierpnia.
25 sierpnia 2008 Fleurus , Belgia W dziedzinie unieszkodliwiania odpadów w Instytucie Radionuklidów (Francuski Institut des Radioéléments (IRE) ) w Fleurus w Belgii, około 45 GBq jodu-131 zostało uwolnione przez komin podczas przenoszenia odpadów płynnych. Belgijski organ nadzoru jądrowego Agence Fédérale de Contrôle Nucleaire (AFCN) zamknął IRE, producenta radioizotopów dla sektora medycznego, natychmiast po zgłoszeniu wypadku. Sześć dni po incydencie policja ostrzegła mieszkańców przez głośniki o spożyciu owoców, warzyw, mleka i wody z tego obszaru po tym, jak rządowy zespół kryzysowy cofnął wstępną zgodę i uruchomił europejski system informacyjny ECURIE . Wydarzenie zostało sklasyfikowane jako „Poważny incydent” na poziomie 3 w skali INES.
Październik 2008 Elektrownia jądrowa Gravelines 5 , Gravelines , Francja Podczas rewizji w czerwcu wymieniono silnik jednego z dwóch diesli z awaryjnym zasilaniem. Po ponad trzech miesiącach, w październiku, odkryto, że silnik zastępczy nie został prawidłowo zainstalowany: olej napędowy nie byłby dostępny przez trzy miesiące, co oznaczało zbyt długą awarię redundancji.
5 września do 6 listopada 2008 Asco , Hiszpania W okresie od 5 września do 6 listopada w obiekcie dwuoddziałowym zarejestrowano osiem incydentów INES, z czego pięć w Oddziale II.
2009 Cadarache , Francja We francuskiej elektrowni jądrowej Cadarache prawdopodobnie już w czerwcu podczas prac rozbiórkowych odkryto 39 kilogramów plutonu. Organ bezpieczeństwa jądrowego przerwał prace 15 października i zaklasyfikował zdarzenie do kategorii 2 wg INES. Ponadto zarzucili operatorowi, że nie zgłosił zdarzenia na czas.
2 grudnia 2009 Cruas Nuclear Power Plant , Cruas , Francja 2 grudnia w bloku 4 elektrowni atomowej Cruas liście i inne jesienne szczątki zebrały się w obiegu wody chłodzącej rzekę i zablokowały go. Reaktor został wyłączony i przełączony w gorące czuwanie z niezależnym od przepływu awaryjnym zasilaniem przez wytwornicę pary . Jednak nawet po tym procesie rdzeń reaktora musi być dalej chłodzony wodą chłodzącą z rzeki - z powodu postępującego rozpadu - w tak zwanym trybie post - chłodzenia , aby nie przegrzał się i nie stopił. Uruchomiono wewnętrzny plan awaryjny i, jako środek awaryjny, obwód chłodzenia basenu chłodzącego dla elementów wypalonego paliwa został podłączony do obwodu chłodzenia reaktora. Po 5,5 godziny blokada w strukturze wlotowej została usunięta i przywrócono normalną pracę dochładzania. Incydent został sklasyfikowany jako INES 2.
27 grudnia 2009 Fessenheim Elektrownia jądrowa , Fessenheim , Francja 27 grudnia w elektrowni jądrowej w Fessenheim doszło do podobnego zakłócenia, jak poprzednio w Cruas, w którym pozostałości instalacji dostały się do obiegu chłodzącego podczas rozruchu reaktora (INES 1).

2011 – dziś

Data Lokalizacja występowanie
16 lutego 2011 Elektrownia jądrowa Tricastin , Pierrelatte , Francja 16 lutego stwierdzono, że w ponad połowie awaryjnych generatorów diesla w blokach 3 i 4 niektóre pojedyncze części, które były używane dwa lata temu w celu wymiany, mogą przedwcześnie ulec awarii, jeśli olej napędowy pracuje przez dłuższy czas czas. W teście w innej elektrowni jądrowej te wady jakościowe okazały się przyczyną całkowitej awarii diesli, ale tylko niewielka ich część była tam w nie wyposażona. W przypadku awarii sieci zewnętrznej i sieci rezerwowej ( zasilanie awaryjne ) zasilacz Tricastin 3/4 do odprowadzenia ciepła rozpadu w rdzeniu reaktora nie byłby zabezpieczony, w najgorszym wypadku mógłby nawet doprowadziły do ​​stopienia się rdzenia w obu jednostkach. INES 2.
13 marca 2011 Doel Nuclear Power Plant , Doel , Belgia W dniu 13 marca 2011 r. wykryto uszkodzenie awaryjnej pompy zasilającej z napędem parowym w bloku nr 4, które zostało zaklasyfikowane jako zdarzenie poziomu 2 (INES).
2012 Cattenom Nuclear Power Plant , Cattenom , Francja W wyniku awarii przewód doprowadzający wodę chłodzącą basen zespołu wypalonego paliwa mógłby - zamiast regularnie zasilać wodę - zasysać wodę z basenu, co powoli go opróżnia i prowadzi do większych emisji radioaktywności. Zwykle istnieje urządzenie do przerywania tego procesu ssania. W styczniu w Cattenom odkryto, że nigdy nie zainstalowano go w blokach 2 i 3. Gdyby tam opróżniono nieckę, ostatnim środkiem zaradczym mogło być wpompowanie wody z zewnątrz, np. z rzeki, za pomocą wozów strażackich i przyłączy do węży. INES 2.
2017 Francja 20 reaktorów o mocy 1300 MW, w tym jednostki elektrowni jądrowej Cattenom : Stwierdzono, że wszystkie awaryjne generatory diesla w tych 20 jednostkach reaktora mają wady pod względem odporności na trzęsienia ziemi. Wystąpiły niedociągnięcia w zakotwiczeniu gruntu, ale także w innych urządzeniach pomocniczych. (INES 2) To samo odkrycie zostało później znalezione w dwóch blokach elektrowni jądrowej Fessenheim i czterech blokach elektrowni jądrowej Bugey .
2017 Elektrownia jądrowa Tricastin , Pierrelatte , Francja Tam określono ryzyko przerwania tamy w kanale wlotowym do elektrowni jądrowej w przypadku silnego trzęsienia ziemi . Zdarzenie to może doprowadzić do zalania całego terenu elektrowni, aw skrajnych przypadkach do stopienia rdzenia we wszystkich czterech blokach elektrowni. Dlatego 27 września ASN zarządziło, że wszystkie cztery bloki muszą zostać zamknięte do czasu wzmocnienia tamy. (INES 2)
2017 Francja 20 reaktorów, w tym z EJ Cattenom : Stwierdzono, że pompy pomocniczego systemu wody chłodzącej w pompowniach tych bloków mogą zostać zalane przez przerwę w linii w systemie gaśniczym. Zagroziłoby to rozpraszaniu ciepła chłodzenia awaryjnego. Ponieważ linie gaśnicze są mocno skorodowane z powodu niewystarczającej konserwacji, silniejsze trzęsienie ziemi może spowodować przerwanie linii. ASN zażądał jak najszybszego usunięcia tych braków. (INES 2)
2019 Zjednoczone Królestwo W obiekcie silosowym do przechowywania pozostałości płaszcza elementów paliwowych z brytyjskich reaktorów Magnox w Sellafield , które uważane są za umiarkowanie radioaktywne, istniejące wcześniej wycieki do ziemi osiągnęły już około listopada 2019 r. poziom przekraczający wartości dopuszczalne. Mówi się, że migracja w kierunku wód gruntowych jest bardzo powolna i nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla środowiska. Całość jest ściśle monitorowana i czynione są także starania o całkowitą modernizację zakładu, który pochodzi z lat 70-tych. (INES 2)
2020 Niemcy W źródło neutronów badania Heinz Maier-Leibnitz w tym Uniwersytetu Technicznego w Monachium , nuklidu C-14 został wypuszczony do atmosfery przez komin w dniu 14 maja 2020 r. Roczna wartość graniczna dla zakładu została przekroczona o 15 proc. Przyczyną ma być niepodłączenie przez pracownika urządzenia separującego. Chociaż zdarzenie zostało pierwotnie sklasyfikowane jako INES 0, operator skorygował tę ocenę w styczniu 2021 r. Incydent został uaktualniony do INES 1. Mówi się jednak, że nie było zagrożenia dla ludzi i środowiska.
2020 Francja Dalsze badania stabilności po trzęsieniu ziemi (zob. powiadomienie z 2017 r.) ujawniły dalsze braki w pięciu innych blokach reaktorów, w tym Cattenom 2. Był to teraz także z. Na przykład ucierpiał system awaryjnego chłodzenia obsługiwany własną parą, który w 2011 r. w blokach 2 i 3 uszkodzonej elektrowni jądrowej Fukushima na kilka dni przed stopieniem rdzenia zapewnił rozsądną temperaturę rdzeni. (INES 2)

Zobacz też

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Źródło: Departament Bezpieczeństwa Obiektów Jądrowych ASK, obecny Federalny Inspektorat Bezpieczeństwa Jądrowego (ENSI)
  2. ↑ Źródło: MAEA
  3. ↑ Le Monde , 29 września 1974 r.
  4. ↑ Źródło: NEA-OECD
  5. ↑ Raport narciarski 98:09. (PDF) Identyfikacja inicjatorów wspólnej przyczyny w bazie danych IRS. Strålsäkerhetsmyndigheten , luty 1998, archiwum od oryginału na 2 maja 2014 (angielski, IRS kodu zdarzenia 022100 :).;
  6. ↑ nuclearfiles.org: Wypadki w latach 80. , 18 maja 2006 r.
  7. ↑ Źródło: Raport SKI IRS
  8. ^ MAEA: Międzynarodowa Skala Zdarzeń Jądrowych , 21 maja 2006
  9. ↑ Źródło: Öko-Institut
  10. ↑ Źródło: STUK
  11. ↑ Źródło: Raport SKI IRS
  12. ↑ Źródło: NRC- NUREG 0933
  13. ↑ Źródła: MAEA, SKI
  14. ↑ HSK : Annual Report 1998 , a także artykuł w Wikipedii na temat elektrowni jądrowej
  15. ^ Źródła: EDF , ASN
  16. ↑ Serwis informacyjny o problemach jądrowych - Poważny incydent usprawiedliwia wycofanie się z belgijskiej elektrowni jądrowej (angielski)
  17. ↑ HSK : Sprawozdanie roczne 2003 dotyczące nadzoru nad szwajcarskimi obiektami jądrowymi (drukowane)
  18. ^ Wykonawczy ds. BHP : Raport z dochodzenia w sprawie wycieku roztworu rozpuszczającego w zakładzie przetwarzania tlenku termicznego (THORP), Sellafield, zgłoszony do HSE w dniu 20 kwietnia 2005 r.
  19. ^ Komunikat prasowy z 5 maja 2006 r .; IPPNW Niemcy
  20. ↑ Nuclear Monitor 647, 30 czerwca 2006 (angielski; PDF; 225 kB)
  21. ^ Przekazywanie wiadomości o wydarzeniach w elektrowniach jądrowych w Republice Federalnej Niemiec (WLN 2006/07). Wydarzenie w elektrowni jądrowej Forsmark w Szwecji. GRS , 14 listopada 2006, zarchiwizowane od oryginału z 28 września 2007 .;
  22. ^ Źródła: MAEA, HSK
  23. ^ Źródła: ASN, IRSN
  24. ↑ Źródło: ASN
  25. ↑ Źródło: ASN
  26. ^ Źródła: ASN / IRSN
  27. ↑ Źródło: ASN
  28. ↑ Mieszkańcy nie powinni jeść owoców ogrodowych. Spiegel Online, 31 sierpnia 2008 .;
  29. ↑ Simon Coenen: Uwalnianie jodu-131 do środowiska. (Już niedostępne w sieci.) Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej, 25 sierpnia 2008, zarchiwizowane od oryginału z 4 czerwca 2011 . ; Info: Link do archiwum został wstawiony automatycznie i nie został jeszcze sprawdzony. Sprawdź link do oryginału i archiwum zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. @1@2Szablon: Webachiv / IABot / www-news.iaea.org
  30. ↑ Źródło: ASN
  31. ↑ Źródło: CSN
  32. ↑ http://www.fuldaerzeitung.de/newsroom/politik/zentral/politik/ausland/art666,966956  ( strona już niedostępna , szukaj w archiwach internetowych ) Francuska elektrownia atomowa ma za dużo plutonu. W: spiegel.de. 15 października 2009 .@1@2Szablon: Toter Link / www.fuldaerzeitung.de
    ;
  33. ↑ Komunikat prasowy a b z 3 grudnia 2009 r.
  34. ↑ Analiza IRSN (PDF; 88 kB)
  35. ^ Avis d'incidents - Centrale nucléaire du Tricastin. ASN, 1 lutego 2010 r., zarchiwizowane z oryginału z dnia 24 kwietnia 2011 r. (Francuski, klasyfikacja INES ASN).;
  36. ^ Electrabel: Incydent w Doel - bez niebezpieczeństwa. BRF Nachrichten, 19 marca 2011 .;
  37. ↑ L'ASN class au level 2 de l'échelle INES une non-conformité d'une tuyauterie des piscines des réacteurs 2 et 3 de la centrale de Cattenom. ASN, 6 lutego, 2012, archiwum z oryginałem na 4 lipca 2012 roku (francuski, analizy incydent ASN).;
  38. ↑ Informacje medialne od organu nadzorczego ASN
  39. ↑ Informacje o mediach ASN
  40. ↑ Informacje o mediach ASN
  41. ↑ Autorité de sûreté nucléaire: L'ASN classe au niveau 2 de l'échelle INES un événement conduisant à un risque de la source froide de 29 réacteurs nucléaires exploités par EDF , 20 października 2017 r., dostęp do informacji medialnych ASN, 22 października 2017 r.
  42. ^ Ogłoszenie na stronie rządu Wielkiej Brytanii
  43. ↑ Przeklasyfikowane zdarzenie podlegające zgłoszeniu
  44. ↑ Informacje o mediach ASN