Konferencja w Londynie (1864)

Londyn Konferencja była próbą przez państwa sygnatariuszy do protokołu londyńskiego z 1852 roku, aby zakończyć niemiecko-duńskiej wojny na drodze dyplomatycznej. Bardzo trudne i kontrowersyjne negocjacje oficjalnie rozpoczęły się w Londynie 25 kwietnia i zakończyły się bez rezultatu 25 czerwca 1864 r. Wraz z zakończeniem zawieszenia broni negocjowanego na konferencji 26 czerwca 1864 r. I wznowieniem walk doszło do całkowitej klęski. tygodnie później Dania przeciwko sprzymierzonym armiom austriackim i pruskim .

historia

Pre-historia

Księstwa Szlezwika , Holsztyna i Lauenburga były rządzone przez króla duńskiego w unii personalnej aż do wojny niemiecko-duńskiej ( całe państwo duńskie ). Zgodnie z prawem konstytucyjnym Szlezwik był lennem Królestwa Danii, a Holstein i Lauenburg były państwami członkowskimi Konfederacji Niemieckiej (a przed 1806 r. Lennem Cesarstwa Rzymsko-Niemieckiego). Z językowego i kulturowego punktu widzenia Szlezwik pozostawał pod wpływem języka niemieckiego, duńskiego i fryzyjskiego, przy czym język niemiecki rozprzestrzenił się w trakcie zmiany językowej, zwłaszcza w południowych częściach kraju. Jednocześnie, najpóźniej od 1848 r., Szlezwik stał się ogniskiem konfliktu narodowościowego , w którym zarówno niemieccy, jak i duńscy liberałowie narodowi zgłosili roszczenia do Szlezwika, co doprowadziło do I wojny szlezwickiej 1848–1951 . Początkowo spory zostały zakończone zgodnie z prawem międzynarodowym z Protokołem Londyńskim z 1852 roku . Potwierdzono w nim istnienie całego państwa duńskiego, ale jednocześnie stwierdzono, że Szlezwik nie jest konstytucyjnie związany ściślej z Danią niż Holstein. Po odrzuceniu całej konstytucji państwowej z 1855 r. Zarówno przez Konfederację Niemiecką, jak i Zgromadzenie Stanowe Holsztynu , liberalny rząd duński wydał w 1863 r. Tak zwaną konstytucję listopadową , która przewidywała wspólne instytucje dla Szlezwiku i Danii, a tym samym od niemiecka perspektywa ukazuje złamanie Protokołu Londyńskiego z 1852 roku. Stało się to ostatecznie okazją do okupacji krajów związkowych Holstein i Lauenburga przez niemieckie wojska federalne w grudniu 1863 r., A także do wojny niemiecko-duńskiej (zainicjowanej w proteście Konfederacji Niemieckiej), która zakończyła się przekroczeniem rzeki Eider przez Wojska pruskie i austriackie w lutym rozpoczęły się w 1864 roku.

Jeszcze przed wybuchem wojny niemiecko-duńskiej Wielka Brytania zaoferowała stronom mediację w konflikcie. Rząd brytyjski za premiera Palmerstona chciał otwarcia kongresu sygnatariuszy Protokołu Londyńskiego, który został podpisany w 1852 roku przez przedstawicieli Wielkiej Brytanii, Danii, Francji , Austrii , Prus , Rosji i Szwecji . 12 stycznia 1864 r., Za namową Brytyjczyków, zaproponowano Danii poszukiwanie roli pośrednika dla głównych mocarstw europejskich. Sam brytyjski rząd był podzielony co do sposobu radzenia sobie z kryzysem. Palmerston, który zajął pro-duńskie stanowisko, chciał w razie potrzeby działań militarnych, ale wokół królowej Wiktorii zwyciężyła Partia Pokoju, która preferowała neutralną pozycję Wielkiej Brytanii . Zaangażowanie Francji w politykę zagraniczną w kwestii Szlezwika-Holsztyna było niechętne, Napoleon III. próbował zbliżyć się do Prus. Odrzucił brytyjską propozycję wspólnej mediacji zbrojnej. Rosja prowadziła też uderzająco neutralną, bardziej pruską politykę, gdyż Prusy wspierały działania Rosji w czasie powstania polskiego na początku 1863 r., Które doprowadziło do zawarcia Konwencji Alvenslebena .

20 lutego 1864 r. Rząd brytyjski podjął kolejną próbę negocjacji. Podstawą negocjacji powinna być propozycja uznania autonomii i nierozłączności księstw oraz objęcia ich gwarancją mocarstw europejskich. Walki mogły być kontynuowane w trakcie negocjacji. Austria i Prusy zgodziły się co do zasady i odpowiedziały identycznymi uwagami, że Dania miałaby do wyboru jedynie zawieszenie broni z ewakuacją wyspy Alsen ze strony Danii i Jutlandii przez sojuszników lub zawieszenie broni na podstawie uti possidetis . Zaproszenie na konferencję przyjęły również Rosja, Szwecja i Francja. Francja z kolei opowiedziała się za wzięciem pod uwagę nie tylko Protokołów Londyńskich, ale także woli ludności niemieckiej zaangażowanej w drodze plebiscytu . Mimo wielokrotnych i zastraszanych uwag ze strony rządu brytyjskiego, Dania odroczyła decyzję o przyjęciu konferencji. Dopiero 18 marca 1864 r. Rząd duński ogłosił przyjęcie zaproszenia na konferencję, ale z wyraźnym zastrzeżeniem, że podstawę negocjacji stanowią Protokoły Londyńskie.

Konferencja

Ponieważ nie udało się osiągnąć porozumienia na podstawie negocjacji z powodu sprzecznych żądań, rząd brytyjski ponownie zaprosił wszystkie uczestniczące państwa na konferencję w dniu 20 marca 1864 r. I zaproponował, aby konferencja odbyła się bez wcześniej ustalonych podstaw i bez przerwy. działań wojennych, ale w celu otwarcia trwałego pokoju. Do końca marca wszystkie zainteresowane strony wyraziły zgodę na konferencję. Wszystkie stany upoważniły swoich wysłanników akredytowanych przy dworze brytyjskim do wzięcia udziału w konferencji, która miała się rozpocząć 12 kwietnia 1864 r.

Nastąpiło dwutygodniowe opóźnienie, ponieważ Konfederacja Niemiecka została również zaproszona na konferencję z przedstawicielem. Był to jedyny raz, kiedy Konfederacja Niemiecka wzięła udział w kongresie międzynarodowym. Pod koniec marca brytyjski wysłannik akredytowany we Frankfurcie nad Menem wręczył Prezydium Federalnego notę zawierającą formalne zaproszenie Konfederacji Niemieckiej do wzięcia udziału w konferencji wraz z upoważnionym przedstawicielem. Zaproszenie zostało przyjęte na posiedzeniu Bundestagu w dniu 14 kwietnia 1864 r., Przy głosowaniu przeciw Bawarii , Brunszwiku i Oldenburgu . Saksoński minister stanu Friedrich Ferdinand von Beust został wybrany na przedstawiciela Konfederacji Niemieckiej na tym samym posiedzeniu . Aby umożliwić jej pojawienie się w pierwszym dniu konferencji, wyznaczono datę otwarcia konferencji londyńskiej na 20 kwietnia 1864 roku. Wszyscy uczestnicy konferencji zebrali się tego dnia, ale rozstali się ponownie po krótkim spotkaniu, ponieważ Beust jeszcze nie przyjechał.

Sesja otwierająca

Początek konferencji przełożono na 25 kwietnia 1864 r. Tego dnia uczestnicy londyńskiej konferencji po raz pierwszy zgromadzili się w pełnym składzie. Autoryzowanymi przedstawicielami byli Albrecht von Bernstorff i Hermann Ludwig von Balan z Prus , Rudolph von Apponyi i Ludwig von Biegeleben z Austrii , Friedrich Ferdinand von Beust z Niemiec i Karl von Hofmann jako jego towarzysz oraz minister spraw zagranicznych George Quaade z Danii, minister od państwa Krieger i Chamberlain Ville, dla Wielkiej Brytanii Johna Russella i Pana Clarendon , dla Francji książę La Tour d'Auvergne, dla Rosji Philipp von Brunnow i Szwecji hrabia Wachtmeister. Na pierwszej sesji Russell został jednogłośnie wybrany na Przewodniczącego Konferencji. Podczas tej sesji wystąpił o zaprzestanie działań wojennych na lądzie i na morzu do czasu zawarcia rozejmu. Dania zgodziła się na to tylko pod warunkiem utrzymania blokady niemieckich portów w celu zrekompensowania okupacji Jutlandii. Ponieważ przedstawiciele mocarstw niemieckich nie byli upoważnieni do podjęcia takiej decyzji, propozycja została podjęta ad referendum (do celów sprawozdawczych), aby uzyskać instrukcje od rządów. Pełnomocnikom duńskim brakowało bezpośredniego łącza telegraficznego , korespondencję musieli prowadzić przez Sankt Petersburg i Sztokholm . Okoliczność ta znacząco wpłynęła na opóźnienie zakończenia zawieszenia broni.

Sesje od drugiej do jedenastej

Na drugim spotkaniu 4 maja Austria i Prusy nie zareagowały na dalszą blokadę niemieckich portów, której żądała Dania, podczas gdy Dania nalegała. Państwa nie biorące udziału w tej wojnie zasugerowały, że Dania zgodzi się na natychmiastowe zniesienie blokady i przekazanie wyspy Alsen wielkim mocarstwom niemieckim. W tym celu Prusy i Austria powinny ewakuować Jutlandię.

9 maja na trzeciej sesji propozycja ta została odrzucona przez Danię. Jednak delegaci Danii zgodzili się na zawieszenie broni w oparciu o uti possidetis i zniesienie blokady. Podjęto więc decyzję o zawieszeniu broni na miesiąc od 12 maja. Treść zawieszenia broni brzmiała:

„ Nastąpi zaprzestanie działań wojennych na morzu i na lądzie, liczone od 12 maja, na okres jednego miesiąca.
Tego samego dnia Dania zniesie blokadę.
Prusy i Austria zobowiązują się, podczas zaprzestania działań wojennych w zajętych przez ich wojsko częściach Jutlandii, nie utrudniać ani handlu, ani ruchu drogowego, ani regularnego toku administracji, ani pobierać żadnych kontrybucji wojennych, a wręcz przeciwnie, wszystkie dostawy do opłacenia. wojskom niemieckim, które zajmą tylko obecne pozycje strategiczne.
Walczące mocarstwa zgadzają się, że ich pozycje wojskowe na lądzie i morzu zostaną utrzymane i powstrzymają się od wzmacniania ich w okresie zawieszenia broni. Oficjalne zawiadomienia o tym zostaną przekazane dowódcom sił zbrojnych na lądzie i morzu z ich względów. Rządy są tworzone. "

Na czwartej sesji 12 maja Russell zwrócił się do pełnomocników pruskich i austriackich o zadeklarowanie zamiarów ich rządów na rzecz ustanowienia trwałego pokoju. Bernstorff odpowiedział, że dwa niemieckie mocarstwa nie czują się już związane zobowiązaniami, które istniały przed wybuchem wojny. Nie można jednak wykluczyć, że mogą istnieć kombinacje, które umożliwią zawarcie pokoju przy jednoczesnej ochronie praw nabytych. Oświadczenie spotkało się ze sprzeciwem delegatów brytyjskich. Domagali się uzasadnienia jednostronnego uchylenia Protokołu Londyńskiego przez Austrię i Prusy. Przedstawiciele Rosji i Szwecji zastosowali się do uwag brytyjskich. Ambasador Francji zauważył, że nowe zobowiązania byłyby również możliwe bez całkowitego uchylenia Protokołu Londyńskiego z 1852 roku. Delegacja Danii stwierdziła, że ​​rząd duński uważa, że ​​protokół londyński nadal obowiązuje, po czym Beust, przedstawiciel Konfederacji Niemieckiej, zauważył, że Konfederacja Niemiecka nigdy nie przystąpiła do traktatu i dlatego nie jest on dla niego ważny.

Na piątej sesji 17 maja Russell zwrócił się do przedstawicieli Prus o sprecyzowanie możliwości zawarcia porozumienia pokojowego omawianego na ostatniej sesji. Bernstorff odpowiedział, że traktat pokojowy musi dać księstwom absolutną gwarancję przeciwko obcemu (a więc także duńskiemu) uciskowi i zagwarantować bezpieczeństwo Niemiec na północy. Gwarancje te można osiągnąć jedynie poprzez całkowitą niezależność polityczną księstw i ich ścisłe powiązania poprzez wspólne instytucje. Ponieważ sformułowanie to było zbyt ogólne dla mocarstw neutralnych, głos zabrał pełnomocnik austriacki Apponyi, który stwierdził, że propozycja zawiera pełną autonomię księstw ze wspólnymi instytucjami i pełną niezależnością w ich stosunkach polityczno-administracyjnych, aby uniknąć uwikłań, jak teraz będą miały miejsce. Sukcesja pozostaje otwarta, ponieważ Bundestag nie rozwiązał tej kwestii i nie odmawia królowi Danii jego praw. Austria i Prusy były gotowe, nawet jeśli księstwa miałyby pełną suwerenność, zaakceptować unię personalną z koroną duńską. Beust sprzeciwił się temu, ponieważ jego zdaniem Konfederacja Niemiecka nie zawarłaby porozumienia, w którym zawiązałby się związek, nawet w luźnej formie, między księstwami a Danią. Delegacja Danii natychmiast przerwała dalszą dyskusję, uznając propozycje niemieckiego pełnomocnika za całkowicie niedopuszczalne.

Unia personalna nie powiodła się z powodu oporu Danii.

Propozycje podziału Szlezwiku

28 maja na szóstej sesji przedstawiciele Austrii i Prus sprecyzowali propozycję z poprzedniej sesji, żądając całkowitego oddzielenia księstw Szlezwika i Holsztynu od Królestwa Danii. Oba księstwa miały się zjednoczyć w specjalne państwo pod zwierzchnictwem dziedzicznego księcia Fryderyka VIII Szlezwika-Holsztyna z linii Augustenburga. Pełnomocnik Rosji Brunnow odmówił, wskazując, że dziedziczny książę nie był jedynym, który mógł dochodzić roszczeń w przypadku oddzielenia księstw od Danii. Wielki książę Oldenburga również miał prawo w kwestii dynastycznej i miał obowiązek zastrzec te roszczenia.

W swojej propozycji Prusy i Austria unikały wszelkich odniesień do możliwego, ale w każdym razie wątpliwego prawa do dziedziczenia Augustenburczyków, ale odniosły się do nastrojów społecznych w księstwach i całych Niemczech.

Delegaci Danii stwierdzili, że rząd duński uznał poprzednią propozycję piątego spotkania za niedopuszczalną, a tym bardziej dotyczy to obecnego. Russell przedstawił następnie kontrpropozycję, która była już omawiana z innymi państwami neutralnymi i co do zasady uzyskała ich aprobatę. Holstein i Lauenburg oraz południowa część Szlezwiku miały zostać oddzielone od Danii. Granica w Szlezwiku powinna przebiegać od Schlei i od linii Danewerk . Jako warunek bezpieczeństwa Danii Russell oświadczył, że Konfederacja Niemiecka nie może budować żadnych fortec ani ufortyfikowanych portów na terenach scedowanych przez Danię . Przedstawiciel Francji zgodził się z propozycją, wskazując, że przy wyznaczaniu granic należałoby wziąć pod uwagę aspekty obrony Danii, a w przypadku populacji mieszanej trzeba byłoby dokonać rozgraniczenia terytorialnego na korzyść strony słabszej. . Pełnomocnik Rosji co do zasady zgodził się z tym. Przedstawiciel Szwecji dodał, że jego rząd wolałby granicę na rzece Eider, ale był upoważniony do poparcia propozycji Russella. Warunek jest taki, że przebieg granicy nie jest wyznaczony bardziej na północ niż na Schlei i Danewerk, a północna część Szlezwiku jest całkowicie zjednoczona z Danią. Pełnomocnicy Danii, Austrii i Prus oraz przedstawiciel Konfederacji Niemieckiej przyjęli to do wiadomości i przekazali swoje propozycje swoim rządom.

Na siódmym spotkaniu 2 czerwca główny nacisk położono na przyszły przebieg granicy w Szlezwiku. Delegacja Danii zaaprobowała brytyjską propozycję w imieniu swojego rządu. Dania może jednak scedować tylko Księstwo Lauenburg, które nie jest bezpośrednio zaangażowane w obecny spór, na specjalnych warunkach. Dania otrzymała Lauenburg od Prus w zamian za Pomorze Zachodnie w 1815 roku na Kongresie Wiedeńskim . Bernstorff oświadczył w imieniu Prus, że nie jest upoważniony do proponowania innej granicy niż linia Aabenraa - Tondern . Ale on i jego austriacki kolega są gotowi zalecić swoim rządom przyjęcie granicy od Zatoki Flensburskiej na północ od Flensburga do Hoyer na północy Tondern. Beust zachował Konfederacji Niemieckiej prawo sprzeciwu w kwestii dziedziczenia tronu w księstwach. Francuski poseł oświadczył, że jego rząd nie podejmie decyzji w dynastycznej kwestii dziedziczenia tronu bez zgody i współpracy zainteresowanych osób.

6 czerwca, podczas ósmej sesji , pierwszą kwestią była konieczność przedłużenia zawieszenia broni. Miał wygasnąć 12 czerwca 1864 roku. Delegacja Danii starała się zaapelować do uczestników konferencji o szybkie porozumienie w sprawie wytyczenia granicy w Szlezwiku. Wcześniej nie można było zgodzić się na przedłużenie zawieszenia broni.

Na dziewiątej sesji 9 czerwca Dania, po długich wahaniach, zgodziła się na decyzję o przedłużeniu zawieszenia broni o dwa tygodnie, na co zgodzili się także przedstawiciele Austrii i Prus, choć pierwotnie domagali się przedłużenia o kilka miesięcy. Definicja granicy w Szlezwiku stała się teraz przedmiotem kontrowersyjnej debaty. Pełnomocnicy duńscy początkowo odmówili przyjęcia zaproponowanej przez Russella linii granicznej Schlei-Danewerk i wystąpili o wyznaczenie trasy na południe od tej linii z Eckernförde do Friedrichstadt . Przedstawiciel Prus Bernstorff początkowo trzymał się zaproponowanej już trasy Aabenraa-Tondern, a później, jako kompromis, z punktu na północ od Flensburga do Hoyer. Wyspa Alsen pozostałaby z Danią. Austriacki pełnomocnik Apponoyi po konsultacji z rządem zgodził się na ostatnią propozycję Prus. Jednak Dania nie okazała chęci do kompromisu, w związku z czym dla Austrii możliwa była tylko granica między Aabenraa a Tondern. Podczas tego spotkania nie udało się doprowadzić do porozumienia różnych pomysłów obu stron.

Na dziesiątej sesji 18 czerwca Russell złożył obu stronom propozycję mediacji. Russell przypomniał uczestnikom kongresu kongresu paryskiego w 1856 r. O zakończeniu wojny krymskiej , podczas której przed użyciem siły zalecono, aby pośredniczyli w neutralnej, przyjaznej władzy. Zaproponował walczącym stronom, aby w celu ustalenia linii granicznej, która musiałaby leżeć w granicach żądanej przez obie strony, orzeczenie arbitrażowe o mocy polubownej należy z góry uznać za wiążące. Przedstawiciele walczących państw nie czuli się upoważnieni do podjęcia takiej decyzji bez instrukcji ze strony swoich rządów i przyjęli tę propozycję.

Na kolejnym jedenastym spotkaniu 22 czerwca pełnomocnicy Austrii i Prus zadeklarowali gotowość ich rządów do przyjęcia mediacji neutralnego mocarstwa nieuczestniczącego w konferencji, ale mogą zaakceptować arbitraż tego uprawnienia jako niewiążący dla siebie. Przedstawiciel Danii zdecydowanie wypowiedział się przeciwko tej propozycji; rząd duński uznał linię graniczną zaproponowaną przez Russella na szóstej sesji 28 maja za skrajne ustępstwo. Delegacja Danii trzymała się tej decyzji pomimo wszelkich wpływów przedstawicieli Francji, Wielkiej Brytanii i Rosji. Reprezentant Francji, La Tour d'Auvergne, przedstawił ostateczną propozycję. Spór o granicę na obszarach zamieszkałych przez ludność mieszaną powinna rozstrzygnąć sama w drodze głosowania. Żołnierze musieliby wcześniej opuścić te obszary.

Ta francuska propozycja, sporządzona w porozumieniu z Prusami, wzbudziła oburzenie przedstawicieli brytyjskich i austriackich: Wielka Brytania spodziewała się wyniku bardzo niekorzystnego dla Danii, Austria obawiała się precedensu dla różnych grup ludności w swoim państwie. Delegacja Danii również natychmiast i zdecydowanie odrzuciła tę propozycję.

Sesja zamykająca

Uczestnicy konferencji nie widzieli już możliwości pokojowego zakończenia tej wojny. 25 czerwca 1864 r., Na dzień przed zakończeniem przedłużonego zawieszenia broni, wszyscy pełnomocnicy spotkali się po raz ostatni, ale tylko po to, by podpisać protokoły i stwierdzić daremność podejmowanych wysiłków. Austriacki przedstawiciel Apponyi stwierdził w swoich uwagach końcowych, że to Dania złamała Protokoły Londyńskie z 1852 roku i wywołała wojnę. Przedstawiciel Prus Bernstorff dodał, że Prusy wielokrotnie wykazywały na tej konferencji wolę pokojowego zakończenia wojny. Wraz z zakończeniem zawieszenia broni, 26 czerwca 1864 r., Natychmiast wznowiono walki.

następstwa

Krótko po zakończeniu negocjacji Russell, Przewodniczący Konferencji, podczas przemówienia w Izbie Lordów , pośrednio przyznał się do współudziału w niepowodzeniu negocjacji z Austrią i Prusami. Ostro i polemicznie zaatakował postawę obu państw w negocjacjach, co wywołało w Wiedniu wielką konsternację. Mniej więcej w tym samym czasie brytyjski premier Palmerston wygłosił jednak przemówienie w Izbie Gmin na temat roli Wielkiej Brytanii podczas konferencji, które było bardziej umiarkowane i obiektywne. Lord Clarendon, jeden z brytyjskich negocjatorów na konferencji, orzekł w sprawie duńskiej delegacji:

„ Duńczycy byli uparci. To najtrudniejsi ludzie, z którymi miałem do czynienia i dla których powinienem coś zrobić. Zachowują się jak mali prokuratorzy, którzy nagle zostali ministrami i pozostali kupcami. Boją się siebie i kopenhaskiego tłumu. Ich niezdolność do uporządkowania swoich rzeczy jest straszna i nie wróży dobrze na trwałe porozumienie. "

Gdy niepowodzenie negocjacji w Londynie było do przewidzenia, Austria i Prusy zgodził się na dalszym przebiegu wojny w Danii na spotkaniu w czeskim mieście Karlsbad . 24 czerwca 1864 r., Na dzień przed zakończeniem konferencji londyńskiej, pruski premier Otto von Bismarck i jego austriacki odpowiednik Bernhard von Rechberg podpisali porozumienie zwane umową karlowarską . W siedmiopunktowym porozumieniu karlowarskim uzgodniono między innymi zajęcie wyspy Als i całej Jutlandii jako dalszych celów operacyjnych. W ramach wsparcia ataku na Alsen miał zostać przeprowadzony pozorowany atak na wyspę Fionia, aby związać tam siły duńskie. Powstrzymano się od okupacji Fionii. Jutlandia miała pozostać zajęta jako zastaw do późniejszych negocjacji i przejęta pod swoją własną administrację. Wyeliminowanie księstw nadłabskich z całego państwa duńskiego zostało teraz określone jako główny cel wojny. Propozycje podziału Księstwa Szlezwika złożone na konferencji w Londynie nie powinny już być wiążące dla przyszłych negocjacji.

Wraz z zakończeniem pierwszego rozejmu 26 czerwca wojska pruskie zaczęły zajmować wyspę Alsen w dniach 28 i 29 czerwca 1864 r., A 10 lipca sprzymierzone wojska austriacko-pruskie przekroczyły Limfjord w Północnej Jutlandii. Po kolejnej prośbie rządu duńskiego 18 lipca 1864 r. Weszło w życie drugie zawieszenie broni. Już 1 sierpnia został podpisany wstępny pokój wiedeński, a 30 października 1864 r. Na pewno pokój wiedeński w dużej mierze potwierdzony. Dania przekazała całkowicie księstwa Szlezwika, Holsztynu i Lauenburga Austrii i Prusom.

literatura

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ^ Robert Bohn : Historia Szlezwiku-Holsztynu . CH Beck, Monachium 2006, ISBN 978-3-406-50891-2 , s. 52 .
  2. ^ Karl N. Bock: Bliski dolnoniemiecki i dzisiejszy dolnoniemiecki w byłym duńskim księstwie Szlezwiku. Badania nad oświetleniem zmiany języka w wędkarstwie i Mittelschleswig . W: Det Kgl. Danske Videnskabernes Selskab (red.): Historisk-Filologiske Meddelelser . Kopenhaga 1948.
  3. ↑ Manfred Hinrichsen: Rozwój warunków językowych w regionie Szlezwiku . Wachholtz, Neumünster 1984, ISBN 3-529-04356-7 .
  4. ^ A b Jürgen Angelow : Z Wiednia do Königgrätz. Oldenbourg, Monachium 1996, ISBN 3-486-56143-X , s. 230-236.
  5. ^ A b c d Friedrich von Fischer : Wojna w Szlezwiku i Jutlandii w 1864 r. Wydawnictwo austriackiego czasopisma wojskowego, Wiedeń 1870, s. 294–298 + 315–334
  6. ↑ Großer Generalstab (red.): Wojna niemiecko-duńska 1864. Tom 2, Mittler, Berlin 1887, s. 750.
  7. ↑ Ludwig Reiners : Bismarck zakłada imperium . CH Beck, Monachium 1957, ISBN 3-423-01574-8 , s. 47/48 (wydanie DTV 1980).
  8. ↑ Ludwig Reiners : Bismarck zakłada imperium . CH Beck, Monachium 1957, ISBN 3-423-01574-8 , s. 53 (wydanie DTV 1980).
  9. ^ Jan Ganschow, Olaf Haselhorst, Maik Bez czasu: wojna niemiecko-duńska 1864. Prehistoria - przebieg - konsekwencje. Ares, Graz 2013, ISBN 978-3-902732-16-3 , s. 141.