Wykonanie karne

Nowa budowa kliniki poprawczej w Kolonii-Westhoven

Kryminalistycznych jest depozytowe przychylne chory psychicznie lub uzależnionych przestępców według niemieckiego kodeksu karnego (CC). Przestępcy chorzy psychicznie są zakwaterowani w szpitalu psychiatrycznym zgodnie z § 63 StGB w pewnych okolicznościach , uzależnieni przestępcy zgodnie z § 64 StGB w zakładzie rehabilitacyjnym. Kryminalistycznych psychiatria jest odpowiedzialny za ocenę przestępców i wdrażania Maßregelvollzugs.

System karny należy odróżnić od systemu karnego i prewencyjnego zatrzymania niebezpiecznych przestępców zgodnie z art. 66 Kodeksu karnego, które odbywają się w zakładach karnych . Środki pozbawienia wolności w ramach reformy i bezpieczeństwa mają również zastosowanie do zatrzymania prewencyjnego , ale służy to jedynie ochronie społeczeństwa.

Porównywalnym instrumentem w austriackim prawie karnym jest wykonanie środków .

Tło historyczne

Prawna realizacja dwutorowego podejścia do poważnych przestępstw, kary za winnych , ochrony i reformy niezdolności do winy, została sformułowana we wrześniu 1893 r. we wstępnym projekcie szwajcarskiego kodeksu karnego przez berneńskiego profesora Carla Stoossa . Na początku XX wieku w Niemczech omawiano kilka projektów ustaw. 24 listopada 1933 r. upoważniony jako ustawodawca dyktator Adolf Hitler uchwalił Prawo Karne Celne (RGBl. Część I, s. 995) ze środkami ochrony i reformy oraz zatrzymaniem prewencyjnym na podstawie projektu ustawy z 1927 r., Naziści zacieśnili się jeszcze bardziej . Dwukierunkowy charakter prawa karnego trwa do dnia dzisiejszego.

Statystyka

Liczba miejsc docelowych

W przeciwieństwie do statystyk dotyczących systemu karnego, nie istnieje ustawa o ogólnokrajowym centralnym ewidencjonowaniu numerów w systemie karnym, a jedynie umowa administracyjna. Dotyczy to tylko starych krajów związkowych. Statystyki dotyczące wykonania środków zawierają zatem tylko dane dotyczące starych krajów związkowych. Najnowsze statystyki zebrano według stanu na lata 2013/2014.

Po reformie psychiatrii po 1975 r. i gruntownej reformie prawa karnego od 1973 r. przyczyniły się do spadku obłożenia w Republice Federalnej Niemiec, od 1990 r. nastąpił gwałtowny wzrost i w efekcie przeludnienie w przychodniach ( patrz niżej ).

Na dawnym terytorium federalnym w szpitalach psychiatrycznych i ośrodkach rehabilitacyjnych z powodu wyroku sądu karnego przebywały następujące osoby:

• 1 stycznia 1987: 3746 osób (w tym tymczasowe staże)
• 31.03.2013 bez staży czasowych: 10 471 osób (w tym 745 kobiet)
  • z tego w szpitalu psychiatrycznym zgodnie z § 63  StGB: 6652 osoby (w tym 510 kobiet)
  • w tym w zakładzie rehabilitacyjnym zgodnie z art. 64  kk: 3819 osób (w tym 235 kobiet); w tym bez alkoholizmu: 2365 osób (146 kobiet)
• 1 stycznia 2013 r. w tymczasowej placówce zgodnie z § 126a  StPO : 556 osób (w tym 60 kobiet)

W 2019 r. liczbę osób przebywających w więzieniach szacowano na 12 tys., na początku 2021 r. na ponad 13 tys.

Wzrost przyjęć i spadek zwolnień można zaobserwować także w innych krajach europejskich.

koszty

W 2004 r . koszty na pacjenta rocznie w Meklemburgii-Pomorzu Przednim wyniosły 92 923 euro. Ekstrapolacja stawki dziennej ustalonej przez kraj związkowy Meklemburgia-Pomorze Przednie daje kwotę 82 198 euro, która pomija ogólnokrajowe koszty ogólne. Dla porównania, zwykłe przetrzymywanie w 2003 roku kosztowało tylko 35 770 euro.

Podstawy prawne

Zgodnie z kodeksem karnym sprawcy chorzy psychicznie i uzależnieni są umieszczani w systemie karnym :

• Art. 63 Kodeksu karnego – umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym – dotyczy sprawców chorych psychicznie, którzy są uważani za niebezpiecznych dla ogółu społeczeństwa, to znaczy, ze względu na związek między zaburzeniem psychicznym a przestępstwem, należy spodziewać się dalszych „poważnych przestępstw kryminalnych” . B. przestępstwa , przestępstwa z użyciem przemocy lub wykroczenia powodujące poważne szkody gospodarcze. Warunkiem umieszczenia w szpitalu jest ustalenie niezdolności do pracy w rozumieniu § 20 StGB lub zmniejszonej winy wrozumieniu § 21 StGB. Ten środek jest nieograniczony.
• Artykuł 64 kodeksu karnego – umieszczenie na odwyku – dotyczy przestępców uzależnionych. W tym przypadku nie musi istnieć ograniczenie winy. Zgodnie z art. 67d kodeksu karnegośrodek ten jestograniczony do dwóch lat, ale długość pobytu można przedłużyć obliczając maksymalny okres.

Technicznie odpowiedzialna jest psychiatria sądowa . Sąd dokonuje powyższych ustaleń na rozprawie głównej . Osoby poszkodowane są następnie instruowane w zakresie wykonania środków.

W przypadku egzekucji stosuje się przepisy krajów związkowych, w zależności od kraju związkowego albo ustawę o egzekucji środków, albo ustawę o osobach chorych psychicznie . Od czasu orzeczenia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w 1985 r. do wykonywania środków stosuje się zasadę proporcjonalności .

Po skandalicznych przypadkach, takich jak te Gustla Mollatha i Ilony Haslbauer, wywołały oburzenie opinii publicznej, obiecano reformy „zakwaterowania zgodnie z § 63 StGB”. 28 kwietnia 2016 r. Bundestag uchwalił ustawę przedstawioną przez Ministerstwo Sprawiedliwości , której celem było wzmocnienie zasady proporcjonalności w wykonywaniu środków. Minister Heiko Maas powiedział:

Ze względu na odniesienie do sprawy Mollath, paragraf 63, zmieniony przez prawo, był również określany jako „paragraf Molath”. W niektórych przypadkach zmiana prawa była krytykowana jako nieodpowiednia.

Instytucje systemu karnego

Zakłady karne to specjalistyczne szpitale psychiatryczno-sądowe lub oddziały przy klinikach psychiatrycznych . W Niemczech istnieje 78 zakładów karnych (stan na 2021 r.).

Kilka stanów federalnych utworzyło przychodnie instytutu medycyny sądowej . Celem jest przyspieszenie zwolnień bez zwiększania zagrożenia dla ludności. Projekty modelowe w Hesji, Badenii-Wirtembergii i Nadrenii Północnej-Westfalii wykazały, że liczba istotnych nawrotów może zostać znacznie zmniejszona dzięki konsekwentnej kontynuacji leczenia. Swoją wartość udowodniły na przykład przychodnie medycyny sądowej w szpitalach w Hesji.

W niektórych krajach związkowych istnieją dobrowolne rady doradcze w zakresie egzekwowania środków, których zadania mogą być różnie definiowane w zależności od stanu. W Brandenburgii komisje doradcze mają „pełnić rolę mediatorów między instytucjami a społeczeństwem”, dostarczając zrozumiałych informacji na temat wdrażania działań we współpracy z odpowiednią instytucją, a tym samym promując akceptację wśród społeczeństwa. W Bawarii powinni wspierać kierownictwo obiektu sugestiami i sugestiami dotyczącymi ulepszeń. W Nadrenii Północnej-Westfalii, gdzie rady doradcze zostały ustanowione zgodnie z prawem w 1999 r., działają one jako mediatorzy między kliniką, świadczeniodawcą, rządem stanowym i ludnością, ale także jako doradcy kierownictwa kliniki.

Istnieją również rzecznicy praw obywatelskich, którzy zajmują się sprawami sądowymi, skargami i sugestiami od pacjentów medycyny sądowej. Rzecznicy praw obywatelskich są wyznaczani przez dyrektorów odpowiedniego stowarzyszenia regionalnego jako najniższy organ nadzorczy w zakresie egzekwowania środków.

Misja i wyzwania

Osoby przebywające w systemie karnym są postrzegane przede wszystkim jako pacjenci . Obowiązuje jednak prawny mandat „poprawy i bezpieczeństwa”. Zakłady karne powinny z jednej strony zapewniać ludności najwyższy poziom bezpieczeństwa, z drugiej zaś poprzez rozsądną terapię umożliwiać jak największą stabilizację psychiczną i docelowo rehabilitację pacjentów. Ten konflikt celów można rozwiązać jedynie poprzez stopniowe, stale monitorowane rozluźnienie egzekwowania prawa aż do wolności i urlopu.

Zdjęcia kliniczne

Wielu pacjentów zakwaterowanych zgodnie z art. 63 Kodeksu karnego cierpi na psychozy schizofreniczne , często połączone z zaburzeniami uzależnienia . Inna duża grupa cierpi na ciężkie zaburzenia osobowości lub dewiacje seksualne ( parafilie ), które są trudne do leczenia, takie jak pedofilia . Porównywalnie mniej powszechne są psychozy afektywne (np. przewlekłe mania), inne choroby urojeniowe (np. uporczywe zaburzenie urojeniowe, izolowane szaleństwo zazdrości ) lub psychozy wywołane organicznie. Mniejsza grupa ma zaburzenia intelektualne , często z zaburzeniami kontroli impulsów .

Zgodnie z art. 64 kodeksu karnego na pierwszym planie jest uzależnienie od alkoholu , a następnie narkomania, a jednocześnie często występują poważne zaburzenia osobowości.

bezpieczeństwo

Bezpieczeństwo zapewniają z jednej strony środki konstrukcyjne i techniczne, z drugiej terapia pacjentów i ich relacje z opiekunami i terapeutami. Środki bezpieczeństwa opierają się na powadze obrazu klinicznego i profilu ryzyka (ryzyko ucieczki, chęć użycia przemocy, niestabilność psychiczna, rodzaj zaburzenia). Nowi pacjenci lub ci zaklasyfikowani jako szczególnie niebezpieczni są umieszczani w specjalnie zabezpieczonych miejscach. Środki techniczne obejmują bramy bezpieczeństwa, kamery monitorujące, kraty okienne i ogrodzenia. Meble i wyposażenie w stylu antyligaturowym mają zapobiegać samobójstwom. Najlepszą ochroną przed ucieczkami i nawrotami jest stabilizacja psychiczna pacjenta lub „dojrzewanie” i nabywanie nowych umiejętności w ramach terapii. Wskaźnik recydywy jest znacznie niższy niż w więzieniu.

terapia

Wielu pacjentów cierpi z powodu własnych zaburzeń psychicznych lub ich konsekwencji. Trwałą stabilizację zaburzeń psychicznych, a tym samym bezpieczeństwo, można osiągnąć tylko poprzez skuteczną terapię. Wymaga to (osobiście i zawodowo) specjalnie wykwalifikowanych terapeutów, którzy potrafią postrzegać pacjenta nie tylko jako sprawców, ale jako osoby potrzebujące pomocy i oferować im życzliwą relację. Jak dotąd konkretna wiedza na temat leczenia jest prawie niedostępna jako treść szkoleniowa, ale istnieje jako wiedza zdobyta w zakładach poprawczych, które od dawna starają się zapewnić terapie.

Leczenie często trwa latami, ponieważ wymagania prawne dotyczące wypisu są wysokie. W niektórych przypadkach pacjenci muszą być leczeni wbrew ich woli (patrz Przymusowe leczenie w systemie karnym ).

Prognozowanie, zwolnienie warunkowe, rehabilitacja

Zwolnienie warunkowe jest możliwe tylko wtedy, gdy eksperci medycyny sądowej przedstawią korzystną prognozę . W toku reform prawa karnego od 1998 r. uwolnienie z systemu karnego było utrudniane przez ustawodawcę pod naciskiem społecznym.

Przy przewidywaniu ryzyka nowych przestępstw kryminalnych rozróżnia się metody intuicyjne, statystyczne i kryterialne. Te ostatnie wykorzystują listy kontrolne, które sprawdzają cechy szczególnie wysokiego ryzyka pacjenta i czasami są oceniane ilościowo. Sądy coraz częściej domagają się włączenia list kontrolnych. W 2006 r. interdyscyplinarna grupa robocza złożona z sędziów Federalnego Trybunału Sprawiedliwości , innych prawników i ekspertów medycyny sądowej opublikowała zalecenia dotyczące minimalnych wymagań dotyczących raportów kryminalistycznych. Badanie z 2017 r. wykazało, że zalecenia te nie są jeszcze konsekwentnie przestrzegane; zmienna wiarygodność raportów prognostycznych pozostaje problematyczna.

Za resocjalizację skazanych w sensie ostatecznej odpowiedzialności odpowiedzialne są karne izby egzekucyjne , w których pracują sędziowie zawodowi . Regularnie sprawdzają również kontynuację środka. Jeżeli lekarz nie zaleci zwolnienia „rezydenta długoletniego”, właściwy sąd może orzec zwolnienie z powodu nieproporcjonalnego charakteru dalszej egzekucji.

Badanie skuteczności leczenia w systemie karnym wykazało, że w okresie od 2001 do 2009 r. ustawowy wskaźnik zawieszenia wynosił 93,7% dla pacjentów z § 63 i 84,5% dla pacjentów z § 64 w latach 2001-2009 , w każdym przypadku na podstawie jednego roku po wypisaniu ze szpitala. Skrajne wykolejenia, takie jak podwójne morderstwo w Bodenfelde w listopadzie 2010 r., w którym były więzień zamordował dwie osoby w wieku 13 i 14 lat, są rzadkimi wyjątkami. Sprawa ta była o tyle niezwykła, że ​​sprawca przez dwanaście lat znajdował się niemal na stałe pod kontrolą państwa i nawet po zwolnieniu miał liczne kontakty z kontrolowanymi organami (pogotowie ratunkowe, kurator sądowy, dozor dowodowy i policja, przy udziale izby karnej). ), ale przed podwójnym morderstwem tylko jako niezrównoważony psychicznie drobny przestępca i nie był znany jako brutalny sprawca.

Ucieczki

Udogodnienia dla systemu karnego wskazują, że liczba ucieczek jest niewielka. Uciekinierzy często są szybko łapani lub dobrowolnie wracają. Według Udo Franka, dyrektora medycznego Kliniki Psychiatrii Sądowej i Psychoterapii Ravensburg-Bodensee, ucieczki „rzadko prowadzą do gorszych naruszeń niż uchylanie się od opłat”. Jednak media zazwyczaj donoszą o rzadkich przypadkach z kiepskimi wynikami. Ta zniekształcająca sprawozdawczość potęguje niejasne obawy i zastrzeżenia w populacji, zwłaszcza w społecznościach, w których znajdują się ośrodki medycyny sądowej.

Przepełnienie

Obłożenie klinik od lat systematycznie wzrasta. Na przykład liczba więźniów w Badenii-Wirtembergii wzrosła o 58 procent od 2000 do 2018 roku. Na przykład w 2019 r. w klinice w Ravensburg-Weissenau, która ma 107 łóżek, zakwaterowano 145 pacjentów. Badania przeprowadzone przez Buzzfeed News Germany wykazały, że w 2020 roku było tylko około 11 000 zaplanowanych łóżek dla około 13 000 pacjentów. Kliniki były przepełnione w dziewięciu krajach związkowych.

Pracę lekarzy i pielęgniarek znacznie utrudnia przeludnienie, brak łóżek i personelu. Przeludnienie prowadzi do większej liczby konfliktów i napaści wśród pacjentów. Aby móc przyjąć nowych pacjentów, poprzedni pacjenci muszą być przedwcześnie wypisani, co zagraża powodzeniu terapii.

Do tego rozwoju przyczyniają się różne przyczyny. Według ekspertów pacjenci są bardziej zaburzeni i bardziej niebezpieczni niż wcześniej. Jednocześnie wydłuża się długość pobytu, częściowo ze względu na przepisy biurokratyczne i brak możliwości opieki po wypisaniu ze szpitala . Co trzeci chory psychicznie przebywa w systemie karnym ponad dziesięć lat. Do tego dochodzi rosnąca populacja i, od kilku lat, dodatkowy ciężar uchodźców, którzy przeżyli traumę, którzy stają się przestępcami i trafiają do systemu karnego.

Ponieważ liczba uzależnionych gwałtownie wzrosła od 2000 roku, ośrodki rehabilitacyjne szczególnie cierpią z powodu przeludnienia. Ponadto coraz częściej przyjmowani są pacjenci, którzy nie są uzależnieni i faktycznie należą do systemu karnego; chcą skorzystać z wygodniejszej rehabilitacji lub mają nadzieję na wcześniejsze zwolnienie warunkowe.

krytyka

Sprawa Gustl Mollath i podobne sprawy przypominają, że system środków karnych jest podatny na błędy. Dziennikarz i prawnik Heribert Prantl ( Süddeutsche Zeitung ) napisał w komentarzu do sprawy Gustl Mollath w listopadzie 2012 roku:

W kolejnym komentarzu do sprawy Mollatha, Prantl napisał w sierpniu 2013 r., że przytłaczający jest fakt, że do zainicjowania zaległej samokorekty sądownictwa w tej sprawie potrzebna jest ogromna uwaga publiczna. Doszedł do wniosku: „Psychiatria sądowa jest i na razie pozostanie ciemnią prawa; a art. 63 kodeksu karnego, za pomocą którego skazani są tam doprowadzeni, pozostaje sekcją, która w teorii i praktyce nie spełnia zasad państwa prawa. Jest jednak nadzieja, że ​​teraz zmieni się to w świetle sprawy Mollatha.„Sformułowanie Prantla„ ciemnia prawa ”zostało następnie wielokrotnie odebrane.

Dziennikarz medyczny Eckart Roloff skrytykował termin „wykonanie środka”, który słowami „egzekucja” i „środek” w żaden sposób nie ujawnia, na czym polega leczenie psychiatryczne i sądowe osób dotkniętych chorobą.

W swojej książce z 2014 roku „Sprawa Mollatha – o niepowodzeniu wymiaru sprawiedliwości i psychiatrii ” hamburski adwokat obrony Gerhard Strate pisze :

W przemówieniu, jakie Ilona Haslbauer wygłosiła z okazji zwolnienia z psychiatrii sądowej 14 sierpnia 2014 roku, stanęła obok Gustla Mollatha i powiedziała:

O deficytach systemu karnego dyskutowano w panelu dyskusyjnym w Monachium 24 listopada 2014 roku. Ofiary Gustl Mollath i Ilona Haslbauer opisały swoje codzienne doświadczenia w psychiatrii sądowej.

Zobacz też

• Antypsychiatria
• Nadzór (prawo)
• Wyłączenie prawa do głosowania

literatura

• Michael Bauer, Matthias Lammel, Stephan Sutarski, Steffen Lau: Przymusowe przyjęcie i przymusowe leczenie: wskazanie, legitymizacja, kontrola. (= Roczne czasopismo psychiatrii sądowej ). Medical Scientific Publishing Company, 2011, ISBN 978-3-941468-40-5 .
• Heinz Kammeier, Helmut Pollähne (hrsg.): Prawo egzekucyjne. Komentarz. de Gruytera, Berlin 2018.
• Jan Christoph Bublitz: Habeas Mentem? Przymusowe interwencje psychiatryczne w systemie karnym i uwolnienie od niebezpiecznych myśli. Jednocześnie dyskusja BVerfG, decyzja z 23.3.2011 - 2 BvR 882/09. W: Journal for International Criminal Law Doctrine . Wydanie 08/09, 2011, s. 714. (zis-online.com ; PDF; 272 kB)
• Heinz Kammeier: Wpływ i funkcja prawa opiekuńczego w systemie karnym. W: BtPrax. nr 4, 2012, s. 140 (część 1) i BtPrax. nr 5, 2012, s. 192 (część 2)
• Christian Müller: Zwykłe prawo karne z dnia 24 listopada 1933. Berliner Wissenschaftsverlag, 1997, ISBN 3-7890-5092-X .
• J. Rüdiger Müller-Isberner, Sabine Eucker: Terapia w systemie karnym . Medical Scientific Publishing Company, Berlin 2009, ISBN 978-3-941468-13-9 .
• Cornelia Schaumburg: Wykonanie działań (wiedza podstawowa). Wydanie II. Psychiatrie-Verlag, Bonn 2005, ISBN 3-88414-334-4 .
• Nahlah Saimeh (red.): Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Realizacja działań jako obowiązek społeczny. Psychiatrie-Verlag, Bonn 2006, ISBN 3-88414-417-0 .
• F. Schmidt-Quernheim, T. Hax-Schoppenhorst (red.): Podręcznik psychiatrii sądowej. Hogrefe, Berno 2018, ISBN 978-3-456-85800-5 .
• U. Dönisch-Seidel, Bernhard van Treck , A. Geelen, M. Siebert, E. Rahn, N. Scherbaum, S.-U. Kutscher: Aby połączyć psychiatrię sądową i psychiatrię ogólną. W: Prawo i psychiatria. Tom 4, 2007, s. 184-188.
• Georg Stolpmann: Psychiatryczne leczenie środków . W: APuZ . nr 7, 2010, s. 28-33.
• A. Trost, S. Rogge: Wiedza podstawowa: postępowanie z ludźmi w systemie karnym. Psychiatrie-Verlag, Kolonia 2016, ISBN 978-3-88414-633-0 .
• U. Venzlaff, K. Foerster: Ocena psychiatryczna. Wydanie IV. Urban i Fischer 2004.
• Bernd Volckart , Rolf Grünebaum: Wykonanie środków. Prawo do wymuszenia umieszczenia zgodnie z art. 63 i 64 Kodeksu karnego w szpitalu psychiatrycznym i zakładzie rehabilitacyjnym. 7., przeróbka. i exp. Wydanie. Heymann, Kolonia 2009, ISBN 978-3-452-26854-9 .

linki internetowe

• Postępowanie według wytycznych zgodnie z § 64 StGB (organ egzekucyjny na zlecenie NRW; PDF; 147 kB)
• Sądowy Komitet Ekspertów Niemieckiego Towarzystwa Psychiatrii Społecznej
• Realizacja działań: niepohamowany wzrost , Deutsches Ęrzteblatt (2004)

Środki egzekwowania prawa krajów związkowych

• PsychKHG Baden-Württemberg (zwłaszcza część 4)
• Bawarska ustawa o środkach - BayMRVG
• PsychKG Berlin
• PsychKG Brandenburg (zwłaszcza sekcja 4)
• PsychKG Brema
• Ustawa o wykonywaniu środków Hamburg
• Ustawa o wykonywaniu środków Hesja
• PsychKG Meklemburgia-Pomorze Przednie
• Środki egzekwowania prawa Dolnej Saksonii
• Akt wykonawczy Nadrenii Północnej-Westfalii
• Ustawa o egzekwowaniu środków w Nadrenii-Palatynacie
• Saarland Measures Enforcement Act
• PsychKG Saksonia (zwłaszcza 8. sekcja)
• Saksonia-Anhalt Ustawa o egzekwowaniu środków
• Szlezwik-Holsztyn mierzy Ustawę o egzekwowaniu
• PsychKG Turyngia

Indywidualne dowody

1. ↑ Davina Theresa Stisser: Zatrzymanie prewencyjne - de lege lata et de lege ferenda . Nomos Verlag, 2019, ISBN 978-3-8452-9736-1 , s. 21 ff . ( google.com ). 
2. ↑ Umieszczeni w szpitalu psychiatrycznym iw zakładzie odwykowym w dniu 31.3. (bez tymczasowego umieszczenia zgodnie z § 126a StPO, tylko stare kraje związkowe, od 2000 r. Berlin jako całość)
3. ↑ ^{a b c} Federalny Urząd Statystyczny: Osoby zakwaterowane w szpitalu psychiatrycznym i zakładzie rehabilitacyjnym na podstawie wyroku sądu karnego (wyrok pozbawienia wolności) - 2013/2014 ( statystyka więzienna).
4. ↑ Z danymi dla Nadrenii-Palatynatu z 1999 r.
5. ↑ ^{a b} Z danymi dla Nadrenii-Palatynatu z 2010 r.
6. ↑ ^{a b} Heribert Prantl: Ludzie, którzy się nie liczą. W: Süddeutsche Zeitung, 13.07.2013, s. 5.
7. ↑ ^{a b c d e f g h i} Nico Pointner: Środki ostrożności – bardziej klinika niż więzienie aerztezeitung.de, 26 grudnia 2019 r.
8. ↑ ^{a b c} Forensic Clinics: On the Edge of Collapse fr.de, 18 stycznia 2021.
9. ↑ ^{a b c} Horst Entorf: Ocena systemu karnego: Podstawy analizy kosztów i korzyści. W: Darmstadt Discussion Papers w ekonomii. Tom 183, 2007 (PDF)
10. ↑ Gerhard van Gemmeren In: Monachium Komentarz do kodeksu karnego . Wydanie IV 2020, StGB § 63 brzeżny numer 50.
11. ^ Psychiatryczne leczenie środków. Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej, 8 lutego 2010 r.
12. ↑ Informacja prasowa z tym Federalnego Ministerstwa of Justice , 6 listopada 2015 r.
13. ↑ bmjv, de: Więcej proporcjonalności w zakwaterowaniu psychicznie chorych przestępców , 29 kwietnia 2016, dostęp 10 września 2018.
14. ↑ SWR.de: Zmieniono „Akapit Mollatha”. Bundestag rozwiązuje wyższe przeszkody dla umieszczenia w psychiatrii. udostępniono 10 września 2018 r.
15. ↑ Dożywotnie zamknięcie w psychiatrii sądowej. Grundrechtekomitee.de, 18 lutego 2016 r.
16. ↑ Nowe prawo ma na celu zmianę egzekwowania środków. evangelisch.de, 4 lutego 2016 r.
17. ↑ § 38 (5) Brandenburskie prawo zdrowia psychicznego bravors.brandenburg.de
18. ↑ Egzekwowanie środków: osoba kontaktowa zbfs.bayern.de
19. ↑ Pomosty do obywateli: Rady doradcze w egzekwowaniu środków LWL. Broszura Stowarzyszenia Regionalnego Westfalii-Lippe (LWL), 2015 (PDF).
20. ↑ Odporna na samobójstwo konstrukcja zapobiegająca podwiązaniu. W: Projektuj światła planu. Dostęp 20 czerwca 2020 r. (Niemiecki). 
21. ^ Objaśnienie Anti Ligature. Dostęp 20 czerwca 2020 r . 
22. ↑ Axel Boetticher et al.: Minimalne wymagania dla raportów prognostycznych. W: NStZ . Tom 26, 2006, s. 237-544. Publikowane także w: Forensic Psychiatry, Psychology, Criminology. Tom 1, 2007, s. 90-100. ( Początek artykułu ).
23. ↑ Maximilian Wertz i in.: Implementacja minimalnych wymagań dla raportów prognostycznych w praktyce. W: Psychiatria Sądowa, Psychologia, Kryminologia. Tom 12, 2018, s. 51-60. ( Początek artykułu ).
24. ↑ Christian Hartl: Jak skuteczne jest leczenie w systemie karnym zgodnie z §§ 63 i 64 StGB? Dochodzenie oparte na różnych miarach sukcesu. Praca doktorska na Uniwersytecie w Ratyzbonie , 2013.
25. ↑ Antje Windmann: Przestępczość: ryzyko szczątkowe dla ludzi. spiegel.de, 18 kwietnia 2011 r.
26. ↑ Cornelia Schäfer: Tam na zawsze? - Egzekwowanie środków między reformą a ryzykiem szczątkowym dradio.de, 2 października 2013 r.
27. ↑ Heribert Prantl: Psychiatria, mroczne miejsce prawa. sueddeutsche.de, 27 listopada 2012 r.
28. ↑ Heribert Prantl: Nie można ich zobaczyć w ciemności. sueddeutsche.de, 6 sierpnia 2013 r.
29. ↑ Przykłady: „On nie jest mordercą”: Wgląd w kryminalistykę Ansbach. na nordbayern.de, 27.10.2014; Więcej światła w „ciemni prawa”. na mainpost.de, 8 lipca 2015 r.
30. ↑ Eckart Roloff: Co za słowo: pomiar wykonania. new-deutschland.de, 30 września 2013 r.
31. ↑ Gerhard Strate: Sprawa Mollatha – Od porażki wymiaru sprawiedliwości i psychiatrii. Rozdział 4, s. 63.
32. ↑ Przemówienie Ilony Haslbauer Wideo z 14 sierpnia 2014 r.
33. ↑ Ustawa o wykonaniu środków — postęp lub lądowanie awaryjne. Film z dyskusji panelowej z Iloną Haslbauer i Gustl Mollath w Monachium 24 listopada 2014 r.