Najmłodszy majestat!
Utrata majestatu ( łac. crimen laesae maiestatis ) to umyślna zniewaga lub napaść na władcę monarchii . Jest to pogwałcenie zapisanej w konstytucji „nienaruszalności” posiadacza suwerenności państwowej w monarchiach konstytucyjnych .
W szerszym znaczeniu można go również rozumieć jako obrazę głowy państwa . Jeśli, na przykład, oczernianie prezydenta federalnego jest karalne zgodnie z § 90 kodeksu karnego w Niemczech , przykład można znaleźć w średniowiecznej i nowożytnej zniesławienie majestatu.
historia
Podobnie jak w starożytności, w średniowieczu karano również obrazę majestatu, który określano mianem crimen laesae maiestatis . 1199 zbrodnia herezji papieża Innocentego III. Utożsamiane w edykt Vergentis w senium z przestępstwa lese majestacie, przy czym termin lese majestacie jako obraza Boga również zyskał oparcie w prawie kanonicznym. W późniejszej Bambergensis z 1507 r. o przestępstwie obrazy majestatu (prawo świeckie) mówi art. 132:
- Straff derjhenen / tak czytamy w rzymskim keyserlichen lub royal maiestat.
- (cxxxij) Przedmiot taki jak Roman Keyserliche lub Royal Mayestat naszych alergennych dżentelmenów czyta /verbuendtnuß lub robi eynignug przeciwko temu samemu Mayestatowi w taki sposób / że zrobił to po łacinie zwanej Crimen lese maiestatis / Sol, według Keyserlichen, napisał prawo do jego eren / życia / vnd są dobrze zaostrzone / iw takim przypadku vrteylerowie z prawnie nauczonymi / ustawami prawnymi o tak poważnych rygorach / i odpowiednio osądzają z jrer vrteyl.
W epoce absolutyzmu , kiedy panujący z Bożej łaski monarcha był symbolem samego państwa, obrazę majestatu, co było wówczas równoznaczne z lekceważeniem nakazów prawa i Boga, było przestępstwem państwowym odpowiadającym dzisiejszej zdradzie stanu. i często karany karą śmierci .
W monarchiach zdarzają się szczególne wykroczenia za obrazę monarchy. Jednak odpowiednie kary są bardzo różne. W Holandii z. B. Postępowanie karne wszczyna się tylko w bardzo poważnych sprawach, a karą jest zazwyczaj tylko grzywna. Jednak w Tajlandii możliwe są wyroki do 15 lat ( male Majesty w Tajlandii ).
Majestat i cenzura
Znieważenie majestatu może być również spowodowane obraźliwymi lub dyskredytującymi pismami, obrazami lub aluzjami alegorycznymi , m.in. B. w powieściach, operach i sztukach teatralnych. Dlatego na przestrzeni dziejów ściganie zniewag wobec majestatu było często uzasadnieniem potrzeby cenzury .
Po zniesieniu cenzury można było, zgodnie z § 95 kk dla Rzeszy Niemieckiej, jedną z suwerennej zniewagi karą pozbawienia wolności nie krótszą niż dwa miesiące, albo karą pozbawienia wolności od dwóch miesięcy do lat pięciu. W swoim wierszu Zoolog z Berlina Frank Wedekind , doświadczony oszczerstwo twierdzy, szydził z trudności, jaką jest uniewinnienie się od obrażania majestatu .
Odpowiadające przestępstwa kryminalne w republikach
W republikach zniewaga danej głowy państwa zajęła miejsce oszczerstwa majestatu, które zwykle jest kwalifikowaną formą zniewagi konwencjonalnej.
Niemcy
W Niemczech , oczerniania prezydent federalny jest karalne na mocy § 90 karnego Kodeksu. W celu ścigania tego przestępstwa Prezydent Federalny musi upoważnić organy ścigania do ich ścigania.
Znieważanie zagranicznych głów państw lub przedstawicieli dyplomatycznych ( obrażanie organów i przedstawicieli obcych państw ) było karalne na mocy § 103 („paragraf Shah”) w związku z § 104a kodeksu karnego do dnia 31 grudnia 2017 r. , pod warunkiem, że Republika Federalna Niemiec gdyby stosunki dyplomatyczne utrzymały tam obopólny przepis prawny, zagraniczny rząd wystąpił do rządu federalnego o wszczęcie postępowania sądowego, a rząd federalny udzielił mu upoważnienia do wszczęcia postępowania karnego.
W swoim projekcie ustawy z 20 lutego 2017 r. „reformującej postępowanie karne przeciwko obcym państwom”, która została uchwalona 17 lipca 2017 r. ( Federalny Dziennik Ustaw I s. 2439 ), rząd federalny określił zwykłe przepisy karne dotyczące zniewag jako „ wystarczające dla Ochrony honoru organów i przedstawicieli obcych krajów ”. W szczególności nie ma potrzeby zwiększania ram kar. Nawet prawo międzynarodowe nie narzuca żadnych specjalnych norm karnych na rzecz przedstawicieli obcych państw. 1 czerwca 2017 r. niemiecki Bundestag jednogłośnie zadecydował o zniesieniu sekcji 103 . Ta nowelizacja Kodeksu karnego weszła w życie 1 stycznia 2018 roku. Zniesienie obrazy obrazy majestatu jest konsekwencją afery Böhmermanna .
Austria
W Austrii znieważenie Prezydenta Federalnego i niektórych organów konstytucyjnych jest karane jako przestępstwo urzędowe zgodnie z art. 115 kodeksu karnego (zniewaga) w połączeniu z art. 117 kodeksu karnego (uprawnienie do ścigania). Podczas gdy konwencjonalna zniewaga może być ścigana tylko z prywatnego oskarżenia przez osobę poszkodowaną na jego cześć, ściganie Prezydenta Federalnego odbywa się z urzędu. Jednak prezydent federalny musi zezwolić na prześladowania. Groźba kary to maksymalnie 3 miesiące pozbawienia wolności.
Szwajcaria
Szwajcaria uznaje jedynie znieważenie zagranicznej głowy państwa lub dyplomaty ( art. 296 / art. 297 StGB ) za przestępstwo szczególne. Jednak ścigane są tylko zniewagi skierowane przeciwko obcemu państwu lub organizacji międzyrządowej.
Same jednostki, bez względu na ich status, tytuł czy stanowisko, nie korzystają z żadnej ochrony karnej wykraczającej poza zwykłe normy karne zniesławienia ( art. 173 / art.174 / art.177 ).
indyk
Znieważenie ( hakaret ) Prezydenta Republiki Tureckiej jest przestępstwem.Artykuł 299 Kodeksu Karnego definiuje przestępstwo w następujący sposób:
„(1) Każdy, kto znieważa Prezydenta Republiki, podlega karze od roku do czterech lat więzienia.
(2) Jeżeli czyn został popełniony publicznie, kara zostaje zwiększona o jedną szóstą.
(3) Ściganie tego przestępstwa zależy od zezwolenia Ministra Sprawiedliwości.”
Podobne przestępstwa
- Bluźnierstwo (wulgaryzmy)
- Oficjalna zniewaga
literatura
- Martin Avenarius : Maiestas (Crimen maiestatis). W: Reallexikon für antyk i chrześcijaństwo . Tom 23. Hiersemann, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-7772-1013-1 , Sp.1135-1156
- Andrea Hartmann: Obrażanie i oczernianie głowy państwa (§§ 94 i następne RStGB, 90 StGB). Dyskusja o reformie i prawodawstwie od XIX wieku . BWV Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2006, ISBN 3-8305-1163-9 .
linki internetowe
- Art. 95 Kodeksu Karnego z Kodeksu Karnego z 1871 r. ( pamiątka z 4 października 2013 r. w Internet Archive )
puchnąć
- ↑ Christina Buschbell: Inkwizycja w późnym średniowieczu. Diplomica Verlag, 2010, ISBN 978-3-8366-8790-4 , s. 38 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce książek Google).
- ↑ Artykuł 132 Regulaminu Sądu Żenującego w Bambergu , który można teraz oglądać w częściowo edytowanej formie w siostrzanym projekcie Wikiźródła.
- ↑ Frank Wedekind : Zoolog z Berlina ( Wikiźródła )
- ↑ Doktor BT 18/11243
- ↑ Bundestag usuwa akapit o zniesławieniu majestatu , bundestag.de, dostęp 28 lutego 2021 r.
- ↑ w sprawie zniesienia obrazy majestatu. Bundestag.de