Imperializm medialny

Z jednej strony imperializm mediów jest politycznym sloganem i krytykuje nadmierny wpływ zachodnich (zwłaszcza amerykańsko-amerykańskich) mediów na całym świecie. Niedawno to hasło zostało również użyte do krytyki globalizacji w odniesieniu do światowych środków masowego przekazu . Imperializm mediów jest również używany jako część hipotezy kulturowego imperializmu .

1960 do 1989

Wraz z początkiem dekolonizacji pojawiło się hasło imperializmu mediów. W ten sposób pojawia się nowy typ imperializmu ; wiele narodów znajduje się w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z produktami medialnymi niektórych z najpotężniejszych krajów lub firm, krytykując dyktatury Trzeciego Świata i Bloku Wschodniego . Jako środek zaradczy wezwano do stworzenia „nowego” światowego systemu informacyjnego , czyli wzmocnienia lokalnych mediów w porównaniu z dawnymi mocarstwami kolonialnymi . W rzeczywistości żądanie to przesłaniało chęć cenzury .

globalizacja

Wraz z upadkiem bloku wschodniego zerwała się dyskusja na temat nowego światowego porządku informacyjnego, który powinien zakończyć imperializm mediów. Wraz z początkiem krytyki globalizacji , to hasło zostało ponownie podjęte i przedyskutowane z nowymi tematami przez przeciwników globalizacji.

Postawili oni hipotezę, że międzynarodowe konglomeraty medialne będą się szybko rozrastać i stawać się potężniejsze, a małe lokalne media będą coraz trudniejsze do przetrwania. Główni autorzy w tej dziedzinie to Noam Chomsky , Ben Bagdikian , Edward S. Herman i Robert W. McChesney .

Dlatego relacje z mediów korporacyjnych w USA ograniczyłyby wolność prasy . Utrata (dziennikarskiej) uczciwości jest poważnym ryzykiem wśród dużych korporacyjnych gigantów medialnych. W połączeniu z kontrolą przepływu informacji fakt ten ogranicza rzetelność i dokładność komunikatów. Amerykańskie kanały informacyjne, takie jak CNN, również często zatrudniają dużą międzynarodową siłę roboczą, z których część produkuje programy regionalne dla poszczególnych krajów.

Koncentracja prasy

Zgodnie z tymi hipotezami imperializm mediów nie zawsze jest tylko zjawiskiem międzynarodowym. Jeśli pojedyncza korporacja kontroluje wszystkie media w kraju, istnieje również narodowa forma imperializmu medialnego. Kraje takie jak Włochy i Kanada są często oskarżane o posiadanie imperialnej struktury medialnej opartej na fakcie, że duża część ich mediów jest kontrolowana przez korporację lub przez właściciela ( Silvio Berlusconi ). Innym hasłem opisującym tę koncentrację prasy jest dyktatura mediów .

Media, które ignorują i / lub cenzurują ważne kwestie, poważnie szkodzą wolności informacji . W tym kontekście wiele współczesnych tabloidów i innych mediów głównego nurtu jest krytykowanych za nieprzestrzeganie ogólnych standardów rzetelności dziennikarskiej.

Zobacz też

linki internetowe

  • Orwell Rolls in his Grave - Film dokumentalny na temat imperializmu medialnego, w którym wypowiada się wielu naukowców, którzy reprezentują to, co uważają za wątpliwy charakter reportaży w mediach.

Indywidualne dowody

  1. ↑ Rosemary Righter: Invented Truth: The Third World Information Policy , 1981, ISBN 9783776611359