zdanie podrzędne

W gramatyce, podrzędne jest sub- klauzula , która jest połączona z klauzulą wyższego rzędu i zależy od niego ; zdanie podrzędne nigdy nie jest więc samotne. Powiązana część nadrzędna nazywana jest klauzulą macierzową i może to być klauzula główna lub podrzędna. Osadzanie klauzul podrzędnych może prowadzić do wielu zagnieżdżonych struktur (przypadek rekurencji ). Nie ma klauzuli podrzędnej B. gdy dwa główne zbiory za pomocą (następnego uporządkowania) spójników takich jak i , lub jak mają być połączone (tzw. Parataxe ). Dla odróżnienia zdań podrzędnych są nawiasy (współczynniki przełączania).

Podrzędny, zależny status zdań podrzędnych jest w większości, choć nie zawsze, zaznaczony w widoczny sposób. W języku niemieckim zdania podrzędne są często wprowadzane przez spójniki, zaimki pytające lub zaimki względne. W tych niemieckich zdaniach czasownik skończony zajmuje inną pozycję niż w zdaniu głównym: znajduje się na końcu zdania. Ponadto istnieją również zdania podrzędne z czasownikiem poprzedzającym, a mianowicie zdania podrzędne czasownik-pierwszy i drugi czasownik , które są również określane jako „niewtajemniczone klauzule podrzędne”. Niektóre konstrukcje bezokolicznikowe mogą mieć również status zdań podrzędnych. Ogólnie rzecz biorąc, języki świata różnią się znacznie pod względem tego, jak oznaczają zdania podrzędne lub jakie zjawiska gramatyczne odpowiadają niemieckiemu zdaniu podrzędnemu.

Podrzędne klauzule są podzielone w zależności od ich funkcji w składowych klauzul , atrybut punktach (rozdział składników) i dalszych podrzędnych . Zdania skonstruowane przyjmują w zdaniu macierzowym funkcję członka zdania . Zbiory atrybutów przejmują funkcję atrybutu w zbiorze macierzy, tzn. rozszerzają jedną z klauzul zawartych w zbiorze macierzy. Dalsze zdania podrzędne nie są jednak włączone do zdania głównego, tj. H. nie mają statusu klauzul w klauzuli głównej.

Jeszcze dokładniejsze rozróżnienie klasyfikuje zdania podrzędne według tego, która część zdania została zastąpiona lub na którą została rozszerzona (patrz typy zdań podrzędnych).

W niektórych tekstach termin klauzule kończyn jest używany jako synonim klauzul podrzędnych; Z reguły jednak „zdanie” kojarzy się z węższym znaczeniem, bo zostało ono zdefiniowane na początku (zdanie podrzędne, które reprezentuje część zdania).

Rodzaje zdań podrzędnych

Zdania skonstruowane i zdania podrzędne

Istnieją zdania podrzędne, które tylko luźno następują po skojarzonej z nimi klauzuli głównej, ale nie są zintegrowane z wnętrzem klauzuli głównej. Takie zdania niezintegrowane nazywane są zaawansowanymi zdaniami podrzędnymi . Typowym przypadkiem są zaawansowane zdania względne :

  • „Zaprosił mnie, z czego bardzo się cieszę. "
  • NIE: * „Z czego bardzo się cieszę, zaprosił mnie”.
  • Porównaj: „Nie rozumiem, z czego tak się cieszysz”.

Trzeci przykład pokazuje zdanie podrzędne, które stanowi dopełnienie bliższe orzecznika not rozumieć . Możliwość umieszczenia tego zdania podrzędnego na początku zdania głównego (w okresie poprzedzającym czasownik skończony) pokazuje, że jest to zdanie zintegrowane (zdanie), w przeciwieństwie do dalszego zdania podrzędnego w pierwszym przykładzie.

Podtypy klauzul

W przypadku klauzul podrzędnych, które są zintegrowane z klauzulą ​​główną, wprowadza się dalsze rozróżnienie między klauzulami składowymi i klauzulami atrybutowymi (o tych ostatnich zobacz sekcję poniżej). Zdania skonstruowane to zdania klauzuli nadrzędnej, albo klauzule treściowe (podmiotowe, przedmiotowe) , przysłówkowe lub orzecznicze . W poniższych przykładach zdania podrzędne są oznaczone nawiasami kwadratowymi.

Zdania przedmiotowe i dopełniające

Temat i klauzule obiektów zajmują się argument o orzecznika i są wprowadzane w wielu przypadkach - ale nie zawsze - przez podległego połączeniu takich jak , że / ob , lub przez słowo zapytania. Jeśli zdanie podmiotowe znajduje się w końcowej pozycji, często wskazuje się je z góry za pomocą zaimków es .

Przykłady zdań przedmiotowych:

  • „Nie jest dobrze [aby osoba była sama]”.
  • „[Kiedy przyjdzie] jest niejasne”.

Przykład dla zestawów obiektów:

  • „I zobaczył [że to było dobre]”.
  • „Zastanawiam się [czy ona nadal mnie zna]”.
  • „Piotr dokładnie rozumiał [co miałem na myśli]”.
  • „Myślę, że [wkrótce będzie padać]”.

Zdania przysłówkowe

Zdania przysłówkowe są zwykle wprowadzane przez różne spójniki . Kilka przykładów (więcej informacji w głównym artykule Klauzula przysłówkowa ):

  • Zdania doczesne (czas): [Kiedy nadeszło wielkie święto Pięćdziesiątnicy] wszystkie były w jednym miejscu.
  • Zdania warunkowe (warunek): [ Jeśli / jeśli wygram], płacisz.
  • Zdania ustępliwe (ograniczenie/przeciwpowód): [ Choć pada deszcz], bawią się na dworze.
  • itp.

Klauzule predykatywne

Przykładem zdania podrzędnego orzecznika jest następująca klauzula what- , która pojawia się po czasowniku kopuły pozostawać , tj. w pozycji orzecznika :

  • „Anna chce zostać [taka, jaką zawsze była]”.

Zestawy atrybutów

Atrybutów klauzul , to znaczy, zdań, które są połączone z rzeczowników często są zdania względne ; są one wprowadzane przez zaimki względne lub przysłówki względne . Przykłady:

  • „Julian długo stał na drewnianym moście [prowadzącym z wiejskiej drogi do wsi]”.
  • „Miejsce [gdzie się urodziłem] jest nad brzegiem morza”.
  • „Miejsce [gdzie się urodziłem]” (z względnym przysłówkiem).

Istnieją również zdania atrybutowe w postaci zdań that / ob lub zdań pytających W:

  • „Niepewność co do [czy to nadejdzie] martwi mnie”.

Ponieważ rzeczowniki z tymi rozszerzeniami tworzą klauzule, klauzule atrybutów są również określane jako klauzule składowe .

Klasyfikacja według formy czasownika lub rdzenia frazy

Zdania podrzędne można również podzielić według formy czasownika na:

Terminologia jest niespójne. Nie wszystkie gramatyki używają tego konsekwentnie kompozycji z podstawowym słowem -Satz lub -Nebensatz. Niektóre koncepcje „ zdanie ” zakładają skończoną formę czasownika i podmiot. Wtedy, na przykład, ze zwrotów nebensatzwertigen wymienionych, a Finitsätze byłoby zatem zdaniami rzeczywistymi lub pojedynczymi lub zdaniami podrzędnymi. Alternatywne nazwy podano w nawiasach powyżej.

Zwroty z oryginalnymi przymiotnikami jako rdzeniem (zwroty przymiotnikowe podrzędne ) nie zawierają formy czasownika, ale poza tym zachowują się podobnie do zdań imiesłowowych i dlatego są traktowane razem z nimi.

Odpowiednia forma czasownika lub orzecznika jest zaznaczona kursywą w następujących przykładach , zdanie podrzędne [w nawiasach kwadratowych].

Twierdzenia skończone

Zobacz przykłady powyżej.

Zdania bezokolicznikowe

  • są oparte na bezokoliczniku (z „zu”)
  • zawierać (podobnie jak zdania imiesłowowe) bez podmiotu
  • można wprowadzić za pomocą pewnych (pod) złączy ; w języku niemieckim v. a.: w

Brakujący podmiot zdań bezokoliczników można dodać do interpretacji w zależności od zdania macierzowego lub szerszego kontekstu (tzw. „ kontrola ” podmiotu bezokolicznikowego).

Przykłady:

  • „Miał nadzieję, że [nie zostanie ukarany]”.
Brakujący podmiot bezokolicznika jest interpretowany jako identyczny z podmiotem nadziei .
  • „[Zjednoczenie ich wszystkich] było jego zmartwieniem”.
Brakujący podmiot jest utożsamiany z zaimkiem sein w zdaniu głównym.
  • „Przyszedł [aby zapobiec najgorszemu]”.
Brak podmiotu bezokolicznika jest interpretowany jako identyczny z podmiotem to come .

Rozgraniczenie bezzdaniowych ( koherentnych ) konstrukcji bezokolicznikowych może powodować trudności.

Zobacz też: bezokolicznik podrzędny , kolejność w zdaniu , niespójna konstrukcja , umieszczanie przecinków .

Wyrażenia imiesłowowe

  • są oparte na imiesłowach (I lub II) (rodzaj imiesłowu ustawiony jako indeks dolny 1/2 w przykładach )
  • nie zawierają podmiotu (jak zdania bezokolicznikowe), ponieważ są realizowane przez zdanie główne
  • można wprowadzić za pomocą pewnych (pod-) połączeń, takich jak (alfabetycznie) chociaż , chociaż ... (w przykładach pogrubiona kursywa )

Przykłady:

  • „[Wesoło gwiżdżąc 1 ] zrezygnowała”.
  • „[Żagle podniosły 2 ], wpłynął do portu”.
  • "[ Chociaż osłabiony walką 2 ] wygrał."
  • „Müller, [ urodzony 2 lata w Hamburgu], przyjechał do Berlina”.

Brakujący podmiot imiesłowu jest tu utożsamiany z podmiotem zdania skończonego (ona/on/on/Müller) .

Analogiczne przykłady z frazą przymiotnikową (przymiotnik jest kursywą ):

  • „[ Zmęczony grą ], wyszedł z pokoju”.

Klasyfikacja według wstępu

Ponadto początek zdania podrzędnego dzieli się również na

  • Wprowadzone zdania podrzędne
  • Klauzule łączące (klauzule łączące (wtórne), klauzule spójnikowe)
  • Klauzule W / D (klauzule zaimkowe (drugorzędne))

Z formalnego punktu widzenia zdania imiesłowowe i bezokolicznikowe często nie mają elementu wprowadzającego, ale są wówczas również dzielone na specjalną grupę.

Zdania w trybie przypuszczającym

Przykłady:

  • „[ Ponieważ nie przyszła] poszedł”.
  • „Próbował [ chociaż to nie zadziałało]”.

Stawki W / D

W poniższych przykładach element wprowadzający (bez przyimka) jest napisany kursywą .

Przykłady:

  • „[ Kto jest jego właścicielem] pozostaje niejasne”.
  • „Chciała wiedzieć [ kto to był]”.
  • „Nie powiedział [na kogo czeka]”.
  • „Nie wiedzieli [ gdzie to się stało]”.
  • „Papuga [ Kupiłem wczoraj] jest martwy jak doornail”.

Zdania podrzędne nieotwarte

Zgodnie z umiejscowieniem czasownika rozróżnia się

  • Czasownik dwa zdania podrzędne ( pozycja V2 )
  • Pierwsze zdania podrzędne czasownika ( pozycja V1 )

Niektóre z tych sekwencji słów mają takie samo znaczenie, jak wprowadzone zdania podrzędne (w których czasownik występuje w końcowej pozycji).

W poniższych przykładach forma czasownika jest pisana kursywą .

Drugie zdania podrzędne

  • są, o ile pozwala na to czasownik zdania macierzowego, w dużej mierze równoważne zdaniu w trybie przypuszczającym (zdaniu werbalnym), które jest wprowadzane przez „że”

Przykłady:

  • „Protestuje [ona jest niewinna]”.
Zdanie łączące: [ że jest niewinna]

Zdania werbalne

  • są często w dużej mierze równoznaczne z (wprowadzone) klauzuli trybie łączącym, który jest wprowadzany za pomocą , jeśli , jeśli , jeśli ... ( klauzula warunkowa , ulgowe klauzula )

Przykłady:

  • „[ Jeśli przyjdziesz na czas], (patrz wyżej) nadal coś dostaniesz”.
Klauzula łącząca: [ Jeśli przyjdziesz na czas]
  • „[ Gdyby zwracała uwagę], (w ten sposób) to by się nie wydarzyło”.
Klauzula łącząca: [ Gdyby zwracała uwagę]
  • „[ Bez względu na to, jak dobrze smakuje ], nadal musisz przestać”.
Zdanie łączące: [ Nawet jeśli smakuje tak dobrze]

Zdania werbalne stanowią również podstawę bezpośrednich pytań, takich jak „Czy Wikipedia jest encyklopedią?”. Pośrednie (osadzone) tak/nie pytania nie mogą występować w pozycji słownej w języku niemieckim, ale są oznaczone spójnikiem ob .

Zestawy do zagnieżdżania

Klauzule główne i podrzędne mogą zawierać kolejne klauzule podrzędne, co oznacza, że ​​można konstruować głębokie zagnieżdżanie. Powstała konstrukcja zdania jest nazywana strukturą zdania jako całością . Zdania podrzędne stoją w relacji podporządkowania do zdań głównych, co nazywa się hypotaxe . Styl hipotaktyczny opisuje zatem użycie silnie zagnieżdżonych klauzul , w przeciwieństwie do paratax , w którym czyste klauzule główne są połączone razem.

Głębokość zagnieżdżenia jest nieograniczona składniowo. Znaki interpunkcyjne, które sprawiają, że struktura zdania jest rozpoznawalna, ułatwiają czytanie. Tam, gdzie po reformie pisowni są one opcjonalne, obejście się bez nich może sprawić, że zdanie stanie się bardziej mylące.

Od XX wieku istnieje tendencja do upraszczania i skracania konstrukcji zdań . Znani pisarze XX wieku, których styl nadal charakteryzuje się misternie zaprojektowanymi epokami, to m.in. B. Thomas Mann lub Theodor W. Adorno .

Zdania podrzędne w porównaniu językowym

Różnice w słowach

W języku niemieckim zdania główne i większość zdań podrzędnych różnią się kolejnością wyrazów, mianowicie tym, że czasownik skończony pozostaje w końcowej pozycji spójników i zaimków względnych na początku zdania, podczas gdy niemieckie zdanie główne jest drugim zdaniem. Zjawisko to występuje w podobnej (ale nie do końca identycznej) formie w innych językach germańskich z wyjątkiem angielskiego. Aby zapoznać się z przykładem, zobacz # składnia języka szwedzkiego .

Poza językami germańskimi takie różnice w rozmieszczeniu słów między zdaniami głównymi i podrzędnymi są raczej rzadkie (powszechna jest tylko różnica w rozmieszczeniu czasownika między zdaniami skończonymi i nieskończonymi). Przykładem cytowanym w literaturze jest język Quileute , który pokazuje szyk wyrazów czasownik-podmiot-dopełnienie w zdaniach głównych, ale podmiot-czasownik-dopełnienie w zdaniach podrzędnych.

Oznaczenie zdań podrzędnych: elementy wprowadzające lub elementy zamykające

Różne języki używają różnych strategii, aby oznaczyć zakres klauzuli podrzędnej osadzonej w klauzuli głównej. W języku niemieckim, jak widzieliśmy, zdania podrzędne oznaczone są elementami wprowadzającymi . Inne języki mogą również oznaczać zdania podrzędne elementami na końcu zdania podrzędnego. W języku Bwe Karen (z rodziny języków tybetańsko-birmańskich ) obie strategie można znaleźć w zdaniach przysłówkowych:

yə-khɔ́ ge           [kɔ́   yə-dɛmɛ  wá    lɔ ]
1.SG-FUT zurückkehren wenn 1.SG-tun fertig PTC
„Ich werde zurückkehren, wenn ich mit der Arbeit fertig bin.“

[gəli əco u     ɓaʃɔ́    nu ]
Wind kalt wehen obwohl PTC
„… obwohl ein kalter Wind wehte“

W językach, w których czasownik znajduje się na końcu zdania (języki podmiot-dopełnienie-czasownik ), oznaczenia zdań podrzędnych mogą również pojawiać się jako specjalne zakończenia czasownika. Poniższy przykład pokazuje tak zwaną formę czasownika zależnego w języku zachodniogrenlandzkim , z końcówką „przyczynową”, której nie można było dołączyć do czasownika w zdaniu głównym:

[anurli-ssa-mmat ]    aalla-ssa-nngil-agut
 windig-FUT-3.SG.CAUS gehen-FUT-NEG-1.PL.IND
„Weil es windig werden wird, werden wir nicht gehen.“

Więcej przykładów można znaleźć w: Język grenlandzki # struktura zdania .

Podobne zjawiska można również znaleźć w: Gramatyka japońska # spójniki i zdania podrzędne .

linki internetowe

Wikisłownik: zdanie podrzędne  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

Indywidualne dowody

  1. ↑ K. Pittner, J. Berman: Deutsche Syntax. Książka pracy. Narr, Tybinga 2009, s. 99f.
  2. ↑ Duden - Gramatyka. Wydanie ósme. 2009, s. 1027.
  3. ↑ Hadumod Bußmann (red.): Leksykon językoznawstwa. Wydanie trzecie, zaktualizowane i rozszerzone. Kröner, Stuttgart 2002, ISBN 3-520-45203-0 ( zestaw ogniw artykułu vs. zestaw części ogniwa ).
  4. ↑ Przykład z serwisu Canonet, „dodatkowa klauzula podrzędna”
  5. ↑ Przykład z: Dudengrammatik 2009, s. 1028.
  6. ↑ Przykład Dudengrammatik 2009, s. 1028.
  7. ↑ a b c d Duden - Gramatyka . Wydanie ósme. Dudenverlag, Mannheim / Wiedeń / Zurych 2009, ISBN 978-3-411-04048-3 . Sekcje 1317 s. 850, 1320 s. 852, 1648 s. 1026
  8. ^ Morfosyntaktyczna klasyfikacja zdań podrzędnych . W: Grammis 2.0 . Instytut Języka Niemieckiego (IDS). Pobrano 2 lipca 2013 r.
  9. ↑ Zdanie podrzędne: Forma . W: Kanonet . Firma Canoo Engineering AG. Pobrano 2 lipca 2013 r.
  10. ↑ Światowy Atlas Struktur Językowych, rozdz. 81 z odwołaniem się do Andrade (1933)
  11. ↑ Przykład od Matthew S. Dryera : Order of Adverbial Subordinator i Clause. W: Matthew Dryer, Martin Haspelmath (red.): The World Atlas of Language Structures Online. Instytut Antropologii Ewolucyjnej im. Maxa Plancka, Lipsk 2013. Online: WALS Rozdział 94
  12. ↑ Sonia Cristofaro: Klauzule powodów. W: Matthew Dryer, Martin Haspelmath (red.): The World Atlas of Language Structures Online. Instytut Antropologii Ewolucyjnej im. Maxa Plancka, Lipsk 2013. Online: WALS Rozdział 127