Reforma pisowni niemieckiej w 1996 r.

1996 reforma niemieckiej ortografii jest reforma ortografii z podaną głównym celem jest uproszczenie pisowni w krajach niemieckojęzycznych. Od początku budziła kontrowersje , zarówno ze względu na zamierzone zmiany w pisowni niemieckiej, jak i sposób jej realizacji, a także prowadziła do sporów między zwolennikami i przeciwnikami. W latach 2004 i 2006 zrewidowano zbiór zasad w szczególnie kontrowersyjnych punktach. Zreformowanej pisowni uczy się w szkołach; Większość wydawców udostępnia je w formie ortografii domów na tej podstawiestosowany. Artykuł przedstawia głównie spory wokół reformy. Jego treść można znaleźć w Innowacjach niemieckiej reformy ortograficznej z 1996 roku .

Cele reformy

W końcowej deklaracji pierwszej konwersacji wiedeńskiej w 1986 r. cele reformy pisowni zostały nakreślone w następujący sposób: „Osiągnięto ogólne porozumienie w sprawie dostosowania ujednoliconych niemieckich zasad pisowni, osiągniętych na Konferencji Ortograficznej w Berlinie w 1901 r., do dzisiejszych wymagań. W szczególności celem jest uproszczenie zasad, które z biegiem czasu stały się bardziej skomplikowane w wielu obszarach ortografii ”.

Pre-historia

→ Aby zapoznać się z historią do 1980 r., zobacz ortografię niemiecką # Historia i reforma ortografii niemieckiej z 1944 r.

W 1980 roku 80 niemieckich uczonych z Republiki Federalnej Niemiec , Niemieckiej Republiki Demokratycznej , Austrii i Szwajcarii założyło „Międzynarodową Grupę Roboczą ds. Ortografii”, aby koordynować i rozwijać badania naukowe w zakresie ortografii niemieckiej. W 1985 r. ta grupa robocza przedstawiła pierwszą sugestię dotyczącą tego, co należy zreformować w zakresie pisowni.

Do wstępnych rozważań przyczyniły się dwie „rozmowy wiedeńskie” w 1986 i 1990 r., na które austriacki rząd federalny zaprosił przedstawicieli wszystkich dziedzin, w których mówi się po niemiecku. W końcowej deklaracji pierwszej rozmowy wiedeńskiej ogłoszono, że „kontrowersyjne wielkie i małe litery” zostaną na razie zamazane, aby rozwiązać ten problem później w „drugim kroku”.

W 1987 roku Niemiecka Konferencja Ministrów Edukacji i Kultury (KMK) zleciła Instytutowi Języka Niemieckiego w Mannheim opracowanie nowego zbioru zasad wspólnie z Towarzystwem Języka Niemieckiego w Wiesbaden. W 1988 roku przekazali jeszcze niekompletny wniosek z licznymi, bardzo daleko idącymi nowymi regulacjami (np. nowy „Bot” zamiast „Boot” czy „Keizer” zamiast „Kaiser”), który został publicznie odrzucony, a wkrótce także przez KMK jako niedopuszczalne.

W tym samym czasie szwajcarska Konferencja Dyrektorów ds. Edukacji Kantonów powołała grupę ekspertów z tym samym mandatem; w austriackim federalnym ministerstwie edukacji i sztuki istniała „naukowa grupa robocza komitetu koordynacyjnego ds. ortografii”; w NRD „Grupa Badań Ortograficznych” przy Centralnym Instytucie Lingwistyki Akademii Nauk.

W 1992 roku międzynarodowa grupa robocza opublikowała propozycję dotyczącą wszystkich dziedzin ortografii pod tytułem „Ortografia niemiecka – propozycje nowych regulacji”. W 1993 roku KMK zaprosiło do komentowania 43 stowarzyszenia. Przesłuchania odbyły się w Niemczech, Austrii i Szwajcarii. Międzynarodowa grupa robocza wycofała następnie żądanie umiarkowanie małych liter. Wyróżnienie pozostało również przy /że .

Na III Konwersacji Wiedeńskiej, zwanej również „Wiedeńską Konferencją Ortograficzną”, która odbyła się w dniach 22-24 listopada 1994 r., wynik konsultacji został zarekomendowany do akceptacji organom politycznym. Po „procesie podejmowania decyzji politycznych w Niemczech, Austrii i Szwajcarii” umowa ma zostać zawarta pod koniec 1995 roku. Dudenverlag opublikował wyniki „Vienna ortografii Konferencji” w grudniu 1994 roku w broszurze i uznała: „Nowa regulacja nie jest«reforma głowy i kończyn», ale«małe reforma rozumu»”.

W 1995 r. niemieccy ministrowie edukacji postanowili w KMK wprowadzić nowe rozporządzenie z pewnymi zmianami od 1 sierpnia 1998 r. najpóźniej z fazą przejściową do 31 lipca 2005 r.

1 lipca 1996 r. kraje związkowe Niemiec, Austrii, Szwajcarii, Liechtensteinu i innych krajów z niemieckojęzyczną częścią ludności zobowiązały się do wprowadzenia zreformowanej ortografii do 1 sierpnia 1998 r. poprzez wiedeńską deklarację zamiaru zrewidowania niemieckiej pisowni . Niektóre landy wprowadziły zreformowane zasady nauczania już na początku szkoły w latach 1996/97. Wybuchł wyścig o publikację pierwszych słowników w zreformowanej pisowni. Reforma pisowni opłaciła się wydawcom: Duden przez wiele lat zajmował czołowe miejsca na listach bestsellerów; rynek podręczników doświadczył niezwykłego boomu .

Spory publiczne od 1996 roku

Krytycy reformy ortografii skarżą się na niewystarczający udział społeczeństwa w przygotowaniu reformy przez ekspertów.

Dopiero po podpisaniu międzyrządowej deklaracji intencji nowe rozporządzenie stało się znane opinii publicznej. Kiedy spodziewane nowe przepisy zostały upublicznione wraz z publikacją nowych słowników w lipcu/sierpniu 1996 r., przeciwnicy reformy wezwali do ich wycofania. Jednak Stała Konferencja Ministrów Edukacji odrzuciła kolejne usprawnienia proponowane przez reformatorów. Redakcja Duden przyznała, że ​​wiele problemów związanych z konwencjonalną pisownią dotyczyło głównie niezrozumiałego i subtelnego przedstawienia zasad ortografii w Duden.

Na Targach Książki we Frankfurcie w 1996 roku setki pisarzy i naukowców podpisało Deklarację Frankfurcką, aby powstrzymać reformy.

Po odmiennym orzeczeniu sądów administracyjnych w 1997 r. Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał 14 lipca 1998 r. dekretem ministra oświaty za legalne wprowadzenie zreformowanych zasad pisowni.

Wobec szerokiego wachlarza krytyki w 1997 r. powołano Międzyrządową Komisję ds. Ortografii Niemieckiej w celu poprawy i kontynuacji reformy .

W Szlezwiku-Holsztynie w referendum 27 września 1998 r. zdecydowano o przywróceniu tradycyjnej pisowni. Premier Heide Simonis już zapowiedziała, że ​​referendum z większością w parlamencie stanowym zostanie uchylone. Ustawa Ludowa została faktycznie uchylona przez Parlament Krajowy Kilonii w dniu 17 września 1999 r. W latach 1998 i 1999 referenda przeciwko reformie zakończyły się niepowodzeniem w Bremie, Dolnej Saksonii i Berlinie. Popularna inicjatywa w Bawarii odniosła sukces w sezonie 1996/97. Referendum, które dzięki temu było możliwe , zostało porzucone przez inicjatorów skupionych wokół Friedricha Denka .

2004–2005: kryzys reform

W Światowym Dniu Książki, 23 kwietnia 2004 r., dziennik językowy Deutsche Sprachwelt , ukazujący się od 2000 r., przedstawił po raz pierwszy uchwałę o wycofaniu reformy ortograficznej, która została podpisana przez wielu znanych autorów, osobowości, wydawców, organizacji, szkół i stowarzyszeń do czerwca 2005 roku.

W czerwcu 2004 r. ministrowie edukacji postanowili powołać radę ds. ortografii niemieckiej w miejsce komisji międzyrządowej. Decyzja została podjęta jednogłośnie i można ją zmienić tylko jednogłośnie. Organ ten powinien początkowo zajmować się szczególnie kontrowersyjnymi kwestiami reformy ortografii, takimi jak pisownia razem i separacja oraz germanizacja wyrazów obcych („ketchup”, „portfel”).

6 sierpnia 2004 r. zamiar powrotu do tradycyjnej pisowni ogłosiły również wydawnictwa Axel-Springer-Verlag (w tym Bild ) i Der Spiegel oraz Süddeutsche Zeitung (z ograniczeniami), co ponownie wywołało gorące dyskusje na temat reformy. . Inni wydawcy i gazety skrytykowali takie zachowanie. W proteście taz opublikował swoje wydanie z 12 sierpnia 2004 r. małymi literami i określił zwolenników tradycyjnej pisowni jako „wczorajsze”. Kilka dni po ofensywie Spiegla i Springera, Rheinische Merkur, inna duża gazeta, ogłosiła, że ​​również chce powrócić do starej pisowni.

Na posiedzeniu w dniu 25 września 2004 r. Konferencja Ministrów Edukacji i Kultury zdecydowaną większością głosów zdecydowała o utrzymaniu terminu wiążącego wprowadzenia do 1 sierpnia 2005 r. i wprowadzeniu usprawnień tylko w poszczególnych obszarach. W rezultacie reforma została wdrożona w 14 z 16 krajów związkowych 1 sierpnia 2005 r., zgodnie z umową między Niemcami, Austrią i Szwajcarią. Tylko Bawaria i Nadrenia Północna-Westfalia miały szczególną pozycję . Chociaż do nauczania tam stosowano nowe zasady pisowni, stara pisownia była nadal akceptowana, dopóki trzecia wersja nie weszła w życie 1 sierpnia 2006 r.

6 października 2004 r. Süddeutsche Zeitung ogłosiła, że ​​– wbrew zapowiedziom – nie wróci do poprzedniej pisowni.

17 grudnia 2004 r. rozpoczęła pracę Niemiecka Rada Ortografii .

Nowelizacją statutu z 17 czerwca 2005 r. dokonano reorganizacji prac Rady ds. Ortografii Niemieckiej. (Chociaż zmiana ta wpłynęła na podstawę działania radnych, nowy tekst początkowo nie został ujawniony członkom rady). Ministrowie oświaty w zaskakujący sposób postulowali w nim, że rada ds. ortografii niemieckiej powinna opracowywać jedynie propozycje zmian w obszary sklasyfikowane jako sporne przez ministrów edukacji. Były to pisownia i pisownia razem, interpunkcja i pisownia obcych słów.

Co się tyczy wprowadzenia zreformowanych zasad pisowni w szkołach związanych z ocenianiem, kilka mediów drukowanych, które powróciły do ​​wcześniejszej pisowni (w tym Frankfurter Allgemeine Zeitung , Die Welt ), zadeklarowało w lipcu 2005 r. , że będą nadal używać starej pisowni.

Brak separacji wyrazów na końcu wiersza w Statucie Rady został później nazwany błędem transmisji. Natomiast obszary pisowni fonetyczno-literowej, pisowni wielkich i małych liter oraz pisowni z łącznikami zostały zakwalifikowane przez ministrów edukacji jako bezsporne, chociaż Rada ds. Ortografii Niemieckiej również w tych obszarach zapowiedziała niezbędne zmiany. Wprowadzenie fragmentów reformy ortografii, które Konferencja Ministrów Edukacji i Kultury określiła jako bezsporne, nie powinno być odkładane w wyniku uchwały Konferencji Ministrów Edukacji. W innych obszarach nauczyciele powinni nadal praktykować tolerancję.

Po tej decyzji podjęto kilka prób osiągnięcia ogólnokrajowego moratorium, aby dać niemieckiej Radzie Ortografii więcej czasu na pracę. Jednak ruch premierów państw rządzonych przez CDU nie powiódł się z powodu mniejszościowego głosu państw rządzonych przez SPD.

Po niepowodzeniu ogólnokrajowego odroczenia konstytucyjny prawnik Rupert Scholz zalecił, aby te kraje związkowe, które chciały odroczyć wprowadzenie reformy pisowni, podjęły to samo. Stało się to 16 lipca 2005 r., kiedy najludniejsze kraje związkowe Nadrenii Północnej-Westfalii i Bawarii ogłosiły , że „do odwołania” wstrzymają wprowadzenie reformy ortograficznej. Na wyniki rady ds. ortografii niemieckiej trzeba poczekać, aby „pomóc w realizacji zaleceń rady”.

Ówczesny Brandenburg Minister Edukacji i Kultury oraz Prezydenta Konferencji Ministrów Edukacji , Johanna Wańka , skrytykował decyzję Nadrenii Północnej-Westfalii i Bawarii i zażądał, że dyskusja powinna „dobiegła końca w pewnym momencie”. Pół roku później, niedługo po zakończeniu kadencji Przewodniczącej Konferencji Ministrów Edukacji, przyznała Spiegelowi : „Ministrowie edukacji od dawna wiedzieli, że reforma ortografii była błędna. Ze względów państwowych nie został wycofany.”

Od 1 sierpnia 2005 r. nowe zasady pisowni obowiązują w szkołach Republiki Federalnej Niemiec w częściach zaklasyfikowanych jako niekwestionowane przez ministrów edukacji, z wyjątkiem Nadrenii Północnej-Westfalii i Bawarii, gdzie nadal obowiązują przepisy przejściowe. być użytym. 2 marca 2006 roku Stała Konferencja zatwierdziła propozycje Rady ds . Ortografii Niemieckiej . 30 marca 2006 r. premierzy krajów związkowych Republiki Federalnej Niemiec zatwierdzili reformę reformy.

Zreformowana reforma pisowni została wprowadzona bez wyjątków przez poszczególne kraje związkowe w Niemczech 1 sierpnia 2006 r. z rocznym okresem przejściowym.

2006: Wprowadzenie trzeciej wersji zreformowanych zasad pisowni

W dniu 27 lutego 2006 r Ortografii Niemieckiej Rady przedstawiony na Konferencji Ministrów Edukacji z pomocą szeregu dalszych zaleceń dotyczących zmian . Dotyczyły one głównie zreformowanych wielkich i małych liter oraz liter kombinowanych i osobnych. Łącznie z kapitalizacją przymiotnika ("powinno się ponownie dopuścić około" związków od przymiotników i rzeczowników o nowej idiomatisierten ogólnej wadze " R unde table", " S chwarze Board") i słowem "skate" (w międzyczasie „Jazda na łyżwach”) można przywrócić do poprzedniej formy. Była też lista indywidualnych decyzji, np. „przepraszam”. Inne zmiany dotyczyły separacji wyrazów na końcu wiersza; Na przykład oddzielanie pojedynczych liter samogłosek na początku lub na końcu słowa, jak w przypadku „E-sel” lub „Klei-e”, nie powinno być już dozwolone. Innowacje, które w dużej mierze oznaczały powrót do poprzedniej pisowni, weszły w życie wraz z nowym rokiem szkolnym, przy czym poprzednią, zreformowaną pisownię należy krytykować jako błędy dopiero po rocznym okresie przejściowym.

2 marca 2006 roku Stała Konferencja Ministrów Edukacji zatwierdziła propozycje Rady, aby zreformowaną pisownię wprowadzić w szkołach od 1 sierpnia 2006 roku z rocznym okresem przejściowym. W tym dniu Bild , Die Welt , Hörzu i inne media Axel Springer AG również przeszły na ten zapis. Frankfurter Allgemeine Zeitung został używając do domu ortografii od 1 stycznia 2007 roku , który w dużej mierze opiera się na ortografii reform 2006, ale zawiera pewne wyjątki, takie jak „Stengel” lub „Rauh”. Niemieckojęzyczne agencje prasowe, z wyjątkiem sda, wprowadziły nową ortografię domową od 1 sierpnia 2007 r., która opiera się na reformie pisowni z 2006 r., ale nadal przybliża tradycyjną pisownię za pomocą wariantów, na przykład w w przypadku pisowni oddzielnej i łączonej preferuje się pisownię tradycyjną. Inne organy prasowe mają własne ortografie domowe, które wybierają pisownię wiążącą z licznych pisowni alternatywnych ortografii zreformowanej.

2011: Zmiany w słowniku

Oficjalny zestaw zasad w wersji 2011 różni się od zestawu zasad z 2006 roku tylko w oficjalnym słowniku: niektóre warianty pisowni zostały usunięte, inne nowe zatwierdzone. Zmiany są minimalne, wpływają tylko na 20 słów.

2017/2018: Nowe zmiany

W 2018 r. przedstawiciel Rady ds. Ortografii Niemieckiej stwierdził, że zreformowane przepisy „zostały ogólnie zaakceptowane przez pisarzy” i że „podekscytowanie reformą ortografii… w dużej mierze się uspokoiło”. Według wydawcy podręczników z Grupy Westermann , reforma uczyniła „dużo... łatwiejszą dla uczniów, ponieważ zniesiono wiele wyjątków”. Zamiast tego FAZ ocenia, że ​​pożądane uproszczenie pisowni zawiodło i że reforma pisowni spowodowała więcej błędów niż było wcześniej.

Prawne zobowiązanie

Niemcy

W Republice Federalnej Niemiec podstawę prawną stosowania nowego rozporządzenia stanowią uchwały Stałej Konferencji Ministrów Edukacji oraz dekrety lub okólniki, w których ministerstwa edukacji krajów związkowych nakazują stosowanie zreformowanych przepisów oraz aktualność słownika oficjalnych przepisów dla sektora szkolnego. Na przykład stosuje się również „w razie wątpliwości”. Sformułowane w Brandenburgii np. „Słowniki, które według oświadczeń wydawcy są w pełni zgodne z nowym rozporządzeniem (stan na 2006 r.)”. Ponadto istnieją – w większości w formie wiążących instrukcji obsługi – regulacje wewnętrzne w postaci publicznej instytucje, urzędy, firmy i wydawcy, którzy również precyzują stosowanie zreformowanych zasad (często w formie tzw. ortografii domowej , czyli z odchyleniami od oficjalnych zasad). Przed reformą nie istniał żaden obowiązek prawny poza ramami szkoły i nie został wprowadzony wraz z reformą, jak stwierdził w kilku orzeczeniach Federalny Trybunał Konstytucyjny.

Administracje federalne również przyjęły rozporządzenie 1 sierpnia 1999 r., zgodnie z decyzją rządu federalnego z 27 stycznia 1999 r.

Austria

W Austrii , zgodnie z oficjalnym komunikatem Federalnego Ministerstwa Edukacji, Sztuki i Kultury , zreformowane przepisy dotyczące pisowni regulują pisownię „tych instytucji (szkoła, administracja), w przypadku których państwo posiada uprawnienia regulacyjne w zakresie pisowni”. Co więcej, słownik „w razie wątpliwości [...] jest słownikiem austriackim jako niemieckim źródłem informacji w jego aktualnym wydaniu”.

Inne kraje

W Luksemburgu zreformowane zasady pisowni niemieckiej obowiązują na lekcjach szkolnych od 2005 roku. Południowy Tyrol przyjął przepisy dotyczące szkół i administracji publicznej 1 sierpnia 2005 r., a przedstawiciel Południowego Tyrolu pomógł negocjować rewizję reformy. W Niemieckojęzycznej Wspólnocie Belgii obecny zestaw zasad obowiązuje od 1 września 2006 r.

Nazwy własne

Nazwy własne są całkowicie wyłączone z zasad.

Nazwy geograficzne

Nazwy geograficzne są również wyłączone z zasad. Stały Komitet ds. Nazw Geograficznych (StAGN) wszystkich krajów niemieckojęzycznych opowiada się za jednolitą pisownią tych nazw, chociaż może jedynie wydawać zalecenia. Na posiedzeniu 17 września 1999 r. w Wabernie koło Berna komisja ta jednogłośnie wydała pilne zalecenie wszystkim właściwym władzom, aby również stosowały zreformowane zasady pisowni do nazw geograficznych. Należy wykluczyć tylko pisownię odbiegającą od tradycyjnych zasad pisowni. To „pilne zalecenie” zostało dotychczas wdrożone w bardzo ograniczonym zakresie (2008).

realizacja

gazety i czasopisma

Duża część czasopism ukazuje się obecnie w wariancie ortografii zreformowanej, zwykle z własną ortografią domową . Spośród prawie 200 gazet i czasopism (stan na sierpień 2005 r.), które albo nadal publikują w tradycyjnej pisowni, albo powróciły do ​​tej pisowni, albo ogłosiły tę zmianę, w szczególności media Axel-Springer-AG podążają za dalszą „reformą reformy”. ”przeszedł na zreformowaną pisownię 1 sierpnia 2006 r., która często była zmieniana za pomocą naszych własnych wewnętrznych wariantów pisowni. Jednak w sierpniu 2007 r. niemieckojęzyczne agencje informacyjne nie tylko zgodziły się na stosowanie zreformowanych zasad, ale także na to, jaką pisownię należy stosować w przypadkach, w których zreformowane zasady pozwalają na swobodę wyboru.

Chociaż FAZ powrócił do tradycyjnej pisowni w 2000 roku po roku testów, wraz z Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung wprowadził ortografię domu 1 stycznia 2007 roku, która w dużej mierze opiera się na zreformowanych zasadach z 2006 roku. Der Spiegel i Süddeutsche Zeitung również ogłosiły powrót w sierpniu 2004 r. i stopniowo przywróciły tradycyjną pisownię. Jednak zapowiadana poważna zmiana nie nastąpiła. Kiedy „Komisja Zehetmaira” zaczęła wykazywać oznaki powrotu do tradycyjnej ortografii, od 2 stycznia 2006 r. Der Spiegel podążał za „wcześniejszymi wynikami Rady ds. Ortografii Niemieckiej”, to znaczy pisze teraz według zreformowanych zasad 2006. Die Junge Freiheit , która według własnych oświadczeń zbojkotowała reformę, gdy została wprowadzona w 1999 r. jako jedyna ogólnokrajowa gazeta, nadal ukazuje się w pisowni tradycyjnej (od 2020 r.).

W lipcu 2006 roku, po przeprowadzeniu ankiety wśród klientów, grupa robocza niemieckojęzycznych agencji prasowych zdecydowała się zasadniczo na stosowanie zreformowanej pisowni, ale preferowanie starszej pisowni w przypadku znacznej liczby wariantów, które będą dozwolone w przyszłości. Członkami tej grupy roboczej są dpa ( Deutsche Presse-Agentur ) i dapd, połączenie ddp (Deutscher Depeschendienst) i niemieckiej AP (Deutsche Associated Press ), APA (Austria Presse-Agentur), AFP (Agence France-Presse), Dow Jones, epd (protestancki serwis prasowy), KNA (katolicka agencja informacyjna), Reuters, sda ( szwajcarska agencja wysyłkowa ) i sid (serwis informacji sportowych). Ta ortografia domu jest używana od 1 sierpnia 2007 roku zgodnie z decyzją opublikowaną w grudniu 2006 roku. Cytat: „Niemieckojęzyczne agencje informacyjne AFP, AP, APA, Dow Jones, ddp, dpa, epd, KNA, sid i Reuters zmienią pisownię 1 sierpnia 2007 r. Aby pisać nie tylko poprawnie, ale także konsekwentnie, zdecydowali się na konkretną we wszystkich przypadkach, w których dozwolona jest inna pisownia. Na przykład piszesz „poznać”, a nie „poznać”, „delfin”, a nie „delfin”.

Czasami media wprowadzały własne ortografie domów , które były kompromisem między ortografią reformowaną a tradycyjną. W nowych ortografiach domów preferowana była zreformowana regulacja ß-/ss ( pisownia Heysesche s-spelling ). Warto wspomnieć o ortografiach domów Springer Verlag , Zeit i Neue Zürcher Zeitung (NZZ) . Podczas gdy ortografia domu w Neue Zürcher Zeitung była dość zbliżona do tradycyjnych zasad , ortografia domu zaprojektowana przez Dietera E. Zimmera dla Die Zeit odbiegała bardziej od tradycyjnej pisowni niż zreformowane zasady pisowni z 2006 roku (np. „Foton” zamiast „ Foton") .

Nazwy geograficzne

Na posiedzeniu 17 września 1999 r. Stały Komitet ds. Nazw Geograficznych (StAGN) wszystkich krajów niemieckojęzycznych jednogłośnie wydał pilne zalecenie wszystkim właściwym władzom, aby zastosować zreformowane zasady pisowni również do nazw geograficznych. Należy wykluczyć jedynie pisownię odbiegającą od konwencjonalnych zasad. W celu uniknięcia ewentualnych nieporozumień w odniesieniu do powyższej rekomendacji StAGN dodał następującą uwagę dodatkową: „Rekomendacja StAGN nie oznacza, że ​​wszystkie istniejące nazwy geograficzne zostaną dostosowane do nowej pisowni przez odpowiednie instytucje (państwo, stany, gminy , urzędy) muszą, ale oficjalny zbiór zasad jest wiążący tylko wtedy, gdy tworzone są nowe nazwy geograficzne lub jeśli odpowiedzialne instytucje uznają za stosowne zmienić pisownię istniejących nazw geograficznych. „To „pilne zalecenie” było wcześniej (2008 r.) tylko w niewielkim stopniu wdrożone. Szwajcarski Federalny Urząd Topografii , gdzie spotkał się StAGN, zmienił teraz pisownię swojej nazwy na Federalny Urząd Topografii . Rada Miejska Wiednia podjęła w 1999 r. decyzję o zastosowaniu nowej pisowni nazw ulic (patrz tutaj ).

literatura

W przypadku wydawców książek wdrożenie reformy pisowni zależy w dużej mierze od odpowiedniego segmentu i dlatego często jest niespójne nawet w obrębie wydawcy: książki szkolne, książki dla dzieci i młodzieży oraz literatura faktu w większości stosują zreformowaną pisownię; powieści językowych, wydawcy zazwyczaj stosują się do życzeń autorów. Podobną procedurę stosuje się w przypadku tłumaczeń beletrystyki w języku obcym.

Klasyczne dzieła literatury są często drukowane w niezmienionej pisowni konwencjonalnej, ale odbiegając od tego, klasyki przeznaczone do użytku szkolnego, takie jak „ Broszury Reclam ”, są zdecydowanie przystosowane do zreformowanej pisowni.

28 sierpnia 2004 ukazało się 23 wydanie Dudensa. To już trzeci Duden, który pojawił się od czasu, gdy reforma ortografii została rozwiązana w 1996 roku. W tym wydaniu Duden uwzględnia również zmiany przyjęte przez Konferencję Ministrów Edukacji i Kultury w czerwcu 2004 roku. Podczas gdy reformatorzy ortografii mieli nadzieję, że naturalny społeczny proces rozwoju pisma będzie miał miejsce w miejscach, w których umieścili różne pisownie jako ekwiwalenty, redaktorzy Dudensa podkreślili wersje, które preferują i polecają.

Polityka

8 października 2004 r. niemieccy premierzy jednogłośnie zadecydowali o terminowym wprowadzeniu zreformowanej pisowni. Powołano „Radę ds. Ortografii Niemieckiej”, która zajmuje się poprawą zreformowanej pisowni, w szczególności w zakresie dzielenia wyrazów i ortografii, interpunkcji, oddzielania wyrazów i pisowni wyrazów obcych. W skład tej rady wchodzili początkowo zarówno zwolennicy, jak i zadeklarowany przeciwnik reformy ortograficznej, a mianowicie Theodor Ickler , przedstawiciel niemieckiego ośrodka pisma . Jednak to później ponownie odpadło.

29 listopada 2004 r. przewodnicząca Konferencji Ministrów Edukacji i Kultury Doris Ahnen oraz były minister edukacji Bawarii Hans Zehetmair przedstawili wyznaczonego przewodniczącego Rady ds. Pisowni. Zehetmair ogłosił korekty w wywiadzie z dpa. Wykluczył jednak powrót do konwencjonalnej pisowni, do „godziny zerowej”.

gospodarka

Duża część niemieckiej gospodarki przeszła na zreformowane zasady pisania na wczesnym etapie. Według sondażu przeprowadzonego przez Handelsblatt w październiku 2004 r. wymianę waluty przeprowadziło już 70% dużych niemieckich firm, a kolejne 8% chciało pójść w jej ślady. 71% ankietowanych firm sprzeciwiało się powrotowi do tradycyjnej pisowni, głównie ze względu na koszty, a częściowo także na rzetelność podejmowanych decyzji.

Akceptacja reformy pisowni

Niemcy

Według sondaży Instytutu Demoskopii Allensbacha w 1997 r. 10% ludności niemieckiej w wieku 16 lat i więcej opowiedziało się za reformą ortografii w 1997 r., 70% przeciw, a 20% z obojętnością.

Według sondażu przeprowadzonego przez ten sam instytut w 2000 r. większość Niemców odrzuciła reformę pisowni. Reprezentatywne badanie wykazało 13% z 2111 respondentów, którzy dostosowali się do zreformowanej pisowni. Jednak według Komisji Międzyrządowej, której zadaniem było wdrożenie reformy, w 2001 r. był on już w 66% wykorzystany w listach do redaktora od osób prywatnych, 80% w nowo wydawanych książkach i 96% w gazetach.

Między marcem a kwietniem 2002 r. Allensbach Institute for Demoskopie ponownie sprawdził nastroje do reformy. W tym czasie 56% respondentów wyraziło sprzeciw wobec reformy, 10% było za. 57% nie widziało powodu, aby zmienić pisownię, 49% wezwało do wycofania reformy.

Według badania opublikowanego przez telewizyjny magazyn Panorama z 21 lipca 2004 r. na temat poziomu akceptacji reformy, nawet sześć lat po jej wprowadzeniu, 77% Niemców uznało reformę pisowni za „nieprzydatną”. Tylko co piąty obywatel Niemiec (21%) pozytywnie ocenił reformę.

Instytut Demoskopie w Allensbach zbadał skutki debaty latem 2004 r. na temat stosunku ludności do reformy ortografii. W reprezentatywnym badaniu tylko 26% Niemców w wieku powyżej 16 lat chciało zachować reformę pisowni. Odsetek zdecydowanych zwolenników reformy spadł z 13% w kwietniu 2004 r. do 11% we wrześniu 2004 r. Tylko 19% stwierdziło, że przestrzega zreformowanych zasad. Sondaże wskazywały, że decyzja wielu gazet o powrocie do klasycznej pisowni skłoniła wielu obywateli Niemiec do podjęcia podobnej decyzji.

W lipcu 2005 roku Instytut Demoskopii w Allensbach ponowił badania nad akceptacją reformy ortograficznej wśród ludności. Wynik pokazuje wyraźne odrzucenie reformy pisowni w Niemczech: tylko 8% pytanych opowiedziało się za reformą, wyraźna większość 61% była przeciw reformie.

8 września 2006 r. Deutsche Sprachwelt we współpracy z usługodawcą tekstowym „Textfex” opublikował „nastrojowe zdjęcie w języku niemieckim”. Podobnie jak w ostatniej dekadzie od pierwszej reformy pisowni w 1996 roku, w Niemczech doszło do kolejnego wyraźnego odrzucenia. Tylko 28% ankietowanych stosowało zreformowaną pisownię, 16% pisało według własnego uznania, a 56% trzymało się tradycyjnych zasad. Tylko 14 proc. wszystkich respondentów poparło reformę, ale 66 proc. całkowicie ją odrzuca.

W dniach 4-17 kwietnia 2008 r. Instytut Demoskopie Allensbach w imieniu Towarzystwa Języka Niemieckiego (GfdS) i we współpracy z Radą Języka Niemieckiego przeprowadził wywiady łącznie z 1820 osobami w wieku 16 lat i starszymi, reprezentującymi ludności, ustnie i osobiście, na temat szeroko rozumianego języka niemieckiego, w tym na temat reformy ortografii. 55 procent ankietowanych odrzuciło reformę pisowni, 31 procent nie dbało o to, a tylko 9 procent było za. 79 proc. wszystkich respondentów zgodziło się ze stwierdzeniem: Ze względu na reformę pisowni wiele słów nie wie już, jak je poprawnie przeliterować. Wśród zwolenników reformy było to 54 proc.

Austria

W Austrii pisownia niemiecka jest używana po reformie z 1996 roku. Obowiązującym zbiorem zasad jest 40. wydanie słownika austriackiego . Jednak niektóre gazety nadal ukazują się tutaj w tradycyjnej pisowni.

Według sondażu Gallupa opublikowanego w sierpniu 2004 r. 62% Austriaków opowiedziało się za powrotem do tradycyjnej pisowni. Wiele austriackich mediów używa domowych zasad zamiast oficjalnej pisowni.

1 sierpnia 2005 r. przepisy zreformowanej pisowni stały się obowiązkowe dla urzędów i szkół. Wcześniej istniał siedmioletni okres przejściowy, w którym obie pisownie mogły być używane jednakowo obok siebie, a szkoły uczyły tylko według zreformowanej pisowni. W tym okresie do zreformowanej pisowni dostosowano także austriackie podręczniki szkolne i nadano im własne logo, aby zaznaczyć ten fakt.

Szwajcaria

Trwające debaty na temat pisowni w Niemczech były czasami postrzegane z bardziej odległej perspektywy w Szwajcarii . W międzyczasie jednak różne gazety stosują ortografię domową.

1 sierpnia 2005 r. zasady zreformowanej pisowni zaczęły obowiązywać dzieci w wieku szkolnym, z wyjątkiem kantonu Berno , którego stowarzyszenie nauczycieli nie chce wprowadzać reformy. System szkolny w Szwajcarii jest sprawą kantonów. Od lat szwajcarscy studenci uczą się tylko według zreformowanej pisowni, która jednak zawiera pewne specjalne zasady dla Szwajcarii, oprócz wcześniejszych różnic. Jednak w Radzie Ortografii Niemieckiej dwaj członkowie szwajcarskich stowarzyszeń nauczycieli opowiadają się za powrotem do tradycyjnych zasad. Otrzymują wsparcie od Swiss Orthographic Conference (SOK), stowarzyszenia zwolenników jednolitej i językowej pisowni, które spotkało się w czerwcu 2006 roku na swojej pierwszej sesji roboczej. W przypadku urzędów i urzędów rozporządzenie przejściowe zostało przedłużone do czasu udostępnienia wyników Rady ds. Ortografii Niemieckiej.

W komunikacie prasowym z 30 lipca 2005 r. Szwajcarska Agencja Wysyłki (SDA) ogłosiła, że ​​podejmie decyzję o dalszym stosowaniu zreformowanej pisowni w ramach grupy roboczej z innymi niemieckojęzycznymi agencjami informacyjnymi. SDA powiedział, że chce pozostawić wszystkie opcje otwarte, „w tym całkowity powrót do tradycyjnej pisowni”. Ponadto cała grupa robocza odrzuca „niepoprawną gramatycznie pisownię (np. przepraszać, mieć rację, osiem razy), a także niepotrzebne zmiany w znanych obrazach słownych i niepoprawne wyprowadzenia (np. czasochłonne; niebieskawe, trochę)” . W maju 2007 r. SDA zadeklarowała, że ​​w przyszłości zastosuje się do zaleceń SOK. Oznacza to, że SDA jest bardziej zorientowana na tradycyjną pisownię niż inne niemieckojęzyczne agencje informacyjne.

W grudniu 2006 r. Neue Zürcher Zeitung przeszła na wewnętrzną pisownię zasad domowych, która rozwinęła się w wyniku współpracy z SOK. W wielu przypadkach preferuje to tradycyjną szwajcarską pisownię, która zawsze odbiegała od pisowni innych krajów niemieckojęzycznych i zastępuje zreformowaną zasadę stosowaną od maja 2000 roku. Większość szwajcarskich mediów drukowanych przestrzega teraz własnych zasad lub zaleceń SOK.

Inne obszary niemieckojęzyczne

Pisanie reform jest nauczane w większości szkół w Liechtensteinie , Południowym Tyrolu , niemieckojęzycznej części Belgii i Namibii , chociaż te regiony nie są objęte umową międzyrządową między Niemcami, Austrią i Szwajcarią. Jednak każdy z pierwszych trzech regionów ma swojego przedstawiciela w Radzie Ortografii Niemieckiej: Renate Gebele-Hirschlehner dla Liechtensteinu, Rudolf Meraner dla Południowego Tyrolu i Heinz Bouillon dla Niemieckojęzycznej Wspólnoty Belgii. Rząd prowincji Południowego Tyrolu , rząd Liechtensteinu i parlament Wspólnoty Niemieckojęzycznej Belgii wprowadziły w życie nowe zasady pisowni niemieckiej 1 sierpnia 2006 roku. Luksemburg nie brał udziału w opracowaniu reformy, ale dekretem rządowym wprowadził zreformowaną pisownię niemiecką do luksemburskich szkół. Othon Neuen, zastępca inspektora w Ministerstwie Edukacji, stwierdził w sierpniu 2004 r., że nowa pisownia została dobrze przyjęta przez luksemburskich nauczycieli i uczniów ze względu na jej uproszczenia. Niestety, jako „kraj nie niemieckojęzyczny” Luksemburg nie ma prawa decydować, w jakim kierunku teraz pójdzie.

Działania przeciwników reformy

Od 1996 roku prowadzone były liczne kampanie przeciwko reformie ortografii. Nawet dziesięć lat później przeciwnicy chcieli cofnąć reformę.

Polityk

W sierpniu 2004 r. administracja miasta Braunschweig postanowiła powrócić do konwencjonalnej pisowni - jako jedynego miasta w Niemczech. Jednak w sierpniu następnego roku podjęto decyzję o ponownym zastosowaniu zreformowanej pisowni, nawet jeśli pisownia konwencjonalna jest nadal akceptowana. W marcu 2005 r. Związek Miast i Gmin Nadrenii Północnej-Westfalii zalecił, aby miasta i gminy w Nadrenii Północnej-Westfalii nie stosowały zreformowanej pisowni „wobec licznych braków i niespójności zreformowanej pisowni”.

Przedstawiony kilka dni później skład Rady Ortografii został skrytykowany przez pismo Deutsche Sprachwelt jako „przytłaczająca większość” wyznaczonej Rady zwolenników reformy ortografii. W związku z tym obsada nie jest reprezentatywna w oparciu o aktualne wyniki ankiety.

W rozmowie z Passauer Neue Presse 30 kwietnia 2003 r. ówczesny bawarski minister edukacji i kultury Hans Zehetmair wykazał zrozumienie dla krytyków reformy: „Ale z dzisiejszego punktu widzenia i jeszcze lepszej znajomości niemieckiego charakteru , doprowadziłbym dziś do kompletnej porażki. Nie powinniśmy robić reformy pisowni. Mówię: Polityka, ręce precz reformę ortografii! Język jest procesem dynamicznym, musi się rozwijać i wyłaniać.” „Chaos”, jaki wywołałaby reforma ortografii, pojawił się dopiero w nowych słownikach późnym latem 1996 roku. W tym czasie Zehetmair rozważał obalenie całej sprawy, ale nie był pewien, czy zdoła przez to przejść. Zehetmair: „Politycy nigdy nie powinni ośmielać się interweniować tutaj za pomocą dekretów.” W międzyczasie Zehetmair zmienił zdanie i dokonał pozytywnego bilansu reformy pisowni. Ówczesny premier Dolnej Saksonii Christian Wulff wyraził swoje odrzucenie w Spiegel jasnymi słowami: „Ta reforma powoduje tylko zamieszanie”. Peter Müller , premier Saary , powiedział: „Ta reforma ortografii jest dziwaczna i nie jest akceptowana przez większość ludzi. Politycy muszą się z tym pogodzić, a także mieć siłę, by w zasadzie tę reformę znieść. – Z inicjatywy tych dwóch polityków CDU, a także premiera Bawarii Edmunda Stoibera i przewodniczącej CDU Angeli Merkel , przywódcy państw powinni bezpośrednio zająć się tą kwestią. . Jednak w jednogłośnej uchwale premierów z 8 października 2004 r. wszyscy trzej zgodzili się na terminowe wprowadzenie nowej pisowni.

Münchner Merkur skomentował inicjatywę w dniu 13 lipca 2004 roku: „Dolnosaksońskie Wulff, Saarland Müller i Bayern Stoiber wezwanie teraz już trzy kucharzy krajowe powrócić do sprawdzonej ortografii. 70 proc. Niemców odrzuca nowe zasady pisania, ponieważ niszczą ich zmysł języka. Ministrowie kultury w absurdalny sposób zawiedli w reformie powierzonej im pisowni i bez sprzeciwu ugięli się pod dyktatem samozwańczych brutalnych reformatorów. Politycy muszą jednak umieć zrewidować błędy, które zostały dostrzeżone, zamiast strasznie trzymać się „biznesu jak zwykle”.

Językoznawca i literaturoznawca

3 marca 1998 r. Niemieckie Towarzystwo Lingwistyczne opublikowało oświadczenie, w którym ponownie podkreśliło, że zaproponowana w 1996 r. reforma pisowni nie odpowiada stanowi badań językowych. W maju 1998 r. około 600 profesorów lingwistyki i literaturoznawstwa z całego obszaru niemieckojęzycznego podpisało wspólną deklarację o wycofaniu reformy ortograficznej, ponieważ była ona wadliwa, odrzucona przez zdecydowaną większość społeczeństwa z ważnych powodów i jednolitości języka pisanego zniszczy na dziesięciolecia.

Rezolucja przywrócenia poprzedniej jednolitej pisowni

Oprócz tzw. stowarzyszeń na rzecz utrzymania języka i innych inicjatyw obywatelskich, wiele znanych osobistości przyłączyło się również do „postanowienia o przywróceniu poprzedniej, jednolitej pisowni” . Podpisano m.in Goethe Society The Bracia Grimm Society , prezes Federal a. D. Walter Scheel , Dieter Thomas Heck , Manfred Krug , Günter Kunert , Reiner Kunze i Siegfried Lenz .

Kompromis w Akademii

W 2003 roku Niemiecka Akademia Języka i Poezji przedstawiła kompromisową propozycję, którą opracował przede wszystkim poczdamski językoznawca Peter Eisenberg . W samej akademii propozycja reformy była postrzegana jako drugie najlepsze rozwiązanie.

Wydawcy książek i gazet

Po inicjatywie Christiana Wulffa w czerwcu 2004 r. niektórzy ministrowie-prezydenci poparli propozycję wycofania uprawnień do pisowni z Konferencji Ministrów Edukacji i tym samym obalenia reformy pisowni. W rezultacie nastąpiła ponowna szeroka dyskusja na temat reformy pisowni.

Stolz Verlag ogłoszono powrót do konwencjonalnego pisowni. Później dyrektor zarządzający Deutsche Verlags-Anstalt (DVA), Jürgen Horbach, zażądał całkowitego wycofania zreformowanej pisowni.

6 sierpnia 2004 r. Spiegel i grupa wydawnicza Axel Springer AG ogłosili, że „ chcą pójść za przykładem Frankfurter Allgemeine Zeitung i powrócić do tradycyjnej pisowni”. Środek ten uzasadniono odrzuceniem w społeczeństwie reformy ortografii i poważnymi niedociągnięciami reformy. Redaktor naczelny Spiegla, Stefan Aust, opisał reformę jako „dysleksję nakazaną przez państwo”. Jednak pod koniec 2005 r . Der Spiegel ogłosił, że od początku 2006 r. pisownia będzie używana zgodnie z zaleceniami Niemieckiej Rady Ortografii. Aust uzasadnił to jako „powrót do rozsądku”.

Mathias Döpfner jako dyrektor generalny Axel Springer AG i Stefan Aust jako redaktor naczelny „ Spiegel” wyraźnie wskazali, że opowiadają się za „bardzo pilnie” koniecznymi i znaczącymi reformami w społeczeństwie, ale reforma ortografii nie jest reformą, ale raczej krok wstecz. Konkluzja jest szokująca po sześciu latach od wprowadzenia. Reforma zasadniczo się nie powiodła. Dwa dzienniki Die Welt i Bild-Zeitung są również dotknięte zmianą w Springer .

Wkrótce potem Süddeutsche Zeitung ogłosiło, że również zajmuje się przejściem na euro. Wewnętrznie omawiane są tylko szczegóły, w szczególności data i poszczególne zasady, które mogą zostać zachowane. 6 października 2004 r. ogłoszono jednak, że powrót do tradycyjnej pisowni nie jest już planowany, a jedynie kompromis i że redakcja czeka na dalszą publiczną dyskusję.

W tym samym roku hamburska grupa wydawnicza Bauer ogłosiła , że z radością wita powrót Spiegla i Springera do tradycyjnej pisowni, która wtedy miała miejsce. Chciałaby, aby jak najwięcej wydawców poszło za tym przykładem.

Burda-Verlag, który jest również właścicielem magazynu informacyjnego Focus , wyraził swoje oczekiwania, ale nie chciał, aby było to rozumiane jako zobowiązanie do zreformowania pisowni. Redakcja Focusa poinformowała, że ​​chce orientować się w pisowni szkolnej. Wydawca Gruner + Jahr poinformował, że pytanie o pisownię rozstrzygnie odpowiedni redaktor naczelny, ale obecnie nie planuje się powrotu.

Od października 2004 r. kilka gazet Axel Springer Verlag tymczasowo powróciło do konwencjonalnej pisowni, począwszy od Bild am Sonntag 3 października 2004 r., w „Dniu Jedności Niemiec”. W międzyczasie wszystkie te gazety używają ortografii domowej, która w dużej mierze opiera się na zreformowanej pisowni. Spiegel-Verlag ogłosił, że początkowo będzie trzymać się zreformowanej pisowni i czekać na wyniki nowo utworzonej Niemieckiej Rady Ortografii przed wprowadzeniem zmian. Na początku 2005 roku rozpoczął stopniową zmianę.

Apel we Frankfurcie

Na Targach Książki we Frankfurcie w październiku 2004 roku znani krytycy reformy ortograficznej zebrali się, aby sformułować tak zwany Apel Frankfurcki . Tekst wzywa do „przywrócenia jednolitej i sprawdzonej ortografii”, aby odpowiadała „woli ogromnej większości obywateli Niemiec, Austrii i Szwajcarii, która została zidentyfikowana we wszystkich badaniach od 1996 roku”. Apel frankfurcki został podpisany przez innych pisarzy, wydawców, naukowców i artystów podczas targów książki, dzięki czemu pod koniec targów do apelu dołączyło ponad 250 osobistości.

pisarz

W trakcie debaty pisarze wielokrotnie wypowiadali się jako krytycy reformy. W marcu 2006 roku, po ustaleniu ostatecznej wersji, grupa skupiona wokół Daniela Kehlmanna , Christiana Krachta , Judith Hermann , Iris Haniki i Bawarskiej Akademii Sztuk Pięknych zaapelowała do premierów w deklaracji „Język nie zna kompromisów” do zasad pisowni sprzed reformy. Znane nazwiska, takie jak Siegfried Lenz , Günter Kunert czy Reiner Kunze, zorganizowały się już w kluby, nie przyciągając stałej uwagi mediów. Ogólnie rzecz biorąc, ci pisarze już odrzucają podstawową ideę reformy pisowni. Jednym z najbardziej znanych przeciwników reformy ortografii z 1996 roku był literacki Nobel Günter Grass . Grass odmówił uznania reformy w 1996 roku, jego prace nadal pojawiały się w starej pisowni.

Słowniki

Słowniki odzwierciedlają również rozwój:

Duden od 1996 (wydanie 21) zasadniczo następujące oficjalne zasady zreformowanej ortografii. Ostatnie niezreformowane wydanie Dudena było 20. i ukazało się w 1991 roku (tzw. „Einheitsduden”, w którym Duden Wschodni i Zachodni połączono przy udziale austriackiego i szwajcarskiego Komitetu Dudena) . Wydanie 24 z lata 2006 r. reprezentuje stan po ostatnich zaleceniach Rady ds. Ortografii Niemieckiej wdrożonych przez kraje związkowe.

Wahrig również reprezentuje zreformowanych przepisów, podobnie jak większość mniej znanych dostawców.

W wyniku reformy ortograficznej i jej kolejnych zmian znacznie wzrosła liczba możliwych wariantów pisowni. Było to zdecydowanie pożądane przez organy odpowiedzialne za reformę, a ostatnio także przez niemiecką Radę Ortografii. Należy nadal przestrzegać ogólnego stosowania pisma, a następnie wykorzystywać je jako podstawę do dalszych specyfikacji. Duden i Wahrig są jednak ostrożni, aby pokierować rozwojem w pewnych kierunkach - wbrew intencji rady. W tym celu zalecana pisownia w Duden (wydanie 24) jest wyraźnie zaznaczona na żółto. W grudniu 2006 roku Wahrig opublikował „Wahrig House Orthography from A to Z”, „przewodnik ortograficzny dotyczący jednolitej i rygorystycznej pisowni” (tytuł: „Jedno słowo - jedna pisownia”). Rekomendacje obu wydawców w wielu przypadkach różnią się od siebie.

Dla użytkowników tradycyjnej pisowni dostępne jest nowe wydanie Mackensena z 1986 r., wydrukowane w 2006 r. , podobnie jak słownik ortograficzny Normal German Spelling , który został ostatnio opublikowany w 2004 r. przez krytyka reform Theodora Icklera . Od 1996 do 2017 roku literaturoznawca Klaus Deterding był zaangażowany w odwrócenie reformy.

Zobacz też

• Pisownia pokoju
• Reforma niemieckiej pisowni z 1996 roku: plusy i minusy
• Innowacje niemieckiej reformy ortografii z 1996 roku
• Lista cząstek reformy pisowni z 1996 r
• Big ß (zestaw zasad 2017)

Komisje:

• Międzyrządowa Komisja ds. Ortografii Niemieckiej (1997 do 2004)
• Niemiecka Rada Ortografii (od 2004)
• Stały Komitet Nazw Geograficznych (StAGN)

literatura

• Hans-Werner Eroms, Horst H. Munske (red.): Reforma pisowni. Za I przeciw. Schmidta, Berlin 1997, ISBN 3-503-03786-1 .
• Ursula Scheiden: Plusy i minusy „reformy pisowni”. Analiza argumentów. Praca dyplomowa. Uniwersytet w Innsbrucku, Innsbruck 2004.
• Ralf Osterwinter: Reforma pisowni (1996/1998) w komunikatach prasowych. Krytyczna analiza ortografii agencji i jej implementacji w Frankfurter Allgemeine Zeitung (= język – literatura i historia 39). Zima, Heidelberg 2011.
• Uwe Grund: Zasady ortograficzne w teście praktycznym - pisownia w szkole przed i po reformie ortograficznej , Verlag Frank & Timme, Berlin, 248 stron, ISBN 978-3-7329-0279-8

linki internetowe

Ogólne informacje na ten temat

• Deklaracja Würzburska Konferencji Ministrów Edukacji w sprawie Reformy, 1996 ( Pamiątka z 11 lutego 2007 w Internet Archive )
• Instytut Goethego na rzecz Reformy Ortografii ( Pamiątka z 30 stycznia 2009 w Internet Archive )
• Podstawy pisowni niemieckiej. Council for German Spelling, 29.06.2017, dostęp: 12.09.2017 (dotyczy aktualnego zbioru zasad ( zasady: PDF, 0,9 MB; słownik: PDF, 1,3 MB) oraz wersje z 2011, 2006 i 2004). 
• Grupa badawcza języka niemieckiego (zajmuje się m.in. krytyczną oceną naukową reformy i pracy komisji ortograficznych, w tym „Rady Ortografii Niemieckiej”)
• Hans-Jürgen Martin: Pisownia i „reforma pisowni” . Artykuły krytyczne na dany temat, szczegółowy spis literatury, lista ważnych wydarzeń.
• Porównanie porównawcze pisowni do 1996 - do 2004/2006 - od 2004/2006 onkorkturen.de

Instytucje

• Rada ds. Ortografii Niemieckiej (od grudnia 2004 r. odpowiada za dalszy rozwój zreformowanych zasad pisowni niemieckiej; publikuje obecnie proponowane zmiany)

przedmiotów

• Federalny Trybunał Konstytucyjny: wyrok z 14 lipca 1998 r.
• "Historia awarii i bankructw" (artykuł w czasopiśmie Gymnasium Niedersachsen , 4/2004 - PDF; 49 kB)
• Federalny Trybunał Konstytucyjny: Komunikat prasowy z dnia 30 maja 2006 r. - Spiegel-Online -Komentarz
• Nowa pisownia niemiecka: Aktuell

Indywidualne dowody