Pozycja V2

V2 pozycji lub Verbzweitstellung określone w językoznawstwa a słowo pozycji wzorów, znamienny tym, że skończona czasownik jest w drugim położeniu, w zdaniu zajęcie pierwszego położenia jest dowolna (oraz tak zwane RUN grupę). Ten wzorzec kolejności słów jest zatem poza podziałem na typy kolejności słów typu SVO, SOV itp.

Pozycja V2 jest typowa dla gramatyki języka niemieckiego i języków germańskich jako całości - z wyjątkiem języka angielskiego . W tradycyjnej gramatyce niemieckiej zdanie, które ma wzór V2, jest również nazywane zdaniem rdzennym ( według E. Dracha ) .

Przykłady i ich wyprowadzenie

Warianty w niemieckiej klauzuli głównej

W języku niemieckim czasownik skończony (tj. Czasownik wskazujący na formy osobowe i poziom czasu) zajmuje drugie miejsce w zdaniach; dowolna część zdania może zająć pierwsze miejsce w zdaniu:

  • Klaus kupuje owoce.
  • Klaus kupuje owoce zimą .
  • Przedwczoraj , Klaus kupił owoce.
  • Mimo srogiej zimy Klaus codziennie kupuje owoce.
  • Dlaczego Klaus kupuje owoce?
  • Klaus rzadko kupuje owoce .

Wyprowadzenie klauzul drugich

Pola topologiczne

Tradycyjne germanistyki opisują drugie zdanie czasownika w kontekście tak zwanego modelu pola jako układ statyczny: zdanie jest podzielone na ciąg „pól”, a zdanie V2 jest scharakteryzowane jako forma zdania, w której przód jest wypełniany dowolną częścią zdania, a następnie skończony czasownik jest w „wspornika lewego zdanie” (zamiast prawą). Cała reszta materiału pochodzi z pomocy:

Fartuch lewy nawias pomoc prawy wspornik Nachfeld
Wczoraj Ma kot nam mysz przed drzwiami umieszczony
Kot położyć mysz przed drzwiami od

Gramatyka transformacyjna

Z punktu widzenia gramatyki transformacji druga pozycja czasownika reprezentuje standardowy przykład wyprowadzonego porządku wyrazów: Różnorodność niemieckich wzorców zdań z powyższej listy przykładów można uchwycić przez zastosowanie pewnych reguł transformacji opartych na podstawowej kolejności słów. Jako podstawę wyprowadzenia można zidentyfikować w języku niemieckim sekwencję podmiot-przedmiot-czasownik (SOV) , którą można znaleźć w czystej postaci w zdaniach podrzędnych . Pozostaje to rozpoznawalne w podejściu w wielu głównych zdaniach , ale jest modyfikowane przez dwie transformacje: z jednej strony czasownik skończony jest umieszczany na początku (tak, że najpierw tworzy się zdanie werbalne ), a następnie każda dalsza część zdania jest przesuwana do przodu, aby wypełnić przód. Wszystkie części zdania, na które transformacja nie miała wpływu, nadal wykazują charakter niemieckiego SOV. Wyprowadzenie przykładowego zdania wygląda wtedy następująco:

1. Podstawowa kolejność słów: w niemieckim SOV (= podrzędna kolejność słów) 

… weil Klaus (S) vorgestern Obst (O) gekauft hat (V finit)

2. Poprzedzenie czasownika skończonego (powoduje zdanie z pozycją V1 ) 

 … hat1 Klaus (S) vorgestern Obst (O) gekauft  [ -- 1 ]

3. Zajęcie fartucha skutkuje pozycją V2: 

  Vorgestern2 hat1 Klaus (S)  [ -- 2 ] Obst (O) gekauft [ -- 1 ] 

oder:
  Obst2 hat1 Klaus (S) vorgestern [ -- 2 ]  gekauft  [ -- 1 ] 

oder:
  Klaus2 hat1 [ -- 2 ]  vorgestern Obst gekauft  [ -- 1 ] 

oder:
  [Obst gekauft]2 hat1  Klaus vorgestern [ -- 2]  [ -- 1 ]

Taką analizę transformacyjną po raz pierwszy zaproponował Manfred Bierwisch (1963) (ale w szczegółach wyglądała trochę inaczej niż powyżej). Takie wyprowadzenie wyjaśnia, dlaczego czasownik skończony pojawia się na początku zdania, ale cząstki czasownika pozostają na końcu zdania, mimo że oba powinny w rzeczywistości tworzyć razem słowo. Przykład:

  • "40 000 listów pracowników tüteten jeden i nic się nie stało."

W języku niemieckim nie ma innego czasownika tüten , po prostu istnieje . Z faktu, że pojedyncza cząstka znajduje się na końcu bloku, można wywnioskować, że ta pozycja, pierwotna pozycja skończonego Verbteils tüteten musi być, a zatem jest to wiarygodna analiza, że ​​czasownik skończony „odsunął się” stamtąd jak pokazano w powyższym wyprowadzeniu.

Czasowniki w bezokoliczniku nigdy nie mogą pojawić się na drugiej pozycji czasownika, więc czasownik i partykuła zawsze pozostają razem w bezokoliczniku w pozycji końcowej (jak w „ein (zu) tüten” ). Druga reguła czasownika musi zatem zostać sformułowana w taki sposób, aby jak najmniejsza możliwa część orzeczenia zawierająca cechy skończone została wyciągnięta do przodu.

Zajęcie fartucha

Wysunięcie jednostek na pierwszy plan pokazane w powyższym przykładzie jest czasami określane jako tematalizacja (chociaż niekoniecznie musi to oznaczać temat ). Prawie każda część zdania (z wyjątkiem czasownika skończonego) może być tematyczna, tj. Nie tylko części zdań, takie jak podmiot i dopełnienie, ale także przysłówki, a także części orzeczenia, które są w bezokoliczniku, z towarzyszącymi dodatkami, takimi jak B. „Zakupione owoce” w ostatnim przykładzie powyższej listy (tematalizacja frazy czasownikowej ) . Całe zdania podrzędne mogą również wypełniać pierwszą część nadrzędnej klauzuli głównej, jeśli mają status podmiotu, przedmiotu lub przysłówka: 

„[ Obwohl es regnete ] brachen wir zu einem Spaziergang auf.“

Inną możliwością jest wypełnienie fartucha specjalnym zaimkiem wypełniającym ( przekleństwo ). Zaimek „es” w poniższym przykładzie jest używany tylko do wypełnienia fartucha, dzięki czemu zachowana jest forma niemieckiej klauzuli głównej, nawet jeśli nie chcesz podkreślać żadnej części zdania, umieszczając ją na początku. To „to” nie stanowi przedmiotu : 

„Es lag ein Bischof tot in einer Mur am Fuße des Zederngebirges.“

Tego rodzaju sytuacja nigdy nie jest możliwa w pomocy, więc nie można jej stamtąd ruszyć do przodu. Przypadek przekleństwa fartucha pokazuje, że nawet w modelu transformacyjnym nie każde zajęcie fartucha musi opierać się na ruchu. Podobnie w literaturze uważa się, że niektórych przysłówków można użyć bezpośrednio z wyprzedzeniem. Analiza ruchu poprzedzających nieskończone frazy czasowników również została częściowo zakwestionowana.

Pozycja czasownika skończonego

Druga klauzula czasownika wyprowadzona z ruchu czasownika po C ° (ze środkowym polem jako VP, według Haidera (2006))

Zarówno w modelu pola, jak iw gramatyce transformacji generatywnej przyjmuje się przeważnie, że pozycja czasownika skończonego w pozycji V2 jest taka sama jak pozycja spójników podrzędnych, tj. H. w modelu pola „lewy nawias zdania”, aw składni generatywnej pozycja „C” . Głównym argumentem przemawiającym za tym jest to, że przedrostek czasownika i wygląd spójnika wykluczają się wzajemnie w języku niemieckim, a zatem oba konkurowałyby o tę samą pozycję. W takim przypadku w modelu generatywnym należy wygenerować główkę syntaktyczną C ° bez zawodu i przenieść do niej czasownik, jak na rysunku:

Z kolei niektórzy autorzy sugerują, że spójniki są wyższe w strukturze zdania, a pozycja V2 jest oddzielną, niższą pozycją w zdaniu. W przypadku języka niemieckiego należy wówczas ustanowić przepisy, które zezwalają na obsadzenie tylko jednej z dwóch pozycji, podczas gdy w innych językach może to nie mieć miejsca ( patrz poniżej ).

Różnicowanie od wzorca kolejności słów SVO

Drugie języki czasowników, takie jak niemiecki, należy odróżnić od języków, które wymagają stałej kolejności wyrazów podmiot-czasownik- dopełnienie (SVO), chociaż w SVO czasownik wydaje się być w pewien sposób na drugiej pozycji. Jednak SVO i V2 są bardzo różnymi wzorami zdań, więc nie jest poprawne traktowanie SVO jako specjalnego przypadku czasownika-sekunda.

Różnica między strukturą V2 a strukturą SVO staje się jasna, gdy porównuje się następujące wzorce kolejności słów w języku niemieckim i angielskim: Nawet jeśli przysłówek jest umieszczony na początku (z wyjątkiem przymiotników przymiotników, patrz poniżej ), kolejność SVO pozostaje nienaruszona w języku angielskim, podczas gdy pozycja V2 następuje bezpośrednio po przysłówku. 

Paul kaufte Obst.
Gestern kaufte Paul Obst.

John bought apples.
Yesterday, John bought apples.
*nicht*: Yesterday bought John apples.

Oznacza to, że zdania w postaci, którą Paweł kupił owoc, nie są zdaniami SVO w języku niemieckim, ale tę samą sekwencję w języku niemieckim tworzy reguła V2 (właściwie [SV [- O -]]). Jednak różnica staje się widoczna dopiero wtedy, gdy predykat nadal ma składniki w bezokoliczniku: czasownik nieskończony i dopełnienie natychmiast ponownie tworzą sekwencję OV. Ponownie porównaj rzeczywistą pozycję SVO w języku angielskim: Tutaj wszystkie czasowniki znajdują się przed dopełnieniem. 

Paul hat Obst (O) gekauft (V).
Paul has bought (V) apples (O).

Różnica polega na tym, że natura pierwszej pozycji jest inna: w językach SVO czasownik zawsze podąża za tematem, w prawdziwych drugich językach temat może służyć jako zajęcie pierwszego miejsca, ale nie musi, a inni zawsze mogą to zrobić Klauzule są umieszczane przed W tym drugim przypadku określonym identyfikatorem struktury V2 jest to, że czasownik skończony występuje wtedy przed podmiotem.

Inną różnicą jest to, że zjawisko drugiego czasownika nigdy nie występuje w bezokolicznikach; niemieckie bezokoliczniki pokazują koniec czasownika. Z drugiej strony SVO jest zwykle tak samo dostępne, jak podstawowa struktura zdania, jeśli czasownik jest w bezokoliczniku. Fakt, że bezokoliczniki zachowują również pozycję SVO w języku angielskim, staje się oczywisty, gdy używana jest konstrukcja zawierająca for ... to , która umożliwia również pojawienie się podmiotu w bezokoliczniku: 

For John (S)  to buy (V) apples (O)  would be unexpected.
vgl. Hans (S) Äpfel (O) kaufen (V) zu lassen … wäre leichtsinnig.

Schemat zdań SVO musi być również oddzielony od drugiego schematu czasowników, ponieważ jest możliwe, że język SVO ma również drugą regułę czasownika ( patrz poniżej ).

Występowania i warianty

Języki z V2 jako obowiązkową kolejnością słów w klauzuli głównej

Drugie umieszczenie czasownika jako obowiązkowa forma klauzuli głównej jest typową własnością języków germańskich , ale poza tym rzadko występuje w językach świata. Kilka innych przypadków w Europie obejmuje estoński i współczesny bretoński ; Ponadto, historycznie również w językach retoromańskich, takich jak starofrancuski czy starowłoski , do pewnego stopnia dochodziło do zjawiska czasownika drugiego (które jest nadal używane w dzisiejszym retoromański ). Poza Europą jest V2 forma zdanie w indo-irańskiego języka Kaszmiru i poza indoeuropejskiej rodziny językowej najwyraźniej również w austronezyjskich językach Taiof i Sisiqa, brazylijski język Indian Karitiana z rodziny Tupi i uto-azteckiej językowych Tohono O'odham . Przykłady języków celtyckich walijski i bretoński oraz karitiana pokazują, że istnieją płynne przejścia między językami VSO i językami V2.

Różnice w podstawie dla pozycji V2

Kontynentalne języki zachodniogermańskie (tj. Niemiecki i blisko spokrewnione z nim sąsiedzi, takie jak holenderski ) to dwa języki czasowników ze strukturą początkową SOV. Jak pokazano powyżej, w zdaniu podrzędnym znajduje się sekwencja SOV, która służy jako podstawa dla reguł poprzedzających dla tworzenia V2. Możliwe jest również, aby język z podstawową sekwencją SVO został rozszerzony o regułę przedrostkową do tworzenia zdań V2; ten przypadek reprezentują języki skandynawskie, np. B. szwedzki , norweski , islandzki .

Schwedisch:
Nebensatzwortstellung S-V-O
(eftersom) [jag köpte en glass efter det ]
(weil)     ich  kaufte ein Eis  danach

Hauptsatzwortstellung V2, z. B.:
Efter det2 köpte1  [jag  --1  en glass --2 ]
Danach     kaufte   ich      ein Eis

• Dalsze przykłady patrz także: język islandzki # składnia

Zdania czasownika drugiego jako zdania podrzędne

W języku niemieckim w niektórych czasownikach są zdania podrzędne, które pozwalają na użycie struktury V2 zamiast spójnika ; takie czasowniki nazywane są „czasownikami łączącymi”: 

Ich vermute [  dass sie da drüben Steaks grillen ]
Ich vermute [ sie grillen da drüben Steaks       ]

 Ich bezweifle   [  dass sie da drüben Steaks grillen ]
 * nicht: Ich bezweifle [ sie grillen da drüben Steaks ]

To porównanie pokazuje, że wątpić nie jest czasownikiem pomostowym (jak wiele czasowników o znaczeniu negatywnym lub faktycznym ).

Podczas gdy w języku niemieckim osadzone drugie zdanie czasownika pojawia się jako alternatywa dla tego zdania, w innych językach germańskich drugie zdanie czasownika występuje razem z koniunkcją, która , jak w poniższym przykładzie z języka duńskiego (ten przypadek zdania podrzędnego V2 jest również ograniczony Konstrukcje z czasownikami pomostowymi):

Vi  ved    at   denne  bog  har Bo ikke  læst
Wir wissen dass dieses Buch hat Bo nicht gelesen

Zdanie, które następuje w (tym), musi być drugim zdaniem czasownika, ponieważ przedmiot tej książki znajduje się przed czasownikiem skończonym i dopiero wtedy następuje po nim podmiot. Vikner (1995) wyjaśnia to w taki sposób, że czasownik znajduje się w pozycji C °, jak pokazano na powyższym diagramie drzewa dla języka niemieckiego, ale dwie pozycje C ° można utworzyć jedna po drugiej, tak że spójnik znajduje się w pierwszej z dwóch mogą.

Pozycja V2 w porównaniu z „inwersją” w języku angielskim

Jako jedyny język germański, współczesny angielski nie ma już spójnej reguły V2. Jednak w zdaniach pytających i niektórych innych konstrukcjach istnieje zjawisko, które jest tradycyjnie nazywane inwersją i jest podobne do formy zdania V2. W języku angielskim pytania dodatkowe są poprzedzone słowem pytającym i (z wyjątkiem pytań przedmiotowych) czasownik pomocniczy umieszcza się przed tematem. Zgodnie z konwencjonalną analizą, słowo pytające i czasownik pomocniczy tworzą strukturę CP, jak pokazano na rysunku dla drugiego zdania niemieckiego powyżej : 

Englischer Aussagesatz: S-Aux-V-O
             I  can  say something
Englischer Fragesatz (Objekt-Frage)
What2 can1  [I  --1  say   --2 ]

Z powodu takich podobieństw, współczesny angielski jest określany jako „resztkowy język V2” (pozostały czasownik drugi) . W przeciwieństwie do języków V2, takich jak niemiecki i szwedzki, przedrostek czasownika jest możliwy tylko dla czasowników posiłkowych i nie pojawia się w prostych zdaniach (ale w tym przykładzie jest to spowodowane tworzeniem znaku zapytania). Innym rodzajem konstrukcji inwersji w języku angielskim są zdania poprzedzone przeczącymi przysłówkami (np. Nigdy ). Jednak takie struktury różnią się gramatycznie od drugich zdań w niemieckim czasowniku, ponieważ inwersja może wystąpić znacznie głębiej w zdaniu:

(I promise) that during the holidays  on no account    will I   write    a paper
          (dass während der Feiertage auf keinen Fall werde ich schreiben einen Aufsatz)

Tutaj, inaczej niż w niemieckich zdaniach V2, poprzedzający go czasownik nie pojawia się obok zdania tematycznego (tutaj: „w święta”), ale tylko po przeczącym przysłówku „bez względu na to” . Oba znajdują się poniżej spójnika „to” , tak że w tych konstrukcjach odwróconych czasownik nie może znajdować się w pozycji C, w przeciwieństwie do tego, co przyjęto dla niemieckiego.

literatura

  • Anders Holmberg: Czasownik drugi . W Tibor Kiss, Artemis Alexiadou (red.): Składnia. Teoria i analiza. Walter de Gruyter, Berlin 2015 (= HSK, Handbooks for Linguistics and Communication Studies, 42) tom 1, s. 342–382. Wersja manuskryptu 2010 dostępna online za pośrednictwem Lingbuzz
  • Wolfgang Sternefeld: Składnia. Morfologicznie umotywowany generatywny opis języka niemieckiego . Stauffenburg, Tübingen 2006.
  • Sten Vikner: Ruch czasownika i przekleństwa w językach germańskich . Oxford University Press, 1995.

Indywidualne dowody

  1. ↑ Manfred Bierwisch: Gramatyka niemieckiego czasownika . Akademie-Verlag, Berlin 1963.
  2. ↑ Josef Bayer: Co to jest czasownik drugi? 2010, Link s. U.
  3. ↑ Patrz np. B. Sternefelda (2006, s. 339), w której kwestia ta została oceniona jako nierozstrzygalna.
  4. ↑ Hubert Haider: tematalizacja i inne łamigłówki niemieckiej składni. W: Günther Grewendorf, Wolfgang Sternefeld (red.): Scrambling and Barriers. Benjamin, Amsterdam 1990, s. 93–112.
  5. ↑ z. B. Karin Pittner i Judith Berman: składnia niemiecka. Ein Arbeitsbuch Narr, Tübingen 2000 lub Vikner (1995)
  6. ↑ Zobacz: Gereon Müller, Wolfgang Sternefeld: Niewłaściwy ruch i jednoznaczne wiązanie. Linguistic Inquiry 24.3, 1993, s. 461-507, a także: Günther Grewendorf: Minimalist Syntax . Francke / UTB, Tübingen 2002.
  7. ↑ Holmberg 2015 (patrz literatura), s. 343, z odniesieniami
  8. ↑ Robert Borsley, Andreas Kathol: Breton jako język V2 . W: Linguistics 38, 2000, s. 665-710.
  9. ^ Cecilia Poletto: Kolejność słów w starowłoskim. Oxford University Press, 2014
  10. ↑ Rakesh Mohan Bhatt: Ruch czasowników i składnia Kashmiri. Kluwer, Dordrecht 1999
  11. ↑ Malcolm Ross: Morfosyntaktyczna typologia języków oceanicznych. . Język i językoznawstwo 5.2, 2004, pp 491-541 ( pdf; 416 kB ( pamiątka z oryginałem z 8 stycznia 2016 w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie zostały jeszcze sprawdzone Proszę sprawdzić oryginalny i archiwum linku zgodnie z. Instrukcji a następnie usuń to powiadomienie ). @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / intranet.ling.sinica.edu.tw
  12. ↑ Luciana Storto: Aspects of a Karitiana Grammar . Rozprawa, MIT ( online ).
  13. ^ Josef Bayer: Co to jest czasownik drugi? 2010 ( PDF; 271 kB ).
  14. ↑ Mélanie Jouitteau: Od redakcji: Typologia V2 w odniesieniu do V1 i zjawisk drugiej pozycji: Wprowadzenie do tomu V1 / V2. W: Lingua, 120 (2010), s. 197–209.
  15. ↑ Vikner (1995)
  16. ↑ Vikner (1995), rozdział 4, str.67.
  17. ↑ Luigi Rizzi: Speculations on Verb Second. W: Joan Mascaró, Marina Nespor (red.): Grammar in Progress. Foris, Dordrecht 1990, s. 375–386.
  18. ↑ Omów ten przykład, L. Haegeman, J. Guéron: English Grammar . Blackwell, Oxford 1999, s. 336 i nast.