Osoba (gramatyka)

Gramatyczna kategoria na osobę wskazuje, jaką rolę odgrywają wymienieni żywe istoty lub rzeczy w sytuacji mowy. Ta uczestnicząca rola w sytuacji mówiącej jest jedyną cechą, którą bezpośrednio identyfikuje pojęcie osoby gramatycznej. W wielu przypadkach występuje jednak w połączeniu z cechą liczby (liczba pojedyncza / mnoga).

Kategoria osoby gramatycznej może mieć w większości systemów trzy wartości, a mianowicie:

1. Mówca wypowiedzi: zaimki „ja”, „my”,
2. Adresat wypowiedzi: zaimki „ty”, „ona”, „ty”
3. Osoby trzecie, które nie są ani mówcą, ani adresatem: zaimki „on”, „to”, „ona”.

Części mowy, w których można wyróżnić różne cechy osobowe, to przede wszystkim zaimki osobowe i zaimki dzierżawcze . Inne rodzaje zaimków, takie jak zaimki nieokreślone i rzeczowniki, również mają cechy osobowe, ale są przypisane do trzeciej osoby.

Osoba z atrybutem może również pojawiać się w innych częściach mowy, które same nie oznaczają osób. Występowanie cechy osobowej w skończonych formach czasownika jest stosunkowo powszechne . W tym przypadku, skończony czasownik forma odzwierciedla osobistą charakterystykę podmiotu w zdaniu ( zbieżność z tematem), w pewnych językach również, że w obiekcie . Kategoria skończoności niekoniecznie musi zawierać odniesienie do cech osobowych (np. w języku duńskim forma czasownika skończonego oznacza osobę neutralną).

Terminy techniczne dla osób gramatycznych składają się tylko z numeracji wymienionych ról jako pierwsza osoba , druga osoba i trzecia osoba . Ta kategoria jest reprezentowana we wszystkich językach świata , ale nie zawsze wszystkie trzy osoby są całkowicie zróżnicowane pod względem form. Zdarzają się również przypadki w niektórych językach, w których sugerowano rozszerzenie listy do „czwartych” lub nawet „piątych” osób; Ale nie ma ogólnie przyjętej konwencji w tym zakresie, a wiele takich propozycji jest również kwestionowanych w językoznawstwie.

Formy gramatyczne i ich interpretacja treści mogą czasami się różnić, tak jak w przypadku osoby. Często czynniki gramatyczne mają wówczas pierwszeństwo przy wyborze formy. W zasadzie możliwe jest określenie siebie przez mówiącego wyrażeniem, które gramatycznie należy do osoby trzeciej ( illeizm ). Np. ojciec, skierowany do własnego dziecka, może nazywać siebie „tatą” („tata odchodzi na chwilę”: trzecia osoba również w formie czasownika). Podobnie, ze względu na zasady uprzejmości, adresatów można utożsamiać z wypowiedzią trzecioosobową, np. B. niemiecki zaimek grzecznościowy „Sie” jest historycznie formą trzecioosobową.

Pochodzenie oznaczenia

Słowo „ osoba ” pochodzi od łacińskiego persona (pierwotnie „maska”, zwłaszcza w związku z teatrem). W języku potocznym słowo to opisuje istoty, z którymi można się porozumieć, zazwyczaj ludzi. W tym sensie mówi się na przykład, że ktoś jest osobą (fizyczną).

Termin gramatyczny osoba ma inną strukturę i opisuje cechę gramatyczną, którą niosą pewne wyrażenia. W tym sensie mówi się, że wyrażenie, które oznacza kogoś lub coś, znajduje się w pierwszej, drugiej lub trzeciej (gramatycznej) osobie. Ten termin gramatyczny nie ogranicza się do ludzi, chociaż odniesienie do ludzi jest najczęstszym przypadkiem w przypadku pierwszej i drugiej osoby. Słowo zaimek osobowy odnosi się do osoby gramatycznej, czyli zaimka wyrażającego cechę osobową, a zatem odnosi się również do odniesień do rzeczy i abstraktów.

Zastosowanie jako pojęcie gramatyki i wspólną numeracją pochodzą ze starożytnego grammarist Dionysios Thrax (170/160 ok. 90 pne), który napisał najstarszą gramatykę, która przetrwała do dziś w Europie. Stwierdził: „Pierwszą osobą jest ta, od której mowa, druga osoba, do której mowa jest skierowana, a trzecia osoba, o której mowa”. Użyte przez niego słowo πρόσωπον (prosōpon) oznacza przede wszystkim: twarz ', ale w przeciwieństwie do niemieckiego słowa osoba nie ogranicza się do bytów osobowych, ale może również oznaczać wygląd rzeczy. Niejednoznaczność osoby w języku niemieckim powstaje więc w tłumaczeniu.

W arabskiej tradycji gramatycznej pierwsza osoba nazywa się al-mutakallim , co oznacza „ten, który mówi”, druga al-muḫāṭab , czyli „ten, do którego się zwracamy ”, a trzecia al-ġāʔib , „ten, który jest nieobecny '.

Ale jest też przypadek odwrotnej kolejności. W gramatyce indyjskiej stosuje się następującą numerację:

• prathamapurusa znaczy "pierwsza osoba", ja. H. ten, o którym mówimy (odpowiada naszej trzeciej osobie)
• madhyamapurusa oznacza 'osoba pośrednia', re. H. ten, do którego adresowana jest mowa (odpowiada naszej drugiej osobie)
• uttamapurusa oznacza "ostatnią osobę", ja. H. ten, od którego zaczyna się mowa (odpowiada naszej pierwszej osobie)

Przegląd: Obszar zastosowania charakterystycznej osoby

Osoba gramatyczna to cecha, która może objawiać się na dwa sposoby:

• Istnieje wyrażenie, które samo określa osoby: następnie wyrażenie pokazuje rolę mówiącą w sytuacji danej osoby jako mówcy, adresata lub osoby trzeciej. W tym przypadku cecha personalna jest na stałe powiązana z wyrażeniem.
• Przypisywane jest wyrażenie, które samo w sobie nie oznacza osób, ale jest połączone regułą zgodności (dopasowanie charakterystyczne) z wyrażeniem, które już nosi cechy osobowe. Tutaj osoba pojawia się jako cecha w odmianie (formacji gramatycznej) wyrazu.

Kategoria gramatyczna osoby w tym sensie zawsze zaczyna się od przypadków, w których w treści zdania jest wymieniona osoba – nie rozciąga się na przypadki, w których tylko forma zdania odzwierciedla właściwości sytuacji wypowiedzenia, takie jak oznaki szacunku dla adresata lub status społeczny lub płeć mówcy.

Osoba jako cecha fleksyjna

W tej części najpierw przedstawiono drugi punkt powyższego przeglądu, cechy osobowe jako fleksję.W sumie można powiedzieć, że osobista odmiana wyrazu jest zwykle wywoływana przez osobistą charakterystykę jego argumentów (dodatki gramatyczne). Wydaje się, że ma to również zastosowanie odwrotna sytuacja: kiedy słowo jest zgodne z jednym z jego argumentów, forma kongruencji bardzo często zawiera cechę osobistą. Przypadki kongruencji osób poza takimi relacjami argumentów są znacznie rzadsze; są one krótko omówione poniżej w sekcji #Przypadki specjalne .

Osoba w formach czasownikowych

Najbardziej znanym przykładem osoby jako cechy fleksyjnej jest zgodność podmiotu czasownika w wielu językach. Poniższa tabela przedstawia zaimki osobowe jako podmiot i odmianę odpowiedniego czasownika dla „robić, robić” w języku duńskim , niemieckim , rosyjskim , tureckim i suahili . Duński pojawia się tu jedynie jako kontrast, jako przykład języka, którego skończone formy czasownika nie wyrażają cech osobowych (ale mimo to różnią się od bezokolicznika). (Łączniki w formach czasownika pokazują rozkład, nie są napisane):

	duński	Niemiecki	Rosyjski	turecki	suahili
pierwsza liczba pojedyncza	jeg gør	I DO- e	( tak ) dela- ju	Yapar- im	ni -na-fanya
druga liczba pojedyncza	ty góra	du wykonalne st	( ty ) delaeš '	yapar- Sin	u -na-fanya
trzecia liczba pojedyncza	han / hun / den / det gør	on / ona / to możliwe t	( On / ona / ono ) dela- et	Yapar	a- / ja- / li- /… -na-fanya
1. liczba mnoga	Vi Gør	Jesteśmy wykonalne en	( mój ) dela- em	Yapar- ız	tu -na-fanya
2. liczba mnoga	ja góra	to wykonalne t	( Vy ) dela- ete	yapar- sınız	m -na-fanya
3. liczba mnoga	de grør	to wykonalne pl	( Oni ) dela- występ	yapar- lar	wa- / zi- / ya- /… -na-fanya

Podczas gdy osobiste znakowanie czasownika w większości języków indoeuropejskich odbywa się po tej czasownika macierzystych (czyli wykorzystujące sufiksami ), w innych językach może też być wykonane przed nim (czyli z użyciem przedrostków ), jak tutaj w suahili. Inny przedrostek może oznaczać tam dopełnienie, tak że forma czasownika może wskazywać cechy osobowe dwóch dodatków, np. B. u -na- i -fanya ( „ ty zrobić go ”) z 2 i 3 osoby.

W niektórych językach nie ma podziału na zaimki podmiotowe pokazane powyżej w zdaniu i wywołanej przez nie odmiany czasownika, ale tylko odmiana czasownika pokazuje osobę podmiotu lub dopełnienia, a tym samym samoistnie identyfikuje podmiot lub przedmiot . Jeśli mechanizm ten występuje w czystej postaci, w językoznawstwie nazywa się go „ powiązaniem ” (nie mylić z „odniesieniem do przełączania”, o którym mowa poniżej na przykładzie języka grenlandzkiego).

Osoba w formach imiennych: Kongruencja posiadacza

Mniej znanym przypadkiem przegięcia osoby jest znak na rzeczownikach, który wskazuje osobę właściciela. Można to znaleźć na przykład w języku węgierskim . Poniższa tabela pochodzi z artykułu dzierżawczego :

	Pojedynczy		Mnogi
1.	kép- em	Moje zdjęcie	kép- ünk	nasze zdjęcie
2.	kép- ed	Twój obrazek	kép- etek	Twój obrazek
3.	kép- e	jego / jej zdjęcie	kép- ük	Twój obrazek

Ten przypadek jest właściwie podobny do kongruencji między czasownikami i ich argumentami, chociaż w powyższych przykładach odpowiedni argument, posiadacz, nie został pokazany oddzielnie. Podobnie jak zaimki przedmiotowe w językach takich jak włoski (patrz artykuł Pro-Drop Language ), argument Possessor w języku węgierskim jest dodawany tylko w widoczny sposób, gdy ma być podkreślony:

az  én  képem
DET ich Bild-1.sg    ("DET" = bestimmter Artikel)
„MEIN Bild“ (betont)

Osobista odmiana przyimków

Niekiedy w przyimkach (lub postpozycjach ) znajdujemy również osobistą odmianę, w której wyraża się osobistą charakterystykę ich dodania. Na przykład zobacz Język walijski # Przyimki .

przypadki specjalne

Spójniki przystające

Rzadkie cechy osobowe spójników podrzędnych, w których są one zgodne z podmiotem zdania (i czasownikiem skończonym), o po bawarsku: „bo ty -st ka idea ho st ” (więcej na ten temat w dopełniaczach artykułu ).

Kongruencja osób w konstrukcjach atrybutywnych

Kongruencja osoby w modyfikowaniu konstrukcji atrybutowych jest bardzo rzadka . Najprawdopodobniej nadal istnieje kongruencja osoby, która polega na rozwinięciu kongruencji posiadacza rzeczownika do towarzyszącego mu przymiotnika. Jest to opisane na przykład w języku uralskim Nenzisch :

(møny) serako(-myi) te-myi
1SG    weiß-1SG     Rentier-1SG 
„mein weißes Rentier“

Istnienie kongruencji osoby między przymiotnikiem a osobą samego rzeczownika jest jeszcze bardziej egzotyczne.

Zaimki względne mogą zależeć od zaimka pierwszej lub drugiej osoby lub od zwrotu grzecznościowego ( wołacz ). Tak więc, chociaż od czasu do czasu powinny być zgodne z pierwszą lub drugą osobą, zaimki względne nigdy nie pokazują żadnych innych form osobowych niż trzecia osoba. W języku niemieckim problem rozwiązuje się, dodając zaimek osobowy do zaimka względnego:

„O Diener, der du dadurch dien-st, dass du dem Herrn das Bett verminst...“
(aus einem Gedicht von Robert Gernhardt)

Charakterystyczna osoba w zaimkach osobowych

Zaimki osobowe wyrażają przede wszystkim charakterystyczną osobę, ale zwykle łączą to z liczbą pojedynczą / mnogą ( liczba ), a często z innymi cechami, takimi jak płeć, żywotność, szacunek itp. Zobacz artykuł o zaimkach osobowych . Pytanie o wewnętrzną strukturę zaimków osobowych składa się więc często tylko z pytania o rozdzielność cechy liczby.

Sposób, w jaki wyraża się sama charakterystyczna osoba, może się różnić. Typowym przypadkiem jest użycie zasadniczo różnych form dla każdej osoby (lub kombinacji osoba-liczba), jak w niemieckim ja - ty - on / ona ... . Istnieją jednak również systematycznie rozłączne formy zaimkowe. W języku Lakhota zaimek osobowy ma neutralny rdzeń, który oznacza tylko własność „zaimek” ( ye ), a różne zaimki powstają przez połączenie tego rdzenia z afiksami, które w przeciwnym razie służą również jako regularne afiksy dzierżawcze. Ta sama procedura została zastosowana tutaj do tworzenia samych zaimków osobowych, jak dla osoby jako cechy fleksyjnej w poprzedniej sekcji:

1.Pers.Singular:  mi-ye
1.Pers.Plural:    uki-ye
2.Pers.           ni-ye

Kwestia systemów z więcej niż trzema osobami

Inkluzywne i ekskluzywne my

Pierwsza osoba w liczbie mnogiej nie jest dosłownie liczbą mnogą od „I” (wielu mówców), ale odnosi się do każdej grupy, która obejmuje mówiącego. Tak więc jest to właściwie połączenie pierwszej osoby liczby pojedynczej z jedną lub kilkoma innymi, drugą i/lub trzecią osobą. Z tego powodu w wielu językach istnieją również różne formy my, które rozróżniają, czy adresat jest włączony („inclusive my”), czy nie („exclusive my”), na przykład w języku indonezyjskim :

• żłobek „my razem z tobą” (1. osoba w liczbie mnogiej włącznie)
• kami "my bez ciebie" = "ja i osoby trzecie" (1. osoba w liczbie mnogiej z wyłącznością)

Niektóre języki rozróżniają nawet trzy różne formy pierwszej osoby liczby mnogiej w afiksach czasownika. Tak więc Sierra Popoluca ma wyłączność my, „ograniczeni” włącznie my (ja i ​​adresat (odbiorcy) z wyłączeniem dodatkowych osób trzecich) oraz „uogólnioną” inkluzję my (ja, adresat / korespondent oraz jedna lub kilka osób trzecich ).

Rozróżnienie między inkluzywnym i wyłącznym jest również możliwe dla drugiej osoby w liczbie mnogiej: wyłączny ty (kilku adresatów, bez osób trzecich) i inkluzywny twój (adresaci i osoby trzecie). Takie rozróżnienie zostało opisane dla Abchazji , ale nie wydaje się to zbyt solidne.

W literaturze przyjęto pogląd, że inkluzywne i wyłączne specjalne formy odniesień do mówiącego niekoniecznie muszą być przypisane do prostej pierwszej osoby (w liczbie mnogiej), ale że mogą one występować jako niezależna kategoria obok trzech pozostałych cechy osobiste. Otrzymasz wtedy nieco większą rodzinę cech „bezpośrednio zaangażowanych w sytuację mówiącą” (1 osoba, 2 osoba, 1/2 włącznie), w przeciwieństwie do „niezaangażowani”. Na przykład dla zaimków osobowych w języku północnoaustralijskim Rembarrnga zaproponowano następujący system (patrz Lista zagrożonych języków # Australia ):

osoba	minimalny	minimalnie rozszerzony	rozszerzony
1	ngunu ("ja")	yarrbbarrah	jarru
1/2	yukku ( „ja i ty”)	ngakorrbbarrah	ngakorru
2	ku ( „ty”)	nakorrbbarrah	nakorru
3	nawu ( „on”) / ngadu ( „ona”)	barrbbarra	barru

Tutaj zaimek inkluzywny o znaczeniu „ja i ty” nie występuje jako rodzaj liczby mnogiej pierwszej osoby (czyli jako tradycyjna kategoria „pierwsza osoba zawierająca dwie liczby”), ale jako dodatkowa osoba elementarna. Podobnie jak zwykła „pierwsza osoba liczby pojedynczej”, można ją „minimalnie rozszerzyć” o trzecią osobę (środkowa kolumna) lub rozszerzyć zgodnie z wymaganiami o kilka osób (prawa kolumna). (Zatem „pierwsza osoba minimalnie przedłużona” oznacza konwencjonalną podwójną wyłączność pierwszej osoby).

Takie dodatkowe osoby są również czasami klasyfikowane jako „4. Osoba „została wyznaczona. Jednak ten sposób mówienia ukrywa fakt, że prawdziwym problemem jest to, jak cecha liczbowa odnosi się do ludzi. W tabeli „minimalna” liczba osobników różni się w zależności od osoby, w przeciwieństwie do systemu konwencjonalnego, który zawsze opiera się na stałym podziale na pojedyncze (pojedyncze), na grupę dwóch (podwójne), na grupę trzy i większe ( liczba mnoga, a nawet próba vs. liczba mnoga), a rozróżnienia osób są podporządkowane tej siatce.

Dalsze kategorie fleksyjne

Istnieje szereg innych kategorii, które rodzą pytanie, czy dodatkowe osoby powinny być akceptowane poza wartościami 1, 2, 3, głównie dlatego, że dodatkowe formy pojawiają się w kongruencji czasownika.

Formy bezosobowe

W języku niemieckim zaimek man (tzw. uogólniający zaimek osobowy ) zwykle nie jest uważany za przedstawiciela niezależnej cechy osobowej. Kongruencja czasownika pojawia się z człowiekiem jako podmiotem w trzeciej osobie liczby pojedynczej i dlatego jest zrozumiałe, że gramatycznie liczy się również jako trzecia osoba. Sprawa wyglądałaby inaczej, gdyby czasownik tutaj również miał odrębną formę.

W języku irlandzkim (a także w fińskim ) istnieją formy czasownikowe, które identyfikują podmiot jako podmiot „bezosobowy” lub „ogólny”. Poniższa tabela (fragment artykułu Język irlandzki # Czasowniki ) pokazuje tę odrębną formę bezosobową. W pozostałych komórkach tabeli widać, że język jest w fazie przejściowej i używa częściowo odmienionych form czasownika lub alternatywnie nieodmienionych form wraz z zaimkami. Jednak nie ma zaimka dla podmiotu bezosobowego.

• Fragment koniugacji irlandzkiego bris- („przerwa”):

	Obecny	Czas przyszły
1. Sg.	Brisim	brisfead, brisfidh mé
II sierż.	brisir, briseann tú	brisfir, brisfidh tú
III st. sierż.	briseann se / sí	brisfidh se / si
I pl.	brisimid, briseann muid	brisfeam, brisfimid, brisfidh muid
II pl.	briseann sibh	brisfidh sibh
III pl.	brisid, briseann siad	brisfid, brisfidh siad
bezosobowy	bristear	brisfear

Takiej dodatkowej „osoby bezosobowej” nie ma nigdzie indziej w gramatyce irlandzkiej – nie występuje ona w formach zaimków osobowych dla dopełnienia bliższego, w zaimkach dzierżawczych, a także w przyimkach sprzężonych. Nie jest zatem zwyczajem mówienie, że kategoria „osoba” w języku irlandzkim przyjmuje wartości zasadniczo inne niż wartości znane, 1, 2, 3.

„Czwarta osoba” po grenlandzku

Niektóre języki mają oznaczenia gramatyczne, które jasno pokazują, czy dana osoba wymieniona w zdaniu podrzędnym jest taka sama, czy różni się od osoby wymienionej w zdaniu głównym. Mówi się wtedy o systemie przełączania-zadawania (na przykład: „przełączenie zadawania”, „przełączenie zadawania”). Według Bakera i Souzy (2020) przykładem tego jest język grenlandzki (choć klasyfikacja ta jest częściowo kwestionowana w literaturze specjalistycznej).

Dwie formy wyrażające tożsamość lub różnicę jednostki w zdaniu podrzędnym z tą w zdaniu głównym są tradycyjnie określane jako dwie różne formy osobowe w gramatyce grenlandzkiej, a mianowicie „trzecia” i „czwarta” osoba. Pojawiają się one jako afiksy zaimkowe czasownika, oprócz tego w zdaniu występują pełne wyrażenia argumentowe, które nie mają tych oznaczeń. W poniższym przykładzie przyrostek -a- jest symbolem różnicy w referencjach między podmiotem zdania podrzędnego ( ergative ) a podmiotem zdania głównego, a -mi- jest symbolem ich tożsamości. Jednocześnie czasownik zdania podrzędnego zawiera również afiksy -uk- lub -gu- dla różnicy referencji między przedmiotem zdania podrzędnego i zdania głównego oraz -ni- dla jego tożsamości. Dla większej czytelności tylko formularze tożsamości są wydrukowane pogrubioną czcionką, oznaczone jako „3SG.PROX” („proksymalne”):

a. Objekt des Nebensatzes ist identisch zur Person im Hauptsatz
   
  [ Juuna-p    Kaali   tatigimm-a-ni         ]   toqqissimavo-q
    Juuna-ERG  Kaali   vertrauen-3SG-3SG.PROX    ruhigbleiben-3SG
  „Weil Juuna Kaali vertraute, blieb er ruhig.“ — „Er“ = Kaali

b. Subjekt des Nebensatzes ist identisch zur Person im Hauptsatz

   [ Juuna-p    Kaali   tatigiga-mi-uk        ]    toqqissimavo-q
     Juuna-ERG  Kaali   vertrauen-3SG.PROX-3SG     ruhigbleiben-3SG
  „Weil Juuna Kaali vertraute, blieb er ruhig.“ — „Er“ = Juuna

c. Keine Identität zur Person im Hauptsatz

  [ Juuna-p    Kaali   tatigiga-a-gu      ]     toqqissimavo-q
    Juuna-ERG  Kaali   vertrauen-3SG-3SG        ruhigbleiben-3SG
  „Weil Juuna Kaali vertraute, blieb er ruhig.“ — „Er“ = ein Dritter, weder Kaali noch Juuna

Chociaż oznaczenie powyższej formy „PROX” jako „czwartej osoby” jest tradycyjnie zakotwiczone w gramatyce grenlandzkiej i jest również wspominane w nowszych pracach językowych, wątpliwe jest, aby forma ta mogła być dosłownie użyta jako dalsza osoba na można zauważyć para z 1. , 2., 3. (a termin czwarta osoba jest również umieszczany w cudzysłowie w nowszej literaturze, zob. Baker i Souza 2020).

W rzeczywistości w przedstawionym przypadku powstają te same rozróżnienia, które są wymagane przy interpretacji zaimków osoby trzeciej (po prostu nie wyświetlanych w formach słownych). Koncepcja odniesienia do przełącznika nie prowadziłaby zatem do powstania dodatkowej „osoby”, ale raczej do poprzecznej charakterystyki opartej na tożsamości odniesienia. Jak widać na przykładzie, „4. Osoba ”, który jest wyświetlany z osobnym formularzem, tylko w przypadku, gdy osoba z inną” 3. Osoba "jest identyczna ; po prostu nie chodzi o rozgraniczenie od tej trzeciej osoby. W związku z tym nie mamy tu do czynienia z różnymi rolami uczestników w sytuacji mowy, która została użyta jako definicja na początku, ale z różnymi odniesieniami do kontekstu gramatycznego.

Wydaje się, że mowa 4. osoby nie jest motywowana treściowo (ponieważ funkcję tę można rozumieć jako podtyp osoby trzeciej), ale przede wszystkim dlatego, że osobista fleksja rozróżnia cztery różne formy kongruencji. W związku z tym istniałaby rozbieżność definicji merytorycznej od definicji zgięciowo-morfologicznej „osoby”.

Gehling (2004) podsumowuje w związku z takimi przypadkami:

I bardziej ogólnie:

linki internetowe

• Anna Kibort: osoba. GrammaticalFeatures.net , The Surrey Morphology Group 2008. (dostęp 26 sierpnia 2020)

Indywidualne dowody

1. ^ Johanna Nichols: Osoba jako kategoria fleksyjna. W: Typologia językowa, 21-3 (2017), 387-456. Patrz s. 388, tam odwołuje się do dalszej literatury.
2. ↑ Źródło tego i następnych akapitów: Thomas Gehling: „ja”, „ty” i inni. Językowe studium typologiczne dotyczące kategorii „osoba” i „liczba”. LIT Verlag, Münster 2004. s. 1-4.
3. ↑ Wilfried Kürschner: Nauka gramatyka Dionizosa (Dionysios Thrax, Tékhne grammatiké - niemiecki z greckim tekstem równoległym) . W: Pierre Swiggers i Alfons Wouters (red.): Gramatyka starożytna: Treść i konteksty . Peeters, Löwen, Paryż 1996, ISBN 90-6831-881-0 , §13 <F>, s. 198-199 ( wilkuer.de [PDF)]. 
4. ^ Johanna Nichols: Osoba jako kategoria fleksyjna. W: Typologia językowa, 21-3 (2017), 387-456. Zobacz s. 393.
5. ↑ Tundra-Nenzisch, przykład z Nichols (2017: 393), gdzie jest cytowany z pracy Nikołajewej (2005).
6. ↑ Nichols (2017: 393 i n.) Wskazuje na odosobnione istnienie takich przypadków. Wydaje się, że pojawiają się one tylko wtedy, gdy afiks do zgodności płci przymiotnika jest używany w jednym języku , który jest również używany w innym miejscu do oznaczenia zgodności osoby, a zatem obowiązkowo „nosi” cechę osobistą (która w przymiotniku atrybutywnym odnosi się wtedy tylko do trzecia osoba może być).
7. ↑ Zobacz Michael Daniel: Wielość w niezależnych zaimkach osobowych. W: Matthew Dryer i Martin Haspelmath (red.): The World Atlas of Language Structures Online. Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Lipsk 2013. Online , dostęp 1 czerwca 2020.
8. ↑ Johanna Nichols: Osoba jako kategoria fleksyjna. W: Typologia językowa, 21-3 (2017), 387-456. Przykład Lakhoty na s. 391
9. ^ Arnold M. Zwicky: Hierarchie osób. W: Chicago Linguistic Society. tom 13, 1977. s. 714-733. Cytat z Foster & Foster 1948 na s. 729
10. ↑ Michael Cysouw: Paradygmatyczna struktura znakowania osób. Oxford University Press, 2003. s. 75.
11. ↑ Johanna Nichols: Osoba jako kategoria fleksyjna. W: Typologia językowa, 21-3 (2017). - s. 388.
12. ↑ Więcej informacji również pod Maningridą # Kultura oraz w języku angielskim pod en: Rembarrnga_language
13. ^ Graham McKay: Zaimkowa osoba i kategorie liczbowe w Rembarrnga i Djeebbana. W: Lingwistyka oceaniczna, 17-1 (1978), s. 27-37. online . Dane na s. 28. Kategoria McKay's „jednostka rozszerzona” jest tutaj tłumaczona jako „minimalnie rozwinięta”.
14. ↑ W przypadku równoległym McKay (1978) odnosi się do przedstawienia Tiwi za pomocą funkcji „4. Osoba” w Osborne (1974).
15. ↑ McKay (1978), s. 28
16. ↑ Do tego z. Np.: Mark Baker & Livia Camargo Souza: Switch-Reference w językach amerykańskich. W: Daniel Siddiqi i in. (red.), The Routledge Handbook of North American Languages. Routledge, Nowy Jork 2020. s. 210-232. W przypadku Grenlandii, zobacz sekcję „Limity kategorii” na s. 227. - Przeciw: Andrew MacKenzie: Badanie referencji przełączników w Ameryce Północnej. W: International Journal of American Linguistics, 81 (2015). 409-448. Krótkie wyłączenie języka grenlandzkiego na s. 420. Tam MacKenzie powołuje się na inny afiks niż ten wspomniany tutaj, ale na tej podstawie ogólnie zaprzecza istnieniu przełącznika odniesienia dla języka grenlandzkiego.
17. ^ Od: Maria Bittner: Sprawa, zakres i wiązanie . Kluwer, Dordrecht 1994 [dziś: Springer, Berlin]. Patrz s. 153. Wydrukowana tam forma czasownika „tuqqissimavuq” została poprawiona.
18. ↑ Baker & Souza (2020), s. 228