Petro Schelest

podpis

Petro Shelest ( ukraiński Петро Шелест Petro Selest; rosyjski Пётр Ефимович Шелест , Piotr Yefimovich Schelest * 01 lutego ^jul. / 14. luty  1908 ^greg. W Andreevka , Koło Smijew , Charków Gubernatorstwo , Imperium Rosyjskie , obecnie Obwód Charków , Ukraina ; † stycznia 22, 1996 pod Moskwą ) był politykiem sowieckim i ukraińskim.

Życie

Schelest urodził się w rodzinie chłopskiej i od najmłodszych lat pracował w różnych dziedzinach. Jako 13-latek dostarczał listy, a niedługo potem pracował m.in. jako pomocnik mechanika na parowozu, a później jako monter naprawiający lokomotywy.

Studiował w Instytucie Metalurgicznym w Mariupolu, a następnie pracował jako główny inżynier, dyrektor fabryki oraz w innych odpowiedzialnych biurach partyjnych i gospodarczych w Charkowie, Czelabińsku , Moskwie, Saratowie , Leningradzie i Kijowie . W 1923 wstąpił do komunistycznej organizacji młodzieżowej Komsomol , cztery lata później został przyjęty jako uczeń szkoły partyjnej miasta Isjum . W 1928 został członkiem Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego (KPZR). Jego awans jako funkcjonariusza prowadził przez następujące stanowiska: 1954 do 1957 Drugi sekretarz Gorkomu i drugi sekretarz Obkomu w Kijowie, następnie od 1957 do 1962 Pierwszy sekretarz Obkomu w Kijowie.

Klimat polityczny na Ukrainie na początku lat 60.

W okresie odwilży na Ukrainie pojawiły się prądy o charakterze narodowym, które ograniczały się do wąskiego kręgu intelektualistów. Domagali się rehabilitacji ofiar stalinowskich represji i sprzeciwiali się moskiewskiej polityce zbliżeń i slijanie (сближение и слияние - zbliżenie i łączenie) narodów sowieckich. Dlatego opowiadali się za wzmocnieniem pozycji społecznej języka ukraińskiego. Od około 1962 roku ten kanon tematów został również poszerzony o tematy społeczno-polityczne.

Awans na lidera partii Ukrainy

Awans Schelest do centrum władzy partii był promowany przez Chruszczowa : od 1962 do 1963 był sekretarzem, a od 1963 do 1972 pierwszym sekretarzem Ukraińskiej Partii Komunistycznej, zastępując Nikołaja Podgórnego . Jako szef Partii Komunistycznej jednej z trzech dużych republik sowieckich był początkowo kandydatem do Prezydium w latach 1963-1964, a wreszcie od 16 listopada 1964 do 27 kwietnia 1973 pełnoprawnym członkiem najwyższego organu politycznego w ZSRR The Politbiura (zwane Prezydium od 1952 do 1966) z Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego (KPZR). Poparł antystalinowski kurs Chruszczowa. Swój awans do Biura Politycznego zawdzięcza obaleniu Chruszczowa w 1964 roku.

Polityk

ukraiński autonomizm

Petro Schelest połączył pozornie sprzeczne stanowiska. Jako lider partii Komunistycznej Partii Ukrainy (KPU) Schelest kontynuował autonomiczną politykę swojego poprzednika Aleksieja Kirichenko . Promował ukrainizację , zwłaszcza w sferze oświaty i kultury. Na przykład zachęcał pisarzy do pisania po ukraińsku, zapowiadał podręczniki po ukraińsku i opowiadał się za wznowieniem ukraińskich studiów historycznych. W swojej książce Ukraïno naša radjanska (niem. O Ukrainie, nasz Sowiet ) z 1970 r. pozytywnie ocenił politykę ukrainizacyjną lat 20. i obiecał na niej budować.

W praktyce Schelest miał m.in. kulturową ukrainizację. wydając szereg publikacji, które w innych okolicznościach byłyby nie do pomyślenia. Tak pojawił się za jego kadencji m.in. Słownik języka ukraińskiego , multi-tomowa historia miast i wsi Ukrainy (ukr: Історія міст и сіл України; Istorija mgła i sil Ukrainy) i Ukraińskiej Historical Journal (ukraiński: Український Іслричний Žунj Ukraïčny).

Schelest, który szczycił się kozackimi korzeniami, intensywnie prowadził kampanię na rzecz wzniesienia dużego pomnika kozackiego na wyspie Chortyzja i promował badania nad historią kozaków.

Ukrajino nascha radjanska

Najważniejsza książka Schelesta , Ukraïno naša radjans'ka , najwyraźniej nie została (wyłącznie) napisana przez niego samego, style, w których pisane są poszczególne rozdziały, są zbyt różne.

Książka, której nakład w nakładzie 100 000 egzemplarzy został szybko wyprzedany, zawiera w zasadzie trzy elementy: elementy esejów historyczno-politycznych, ocenę aktualnego stanu ukraińskiej gospodarki i kultury oraz powierzchowne ogólniki przewodnika turystycznego.

Książka przeczyła oficjalnej interpretacji ukraińskiej historii, jaka została ustanowiona w 1954 r. w tezach KC KPZR w 300. rocznicę zjednoczenia Ukrainy z Rosją 1654-1954 , w wielu punktach, w niektórych przypadkach raczej subtelnie, na przykład: krytyczne „tematy nie są traktowane w „wymaganym” tonie. Na przykład kozacka Rada Perejasława w 1654 r. jest przedstawiana sucho i bez entuzjazmu jako centralne wydarzenie w historii Ukrainy, podczas gdy rola Zaporoskiego Sicza jest porywająca i szczegółowa. Podczas gdy oficjalny pogląd interpretował wielkie powstanie kozackie z lat 1648–1654 jako wojnę chłopską, Schelest wysunął na pierwszy plan Kozaków - całkowicie zniknął walkę klasową wśród Kozaków.

Szczególnie uderzający jest niezwykły nacisk i duma z osiągnięć narodu ukraińskiego, wzrostu społeczno-gospodarczego i rozwoju Ukraińskiej SRR i obszarów słabo rozwiniętych w wysoko rozwinięte kraje rolnicze i przemysłowe.

Trzeba to widzieć w kontekście pewnego regionalnego egoizmu, który wbrew sowieckiej zasadzie solidarności chciał mniej wpłacać do funduszu unijnego i zachować większą część ukraińskich wyników gospodarczych na Ukrainie. To nieuchronnie prowadziło do konfliktu.

Berkhoff posuwa się nawet do określenia książki jako „książki patriotycznej, która zawierała obszerną pochwałę Kozaków”.

W kwietniu 1973 r. w magazynie Komunist Ukraïny ukazała się recenzja , w której Schelest był ostro atakowany za różne „błędy ideologiczne”. Zarzucano mu nacjonalizm i idealizację kozaków zaporoskich.

Konflikt i upadek

Przy tym wszystkim Schelest pozostał także sowieckim patriotą i twardogłowym w polityce zagranicznej. Dając narodowym dysydentom na Ukrainie niezwykle duże pole manewru, był jedną z sił napędowych interwencji w Czechosłowacji w 1968 r. ( Praska Wiosna ) i sprzeciwiał się polityce odprężenia oraz zbliżającej się wizycie prezydenta USA Richarda Nixona w 1972 .

Konflikty o autonomizm Schelesta i jego twarde stanowisko w polityce zagranicznej doprowadziły w końcu do jego zaskakującej dymisji z funkcji lidera partii na Ukrainie w maju 1972 roku. W badaniach nie ma zgody co do wagi tych czynników.

Dlatego Schelest został obalony ze stanowiska szefa Komunistycznej Partii Ukrainy w 1972 roku. O dymisji poinformowano go na spotkaniu w Moskwie 19 maja 1972 roku. Jego następcą na stanowisku szefa Komunistycznej Partii Ukrainy był Wołodymyr Szczerbyzkyj , którego inauguracja zapoczątkowała epokę lodowcową trwającą do 1989 r. i charakteryzowało się „nieustannym dążeniem do słabych początków ruchu dysydenckiego, tłumieniem kulturowo-językowej Ukraińcy, obrona przed wszelkimi reformami”. Wielu partyzantów Schelesta straciło stanowiska państwowe i partyjne, a rządy Szczerbyzkiego miały też daleko idące konsekwencje w sferze nauki. Jakiekolwiek zajmowanie się sprawą kozacką było przez lata zakazane. Otrzymał miejsce w Biurze Politycznym do 27 kwietnia 1973 r.

Schelestowi nie pozwolono wrócić na Ukrainę, pozostał niejako w Moskwie na emigracji. Od 1974 do 1985 pracował jako kierownik biura rozwoju w przemyśle lotniczym. Po śmierci został ponownie pochowany 13 czerwca 1996 r. na Cmentarzu Bajkowym w Kijowie.

Czcionki

• Ukraïno naša radjans'ka. Kijów 1970. (ukr.: Україно наша радянська.)
• Idei Lenina peremahajut”. Kijów 1971. (ukr.: Ідеі Леніна перемагають)
• ... Da ne sudimy budete. Dnevnikovye zapisi, vospominanija člena Politbjuro CK KPSS. Moskwa 1995. ISBN 5-85610-006-9.
• Historyczna misja młodzieży. Berlin 1970.

literatura

• Karel C. Berkhoff: „Bracia, wszyscy jesteśmy z kozackiego stada ”: kampania w ukraińskich gazetach w przeddzień niepodległości. W: Harvard Ukrainian Studies , t. XXI (1997). s. 119-140.
• Yaroslav Bilinsky: Komunistyczna Partia Ukrainy po 1966. W: Peter J. Potichnyj (red.): Ukraina w latach siedemdziesiątych. Papers and Proceedings of the McMaster Conference on Contemporary Ukraine, październik 1974. Oakville 1975. s. 239-266.
• Jurij Danyljuk: Vidrodžujučy storinky mynuloho. W: Jurij Danyljuk i in.: Zberežemo tuju slavu. Hromads'kyj ruch za uvičnennja istoriï ukraïns'koho kozactva v druhij polovyni 50-ch - 80-ch rr. XX ul. Zbirnyk dokumentiv ta materialiv. Chmielnickij; Kijów 1997. s. 6-23.
• Christian Ganzer: dziedzictwo sowieckie i naród ukraiński. Muzeum Historii Kozaków Zaporoskich na wyspie Khortycja. Z przedmową Franka Golczewskiego. Stuttgart: ibidem-Verlag, 2005 (Radziecka i postsowiecka polityka i społeczeństwo, t. 19). ISBN 3-89821-504-0
• Jarosław Hrycak: Historia narodu. Lublin 2000.
• Ernst Lüdemann: O rozwiązaniu kwestii narodowej w historiografii radziecko-ukraińskiej. W: Research on Eastern European History 40 (1988). s. 229-395.
• Bohdan Nahaylo: Odrodzenie Ukrainy. Londyn 1999. ISBN 1-85065-168-X .
• Jarosław Peleński: Szelest i jego okres na sowieckiej Ukrainie, 1963-1972: Odrodzenie kontrolowanego autonomizmu ukraińskiego. W: Peter J. Potichnyj (red.): Ukraina w latach siedemdziesiątych. Papers and Proceedings of the McMaster Conference on Contemporary Ukraine, październik 1974. Oakville, Ontario 1975. s. 283-305.
• Gerhard Simon: Ukraina w drodze – dokąd? W: Ders. (red.): Nowa Ukraina. Społeczeństwo - Gospodarka - Polityka (1991-2001). Kolonia; Weimar; Wiedeń 2002. ISBN 3-412-12401-X . s. 5-27.
• Lowell Tillett: Ukraiński nacjonalizm i upadek Shelestu. W: Przegląd słowiański , t. 34, nr. 4:753-768 (1975).

linki internetowe

• Literatura Petra Schelesta io nim w katalogu Niemieckiej Biblioteki Narodowej
• Biografia , Chronos (rosyjski)

Źródła i uwagi

1. ^ Gorkom = komitet miejski partii
2. ↑ Obkom = Komitet Obwodowy
3. ↑ Jarosław Peleński: „Shelest i jego okres na sowieckiej Ukrainie 1963-1972: odrodzenie kontrolowanego autonomizmu ukraińskiego” W: Peter J. Potichnyj (red.): Ukraina w latach siedemdziesiątych. Papers and Proceedings of the McMaster Conference on Contemporary Ukraine, październik 1974. Oakville, Ontario 1975. s. 283-305. Tutaj: s. 286.
4. ↑ Ernst Lüdemann: „Do rozwiązania kwestii narodowej w historiografii radziecko-ukraińskiej” w: Research on Eastern European History 40 (1988). s. 229-395. Tutaj: s. 240
5. ↑ Yaroslav Bilinsky: „Komunistyczna Partia Ukrainy po 1966 r.” W: Peter J. Potichnyj (red.): Ukraina w latach siedemdziesiątych. Papers and Proceedings of the McMaster Conference on Contemporary Ukraine, październik 1974. Oakville 1975. s. 239-266. Tutaj: s. 248.
6. ↑ Peleński, s. 286n.
7. ↑ Jurij Danyljuk: „Vidrodžujučy storinky mynuloho” W: Jurij Danyljuk i in.: Zberežemo tuju slavu. Hromads'kyj ruch za uvičnennja istoriï ukraïns'koho kozactva v druhij polovyni 50-ch - 80-ch rr. XX ul. Zbirnyk dokumentiv ta materialiv. Chmielnickij; Kijów 1997. s. 6-23. Tutaj: s. 7.
8. ↑ Jarosław Hrycak: Historia narodu. Lublin 2000. s. 287
9. ↑ Danyljuk, s. 12n.
10. ↑ Peleński, s. 287 n.
11. ↑ Lüdemann, s. 240.
12. ↑ Pelensky, s. 285.
13. ↑ Tekst prac dyplomowych w oryginale rosyjskim i przekładzie niemieckim w: Christian Ganzer: Soviet Heritage and Ukrainian Nation. Muzeum Historii Kozaków Zaporoskich na wyspie Khortycja. Z przedmową Franka Golczewskiego. Stuttgart: ibidem-Verlag, 2005 (Radziecka i postsowiecka polityka i społeczeństwo, t. 19). ISBN 3-89821-504-0 , s. 184-220.
14. ↑ Lowell Tillett: „Ukraiński nacjonalizm i upadek Shelestu”, w: Slavic Review, t. 34, nr. 4:753-768 (1975). Tutaj: s. 759f.
15. ↑ Piełenski, s. 285
16. ↑ Bohdan Nahajło: Odrodzenie Ukrainy. Londyn 1999. ISBN 1-85065-168-X . s. 26n.
17. ↑ Karel C. Berkhoff: „Bracia, wszyscy jesteśmy z kozackiego stada: kampania w ukraińskich gazetach w przededniu niepodległości” W: Harvard Ukrainian Studies, t. XXI (1997). s. 119-140. Tutaj: s. 120.
18. ↑ „Pro serjozni nedoliky i pomylky odnijeï knyhy” (niem.: „O poważnych niedociągnięciach i błędach w pewnej książce.”) W: Komunist Ukraïny (ukr.: Комуніст України), 1973, nr 4, s. 77-82 .
19. ↑ Nahajło, s. 33
20. ↑ Tillet: Public Denunciation wskazuje, że rezygnacja nastąpiła z powodu stosunku Schelesta do narodu, a nie z powodu jego linii polityki zagranicznej, s. 767; Bilinsky: Dymisja z powodu twardej polityki zagranicznej i wizyty Nixona, s. 250, ale także żądania ekonomiczne, konflikt z Breżniewem i ukraiński nacjonalizm odegrały rolę, s. 251; Pelensky uważa, że ​​dymisja z powodu wizyty Nixona i polityki zagranicznej jest wątpliwa i bardziej prawdopodobna z powodu książki Ukrajino, nascha radjanska (Naród, Gospodarka, KP), s. 284.
21. ↑ Gerhard Simon: „Ukraina w drodze – gdzie?” W: Ders.(red.): Die neue Ukraine. Społeczeństwo - Gospodarka - Polityka (1991–2001). Kolonia; Weimar; Wiedeń 2002. ISBN 3-412-12401-X . s. 5-27. Tutaj: s. 9.