Antykonstytucyjność

Jako niekonstytucyjne określa się osoby lub organizacje, których cele i idee skierowane są przeciwko podstawowym wartościom konstytucyjnym.

W swoim orzeczeniu zakazującym SRP z 1952 r. Federalny Trybunał Konstytucyjny określił minimalne zasady wolnego i demokratycznego porządku podstawowego Republiki Federalnej. Są to: „Poszanowanie praw człowieka określonych w Ustawie Zasadniczej (GG) , w szczególności prawo osobowości do życia i swobodnego rozwoju, suwerenność ludu , rozdział władz , odpowiedzialność rządu, legalność administracji, niezawisłość sądów, zasada wielopartyjności i równe szanse dla wszystkich partii politycznychz prawem do konstytucyjnego tworzenia i wykonywania opozycji”. Partię, która odrzuca te zasady lub działa przeciwko nim, uważa się za niekonstytucyjną.

Partia jest niekonstytucyjna w rozumieniu art. 21 ust. 2 Ustawy Zasadniczej tylko wtedy, gdy narusza ten podstawowy porządek lub propaguje przemoc jako środek. Werdykt w sprawie zakazu KPD z 1956 r. mówi więc: „Musi być raczej aktywne, bojowe, agresywne podejście do istniejącego porządku. Trzeba systematycznie zaburzać funkcjonowanie tego nakazu, chcieć sam ten nakaz wyeliminować w dalszym przebiegu.”

Aktywnej bojowej postawy wobec istniejącego ładu udało się NPD udowodnić dopiero w 2012 roku.

17 stycznia 2017 r. Federalny Trybunał Konstytucyjny odmówił zakazania NPD , ponieważ celem NPD było wyeliminowanie wolnego, demokratycznego porządku podstawowego, ale nie było żadnych konkretnych wskazań wagi, które mogłyby przynajmniej sprawiać wrażenie, że jest to możliwe. Akcja była przeznaczona dla potencjalnych klientów Sukcesu. Partia jest zbyt daleko od demokratycznie legitymizowanej władzy twórczej.

Dekret Adenauera z 1950 r. i radykalny dekret z 1972 r. koncentrowały się na działaniach antykonstytucyjnych .

Karnej w przypadku zagrożenia dla demokratycznego państwa prawa , takich jak oczernianie anty-konstytucyjnego konstytucyjnych organów ( § 90b kodeksu karnego) jest również związana z charakterystyką wrogości do konstytucji w sensie wysiłku przeciwko konstytucyjna zasady. Zarzut tzw. winy kontaktowej po stronie oskarżonego nie jest jednak wystarczający do przedstawienia dowodów prawnych .

Indywidualne dowody

1. ↑ BVerfG, wyrok z 23 października 1952 r. - 1 BvB 1/51
2. ↑ BVerfG, wyrok z dnia 17 sierpnia 1956 - 1 BvB 2/51
3. ↑ BVerfG, decyzja z 18 marca 2003 r. - 2 BvB 1, 2, 3/01
4. ↑ Toralf Staud: Manewry maskujące chętnych do użycia przemocy , Süddeutsche Zeitung z 3 lutego 2012 r.
5. ↑ BVerfG, wyrok z dnia 17 stycznia 2017 r. - 2 BvB 1/13 w szczególności nr 896 ff.
6. ↑ NPD nie jest warte zakazu . NZZ . 17 stycznia 2017 . Źródło 18 stycznia 2017 .