Jurysdykcja administracyjna

Jurysdykcja administracyjna obejmuje sądów w sprawach z zakresu prawa administracyjnego , że system prawny Public Administration (Administracja) zdecydować.

semestr

Jurysdykcja administracyjna ( English Administrative Justice ) pojawia się w pierwszej obserwacji jako stosunkowo jasne pojęcie, ale obejmuje szereg aspektów, które można powiązać z kontekstem lub nie. Ogólnie termin ten obejmuje przegląd administracji publicznej w wyższych instancjach .

W niektórych państwach jurysdykcja administracyjna jest ustanowiona jako oddzielna gałąź sądownictwa , podczas gdy inne państwa nie mają niezależnej jurysdykcji administracyjnej. W niektórych przypadkach w ogóle nie zapewnia się kontroli działań administracyjnych przez niezależne sądy. Oprócz sądów ( angielski sąd ) i trybunały ( English trybunał ), istnieją również inne narzędzia pozasądowe w sądownictwie administracyjnym, takie jak rzeczników i mediacji (które są również coraz częściej wykorzystywane w innych gałęziach sądu). Na przykład w sensie acquis communautaire zjednoczonej Europy pojęcie sądów administracyjnych jest postrzegane stosunkowo szeroko.

Podobnie jak w przypadku jurysdykcji konstytucyjnej , niezależność jurysdykcji administracyjnej w sensie rozdziału władz ma zasadnicze znaczenie dla jej oddzielenia od innych środków odwoławczych. Z drugiej strony, sama w pewnym stopniu znajduje się między władzami, one same należą do sądownictwa , ale materialnym przedmiotem ich kompetencji jest władza wykonawcza , podobnie jak sądownictwo konstytucyjne orzekają o władzy ustawodawczej . To właśnie definiuje szczególne stanowisko tych dwóch gałęzi wymiaru sprawiedliwości.

Krajowy

  • W Niemczech kontrola nad administracją spoczywa głównie na sądach administracyjnych, społecznych i finansowych. Organizacja ta, charakterystyczna dla niemieckiej jurysdykcji administracyjnej, różni się znacznie od reszty Europy.
  • W Szwajcarii kantony i rząd federalny utworzyły własne sądy administracyjne lub odpowiednie wydziały sądowe, a także komisje odwoławcze.
  • Francja ma ściśle wyspecjalizowane sądownictwo administracyjne w trzech instancjach, z Conseil d'État jako sądem najwyższym. Oprócz kompetencji sądowych ma również zadanie doradzania rządowi.
  • We Włoszech istnieją regionalne sądy administracyjne pierwszej instancji, drugą i ostatnią jest Rada Stanu .
  • W angielskich systemach prawnych zwykle nie ma oddzielnych sądów administracyjnych. Ponadto jurysdykcja jest z zasady podporządkowana parlamentowi (koncepcja suwerenności parlamentarnej).

Zobacz też

literatura

  • Susan Rose-Ackerman, Peter L. Lindseth: Porównawcze prawo administracyjne . Edward Elgar, 2011, ISBN 978-1-84844-642-7 ( treść , e-elgar.com - USA, Europa kontynentalna, Wspólnota Brytyjska uzupełniona o Amerykę Łacińską, Afrykę, Azję).
  • M. Asimow: Sądownictwo administracyjne: ALJ w perspektywie historycznej. W: Dziennik Krajowego Stowarzyszenia Sędziów Prawa Administracyjnego. 20, 157, 2000.
  • Peter Cane: trybunały administracyjne i orzecznictwo. Hart Publishing, 2009.
  • Roland Winkler: Sprawiedliwość administracyjna w Europie: dorobek prawny UE, dobre praktyki i ostatnie wydarzenia . Dokument roboczy przedłożony do wsparcia projektu bliźniaczego w celu bardziej wydajnego, efektywnego i nowoczesnego działania i funkcjonowania Sądu Administracyjnego Republiki Chorwacji . Uniwersytet w Salzburgu, listopad 2007 ( (pdf) , upravnisudrh.hr).

Dalsza literatura znajduje się w porównawczym prawie administracyjnym. ( Pamiątka z 19 czerwca 2010 w Internet Archive ) (PDF; 22 kB). Seminarium 3 Instytucje wymiaru sprawiedliwości: sądy, agencje i trybunały. Str. 2 (PDF, law.yale.edu, recenzja kursu P. Cane)

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ^ R. Winkler: Sprawiedliwość administracyjna w Europie: dorobek prawny UE, dobre praktyki i ostatnie wydarzenia . 2007, rozdział IA Zakres wymiaru sprawiedliwości administracyjnej , s. 5 . : „Na pierwszy rzut oka termin„ sąd administracyjny ”może wydawać się wystarczająco jasny. Istnieje jednak kilka zjawisk, które mogą, ale nie muszą być uwzględnione, w zależności od odpowiedniego kontekstu ”.
  2. ^ R. Winkler: Sprawiedliwość administracyjna w Europie: dorobek UE, dobre praktyki i ostatnie wydarzenia . 2007, rozdział A. Zakres wymiaru sprawiedliwości administracyjnej , s. 5 . : „Procesy przeglądu administracyjnego przez organ administracyjny wyższego szczebla zwykle wykraczają poza zakres wymiaru sprawiedliwości administracyjnej”.
  3. ↑ a b Definicja samego sądu również jest zupełnie inna; na przykład w Europie trybunał sprawiedliwości jest ogólnie postrzegany jako każdy formalnie niezależny organ, który rozstrzyga spory na podstawie norm prawnych R. Winkler: Sprawiedliwość administracyjna w Europie: dorobek UE, dobre praktyki i ostatnie wydarzenia . 2007, rozdział III. B. Definicja „sądu” , s. 9 . : „Zgodnie z art. 234 TWE i art. 35 EUT„ sąd ”[…] jest definiowany szeroko jako każdy formalnie niezależny organ rozstrzygający spór w oparciu o standardy prawne”.
  4. ^ R. Winkler: Sprawiedliwość administracyjna w Europie: dorobek prawny UE, dobre praktyki i ostatnie wydarzenia . 2007, rozdział IA Zakres wymiaru sprawiedliwości administracyjnej , s. 5 .
  5. ^ S. Rose-Ackerman, PL Lindseth: Porównawcze prawo administracyjne . 2011, część III: Niezależność administracyjna i s. 25; Peter Cane: Judicial Review and Merits Review: Porównanie orzecznictwa administracyjnego przez sądy i trybunały .
  6. ^ R. Winkler: Sprawiedliwość administracyjna w Europie: dorobek prawny UE, dobre praktyki i ostatnie wydarzenia . 2007, Rozdział II.B. Stanowisko w kwestii podziału władzy , s. 6 .
  7. ^ R. Winkler: Sprawiedliwość administracyjna w Europie: dorobek prawny UE, dobre praktyki i ostatnie wydarzenia . 2007, rozdział IC Concepts , s. 7 .
  8. ^ A b R. Winkler: Sprawiedliwość administracyjna w Europie: dorobek UE, dobre praktyki i ostatnie wydarzenia . 2007, rozdział IC Concepts , s. 6 .
  9. ↑ Obecność w Internecie włoskiego sądownictwa administracyjnego