Wahl-O-Mat

Wahl-O-Mat
Podstawowe dane
Opiekun	Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej
deweloper	GLAMUS GmbH (programowanie), 3pc GmbH nowa komunikacja (wdrożenie, koncepcja projektowa i projekt) Fabryka Polityczna (dawniej)
Rok wydania	2002
Kategoria	Wniosek o poradę dotyczącą głosowania
Licencja	Prawnie zastrzeżony
niemieckojęzyczny	tak
bpb.de

Wahl-O-Mat jest w oparciu o internet pomoc decyzja głosowanie , które były eksploatowane przez Federalną Agencję Edukacji Obywatelskiej (BPB) od 2002 roku . Jest oferowany na zbliżające się wybory do Parlamentu Europejskiego , Bundestagu i Landtagu w Niemczech . Ponadto strona Wahl-O-Mat zawiera linki do stron bpb, które zawierają podstawowe informacje na temat nadchodzących wyborów.

Wahl-O-Mat daje obywatelom możliwość porównania własnej opinii z opiniami partii startujących w wyborach poprzez ocenę wcześniej wybranych tez politycznych . Tezy są opracowywane przez młodych wyborców na każde wybory i są skierowane przede wszystkim do tej grupy docelowej. Katalog prac dyplomowych na wybory federalne w 2013 roku został opracowany przez zespół redakcyjny składający się z 25 młodych wyborców w wieku od 18 do 26 lat z różnych części Niemiec.

Oferta i wykorzystanie

Wahl-O-Mat był używany ponad 85 milionów razy do marca 2021 roku. Od 2002 roku jest dostępny w ponad 50 wyborach – 5 wyborach do niemieckiego Bundestagu, 4 wyborach do Parlamentu Europejskiego i 46 wyborach stanowych. Rekord użycia (od 2020 r.) Wahl-O-Mat w wyborach federalnych 2017 r. z około 15,7 milionami wyświetleń. W wyborach stanowych wybory stanowe w Bawarii 2018 są rekordzistą z 2,78 milionami zastosowań. Wahl-O-Mat został użyty 9,8 miliona razy podczas wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2019 roku.

	BW BW	ZA POMOCĄ ZA POMOCĄ	BYĆ BYĆ	nocleg ze śniadaniem nocleg ze śniadaniem	HB HB	HH HH	ON ON	MV MV	NI NI	północny zachód północny zachód	RP RP	SL SL	SN SN	NS NS	CII CII	NS NS	Europ. budynki Parlamentu	dzień federalny	okładka
2002								-						-				3 600 000	1/3
2003		97 000			-		-		-										1/4
2004				-		-						38 000	72 000			-	895 000		3/6
2005										315 000					90 000			5 200 000	3/3
2006	140 000		145 000					-			74 000			47 000					4/5
2007					49 000														1/1
2008		-				94 000	-		215 000										2/4
2009				-			-					-	-		-	-	1,580,000	6 740 000	2/8
2010										650 000									1/1
2011	985 000		515 000		105 000	315 000		-			310 000			-					5/7
2012										1 270 000		170 000			255 000				3/3
2013		1 200 000					-		604,000									13.270.000	3/4
2014				121 000									283 000			107 000	3 890 000		4/4
2015					146 000	348 000													2/2
2016	1.810 000		1,110,000					-			717 000			488 000					4/5
2017									-	2 610 000		297 000			560 000			15 700 000	4/5
2018		2 780 000					1 060 000												2/2
2019				315 000	254,000								590.000			237 000	9 824 000		5/5
2020						334 000													1/1
2021	1 870 000		...					...			604,000			430 000		...		...	3/3
Abd.	4/4	3/4	3/3	2/4	4/5	4/5	1/5	0/4	2/4	4/4	4/4	3/4	3/4	3/5	3/4	2/4	4/4	5/5	54/76

Nawet jeśli Wahl-O-Mat jest skierowany przede wszystkim do młodych wyborców, jest używany przez wszystkie grupy wiekowe. Jedna trzecia użytkowników ma mniej niż 30 lat, jedna czwarta 50 lub więcej (w 2018 r. w 2005 r. odsetek 60-latków wynosił tylko 5 procent). Kobiety i osoby bez matury są niedoreprezentowane.

fabuła

Aplikacja jest oparta na „StemWijzer” z Holandii ( Instituut voor Publiek en Politiek , IPP) i jako pierwsza we współpracy z agencją studencką ds. komunikacji politycznej w wyborach parlamentarnych w 2002 roku Politikfabrik oferowana była w Niemczech. Od tego czasu pomoc wyborcza była wykorzystywana w okresie poprzedzającym wybory na kluczowych szczeblach politycznych; H. we wszystkich poprzednich wyborach do Bundestagu i europejskich, a także w 46 dotychczasowych wyborach stanowych.

funkcjonować

Wahl-O-Mat zostanie udostępniony około cztery tygodnie przed odpowiednimi wyborami. Użytkownik początkowo odnosi się do 38 (do 2008 r.: 30) tez politycznych z opcjami odpowiedzi „zgadzam się”, „neutralnie” lub „nie zgadzam się”. Istnieje również możliwość pominięcia prac dyplomowych i tym samym nie oceniania ich w ogóle. Po udzieleniu odpowiedzi na wszystkie pytania, dowolną liczbę nie pominiętych tez może nadać podwójną wagę.

Jego własne wypowiedzi są następnie porównywane z autoryzowanymi odpowiedziami różnych stron. Reguła obliczeniowa dla tego jest publicznie dostępna. W ramach oceny użytkownik otrzymuje wykres słupkowy pokazujący, z jaką stroną się zgadza, w jakim stopniu, oraz tabelę ze szczegółowym porównaniem własnych odpowiedzi z wypowiedziami wybranych stron.

Od wersji na wybory do Parlamentu Europejskiego w 2009 r. brane były pod uwagę wszystkie partie dopuszczone do odpowiednich wyborów, które wypełniły kwestionariusze. Wcześniej możliwy był jedynie wybór partii reprezentowanych w parlamentach. Pierwotnie użytkownik mógł jednocześnie porównywać wypowiedzi maksymalnie ośmiu stron. Bpb uznał to za lepszy przegląd i porównywalność. Jednak to ograniczenie zostało zniesione.

Ponadto dostępna jest do pobrania tabela, w której wszystkie odpowiedzi partii i innych stowarzyszeń politycznych są podsumowane w pliku PDF . Jest on jednak dostępny do pobrania tylko na stronie „Twój wynik Wahl-O-Mat”, chociaż nie zawiera żadnych odniesień do Twojego własnego wyniku Wahl-O-Mat.

W wyborach europejskich w 2019 r. użytkownicy Wahl-O-Mat mogą wykorzystać podzbiór odpowiedzi, aby porównać swoją umowę z partiami w innych krajach UE. W tym celu możesz przekazać dane odpowiedzi na stronę VoteWatch.eu .

Od wyborów stanowych w Nadrenii-Palatynacie i Badenii-Wirtembergii w 2021 r. wpisy użytkowników można zmieniać wstecznie w „Tuning”, a zmiany można śledzić bezpośrednio. Dodatkowo wprowadzono funkcję z „porównywaniem partii”, za pomocą której można pokazać różnice w stanowiskach maksymalnie trzech partii.

Na podstawie Wahl-O-Mat stworzono oferty tematyczne, takie jak Digital-O-Mat ( polityka sieciowa ) lub Sozial-O-Mat ( polityka społeczna ).

Partner medialny

Wahl-O-Mat jest dostępny na jego oryginalnej stronie internetowej wahl-o-mat.de . Ponadto Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej współpracuje z mediami internetowymi, które integrują ją ze swoimi stronami internetowymi. Partnerami medialnymi są głównie strony internetowe uznanych wydawców gazet i czasopism, nadawców publicznych i prywatnych oraz dostawców usług internetowych . Na przykład w okresie poprzedzającym wybory federalne w 2017 r. na stronie wahl-o-mat.de wymieniono łącznie 61 partnerów medialnych. Ilość tych integracji można interpretować jako wysoki poziom akceptacji mediów.

Krytyka i kontrowersje

Od czasu jej wprowadzenia w kampaniach wyborczych powtarzały się kontrowersje, m.in. ze względu na dobór pytań, ograniczone możliwości odpowiedzi czy prawdziwość odpowiedzi udzielanych przez partie. Ponadto krytykowano ograniczenia możliwości porównywania partii i preselekcji partii, które po sporach prawnych zostały z czasem zlikwidowane.

Krytyka tez i możliwych odpowiedzi

Niektóre partie i politycy skrytykowali fakt, że niektóre zapytania nie zgadzały się z oficjalnymi deklaracjami odpowiednich programów wyborczych przed wyborami federalnymi w 2005 roku . W 2006 roku krytykowano, że pytania „nie zostały profesjonalnie opracowane” lub „nie można po prostu odpowiedzieć tak lub nie”. Partie CDU i SPD wspólnie odmówiły współpracy przy wyborach landowych w Meklemburgii-Pomorzu Przednim w 2006 , 2011 i 2016 roku .

Uwzględnienie mniejszych partii

W ciągu pierwszych kilku lat Wahl-O-Mat rozważał tylko większe partie, dopóki nie zostało to zabronione w 2008 r. Na mocy pilnej decyzji Sądu Administracyjnego w Monachium . Aby obejść tę decyzję, Bayerische Jugendring został jedynym licencjobiorcą oprogramowania w Bawarii i umieścił Wahl-O-Mat w Internecie - wciąż bez uwzględniania mniejszych stron. W związku z tym ödp zabroniło Bawarskiego Pierścienia Młodzieży na mocy tymczasowego zarządzenia aktywowania Wahl-O-Mat bez wzięcia pod uwagę ödp w wyborach stanowych w Bawarii w 2008 roku .

W związku z orzeczeniem Sądu Administracyjnego w Monachium, większość rady nadzorczej Krajowego Centrum Edukacji Politycznej zadecydowała o odrzuceniu nowej wersji Wahl-O-Mat w wyborach krajowych w Saksonii-Anhalt w 2011 roku. Jako powód podano, że pytania nie odzwierciedlały podstawowej postawy Niech partia rozpozna, aw szczególności odwoływały się do prawicowej ekstremistycznej NPD . Większość Rady Powierniczej uznała, że ​​„młodzi wyborcy są bardziej przestraszeni niż oświeceni”, jeśli Wahl-O-Mat poleci im NPD jako partię.

Zasadniczym problemem jest to, że stanowiska prezentowane przez partie w kampanii wyborczej nie muszą odpowiadać późniejszemu, faktycznemu zachowaniu. Inne projekty VAA , takie jak DeinWal.de, wykorzystują zatem wcześniejsze, rzeczywiste zachowania głosowania jako podstawę lub nie pozwalają partiom na samodzielne uzasadnienie swoich głosów, ale tak jak w przypadku Wahlkompass , tylko na podstawie źródeł .

Maksymalna liczba porównywalnych stron

Ograniczenie liczby stron, które mają zostać wybrane do ośmiu, było często krytykowane, ponieważ stawia małe strony w niekorzystnej sytuacji, jeśli użytkownicy nie przeprowadzają kilkakrotnie oceny w celu porównania swoich oświadczeń ze wszystkimi stronami. Z tego powodu partia Volt Niemcy pozwała Federalną Agencję Edukacji Obywatelskiej w trakcie wyborów europejskich w 2019 r. za lekceważenie równych szans dla partii przed Sądem Administracyjnym w Kolonii . W decyzji z dnia 20 maja 2019 roku, sąd orzekł, że Wahl-O-Mat w swojej poprzedniej postaci naruszył konstytucyjnie zagwarantowane prawo do równych szans dla stron zgodnie z art 21.1 w połączeniu z art 3.1 GG i nie może kontynuować być obsługiwane w tej formie. Oferta na wybory europejskie została następnie wyłączona tego samego dnia. Federalna Agencja ds. Edukacji Obywatelskiej początkowo stwierdziła, że ​​nie jest technicznie możliwa ocena więcej niż ośmiu partii na wniosek. Twierdzenie to jest jednak nieprawdziwe i nie zostało zaakceptowane przez odpowiedzialnego sędziego. Dzień po ogłoszeniu werdyktu Die PARTTEI umieścił w Internecie zmodyfikowaną kopię Wahl-O-Mat z „Party-O-Mat”, która była ograniczona do ośmiu partii.

Przed wyborami krajowymi w Nadrenii-Palatynacie w 2011 r. ten sam sąd orzekł inaczej, dlatego Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej złożyła skargę do OVG Münster na wyraźny wyrok. Jednak w wyborach z 2011 r. na kartach do głosowania było tylko 12 partii, a nie 40, jak w wyborach europejskich w 2019 r., więc wybór tylko 8 z 12 partii w marcu 2011 r. miał zupełnie inny efekt niż wybór 8 z 12 partii. 40 imprez w maju 2019 .

Po pozasądowym porozumieniu, w ramach którego Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej obiecała umożliwić porównanie wszystkich partii z wyborów stanowych we wrześniu 2019 r., 23 maja Wahl-O-Mat ponownie pojawił się w Internecie, 2019.

Oferty alternatywne

Z biegiem czasu opracowano kolejne pomoce wyborcze, z których niektóre podjęły zasadę Wahl-O-Mat lub „StemWijzer”, ale także punkty krytyki, a niektóre koncepcyjnie realizują różne podejścia.

WahlSwiper

Tylko WahlSwiper oferty „tak” i „nie” jako możliwe odpowiedzi. Użytkownik może również odpowiadać na pytania w zabawny sposób, po prostu „przesuwając” w lewo lub w prawo. Istnieje również możliwość pominięcia pytań, jeśli nie chcesz na nie odpowiadać, lub dwukrotnego ważenia. Pominięte pytania nie są brane pod uwagę przy obliczaniu wyniku. W przeciwieństwie do Wahl-O-Mat użytkownicy mają możliwość obejrzenia krótkich animowanych filmów objaśniających, które krótko wyjaśniają temat. WahlSwiper pojawił się po raz pierwszy w 2017 roku liczba podmiotów, które zostaną wybrane jest nie ograniczony z WahlSwiper .

Kompas do wyboru

Kompas wybór ( Kieskompas ), podobieństwa ze stronami nie w procentach, ale raczej na dwuwymiarowej politycznego spektrum , od wyników w dwóch osi układu współrzędnych. Tutaj również użytkownicy muszą najpierw odpowiedzieć na kwestionariusz.

Twój wieloryb

Podczas gdy partie ankietowe Wahl-O-Mat i WahlSwiper , DeinWal ocenia rzeczywiste zachowanie partii w parlamencie i pozwala użytkownikowi na głosowanie. Dlatego DeinWal obejmuje tylko partie, które już zasiadają w parlamencie. DeinWal został opublikowany w związku z wyborami federalnymi w 2017 r. , wyborami europejskimi w 2019 r. i wyborami federalnymi w 2021 r .

Test wyborczy

Bardziej skomplikowane opcje odpowiedzi wielokrotnego wyboru są przewidziane do planowego badania . W ten sposób użytkownicy mogą odpowiedzieć nie tylko „tak”, „nie” i „neutralnie”, ale także konkretnymi informacjami, takimi jak pożądany poziom płacy minimalnej.

Dalsze adaptacje

Oprócz wspomnianych wniosków o pomoc wyborczą istnieją również adaptacje, które w większości przejmują w całości zasadę Wahl-O-Mat , ale ograniczają ją do konkretnego tematu. Przykładem może być Sozial-O-Mat z Diakonie Deutschland lub Agrar-O-Mat z Agrarheute .

linki internetowe

• Wahl-O-Mat
• Badania Wahl-O-Mat - badania naukowe nad Wahl-O-Mat , Uniwersytet w Düsseldorfie

Indywidualne dowody