Wybory europejskie

Wybory do Parlamentu Europejskiego 2019
(Udział głosów w procentach)
 %
30
20
10
0
21,0
18.5
13,0
11.7
10.8
8.2
6.5
1.5
3.1
Niezależny
Inaczej.
Zyski i straty
w porównaniu do 2014 roku
 % p
 12
 10
   8th
   6th
   4
   2
   0
  -2
  -4
  -6
−2,8
−5,9
+6,0
+4,4
+10,8
+3,0
+0,9
−5,6
+3,1
Niezależny
Inaczej.
Logo Parlamentu Europejskiego

Wybory europejskie to bezpośrednie, wolne i tajne wybory , które odbywają się w Unii Europejskiej co pięć lat od 1979 r. , W których określani posłowie do Parlamentu Europejskiego . Po wyborach do indyjskiego parlamentu są to drugie co do wielkości demokratyczne wybory na świecie. Te ostatnie wybory europejskie odbyły się od 23 do 26 maja 2019, w Niemczech i Austrii w dniu 26 maja 2019 r.

Że członkowie Parlamentu Europejskiego wybierani są oddzielnie dla każdego państwa członkowskiego. Europejską podstawę prawną wyborów stanowi art. 14 ust. 3 traktatu UE oraz ustawa o wyborach bezpośrednich uchwalona w 1976 r. , Która stanowi ogólne ramy wyborów. Jednak dokładny system wyborczy jest określany przez każde państwo członkowskie w drodze przepisów krajowych. Od czasu wyborów europejskich czyniono wysiłki w celu ujednolicenia systemu wyborczego w całej Europie, do czego Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej są wyraźnie upoważnione na mocy art. 223 TFUE . Kontrakt nie przewiduje jednak sztywnego harmonogramu, na przestrzeni lat wprowadzano drobne zmiany w standaryzacji. Od wyborów europejskich w 2004 r. Wszystkie państwa członkowskie musiały stosować zasadę proporcjonalności , nawet jeśli (podobnie jak Francja i Wielka Brytania ) używają większości głosów w wyborach krajowych .

W wyborach europejskich w 2014 r. Większość partii europejskich po raz pierwszy wystawiła czołowych kandydatów na stanowisko przewodniczącego Komisji Europejskiej w całej UE . Chociaż Rada Europejska ma formalne prawo do składania wniosków, musi ona wziąć pod uwagę wynik wyborów europejskich zgodnie z art. 17 ust. 7 Traktatu UE. Ponieważ Parlament Europejski ostatecznie wybiera Komisję Europejską , ma ostatnie słowo. W 2014 r. Najlepszy kandydat najsilniejszej partii Jean-Claude Juncker ( PPE ) został wybrany na przewodniczącego Komisji Europejskiej. Parlament Europejski podejmuje wysiłki, aby w przyszłości ta zasada Spitzenkandidaten obowiązywała w prawie wyborczym UE. Ponadto wszyscy obywatele UE w wieku 16 lat i starsi powinni mieć możliwość głosowania, mieć możliwość głosowania za granicą we wszystkich wyborach oraz stosować krajową lub regionalną klauzulę progową wynoszącą od 3 do 5%. Ostatecznie jednak w Parlamencie Europejskim nie było większości w sprawie wprowadzenia list ponadnarodowych, o czym dyskutowano już od jakiegoś czasu. Jednak uchwały wymagają zgody Rady Europejskiej, aby zmiany mogły wejść w życie. Jak dotąd te inicjatywy zostały odrzucone przez Radę Europejską z wyjątkiem obowiązkowej klauzuli progowej wynoszącej od 2 do 5%.

Tryb wyborczy

Wszyscy obywatele Unii Europejskiej są uprawnieni do głosowania , przy czym obywatele mieszkający w innych krajach UE mogą głosować alternatywnie w swoim miejscu zamieszkania lub w kraju pochodzenia. W tym celu konieczne jest wpisanie na lokalną listę wyborczą w wyborach europejskich. Wiek uprawniający do głosowania w prawie wszystkich krajach wynosi 18 lat, w samej Austrii (od wyborów europejskich w Austrii w 2009 r. ) I na Malcie (od wyborów europejskich w 2019 r.) Wynosi 16 lat. Wiek nabycia prawa kandydowania (kwalifikowalność) zależy również od przepisów krajowych kraju pochodzenia. Na przykład, podczas gdy większość obywateli UE może być wybieranych od 18 roku życia, kandydaci we Włoszech muszą mieć co najmniej 25 lat.

Liczba posłów, który zostanie wybrany jest ustalana osobno dla każdego kraju przez decyzji w Radzie Europejskiej . Obowiązuje zasada degresywnej proporcjonalności , zgodnie z którą większe kraje mają generalnie więcej posłów niż mniejsze kraje, podczas gdy mniejsze kraje mają więcej posłów na mieszkańca niż większe. W związku z tym zasada równości wyboru nie jest spełniona. Zgodnie z art. 14 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej w każdym kraju musi zostać wybranych od 6 do 96 członków.

Kandydaci są sporządzani na listach na szczeblu krajowym lub regionalnym, głównie za pośrednictwem partii krajowych . W przeciwieństwie do tego, partie polityczne na poziomie europejskim odgrywać jedynie ograniczoną rolę w wyborach, na przykład poprzez koordynowanie kampanii wyborczych swoich krajowych państw stron oraz przyjęcie wspólnych programów wyborczych. Jednak partie krajowe, które nie są zrzeszone w partii europejskiej, mogą również wziąć udział w wyborach europejskich.

Ponieważ różne państwa członkowskie UE mają różne tradycje w ustalaniu terminów wyborów, wybory europejskie w różnych krajach nie wypadają w tym samym dniu: w Wielkiej Brytanii i Holandii głosowanie odbywa się zwykle w ciągu tygodnia, ale w Niemczech , Austrii i wiele innych krajów niedziela. W niektórych krajach, np. We Włoszech , często lokale wyborcze są otwarte nie tylko przez jeden, ale przez dwa dni. Ogólnie rzecz biorąc, wybory europejskie trwają zatem zwykle cztery dni (od czwartku do niedzieli). Aby nie dopuścić do sfałszowania wyborów, oficjalne wyniki we wszystkich krajach powinny zostać ogłoszone dopiero w niedzielę wieczorem. Jednak w przeszłości ten zakaz był kilkakrotnie obchodzony poprzez wczesną publikację prognoz.

W wyborach europejskich w 2019 r. W Wielkiej Brytanii coraz więcej mieszkańców z innych krajów UE skarżyło się, że odmówiono im udziału w wyborach europejskich.

Wybory europejskie odbywają się na podstawie prawa wspólnotowego:

System wyborczy w poszczególnych stanach

Poniższa lista przedstawia niektóre podstawowe parametry systemów wyborczych w poszczególnych państwach członkowskich UE, liczba wymienionych posłów odpowiada postanowieniom Traktatu Lizbońskiego . Dokładna procedura przydziału miejsc różni się w zależności od kraju, głównie stosuje się procedury D'Hondt , Sainte-Laguë lub Hare / Niemeyer . Jedynie system głosowania preferencyjnego stosowany w Irlandii , Irlandii Północnej i na Malcie jest wyraźnie wymieniony na poniższej liście .

Państwo Członkowskie Siedzenia dzień wyborów Wiek głosowania (aktywny / pasywny) Okręgi wyborcze Klauzula progowa Różne
BelgiaBelgia Belgia 21 Więc 18/21 3 - Głosy preferowane , głosowanie obowiązkowe
BułgariaBułgaria Bułgaria 17 Więc 18/21 1 ~ 5,88% Głosy preferencyjne
DaniaDania Dania 13 Więc 18/18 1 - Głosy preferencyjne
NiemcyNiemcy Niemcy 96 Więc 18/18 16 2 - -
EstoniaEstonia Estonia 6th Więc 18/21 1 - -
FinlandiaFinlandia Finlandia 13 Więc 18/18 1 - Głosy preferencyjne
FrancjaFrancja Francja 74 Więc 1 18/18 1 5% -
GrecjaGrecja Grecja 21 Więc 18/25 1 3% Obowiązkowy obieralny
IrlandiaIrlandia Irlandia 11 Ks. 18/21 4 - Głosowanie indywidualne z możliwością przeniesienia
WłochyWłochy Włochy 73 Więc 18/25 5 2 4% Głosy preferencyjne
ChorwacjaChorwacja Chorwacja 11 Więc 18/18 1 5% Głosy preferencyjne
ŁotwaŁotwa Łotwa 8th Sob 18/21 1 5% Głosy preferencyjne (również negatywne)
LitwaLitwa Litwa 11 Więc 18/21 1 5% Głosy preferencyjne
LuksemburgLuksemburg Luksemburg 6th Więc 18/18 1 - Głosy preferencyjne , różnorodność , głosowanie obowiązkowe
MaltaMalta Malta 6th Sob 16/18 1 - Głosowanie indywidualne z możliwością przeniesienia
HolandiaHolandia Holandia 26 zrobić 18/18 1 ~ 3,85% Głosy preferencyjne
AustriaAustria Austria 18 Więc 16/18 1 4% Głosy preferencyjne
PolskaPolska Polska 51 Więc 18/21 13 2 5% -
PortugaliaPortugalia Portugalia 21 Więc 18/18 1 - -
RumuniaRumunia Rumunia 32 Więc 18/23 1 5% -
SzwecjaSzwecja Szwecja 20 Więc 18/18 1 4% Głosy preferencyjne
SłowacjaSłowacja Słowacja 13 Więc 18/21 1 5% Głosy preferencyjne
SłoweniaSłowenia Słowenia 8th Więc 18/18 1 4% Głosy preferencyjne
HiszpaniaHiszpania Hiszpania 54 Więc 18/18 1 - -
Republika CzeskaRepublika Czeska Republika Czeska 21 Piątek / sob 18/21 1 5% Głosy preferencyjne
WęgryWęgry Węgry 21 Więc 18/18 1 5% -
Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo 73 zrobić 18/21 12 - Tylko Irlandia Północna : Indywidualne głosowanie zbywalne
Republika CypryjskaRepublika Cypru Cypr 6th Więc 18/21 1 - Głosy preferencyjne
1 Sobota na terytoriach zamorskich
2 równowaga narodowa

Źródło:

System wyborczy w Niemczech

Niemieckie podstawy prawne wyborów do Parlamentu Europejskiego - a tym samym podstawy prawne procesu wyborczego w Niemczech - to Europejski Akt Wyborczy (EuWG) i Europejski Regulamin Wyborczy (EuWO). 96 niemieckich posłów do Parlamentu Europejskiego jest wybieranych w powszechnym, bezpośrednim, wolnym, równym i tajnym głosowaniu . Przydział mandatów opiera się na ogólnokrajowych obliczeniach opartych na reprezentacji proporcjonalnej, przy czym próg 5% obowiązywał do wyborów europejskich w 2009 roku. Zgodnie z orzeczeniem Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 2011 r. Klauzula progu 5% jest w Niemczech niezgodna z konstytucją. W czerwcu 2013 r. Bundestag przyjął reformę europejskiego prawa wyborczego, która przewidywała w przyszłości klauzulę progu 3%. Ta ostatnia klauzula progowa została również unieważniona przez Federalny Trybunał Konstytucyjny 26 lutego 2014 r. W wyborach europejskich w 2014 r. Nie było już klauzuli progowej. Aby wejść do parlamentu z członkiem parlamentu, partia musi uzyskać około 0,5% głosów. Wybory odbywają się na podstawie propozycji list zgodnie z zasadami proporcjonalnego systemu reprezentacji .

W przeciwieństwie do wyborów powszechnych , wyborca ​​ma tylko jeden głos, za pomocą którego może wybrać partię lub inne stowarzyszenie polityczne . Na listach wyborczych mogą być składane w postaci list państwowych dla poszczególnych landów lub jako wspólne listy dla wszystkich państw.

Podział mandatów opiera się na procedurze Sainte-Laguë od wyborów europejskich w 2009 r. , Wcześniej stosowano procedurę Hare-Niemeyer . Listy wyborcze są zamknięte; re. Innymi słowy, miejsca przydzielone kandydatom zostaną obsadzone dokładnie w kolejności określonej na liście; w przeciwieństwie np. Do wyborów samorządowych w większości krajów związkowych , wyborca nie może samodzielnie określić kolejności.

Dla każdego kandydata wyznaczony jest także kandydat na zastępcę, który przejmuje mandat w przypadku opuszczenia parlamentu przez wybranego posła. Kolejność na liście jest zachowana tylko wtedy, gdy nie wymieniono żadnego kandydata na zastępcę. Niniejsze rozporządzenie ma pomóc w zapewnieniu równowagi regionalnej niemieckich posłów do Parlamentu Europejskiego.

Prawo głosowania dla niemieckich wyborców jest powiązane z prawem do głosowania w niemieckim Bundestagu ; Prawo głosu mają wszyscy Niemcy w rozumieniu art. 116 ust. 1 Ustawy Zasadniczej, którym przysługuje prawo głosu w Bundestagu w dniu wyborów. Obywatele innego kraju UE są również uprawnieni do głosowania, jeśli mają więcej niż 18 lat i przebywają w Niemczech dłużej niż trzy miesiące. Podobnie jak Niemcy mieszkający w innych krajach UE, muszą zdecydować, czy chcą korzystać z prawa do głosowania w państwie, którego są obywatelami, czy w miejscu zamieszkania.

Ponadto ustawa o statystyce wyborczej (WStatG) i ustawa o Parlamencie Europejskim (EuAbgG) to niemieckie podstawy prawne wyborów europejskich.

System wyborczy w Austrii

Wybory europejskie w Austrii odbywają się w ramach reprezentacji proporcjonalnej , a cały kraj tworzy jeden okręg wyborczy. Wyborcy wybierają listę, ale mogą też wybrać konkretnego kandydata z tej listy, co pozwala mu poprawić swoją pozycję na liście ( głos preferowany ). Podział mandatów opiera się na procedurze D'Hondta , z klauzulą ​​blokującą dla wszystkich list, które otrzymały mniej niż 4% ogólnej liczby głosów. Prawo do bycia wybieranym uzyskuje się w wieku 18 lat, a czynne w wieku 16 lat.

System wyborczy w innych państwach członkowskich

W Belgii 21 mandatów jest rozdzielonych w trzech okręgach wyborczych (okręg flamandzki 12 mandatów, okręg waloński 8 mandatów, niemieckojęzyczny okręg wyborczy 1 mandat). Nie ma klauzuli progowej. Do przydzielania miejsc stosowana jest procedura D'Hondt .

W Bułgarii 18 mandatów jest przydzielonych w krajowym okręgu wyborczym. Klauzula progowa jest obliczana z ilorazu ważnych głosów podzielonych przez liczbę mandatów do przydziału, tj. H. dla wyników wyborów w 2009 roku obowiązywała klauzula blokująca 2.576.434 / 17 = 151.555 głosów. Przydział miejsc odbywa się według procedury Hare / Niemeyer .

W Danii 13 mandatów jest przydzielanych w krajowym okręgu wyborczym bez klauzuli progowej. Strony mogą wchodzić w listy połączeń . Procedura D'Hondt jest stosowana w górnej alokacji (do listy połączeń), a także w alokacji podrzędnej (do poszczególnych stron na liście) .

W Estonii 6 deputowanych jest przydzielanych w krajowym okręgu wyborczym bez klauzuli progowej. Do przydzielania miejsc stosowana jest procedura D'Hondt .

W Finlandii 13 mandatów jest przydzielonych w krajowym okręgu wyborczym. Nie ma klauzuli progowej. Strony mogą łączyć się, tworząc listy połączeń . W górnym przydziale stosuje się procedurę D'Hondta , podczas gdy mandaty w podziale częściowym przypadają kandydatom z największą liczbą głosów.

We Francji wybory odbywają się za pośrednictwem ogólnokrajowych list z progiem 5%. Do przydzielania miejsc stosowana jest procedura D'Hondt . W latach 2004-2014 wybory odbywały się w ramach reprezentacji proporcjonalnej w ośmiu okręgach: Nord-Ouest, Ouest, Est, Sud-Ouest, Sud-Est, Massif-Central / Centre, Ile-de-France i Outre-Mer. Klauzula progowa wynosiła 5% ważnych głosów w każdym okręgu wyborczym.

W Grecji 22 mandaty są przydzielane w krajowym okręgu wyborczym. Próg wynosi 3% ważnych głosów. Metoda alokacji opiera się na przydziale udziałów obliczonym z uwzględnieniem list, które nie uczestniczą w przydziale, i przydziałem pozostałych miejsc na dwóch poziomach .

W Republice Irlandii wybory odbywają się zgodnie z procedurą zbywalnego głosowania indywidualnego (system głosowania preferencyjnego) w czterech okręgach wyborczych (Dublin 3 mandaty, 3 mandaty na wschód, 3 mandaty na północny zachód, 3 mandaty na południe). Nie ma klauzuli progowej.

We Włoszech 73 mandaty są przydzielane w krajowym okręgu wyborczym. Klauzula progowa wynosi 4% ważnych głosów. Strony rejestrują listy okręgów w pięciu okręgach (North Occidentale, North Orientale, Centrale, Meridionale, Insulare). Przydział miejsc odbywa się w dwóch etapach. Przy przydzielaniu mandatów różnym partiom odpowiednie listy okręgów są traktowane jako lista federalna, a 73 mandaty są dzielone między nie przy użyciu metody Hare / Niemeyer . W podziale na poszczególne listy okręgowe mandaty zdobyte przez partię są dzielone na pięć list okręgowych metodą Hare / Niemeyer. Wreszcie na listach okręgowych mandaty trafiają do kandydatów z największą liczbą głosów . Specjalna zasada dotyczy partii mniejszości narodowych: mogą one zawierać listy powiązań z partiami, które konkurują we wszystkich pięciu okręgach, zwiększając w ten sposób swoje szanse na zdobycie mandatu. Jeżeli najwyższy kandydat sojuszniczej partii mniejszościowej otrzyma co najmniej 50 000 głosów uprzywilejowanych, przysługuje mu mandat. W wyborach europejskich we Włoszech w 2009 roku Herbert Dorfmann z Partii Ludowej Południowego Tyrolu zdobył mandat z 84 361 głosami.

Na Łotwie 9 mandatów jest przydzielonych w krajowym okręgu wyborczym. Klauzula progowa wynosi 5% oddanych głosów, ale de facto ze względu na małą liczbę mandatów do uzyskania mandatu konieczny jest lepszy wynik wyborów. Przydzielanie miejsc odbywa się zgodnie z procedurą Sainte-Laguë .

Na Litwie 12 mandatów jest przydzielonych w krajowym okręgu wyborczym. Klauzula progowa wynosi 5% oddanych głosów. Do przydziału miejsc stosowana jest procedura Hare / Niemeyer z zaokrągloną kwotą Hare .

W Luksemburgu 6 mandatów jest przydzielonych w krajowym okręgu wyborczym. Nie ma klauzuli progowej. Do przydzielania miejsc stosowana jest procedura D'Hondt .

Na Malcie 6 mandatów jest przydzielonych w krajowym okręgu wyborczym. Nie ma klauzuli progowej. Do przydziału miejsc stosowany jest system zbywalnego głosowania indywidualnego (system głosowania preferencyjnego).

W Holandii 26 mandatów jest przydzielonych w krajowym okręgu wyborczym. Nie ma klauzuli progowej. Strony mogą się łączyć, tworząc listy połączeń . W górnej alokacji (do połączeń listowych) stosowana jest procedura D'Hondta , natomiast miejsca w subalokacji (dla poszczególnych partii) przydzielane są zgodnie z procedurą Hare / Niemeyer .

W Polsce 50 mandatów przypada na krajowy okręg wyborczy. Klauzula progowa wynosi 5% ważnych głosów. Strony rejestrują listy krajowe w 13 okręgach (Katowice, Warszawa 1, Warszawa 2, Wrocław, Kraków, Poznań, Gdańsk, Łódź, Gorzów Wielkopolski, Bydgoszcz, Olsztyn, Lublin, Rzeszów). Przydział miejsc odbywa się w dwóch etapach. W górnym przydziale (dla różnych partii) odpowiednie listy okręgów są traktowane jako lista federalna, a 50 mandatów jest rozdzielanych między nie zgodnie z procedurą D'Hondta . W podziale na poszczególne listy okręgowe mandaty zdobyte przez partię są dzielone na 13 list okręgowych metodą Hare / Niemeyer .

W Portugalii 22 mandaty są przydzielane w krajowym okręgu wyborczym. Nie ma klauzuli progowej. Do przydzielania miejsc stosowana jest procedura D'Hondt .

W Rumunii 33 mandaty są przydzielane w krajowym okręgu wyborczym. Istnieją dwie klauzule progowe: w przypadku partii politycznych jest to 5% ważnych głosów, w przypadku kandydatów niezależnych oblicza się to poprzez podzielenie głosów ważnych przez liczbę mandatów, które mają zostać przydzielone. Dla wyników wyborów w 2009 roku obowiązywała klauzula blokująca wynosząca 4.840.033 / 33 = 146.668 głosów (ok. 2,9% głosów). Do przydzielania miejsc stosowana jest procedura D'Hondt .

W Szwecji 20 mandatów jest przydzielanych w krajowym okręgu wyborczym. Klauzula progowa wynosi 4% ważnych głosów. Przydzielanie miejsc odbywa się według zmodyfikowanej procedury Sainte-Laguë . Kandydata z listy można opcjonalnie zaznaczyć. Jeśli kandydat otrzyma taki bezpośredni głos od co najmniej 5% wyborców danej partii, zostanie rozpatrzony jako pierwszy. Jeśli dotyczy to kilku, decyduje większa liczba głosów bezpośrednich.

Na Słowacji 13 mandatów jest przydzielonych w krajowym okręgu wyborczym. Klauzula progowa wynosi 5% ważnych głosów. Do przydziału miejsc stosowana jest procedura kwotowa z limitem „droop” i przydział pozostałych miejsc według największej liczby pozostałych miejsc .

W Słowenii 8 mandatów jest przydzielonych w krajowym okręgu wyborczym. Próg wynosi 4%. Do przydzielania miejsc stosowana jest procedura D'Hondt .

W Hiszpanii 54 mandaty są przydzielane w krajowym okręgu wyborczym bez klauzuli progowej. Do przydzielania miejsc stosowana jest procedura D'Hondt . Regionalne i inne mniejsze partie zazwyczaj przedstawiają wspólne listy, aby zwiększyć swoje szanse na uzyskanie mandatu. W niektórych przypadkach umowy dokonywane są z góry, że siedzenie won będzie obracać się między stronami na liście w okresie legislacyjnym .

W Republice Czeskiej 22 mandaty są przydzielane w krajowym okręgu wyborczym. Klauzula progowa wynosi 5% ważnych głosów. Do przydzielania miejsc stosowana jest procedura D'Hondt .

Na Węgrzech 22 mandaty są przydzielane w krajowym okręgu wyborczym. Klauzula progowa wynosi 5% ważnych głosów. Do przydzielania miejsc stosowana jest procedura D'Hondt .

Na Cyprze 6 mandatów jest przydzielonych w krajowym okręgu wyborczym. Klauzula progowa wynosi formalnie 1,8% ważnych głosów; W rzeczywistości, ze względu na małą liczbę mandatów, do zdobycia mandatu konieczny jest znacznie lepszy wynik w wyborach. Do przydziału miejsc stosowana jest procedura Hare / Niemeyer z zaokrągloną kwotą Hare .

W Wielkiej Brytanii wybory w Wielkiej Brytanii odbywały się od 1999 r. Jako proporcjonalna reprezentacja w procedurze D'Hondta w jedenastu okręgach wyborczych, odpowiadających dziewięciu angielskim regionom ( East of England , East Midlands , Greater London , North East England , North West England , South East England , South West England (w tym Gibraltar ), West Midlands oraz Yorkshire i Humber ) oraz Szkocja i Walia . Do 1994 r. Wybory odbywały się większością głosów w 78 (1994: 84) okręgach wyborczych. W Irlandii Północnej zawsze stosowano procedurę zbywalnego głosowania indywidualnego (system głosowania preferencyjnego).

Możliwość podwójnego głosowania

Redaktor naczelny Zeit Giovanni di Lorenzo przyznał w programie dyskusyjnym ARD Günther Jauch w dniu wyborów europejskich w 2014 r., Że głosował dwukrotnie: raz w szkole podstawowej w Hamburgu i raz we włoskim konsulacie. Było to możliwe, ponieważ oprócz obywatelstwa niemieckiego posiada również obywatelstwo włoskie, czyli dwa państwa UE (tzw. Podwójni obywatele). W Niemczech mieszka ponad milion osób posiadających podwójne obywatelstwo. To podwójne głosowanie jest w Niemczechkaralnezgodnie z § 107a ust. 1 kodeksu karnego, ale kontrola w rzeczywistości nie jest możliwa ze względu na brak porównania danych między państwami członkowskimi UE. W związku z tym pod koniec września 2014 r. Federalny minister spraw wewnętrznych Thomas de Maizière (CDU)spotkał sięz urzędnikiem ds. Powrotów federalnych i urzędnikami ds. Powrotów w Wiesbaden w celu omówienia środków, które mogłyby zostać wdrożone przez państwo w celu zapobieżenia przyszłym wyborom. być obsadzonym dwukrotnie.

Historia i znaczenie wyborów europejskich

Kiedy powstawały Wspólnoty Europejskie , Parlament Europejski (wówczas jeszcze znany jako Zgromadzenie Parlamentarne ) nie miał prawie żadnych uprawnień. Zgodnie z art. 138 ust. 1 traktatu EWG posłowie do Parlamentu Europejskiego byli „wybierani przez parlamenty spośród swoich członków zgodnie z procedurą określoną przez każde państwo członkowskie”, byli więc również parlamentarzystami krajowymi. Jednakże art. 138 ust. 3 traktatu EWG przewidywał już możliwość przeprowadzenia powszechnych wyborów europejskich; powiedział, że Zgromadzenie powinno przygotować „projekt powszechnych wyborów bezpośrednich zgodnie z jednolitą procedurą we wszystkich Państwach Członkowskich”, które następnie powinny zostać przyjęte jednomyślnie przez Radę Ministrów i ratyfikowane przez Państwa Członkowskie. Projekt ten, który nigdy nie został w pełni zrealizowany, w zasadzie odpowiadał już dzisiejszemu art. 223 TFEU .

Dopiero w 1976 r. - po pierwszym rozszerzeniu Wspólnot i w środku sklerozy euro - Kryzys - udało się na posiedzeniu Rady Europejskiej zebrać szefów państw i rządów państw członkowskich, aby uzgodnić Direktwahlakt. Przewidywało to wprowadzenie wyborów europejskich, choć początkowo zgodnie z przepisami krajowymi. Chociaż ustawa o wyborach bezpośrednich nie nadała Parlamentowi Europejskiemu żadnych dodatkowych uprawnień, pierwsze wybory europejskie w 1979 r. Były postrzegane jako ważny symboliczny znak. Uzyskana niedawno legitymacja demokratyczna parlamentu przyczyniła się do wzrostu pewności siebie posłów, co znalazło odzwierciedlenie m.in. w parlamentarnym projekcie konstytucji europejskiej , który został przyjęty w 1984 r. Z inicjatywy Altiero Spinellego . Wzmocnienie uprawnień parlamentu było teraz postrzegane jako najlepszy sposób na zmniejszenie deficytu demokracji w Europie .

Jednak prawdziwa bezsilność Parlamentu szybko doprowadziła do tego, że wybory europejskie zaczęto postrzegać jako wybory „drugiego rzędu” w różnych państwach członkowskich. Zamiast kwestii europejskich kampania wyborcza koncentrowała się głównie na kwestiach krajowych, a już w wyborach europejskich w 1984 r. Wielu wyborców wykorzystało wybory europejskie do ukarania swoich rządów krajowych. Frekwencja w całej Europie spadała od wyborów do wyborów aż do wyborów europejskich w 2009 r. I była niższa niż w wyborach do parlamentu krajowego w prawie wszystkich krajach. W niektórych państwach członkowskich populistyczne lub ekstremistyczne grupy, które zdobyły mandaty w Parlamencie Europejskim, również skorzystały na tej niskiej frekwencji.

Reformy traktatów UE od lat 90. XX wieku (w szczególności traktat z Maastricht z 1992 r.), Dzięki którym Parlament uzyskał znacznie większe uprawnienia niż inne instytucje UE, nie zmieniły trendu spadku frekwencji wyborczej i dominacji kwestii narodowych w kampanii wyborczej . Te europejskie partie polityczne starał się przeciwdziałać rozwojowi przez formułowanie wspólnych ogólnoeuropejskich programów wyborczych . Europejska Partia Zielonych poprowadził w wyborach europejskich 2004 ; w wyborach europejskich w 2009 r. prawie wszystkie inne partie europejskie poszły w ich ślady. Jednak nawet te programy wyborcze cieszyły się niewielkim zainteresowaniem opinii publicznej.

Czołowi kandydaci europejskich rodzin partyjnych w telewizyjnym pojedynku przed wyborami europejskimi 2019 w przebudowanej sali plenarnej w Strasburgu

Za główne przyczyny strukturalne uważa się brak list transgranicznych i głównych kandydatów, które umożliwiłyby personalizację wyborów w całej Europie . Tłem do tego jest stosunkowo niski wpływ Parlamentu Europejskiego w sprawie utworzenia Europejskiego wykonawczej : podczas gdy szefowie rządów na szczeblu krajowym są najczęściej wybierany przez Parlament, Przewodniczący Komisji Europejskiej jest mianowany przez Radę Europejską , czyli szefów państwa i rządów państw członkowskich, a także przez Parlament Europejski tylko potwierdzone. Jednak wpływ Parlamentu Europejskiego również tutaj wzrósł: Rada Europejska musi w międzyczasie „wziąć pod uwagę” wyniki poprzednich wyborów europejskich przy zgłaszaniu kandydata na prezydenta zgodnie z art. 17 ust. 7 Traktatu UE ; Dlatego też przewodniczący Komisji należy zwykle do partii europejskiej , która ma najsilniejszą grupę polityczną w Parlamencie . W okresie poprzedzającym wybory europejskie w 2009 r. Odbyła się zatem kampania między innymi Ruchu Europejskiego i Unii Europejskich Federalistów , której celem było naleganie, aby partie europejskie wystawiały różnych kandydatów do debaty podczas kampanii wyborczej.

Wielokrotnie dyskutowano o fundamentalnej zmianie w systemie wyborczym, dzięki której wszyscy lub niektórzy posłowie do PE nie będą wybierani z list krajowych, ale z ogólnoeuropejskich list. Odpowiedni wniosek został wprowadzony w 2008 roku przez Andrew Duff , w Parlamencie Europejskim sprawozdawca w sprawie reformy wyborczej, przeszedł w dniu 19 kwietnia 2011 roku przez Komisję Spraw Konstytucyjnych . Przewiduje wprowadzenie ponadnarodowych europejskich list wyborczych, na które każda partia europejska lub grupa parlamentarna w Parlamencie Europejskim może zgłosić 25 kandydatów. Parlament Europejski miałby teraz 751 posłów wybieranych z list krajowych i dodatkowych 25 posłów wybieranych z list ponadnarodowych. Taka reforma wymagałaby jednak zmiany w traktacie UE, a zatem musiałaby zostać ratyfikowana przez wszystkie państwa członkowskie UE.

Autobus kampanii Jean-Claude Junckera w 2014 roku

Wraz z wyborami europejskimi w 2014 r. W grę wchodziły zmiany wprowadzone w traktacie lizbońskim dotyczące roli i znaczenia Parlamentu Europejskiego: wzmocniono uprawnienia organu wybieranego bezpośrednio w Unii Europejskiej. W rezultacie wybory europejskie również zyskują na znaczeniu jako wydarzenie polityczne legitymizujące Parlament Europejski. W rezultacie główny argument tezy z wyboru zostaje unieważniony. To przypisuje niską frekwencję w wyborach europejskich temu, że wyborcy przywiązują niewielką wagę do Parlamentu Europejskiego, a co za tym idzie, do swojego głosu. Pomimo nowej regulacji frekwencja w wyborach w 2014 roku prawie nie wzrosła.

Rozwój frekwencji wyborczej

Chociaż frekwencja wyborcza w całej Europie spadała nieprzerwanie aż do wyborów europejskich w 2009 r. , W niektórych przypadkach wahała się ona znacznie między poszczególnymi państwami członkowskimi. Jest wysoki w Belgii i Luksemburgu , gdzie głosowanie jest obowiązkowe , ale także np. We Włoszech i na Malcie . Szczególnie niska frekwencja występuje jednak zwykle w Wielkiej Brytanii, a także w większej liczbie krajów w ramach rozszerzenia UE w 2004 r. Nowo przystąpionej Europy Środkowej i Wschodniej .

Poniższa tabela przedstawia zmiany frekwencji wyborczej w wyborach europejskich w poszczególnych krajach, w każdym przypadku jako odsetek uprawnionych wyborców.

Rok wyborów całkowity DE W FR BYĆ TO LU NL DK TO ZNACZY UK GR TO PT SE FI CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO PAN
1979 63,0 65.7 - 60.7 91.4 84.9 88.9 57.8 47.8 63.6 32.2 - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1984 61,0 56.8 - 56.7 92.2 83.4 88,8 50.6 52.4 47.6 32.6 77.2 68, 9
(1987)
72,4
(1987)
- - - - - - - - - - - - - - -
1989 58.5 62.3 - 48.7 90.7 81.5 87.4 47.2 46.2 68.3 36.2 79.9 54.6 51.2 - - - - - - - - - - - - - - -
1994 56.8 60,0 67,7
(1996)
52.7 90.7 74.8 88.5 35.6 52.9 44,0 36.4 71.2 59.1 35.5 41, 6
(1995)
60, 3
(1996)
- - - - - - - - - - - - -
1999 49.8 45.2 49.4 46.8 91,0 70.8 87.3 30,0 50.5 50.2 24,0 75.3 63,0 40,0 38.8 31.4 - - - - - - - - - - - - -
2004 45.6 43,0 42.4 43.1 90.8 73.1 91.4 39.1 47.9 59.7 38.9 62.8 45.9 38.7 37.2 41.1 27.9 26.9 71.2 41.2 48.2 38.5 82.4 20.4 28.3 16.7 29,2
(2007)
29,5
(2007)
-
2009 43,0 43.3 46,0 40.7 90.4 65.1 90.8 36.8 59.5 57.6 34.7 52.6 46,0 36.8 45.5 40.3 28.2 43.9 59.4 53.7 21,0 36.3 78.8 24.5 28.3 19.6 39,0 27.7 20,8
(2013)
2014 42.6 48.1 45.4 42.4 89,6 57.2 85.6 37.3 56.3 52.4 35.6 60,0 43.8 33.7 51.1 39.1 18.2 36.5 44,0 30.2 47.3 29,0 74.8 23.8 24.6 13.1 35.8 32.4 25.2
2019 51,0 61.5 59.3 51,0 89,0 56.1 84.1 41.8 66,0 49.3 37,0 57.9 64.3 31,0 53.3 40.7 28.7 37.6 45,0 33.6 52.9 43.4 72.6 43,0 28.3 22.7 30.8 49,0 29.7

Poprzednie wybory europejskie

Poniższe wykresy przedstawiają wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego od 1979 roku.

1979 1984 1989 1994
        
Łącznie 410 miejsc


         
Łącznie 434 miejsca


           
Łącznie 518 miejsc


          
Łącznie 567 miejsc


1999 2004 2009 2014
         
Łącznie 626 miejsc


        
Łącznie 732 miejsc


        
Łącznie 736 miejsc


        
Łącznie 751 miejsc


2019
        
Łącznie 751 miejsc


Poniższa tabela przedstawia podział posłów do Parlamentu Europejskiego na grupy polityczne (liczby bezwzględne i procenty) od 1979 r., Na początku i na końcu kadencji parlamentarnej.


Okres legislacyjny
Komuniści /
lewicowcy
Socjaliści /
Socjaldemokraci
Zielony Regionalny. liberał Chrześcijańscy Demokraci /
Konserwatyści
konserwatywny Krajowe
Cons. / Eurosceptic
Prawicowi ekstremiści Nieprzyłączony Łączna
1979 -1.984 COM SOZ CDI L. EPP ED EDA NI całkowity
44 (10,7%) 113 (27,6%) 11 (2,7%) 40 (9,8%) 107 (26, 1%) 64 (15,6%) 22 (5,4%) 09 (2, 2%) 410
48 (11,1%) 124 (28, 6%) 12 (2,8%) 38 (8,8%) 117 (27, 0%) 63 (14,5%) 22 (5,1%) 10 (2, 3%) 434
1984 r -1989 COM SOZ RBW L. EPP ED RDE ON NI 1 całkowity
41 (9,4%) 130 (30, 0%) 20 (4,6%) 31 (7,1%) 110 (25, 3%) 50 (11,5%) 29 (6,7%) 16 (3,7%) 07 (1, 6%) 434
48 (9, 3%) 166 (32, 0%) 20 (3,9%) LDR
45 (8,7%)
113 (21,8%) 66 (12,7%) 30 (5,8%) 16 (3,1%) 14 (2,7%) 518
+1.989 -1994 GUE CG SOZ V ŁUK LDR EPP ED RDE DR NI całkowity
28 (5,4%) 14 (2,7%) 180 (34, 7%) 30 (5,8%) 13 (2, 5%) 49 (9,5%) 121 (23,4%) 34 (6,6%) 20 (3,9%) 17 (3,3%) 12 (2, 3%) 518
13 (2, 5%) SPE
198 (38,2%)
27 (5, 2%) 14 (2,7%) 45 (8,7%) 162 (31, 3%) 20 (3,9%) 12 (2, 3%) 27 (5, 2%) 518
1994 -1999 GUE SPE sol ERA ELDR EPP / ED RDE FE EN NI całkowity
28 (4,9%) 198 (34, 9%) 23 (4,1%) 19 (3,4%) 44 (7,8%) 156 (27, 5%) 26 (4,6%) 27 (4,8%) 19 (3,4%) 27 (4,8%) 567
GUE / NGL
34 (5,4%)
214 (34, 2%) 27 (4, 3%) 21 (3,4%) 42 (6,7%) 201 (32, 1%) UFE
34 (5,4%)
I-EN
15 (2,4%)
38 (6,1%) 626
+1.999 -2004 GUE / NGL SPE Zieloni / EFA ELDR EPP / ED UEN EDD TDI NI całkowity
42 (6,7%) 180 (28,8%) 48 (7,7%) 50 (8,0%) 233 (37, 2%) 30 (4,8%) 16 (2,6%) 18 (2,9%) 09 (1, 4%) 626
55 (7,0%) 232 (29,4%) 47 (6, 0%) 67 (8,5%) 295 (37, 4%) 30 (3,8%) 18 (2, 3%) 44 (5,6%) 788
2004 -2009 GUE / NGL SPE Zieloni / EFA ALDE EPP / ED UEN IND / DEM ITS 2 NI całkowity
41 (5,6%) 200 (27, 3%) 42 (5,8%) 088 (12, 0%) 268 (36, 7%) 27 (3,7%) 37 (5, 1%) 29 (4, 0%) 732
41 (5, 2%) 217 (27, 6%) 43 (5,5%) 100 (12,7%) 288 (36, 7%) 44 (5,6%) 22 (2,8%) 30 (3,8%) 785
+2.009 -2.014 GUE / NGL S&D Zieloni / EFA ALDE EPP ECR EVS NI całkowity
35 (4,8%) 184 (25, 0%) 55 (7,5%) 84 (11, 4%) 265 (36, 0%) 55 (7,5%) 32 (4,4%) 27 (3,7%) 736
35 (4,6%) 195 (25, 5%) 58 (7, 3%) 83 (10,8%) 274 (35,8%) 57 (7,4%) 31 (4, 0%) 33 (4, 3%) 766
2014 -2 019 GUE / NGL S&D Zieloni / EFA ALDE EPP ECR EFDD 3 ENF NI całkowity
52 (6,9%) 191 (25, 4%) 50 (6,7%) 67 (8,9%) 221 (29,4%) 70 ( 09, 3%) 48 (6,4%) 52 (6,9%) 751
52 (6,9%) 187 (24, 9%) 52 (6,9%) 69 (9, 2%) 216 (28,8%) 77 (10, 3%) 42 (5,6%) 36 (4,8%) 20 (2,7%) 751
od 2019 roku GUE / NGL S&D Zieloni / EFA RE EPP ECR ID NI całkowity
41 (5,5%) 154 (20, 5%) 75 (10, 0%) 108 (14,4%) 182 (24, 2%) 62 (8, 3%) 73 0(9,7%) 56 (7,5%) 751
Lewica
39 (5,5%)
146 (20,6%) 73 (10, 4%) 97 (13,8%) 178 (24, 8%) 62 (8,9%) 74 (10,5%) 36 (5,5%) 705
1Ponadto od 17 września 1987 r. Do 17 listopada 1987 r. Istniała frakcja zajmująca się techniczną koordynacją i obroną niezależnych grup i członków, licząca 12 członków.
2 Tożsamość, tradycja, grupa suwerenności istniała od stycznia 2007 do listopada 2007 i liczyła od 20 do 23 członków.
3 Grupa Europa Wolności i Demokracji Bezpośredniej została rozwiązana 16 października 2014 r. I ponownie powołana 20 października.

Poprzednie wybory europejskie w Niemczech

CDU CSU SPD FDP Zielony Lewa P AfD Inny Siedzenia Udział
1979 39,1% 32 + 2 B 10,1% 8th 40,8% 34 + 1 B. 6,0% 4 3,2% - - - 0,8% - 78 + 3 B 65,7%
1984 37,5% 32 + 2 B 8,5% 7 37,4% 32 + 1 B. 4,8% - 8,2% 7 - - 3,7% - 78 + 3 B 56, 8%
1989 29,5% 24 + 1 B. 8,2% 7 37,1% 30 + 1 B 5,6% 4 8,4% 7 + 1 B - - 10,8% 6 R. 78 + 3 B 62, 3%
1994 32,0% 39 6,8% 8th 32, 2% 40 4,1% - 10,1% 12 4,7% - - 10, 2% - 99 60,0%
1999 39, 3% 43 9,4% 10 30,7% 33 3,0% - 6,4% 7 5,8% 6th - 5,4% - 99 45, 2%
2004 36,5% 40 8,0% 9 21,5% 23 6,1% 7 11,9% 13 6,1% 7 - 9,8% - 99 43,0%
2009 30,7% 34 7,2% 8th 20,8% 23 11,0% 12 12,1% 14 7,5% 8th - 10,7% - 99 43, 3%
2014 30,0% 29 5,4% 5 27, 3% 27 3,4% 3 10,7% 11 7,4% 7 7,1% 7 8,7% 7 A 96 48,0%
2019 22,6% 23 6,3% 6th 15,8% 16 5,4% 5 20,5% 21 5,5% 5 11,0% 11 12,9% 9 D 96 61,4%
P.PDS 1994–2004
B.Trzech kolejnych członków zostało powołanych przez Izbę Reprezentantów Berlina Zachodniego
R.1989 Sześciu deputowanych z partii REP
ZA.W zależności od miejsca dla FDP , pirata , imprezy o dobrostanie zwierząt , NPD , rodziny , ODP , PARTY
RE.2019 po dwa miejsca dla Free Voters i Die PARTTEI , po jednym dla Piratów , Animal Welfare Party , Family , ÖDP i Volt

Poprzednie wybory europejskie w Austrii

ÖVP SPÖ JASKÓŁKA OKNÓWKA FPÖ Zielony NEOS N Inny Siedzenia Udział
1996 B. 29,7% 7 29,2% 6th - 27,5% 6th 6,8% 1 4,3% 1 2,1% - 21 67,2%
1999 30,7% 7 31,7% 7 - 23, 4% 5 9,3% 2 2,7% - 1,5% - 21 49, 4%
2004 32, 7% 6th 33, 3% 7 14,0% 2 6,3% 1 12,9% 2 - 0,8% - 18 42, 4%
2009 30,0% 6th 23,7% 4 + 1 L. 17,7% 3 12,7% 2 9,9% 2 0,7% - 5,3% 0 + 1 z 17 + 2 L. 46, 0%
2014 27,0% 5 24,1% 5 - 19,7% 4 14,5% 3 8,1% 1 6,6% - 18 45,4%
2019 34,6% 7 23,9% 5 - 17,2% 3 14,1% 2 + 1 X 8,4% 1 1,8% - 18 + 1 X 59, 8%
B. Wybory uzupełniające do Parlamentu Europejskiego po przystąpieniu w 1996 r
L.Dwa kolejne mandaty po wejściu w życie traktatu lizbońskiego
ZJedno miejsce po wejściu w życie traktatu lizbońskiego dla BZÖ
X Jedno miejsce po wyjściu Wielkiej Brytanii z UE

Poprzednie wybory europejskie w innych krajach

literatura

  • Andreas M. Wüst, Markus Tysiąc funtów: 30 lat wyborów europejskich . W: APuZ 23–24 / 2009, s. 3–9.
  • Jürgen Wilke, Christian Schäfer, Melanie Leidecker 2011: Małymi krokami z cienia: główne i pomocnicze kampanie wyborcze w dziennikach na przykładzie Bundestagu i wyborów europejskich w latach 1979–2009. W: Jens Tenscher (red.): Super Election Year 2009. Analizy porównawcze przy okazji wyborów do niemieckiego Bundestagu i Parlamentu Europejskiego. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2011, s. 155–179.

linki internetowe

Commons : Wybory europejskie  - zbiór zdjęć, filmów i plików audio
Wikisłownik: Wybory europejskie  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia
 Wikinews: wybory europejskie  - w wiadomościach

Niemcy

Austria

Indywidualne dowody

  1. https://www.bundeswahlleiter.de/europawahlen/2019.html
  2. http://www.kleinezeitung.at/k/politik/aussenpolitik/4864912/Europawahlen_Europaparlament-will-EUweites-Wahlrecht-bereits-2019
  3. http://www.euractiv.de/sections/eu-innenpolitik/eu-parlament-uneins-ueber-reform-des-eu-wahlrechts-319461
  4. EurActiv.de: Przełożona reforma wyborcza w UE: „Zawstydzenie Parlamentu” ( Pamiątka z 12 stycznia 2012 r. W archiwum internetowym )
  5. Prawo wyborcze UE: Rada przyjmuje nowe przepisy
  6. a b Decyzja Parlamentu: Malta obniża wiek uprawniający do głosowania do 16 lat . ( Online [dostęp 19 października 2018 r.]).
  7. Der Standard , 4 czerwca 2009: UE zabrania szybkiej publikacji wyników wyborów.
  8. Der Standard , 5 czerwca 2009: Holandia zbyt wcześnie opublikowała wyniki wyborów w UE.
  9. Wybory europejskie w Wielkiej Brytanii: obywatele UE pozbawieni prawa głosu. Źródło 25 maja 2019 r .
  10. Lisa O'Carroll Korespondentka Brexitu: Obywatelom UE odmówiono prawa głosu w wyborach europejskich, aby pozwać rząd Wielkiej Brytanii . W: The Guardian . 25 maja 2019 r., ISSN  0261-3077 ( dostęp online [dostęp 25 maja 2019 r.]).
  11. Ustawa o wyborach bezpośrednich - uchwała i ustawa wprowadzająca powszechne wybory bezpośrednie posłów do Parlamentu Europejskiego z 20 września 1976 r. ( Federalny Dziennik Ustaw 1977 II str. 733 ), ostatnio zmieniona uchwałą Rady z 25 czerwca 2002 i 23 września , 2002 ( Federalny Dziennik Ustaw. 2003 II str. 810 ; Federalny Dziennik Ustaw 2004 II str. 520 ). W: bundeswahlleiter.de . Federalna Wracając Officer, dostępne i otrzymana w dniu 8 maja 2017 roku (dokument PDF, 82.80 KiB).
  12. Decyzja Rady (UE, Euratom) 2018/994 z dnia 13 lipca 2018 r. Zmieniająca ustawę załączoną do decyzji Rady 76/787 / EWWiS, EWG, Euratom z dnia 20 września 1976 r. W sprawie wprowadzenia powszechnych wyborów bezpośrednich dla członków Parlament Europejski , dostęp 11 czerwca 2019 r
  13. a b systemów wyborczych za granicą. Europejskie prawo wyborcze. Systemy wyborcze w państwach członkowskich UE. Przegląd krajowego prawa wyborczego do wyborów europejskich w 2019 r. W: Wahlrecht.de. Wilko Zicht, 27 stycznia 2019, dostęp 3 lutego 2019 .
  14. http://www.vie-publique.fr/actualite/faq-citoyens/faq-europeennes-2014/#art11036
  15. Zobacz artykuł 1 w prawo liczby 2018-509 z dnia 25 czerwca 2018 w stosunku à l'wyborach Deputowanych au Parlement européen ( https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2018/6/25/INTX1733825L/ jo / texte ); Artykuł 4 ustawy nr 77-729 z dnia 7 lipca 1977 r. W odniesieniu do l'élection des représentants au Parlement européen ( https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006068600 ) zmienia się na:
    La République forms une Circonscription unikalny.
  16. European Election Regulations (EuWO) , obejrzano i otrzymano 21 maja 2017 r.
  17. Zobacz raport w Spiegel Online
  18. Komunikat prasowy Federalnego Trybunału Konstytucyjnego
  19. Raport na tagesschau.de
  20. Helmut Stoltenberg: Trzy procent przeszkody w wyborach europejskich. W: Parlament . Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej , 2013, dostęp 11 czerwca 2019 .
  21. BVerfG, 2 BvE 2/13 z 26 lutego 2014 r
  22. Tagesschau.de Karlsruhe przewraca trzyprocentową przeszkodę
  23. Ustawa o stosunkach prawnych posłów do Parlamentu Europejskiego z Republiki Federalnej Niemiec (Ustawa o Parlamencie Europejskim - EuAbgG) , obejrzana i otrzymana 21 maja 2017 r.
  24. Artykuł 3 ust. 1. W: Decyzja Rady Europejskiej 2018/937 z dnia 28 czerwca 2018 r. W sprawie składu Parlamentu Europejskiego , dostęp 28 lutego 2019 r.
  25. a b Koninklijk besluit tot vaststelling van het aantal zetels dat toegekend wordt aan het Nederlandse kiescollege en het Franse kiescollege voor de Verkiezing van het Europees Parlement [Dekret królewski określający liczbę mandatów, jakie ma holenderskie kolegium elektorów i francuskie kolegium elektorów w Parlament Europejski], art. 1 - dekret z NUMAC no. 2013000472 z 6 lipca 2013 r. (W języku niderlandzkim). Dostęp 14 lutego 2019 r.
  26. Art. 10 ust. 5 ustawy o wyborach do Parlamentu Europejskiego pod NUMAC no. 1989000145 z 23 marca 1989 (w języku niemieckim). Dostęp 15 lutego 2019 r.
  27. Prawo wyborcze UE: „Tylko jeden głos dla dwóch obywateli” sueddeutsche.de, 30 września 2014 r
  28. Zobacz stronę główną kampanii .
  29. MEP: „Kompleksowa” reforma wyborcza do 2014 r. „Pilnie potrzebna” (DE). W: Euractiv . EURACTIV Niemcy, 13 października 2008, dostęp: 21 czerwca 2019 .
  30. ^ Projekt raportu. (PDF; 300 kB) w sprawie propozycji zmiany ustawy z 20 września 1976 r. Wprowadzającej bezpośrednie wybory powszechne do Parlamentu Europejskiego (2009/2134 (INI)). W: Komisja Spraw Konstytucyjnych. 11 maja 2010, obejrzano 21 czerwca 2019 .
  31. EUobserver , 19 kwietnia 2011: Apel do Europejczyków o wybranie 25 posłów do PE z ogólnounijnej listy .
  32. Reforma ordynacji wyborczej: Parlament powinien stać się bardziej europejski ( Memento z 26 kwietnia 2011 w Internet Archive )
  33. Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej: Zainteresowania i postawy ludności. Dokumentacja dotycząca wyborów europejskich w 2014 r
  34. Poprzednie wybory. W: Parlament. Źródło 9 lipca 2019 r .
  35. Poprzednie wybory. W: Parlament. Źródło 9 lipca 2019 r .