Wybory europejskie w Niemczech 2009
Wybory europejskie w Niemczech 2009 odbyły się 7 czerwca 2009 roku. Została ona przeprowadzona w trakcie EU- wide wyborach europejskich w 2009 roku , z 99 736 miejsc w Parlamencie Europejskim w Niemczech . Oprócz sześciu partii już reprezentowanych w Parlamencie Europejskim ( SPD , CDU , CSU , Bündnis 90 / Die Grünen , FDP i Die Linke ) w wyborach wzięło udział 26 innych partii i innych stowarzyszeń politycznych . Lokale wyborcze były czynne w godzinach od 8:00 do 18:00.
wymagania
Wyniki wyborów europejskich w 2004 roku
Od wyborów europejskich w 2004 roku CDU wyłoniła się jako partia z największą liczbą głosów, która wraz z CSU zdobyła 44,5% głosów i 49 z 99 mandatów niemieckich. Z kolei SPD dużo straciła i uzyskała tylko 23 mandaty (21,5% głosów). Trzecią najsilniejszą partią byli Zieloni z 13 mandatami (11,9%), a następnie PDS (poprzednia partia Lewicy ) i FDP z 7 mandatami (6,1%). Ponieważ frekwencja wyborcza w wyborach europejskich jest tradycyjnie raczej niska, niekiedy znaczące odchylenia od wyników na poziomie krajowym (np. W przypadku wyborów federalnych) można między innymi przypisać znaczeniu, jakie elektorat różnych partii ogólnie przypisuje wyborom europejskim.
Polityczne przygotowania do wyborów w 2009 roku w Niemczech
W Niemczech wybory europejskie w 2009 r. Były częścią podstawowej kampanii wyborczej do Bundestagu w 2009 r . Dlatego też często postrzegano je jako „wybory próbne”, w których różne partie mogły po raz pierwszy ustawić się i, na przykład, przetestować odpowiedź na określone tematy kampanii wyborczej.
Jednak w mediach wybory europejskie były początkowo mało obecne w porównaniu z innymi wydarzeniami, takimi jak wybory prezydenta federalnego 23 maja 2009 r . ; Kampanie wyborcze partii również były raczej mało spektakularne. Zwrócono uwagę na kampanię SPD, w której bezpośrednio atakowała inne partie hasłami, jak np. Rekiny finansowe będą głosować za FDP, czy gorące powietrze głosowałoby na lewicę . Nawet jeśli istnieją pewne modele historyczne (takie jak kampania czerwonych skarpet CDU w 1994 r.), Ta forma negatywnej kampanii wyborczej jest poza tym raczej nietypowa w wyborach w Niemczech.
System wyborczy
Podstawą prawną wyborów europejskich w Niemczech jest europejska ustawa wyborcza , która w wielu obszarach odwołuje się do federalnej ustawy wyborczej . Wybory mają charakter proporcjonalny , co oznacza, że każda partia otrzymuje mandaty zgodnie z jej udziałem w ważnych ogólnokrajowych głosach. Jednak uznano tylko te partie, które uzyskały co najmniej pięć procent ważnych głosów w całym kraju . (W 2011 r. Pięcioprocentowa przeszkoda została następnie uznana za niezgodną z konstytucją, ale nie doprowadziło to do ponownego przydziału mandatów. Wybory europejskie w 2014 r. Odbyły się w Niemczech bez klauzuli progowej).
W przeciwieństwie do wyborów do Bundestagu , w wyborach europejskich wyborca ma tylko jeden głos, którym może wybrać partię lub inne stowarzyszenie polityczne. Większość partii prowadziła ogólnokrajowe listy wyborcze , tylko CDU i CSU dostarczyły listy stanowe. Piętnaście krajowych list CDU zostało połączonych, to znaczy uzyskanych głosów zsumowano na ogólną liczbę mandatów CDU i te mandaty rozdzielono na poszczególne listy. CSU rywalizowały tylko w Bawarii, ale ich ogólnokrajowy udział w głosowaniu liczył się do pokonania pięcioprocentowej przeszkody, więc musieli zdobyć 33,4% bawarskich głosów, a 48,1% udało im się wprowadzić. Przy takiej samej frekwencji wyborczej w Bawarii i pozostałych Niemczech, jak w wyborach europejskich w 2004 r., Potrzeba byłoby około 36% głosów Bawarii, ponieważ frekwencja w Bawarii w 2004 r. Była nieco poniżej średniej krajowej.
W 2009 r. Miejsca nie były już przydzielane zgodnie z procedurą Hare-Niemeyer , ale po raz pierwszy zgodnie z procedurą Sainte-Laguë . Listy wyborcze zostały zamknięte; to znaczy, miejsca przydzielone nominacjom zostały obsadzone dokładnie w kolejności określonej na liście. W przeciwieństwie np. Do niektórych wyborów samorządowych, wyborca nie mógł zmienić kolejności.
Wszyscy obywatele Unii, którzy najpóźniej w dniu wyborów ukończyli 18 lat i posiadający niemieckie obywatelstwo lub miejsce zamieszkania w Niemczech, byli uprawnieni do głosowania i głosowania w Niemczech. Obywatele Niemiec mieszkający w innych krajach UE, a także cudzoziemcy z UE mieszkający w Niemczech musieli zdecydować, czy chcą głosować w swoim kraju, czy w kraju zamieszkania. Cudzoziemcy z UE, którzy chcieli głosować w Niemczech, musieli wcześniej zarejestrować się w rejestrze wyborczym.
Strony
W wyborach europejskich rywalizowały łącznie 32 partie i inne stowarzyszenia polityczne, 30 z nich miało listy ogólnokrajowe, a dwie - dwie partie unijne - listy państwowe. Osiem innych partii przedłożyło listy ogólnokrajowe, ale nie zostały one zatwierdzone przez federalny komitet wyborczy . Kolejność partii na kartach do głosowania była różna w zależności od kraju związkowego: była oparta na liczbie głosów uzyskanych przez daną partię w ostatnich wyborach europejskich w danym stanie. Nowo uczestniczące partie i stowarzyszenia polityczne zostały następnie wymienione w porządku alfabetycznym.
Najlepsi kandydaci
Głównymi kandydatami partii wciągniętych do Parlamentu Europejskiego byli:
- CDU: Hans-Gert Pöttering ( poseł do Parlamentu Europejskiego , przewodniczący Parlamentu Europejskiego )
- SPD: Martin Schulz ( poseł do PE , przewodniczący grupy PSE w Parlamencie Europejskim)
- Zieloni: Rebecca Harms ( posłanka do PE , wiceprzewodnicząca grupy parlamentarnej Zieloni / EFA ) i Reinhard Bütikofer (do 2008 r. Przewodniczący federacji Alliance 90 / Zieloni )
- FDP: Silvana Koch-Mehrin ( posłanka do PE , wiceprzewodnicząca grupy parlamentarnej ALDE )
- Po lewej: Lothar Bisky ( poseł do Bundestagu , przewodniczący Partii Lewicy i Partii Lewicy Europejskiej )
- CSU: Markus Ferber ( poseł do PE , członek zarządu grupy PPE-DE )
Ankieta
Przed wyborami instytuty opinii przeprowadziły reprezentatywne sondaże :
Instytut | data | CDU | CSU | SPD | ZIELONY | FDP | LEWO | Inni |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Wybory do grup badawczych | 29.05.2009 | 39% | 25% | 10% | 10% | 8% | 8% | |
Infratest dimap | 28.05.2009 | 33% | 6% | 26% | 12% | 9% | 7% | 7% |
Infratest dimap | 05.07.2009 | 31% | 6% | 28% | 12% | 10% | 8% | 5% |
GESS | 22.04.2009 | 39% | 27% | 13% | 10% | 6% | 5% | |
Infratest dimap | 04/03/2009 | 30% | 6% | 28% | 13% | 10% | 8% | 5% |
Oficjalny wynik końcowy
Federalna Wracając Officer ogłosił następujący wynik końcowy:
2009 | 2004 | Różnica 2009-2004 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
numer | % | numer | % | numer | % | |
Uprawnieni wyborcy | 62.222.873 | 100,0 | 61,682,394 | 100,0 | +540.479 | +1,0 |
frekwencja wyborcza | 26,923,614 | 43.3 | 26,523,104 | 43,0 | +400,510 | +0,3 |
Nieważne głosy | 590,170 | 2.2 | 739,426 | 2.8 | −149,256 | −0,6 |
Ważne głosy | 26,333,444 | 97,8 | 25,783,678 | 97.2 | +549,766 | +0,6 |
Partia / organizacja | Partia europejska | Głosy 2009 | Miejsca 2009 |
Głosy 2004 | Miejsca 2004 |
Różnica 2009-2004 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
numer | % | numer | % | mieć rację | % | Siedzenia | ||||
CDU | EPP | 8,071,391 | 30.7 | 34 | 9,412,997 | 36.5 | 40 | −1,341,606 | −5,9 | −6 |
SPD | SPE | 5.472.566 | 20.8 | 23 | 5,547,971 | 21.5 | 23 | -75,405 | −0,7 | ± 0 |
ZIELONY | EGP | 3.194.509 | 12.1 | 14 | 3,079,728 | 11.9 | 13 | +114,781 | +0,2 | +1 |
FDP | ELDR | 2,888,084 | 11.0 | 12 | 1,565,431 | 6.1 | 7th | +1,322,653 | +4,9 | +5 |
LEWO | Łyżka | 1,969,239 | 7.5 | 8th | 1,579,109 | 6.1 | 7th | +390.130 | +1,4 | +1 |
CSU | EPP | 1,896,762 | 7.2 | 8th | 2,063,900 | 8.0 | 9 | −167,138 | −0,8 | −1 |
Wolni głosujący FW | 442,579 | 1.7 | - | - | +442,579 | +1,7 | ||||
REPREZENTANT | 347,887 | 1.3 | 485,662 | 1.9 | -137,775 | −0,6 | ||||
Partia na rzecz dobrostanu zwierząt | 289,694 | 1.1 | 331,388 | 1.3 | -41,694 | −0,2 | ||||
RODZINA | 252,121 | 1.0 | 268,468 | 1.0 | −16,347 | −0,1 | ||||
PIRACI | 229,464 | 0.9 | - | - | +229.464 | +0,9 | ||||
EMERYT | 212.501 | 0.8 | - | - | +212.501 | +0,8 | ||||
ödp | 134,893 | 0.5 | 145,537 | 0.6 | −10,644 | −0,1 | ||||
DVU | 111,695 | 0,4 | - | - | +111,695 | +0,4 | ||||
RRP | 102,174 | 0,4 | - | - | +102,174 | +0,4 | ||||
KOBIETY | 86,663 | 0.3 | 145,312 | 0.6 | −58,649 | −0,2 | ||||
PBC | ECPM | 80,688 | 0.3 | 98,651 | 0,4 | -17,963 | −0,1 | |||
Referendum | 69,656 | 0.3 | 135.015 | 0.5 | -65,359 | −0,3 | ||||
50plus | 68,578 | 0.3 | - | - | + 68,578 | +0,3 | ||||
SZARY | 57775 | 0,2 | - | - | +57,775 | +0,2 | ||||
BP | EFA | 55,779 | 0,2 | 35,152 | 0,1 | +20 627 | +0,1 | |||
FIOLETY | 46,355 | 0,2 | - | - | +46,355 | +0,2 | ||||
Decyzje ludzi | 39,996 | 0,2 | - | - | +39,996 | +0,2 | ||||
CM | 39,953 | 0,2 | 46,037 | 0,2 | -6,084 | ± 0 | ||||
NA | ECPM | 37,894 | 0,1 | - | - | +37.894 | +0,1 | |||
POCZĄTEK | 31,013 | 0,1 | 43,128 | 0,2 | -12,115 | ± 0 | ||||
FBI | 30,885 | 0,1 | - | - | +30.885 | +0,1 | ||||
DKP | Łyżka | 25,615 | 0,1 | 37,160 | 0,1 | -11,545 | ± 0 | |||
Newropeans | Newropeans | 14,708 | 0,1 | - | - | +14,708 | +0,1 | |||
EDE | EDE | 11,772 | 0.0 | - | - | +11,772 | ± 0 | |||
BüSo | 10,909 | 0.0 | 21,983 | 0,1 | -11,074 | ± 0 | ||||
PSG | 9,646 | 0.0 | 25,795 | 0,1 | −16.149 | −0,1 | ||||
Odpoczynek | - | - | 715,254 | 2.8 | -715,254 | −2,8 |
Podobnie jak w wyborach europejskich w 2004 r. Do Parlamentu Europejskiego weszły CDU lub CSU , SPD , Bündnis 90 / Die Grünen , FDP i Die Linke .
Wybrani posłowie
Wybranych przedstawicieli z Niemiec można znaleźć na liście posłów do 7. Parlamentu Europejskiego (przegląd do sortowania).
Różnice regionalne
Wybory europejskie w starych krajach związkowych i Berlinie Zachodnim w 2009 r
Frekwencja: 43,5% (+ 0,2%)
% 40 30 20 10
0
39.6
21.9
13.2
11.5
3.9
1.8
1.2
6.8
Zyski i straty
|
Wybory europejskie w nowych krajach związkowych i Berlinie Wschodnim w 2009 roku
Frekwencja: 42,1% (- 0,1%)
% 40 30 20 10
0
30.2
23.2
15.9
8.4
7.3
1.8
1.1
12.1
Zyski i straty
|
Głosowanie nad wynikiem wyborów
O ile dla Unii oczekiwano już ponad 6 punktów procentowych straty, wynik wyborów SPD, ponownie gorszy niż w wyborach europejskich w 2004 r., Zaskoczył socjaldemokratów. W związku z przewidywanymi poważnymi stratami związkowymi i wyraźnymi wzrostami SPD w sondażach przedwyborczych, ówczesny przewodniczący SPD Franz Müntefering wyprzedził prawdopodobnie załamaną czarną słupek CDU / CSU podczas pierwszej prognozy zysków / strat na ARD i ZDF żartował.
Test obieralny
Do niemieckiego Bundestagu wpłynęły 54 odwołania od ważności wyborów . Wśród nich było dziesięć zarzutów, że krytykowane z niekonstytucyjność tej klauzuli pięć procent .
W dniu 8 lipca 2010 r . Do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło kilka skarg dotyczących rewizji wyborów przeciwko odrzuceniu tych sprzeciwów przez Bundestag . Jednym ze skarżących był prawnik konstytucyjny Hans Herbert von Arnim . Jego zdaniem klauzula pięciu procent powinna zostać usunięta, ponieważ wypacza wynik bez żadnego powodu. Ośmiu posłów - po dwóch z CDU, SPD i Zielonych, po jednym z CSU i FDP - niesłusznie pełniłoby zatem swój mandat. Ośmiu przedstawicieli mniejszych partii, takich jak Wolni Wyborcy, Partia Dobrostanu Zwierząt i ÖDP, ruszyłoby w ich stronę. Czyniąc to, Arnim powołuje się na wyrok Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w Lizbonie , z którego wynika, że klauzula pięciu procent stosowana w wyborach federalnych nie może być uzasadniona w wyborach europejskich. Skarga dotycząca przeglądu wyborów wniesiona przez Arnim wsparła 500 obywateli, w tym 30 prawników konstytucyjnych, deklarując członkostwo.
Federalny Trybunał Konstytucyjny negocjował ustnie trzy skargi dotyczące rewizji wyborów w dniu 3 maja 2011 r., Wyrok zapadł 9 listopada 2011 r. Zgodnie z tym pięcioprocentowa bariera jest w Niemczech niezgodna z konstytucją, ale nie spowodowało to żadnych późniejszych zmian w podziale mandatów ustalonym w 2009 r. Oraz w związku z tym weszła w życie dopiero w wyborach europejskich w 2014 r .
Poniższa tabela przedstawia zmianę w rozkładzie mandatów, która wynikałaby z likwidacji klauzuli progowej.
Partia polityczna | Udział głosów | Miejsca (z klauzulą progową) |
Siedzenia (bez progu) |
różnica |
---|---|---|---|---|
CDU | 30,7% | 34 | 32 | −2 |
SPD | 20,8% | 23 | 21 | −2 |
ZIELONY | 12,1% | 14 | 12 | −2 |
FDP | 11,0% | 12 | 11 | −1 |
LEWO | 7,5% | 8th | 8th | 0 |
CSU | 7,2% | 8th | 7th | −1 |
WOLNI GŁOSOWCY | 1,7% | 0 | 2 | +2 |
REPREZENTANT | 1,3% | 0 | 1 | +1 |
Partia dobrostanu zwierząt | 1,1% | 0 | 1 | +1 |
RODZINA | 1,0% | 0 | 1 | +1 |
PIRACI | 0,9% | 0 | 1 | +1 |
EMERYT | 0,8% | 0 | 1 | +1 |
ÖDP | 0,5% | 0 | 1 | +1 |
19 innych stron | 3,5% | 0 | 0 | 0 |
całkowity | 100,0% | 99 | 99 | 0 |
Zobacz też
literatura
- Ulrike Hegewald, Lars Schmitt: Niemcy przed wyborami europejskimi 2009 , w: APuZ 23–24 / 2009, s. 10–17.
linki internetowe
- Oferta Bundeswahlleiter.de na wybory europejskie 2009 w Niemczech wraz z oficjalnym wynikiem końcowym - bundeswahlleiter.de
- Opcja głosowania online dla kandydatów w wyborach europejskich 2009 - kandidatenwatch.de
- Porównanie wszystkich partii przyjętych do wyborów europejskich 2009 w Niemczech - parteienabc.de
- Spoty reklamowe partii niemieckich na wybory europejskie 2009 - wahlticker.de
- Wahl-o-mat w wyborach europejskich: porównanie stanowisk partii (strona informacyjna Federalnej Agencji Edukacji Obywatelskiej)
Indywidualne dowody
- ↑ a b Wynik federalny. Końcowy wynik wyborów europejskich w 2009 r. ( Pamiątka po oryginale z 12 czerwca 2009 r. W archiwum internetowym ) Informacje: Link do archiwum został wstawiony automatycznie i nie został jeszcze sprawdzony. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. Federalna Wracając Officer
- ↑ Rozdział 40 (1) EuWO
- ↑ http://www.bverfg.de/entscheidungen/cs20111109_2bvc000410.html
- ↑ Link do archiwum ( Memento z 7 kwietnia 2016 w Internet Archive )
- ↑ Zobacz komunikat prasowy Federalnego Oficera Powrotów na temat kwalifikujących się stron ( pamiątka z 14 kwietnia 2009 r. W Internet Archive ) z 20 kwietnia 2009 r.
- ↑ Zobacz komunikat prasowy Federalnego Oficera Powrotów na przedłożonych listach ( Memento z 14 kwietnia 2009 r. W Internet Archive ) z dnia 1 kwietnia 2009 r. Stronami niedopuszczonymi były: Allianz der Mitte (ADM), Allianz Graue Panther (AGP), Bundeszentralrat der Schwarzen w Niemcy (ZRSD), Citizens Block , Citizens Party Germany (BPD), German Future (DZ), Die PARTEI i Pogo Party (POP).
- ↑ Zobacz komunikat prasowy Federalnego Oficera Powrotów na temat zarządzenia na kartach do głosowania ( pamiątka z 26 kwietnia 2009 r. W Internet Archive ) z 23 kwietnia 2009 r.
- ↑ a b c wahlrecht.de, sondaże do wyborów europejskich w Niemczech
- ↑ Trend w Niemczech na tagesschau.de
- ↑ Trend w Niemczech na tagesschau.de
- ^ Wybory w Niemczech prowadzą do starych krajów związkowych i Berlina Zachodniego
- ^ Wybory w Niemczech skutkują w nowych krajach związkowych i Berlinie Wschodnim
- ↑ Michael Bröcker i Martin Kessler: Gwiazda Franza Münteferinga tonie. RP Online, 16 czerwca 2009, dostęp 21 czerwca 2012 .
- ↑ bundestag.de, analiza wyborów europejskich w 2009 r. ( Pamiątka z 16 lipca 2012 w Internet Archive ) z 28 lipca 2010
- ↑ Druk Bundestagu 17/2200, s.3 (PDF; 1,8 MB)
- ↑ EurActiv , 12 września 2010: Skarga konstytucyjna przeciwko wyborom europejskim w 2009 roku .
- ↑ http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg11-066.html
- ↑ Zobacz klauzulę pięciu procent niezgodną z konstytucją w wyborach europejskich
- ↑ [1]
- ↑ Hipotetyczny podział miejsc bez klauzuli blokującej na przykładzie wyniku wyborów europejskich w 2009 r. Wahlrecht.de, 28 lutego 2014 r., Dostęp: 2 marca 2014 r .