Niemiecki Związek Ludowy

Niemiecki Związek Ludowy
Honorowy Przewodniczący	Fritz von Randow (†)
założenie	1971 (stowarzyszenie); 5 marca 1987 (impreza)
Miejsce założenia	Monachium
połączenie	1 stycznia 2011 (włączony w: NPD - Die Volksunion )
Kwatera główna	Hamburg
Organizacja młodzieżowa	Prawa młodych
Wyrównanie	Prawicowy ekstremizm , nacjonalizm , etniczny nacjonalizm , unijny sceptycyzm
Dotacje rządowe	108 612,40 € (2010)
Liczba członków	3000 (2010)

The Niemiecka Unia Ludowa ( DVU także Lista D ) był prawicowy ekstremista partia w Republice Federalnej Niemiec (patrz sekcja Classification Politycznej ). Została założona w 1971 jako stowarzyszenie, aw 1987 jako partia polityczna . Przez 38 lat była prowadzona autorytatywnie przez wydawcę Gerharda Freya , który był prezesem od momentu założenia w 1971 do 2009 roku. Matthias Faust sprawował ten urząd od 2009 roku do jego rozwiązania w 2011 roku .

Partia startowała z reguły tylko w tych wyborach, w których za prawdopodobny był jej udział w parlamencie. W sumie dziewięć razy mogła przejść do parlamentów stanowych . W wyborach do parlamentu krajowego w Saksonii-Anhalt w 1998 r. z 12,9% głosów uzyskała najwyższy wynik, jaki kiedykolwiek osiągnęła prawicowa partia ekstremistyczna na szczeblu krajowym.

Po decyzji zjazdu partii DVU z 12 grudnia 2010 roku, DVU połączyło się z prawicową ekstremistyczną Narodową Partią Demokratyczną Niemiec (NPD) 1 stycznia 2011 roku . Połączona partia została nazwana NPD - Związek Ludowy , tymczasem znowu tylko NPD. Moc prawna fuzji była przez długi czas kontrowersyjna w sądzie i została zatrzymana przez nakaz sądowy po tym, jak kilka regionalnych stowarzyszeń DVU pozwało przeciwko jej stworzeniu. Wycofali pozew 25 maja 2012 roku.

Profil treści

Podstawowe ustawienie

Przekonania, poglądy i opinie DVU wysunęły się na pierwszy plan w „ National-Zeitung” znacznie wyraźniej niż w jego programie partyjnym, który raczej przesłonił prawicowe stanowisko partii (patrz struktura ).

W odniesieniu do polityki imigracyjnej DVU domagało się, zgodnie z programem, „ograniczyć odsetek obcokrajowców, powstrzymać rosnący napływ cudzoziemców, przyspieszyć procedurę azylową [i] wydalić cudzoziemców kryminalnych” . Kolejnymi celami partii była ochrona życia nienarodzonego i rewizja granicy na Odrze i Nysie . Ponadto program konsekwentnie zawierał rozbrajające stwierdzenia, takie jak: „Fakt, że ci, którzy są naprawdę prześladowani politycznie, są chronieni, odpowiada naszemu poglądowi na godność ludzką” , „Głęboko ubolewamy nad niesprawiedliwością narodowosocjalistyczną i komunistyczną i chcemy zapewnić, aby takie zbrodnie były nigdy się nie powtarzam” lub „Niezależnie od tego, popieramy wykorzystanie nadwyżek żywności przez Wspólnotę Europejską do złagodzenia głodu w Trzecim Świecie”.

Stosunek do narodowego socjalizmu

Chociaż partia nie zaprzeczyła w pełni zbrodniom narodowego socjalizmu , próbowała przeciwstawić je zbrodniom innych krajów i narodów, i w tym kontekście potępiła to, co uważała za „skrajnie jednostronne rozliczenie z przeszłością”. ” . Wydarzenia historyczne, takie jak bombardowanie Drezna , prawie całkowita eksterminacja Indian w Ameryce, miliony mordów Stalina czy wypędzenia po II wojnie światowej były również określane jako „ Holokaust ”, który próbował zaprzeczyć bezprecedensowemu ludobójstwu Żydzi.

W sekcji „Równe prawa dla Niemiec” program głosił: „Przypominamy, że poważne zbrodnie wojenne popełniły także mocarstwa zwycięskie. Cierpienie ludzkie zabrania wzajemnego kompensowania, ale obowiązek prawdy zabrania również Niemcom milczeć o tym cierpieniu.” Ponadto domagano się większego szacunku dla żołnierzy niemieckich: „Reputacja i honor żołnierza niemieckiego musi być lepsza w naszym systemie prawnym być zabezpieczonym. Każdy, kto neguje lub pogardza ​​osiągnięciami i cierpieniami pierwszego pokolenia, grzeszy w pamięci poległych, narusza godność ludzką ocalałych i pozbawia żołnierzy Bundeswehry motywacji niezbędnej do wypełniania ich zadań.”

W tym kontekście partia okazała się przeciwnikiem kolejnych pomników Holokaustu i zamiast tego domagała się pomników dla „ofiar wojennych własnego narodu”. W bliskim partii National-Zeitung wielokrotnie podejmowano tematy z okresu narodowosocjalistycznego, takie jak: „Zawsze winni Auschwitz? - Systematyczne pozbawianie naszego ludu praw obywatelskich” , „Czy Niemcy muszą wiecznie odpokutować? Jak naród jest zniewolony” , „Zadośćuczynienie za Hitlera na zawsze?” . Gazeta postrzegała się jako głosowanie przeciwko „lewicowej prasie”, która według DVU mówiła o tak zwanej zbiorowej winie Niemców.

Relacje z innymi organizacjami i strukturami

Na zjeździe partii federalnej w listopadzie 1992 r. DVU uchwaliło następującą rezolucję w sprawie delimitacji partii i stowarzyszeń neonazistowskich oraz wolnych towarzyszeń . Ponieważ jednak DVU w wielu przypadkach współpracowało z NPD i innymi prawicowymi siłami ekstremistycznymi, wiele stron ma wątpliwości co do faktycznej mocy wiążącej rezolucji:

W związku z tym zaszły decyzje o niezgodności:

„1. Członkostwo w organizacjach, które sprzeciwiają się lub lekceważą Ustawę Zasadniczą lub uporczywie i w sposób zawiniony naruszają istniejący system prawny, w szczególności przepisy karne, jest niezgodne z członkostwem w DVU.

2. Z członkostwem w DVU nie można łączyć równoczesnego członkostwa w szczególności w następujących partiach lub stowarzyszeniach politycznych: FAP , Lista Narodowa […], Front Nacjonalistyczny […], a także w organizacjach i grupach zastępczych lub następczych, m.in. następujące osoby: Röder , Busse , Reitz, Pape , Althans , Worch . [...]

4. Niezgodne z członkostwem w DVU jest równoczesne członkostwo w grupach skinheadów .

5. Z członkostwem w DVU jest niezgodne reklamowanie i wspieranie publikacji, których praca jest skierowana przeciwko Ustawie Zasadniczej lub systemowi prawnemu, w szczególności przeciwko przepisom karnym.”

Jednak w przeciwieństwie do tego, DVU utworzyła sojusz z NPD od 2004 roku, a później połączyła się z nim.

Klasyfikacja polityczna

Już w 1984 roku prawicowi badacze ekstremizmu Peter Dudek i Hans-Gerd Jaschke przemawiali w DVU jednej z „największych prawicowych organizacji ekstremistycznych” w Niemczech. To było wliczone w podręcznikach na skrajnej prawej takich jak podręcznik dla prawicowego radykalizmu przez Thomasa Grumke i Bernd Wagner . Politolog Armin Pfahl-Traughber podsumował w podręczniku niemieckich partii w 2007 r .: „DVU jest prawicową partią ekstremistyczną, która ma stosunkowo dużą liczbę członków i duże zasoby finansowe, ale z powodu szczątkowego programu politycznego i słabości organizacyjne, ma za dużo Status stosunkowo mało znaczącej partii skrajnej nie wykroczył poza granice.” Eckhard Jesse , który prowadzi intensywne badania nad ekstremizmem w Niemczech, stwierdził: „DVU, który zewnętrznie deklaruje swoją lojalność wobec wolnego, demokratycznego porządku podstawowego , jest zorientowana nacjonalistycznie i świadoma demarkacji etnicznej. Ich hasła nastawione są na ksenofobiczne uproszczenia: „W podręczniku antysemityzmu jest napisane, że DVU poprzez swoje organy prasowe podsycało antysemityzm i ksenofobię . Szerzył „negatywny obraz Polski, zwracał się przeciwko zjednoczonej Europie, relatywizował i bagatelizował Holokaust, agitował przeciwko żądaniom naprawienia szkody, tłumił niemiecką winę wojenną i wykorzystywał do celów propagandowych inne tematy wtórnego antysemityzmu”.

Do czasu jej rozwiązania w 2011 r. partia była przypisywana prawicowemu ekstremizmowi przez dużą część wyspecjalizowanej politologii (badania partyjne i ekstremistyczne). Hans-Joachim Veen (1998), Wolfgang Gessenharter (1998), Arno Waschkuhn (1999), Frank Decker (2000), Everhard Holtmann (2002), Johannes Kuppe (2003), Malte Lübker / Suzanne S. Schüttemeyer (2004), Lars Rensmann (2005), Armin Pfahl-Traughber (2006), Richard Stöss (2008), Hajo Funke (2009), Oskar Niedermayer (2010), Lothar Probst i inni. (2011), Eckhard Jesse (2011) i Christoph Kopke (2011).

W związku z tym DVU został również sklasyfikowany jako prawicowy ekstremistyczny przez Federalny Urząd Ochrony Konstytucji . Wkrótce po jej utworzeniu DVU pojawiło się w raportach dotyczących ochrony konstytucji przed rządami federalnymi i stanowymi. Ostatnio, zanim została rozwiązana, został wymieniony w 2011 roku sprawozdania z Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych pod „prawicowym ekstremizmem: partii politycznych”.

Struktura organizacyjna

Stowarzyszenia i struktura partyjna

DVU miała swoją siedzibę w monachijskiej dzielnicy Pasing do 2009 roku , a następnie w Hamburgu. W przeciwieństwie do innych partii nie posiadała dużych struktur organizacyjnych i podorganizacji, takich jak polityczne grupy robocze. Młodzieżowa organizacja partii nazywała się Jungerechte i została założona 5 lipca 2009 r. We wszystkich krajach związkowych istniały stowarzyszenia stanowe i różne stowarzyszenia okręgowe, które jednak były w dużej mierze nieaktywne. Stowarzyszeniami regionalnymi z największą liczbą członków były Nadrenia Północna-Westfalia (1200 członków), Badenia-Wirtembergia , Berlin , Brandenburgia , Bawaria , Dolna Saksonia i Hesja . Podobnie jak inne partie, DVU miała również kilka tak zwanych grup działania, których uczestnicy byli zaangażowani w określone kwestie polityczne. Przykładami są Ludowy Ruch Amnestii Ogólnej (VOGA) , Inicjatywa na rzecz Ograniczenia Cudzoziemców (od lewej do prawej) , Aktion Oder-Neisse i Ehrenbund Rudel (Stowarzyszenie Ochrony Żołnierzy Frontu ).

Różne

DVU był kierowany przez swojego wieloletniego prezesa Gerharda Freya w sposób autorytarny i był w dużej mierze współfinansowany, dlatego wielokrotnie określano ją mianem „Partii Freya” . Zdecydowanie decydował o polityce personalnej i materialnej partii, a także kandydatów DVU przed wyborami parlamentarnymi. Głosując w partii, prawie zawsze otrzymywał bezwzględną większość dla swoich partyjno-politycznych decyzji.

Ostatnio jej członkowie byli w średnim wieku i starsi, młodsi stanowili mniejszość. Od początku lat dziewięćdziesiątych liczba członków DVU uległa stagnacji lub w większości spadła. Rekrutacja członków odbywała się głównie za pośrednictwem National-Zeitung, wydawanego przez wydawnictwo Frey . Elektorat DVU często składał się z tak zwanych wyborców protestujących przeciwko partiom rządzącym i ich polityce. Trzon elektoratu był – jak w przypadku wielu mniejszych partii – raczej niewielki.

Jako główny finansista partii, wydawca gazety Frey udzielił partii dużych pożyczek. Partia była od niego całkowicie zależna finansowo. W 1997 roku powiedział:

Ta finansowa zależność partii zapobiegała wewnętrznemu pluralizmowi, a nawet sprzecznościom politycznym. Ponieważ Frey regularnie łączył reklamy wyborcze z ofertami wydawniczymi, DVU była także partią silną finansowo. Ze względu na pozycję Freya jako wieloletniego przewodniczącego partii DVU i wydawcy „ National-Zeitung” , medium drukowane może być również postrzegane jako nieoficjalny organ prasowy partii. Ze względu na tę konstelację nie było wyraźnego podziału na partię, gazetę i wydawcę gazety.

Wyrokiem z dnia 1 czerwca 1999 r. Sąd Okręgowy w Berlinie (Az. 27 O 64/99) skazał wydawcę podręczników szkolnych Cornelsen w odpowiedzi na skargę wniesioną przez DVU „za powstrzymanie się, dosłownie lub analogicznie, od dochodzenia lub rozpowszechniania żądanie „cudzoziemcy wyjeżdżają” należą do programu DVU lub są przez nią pobierane”. Odpowiednie twierdzenie w książce Cornelsen-Verlag zostało zakwalifikowane przez Sąd Okręgowy w Berlinie w uzasadnieniu decyzji jako „nieprawdziwe twierdzenie faktyczne”. W wypowiedziach DVU są też „wskazania, że ​​zdecydowana większość cudzoziemców nie popełnia przestępstw i jest tu zintegrowana i zakorzeniona”. Stwierdza również na stronie 8 wyroku: „Ostatecznie nie jest ani wykazane, ani w żaden inny sposób oczywiste, że powód, w przeciwieństwie do jego zewnętrznych publikacji i oświadczeń, zajmuje stanowisko, które uzasadniałoby roszczenie”.

Finanse

Inwestycje korporacyjne i nieruchomości

Partia posiadała udziały w funduszu nieruchomości, który na własny rachunek określili jako „bezwartościowe”. Ponadto sama partia posiadała grunty w postaci gruntów rolnych na wyspie Uznam. Partia była ściśle związana z wydawnictwem ogólnopolskiej gazety. Należała ona jednak bezpośrednio do Gerharda Freya i nie wchodziła w skład majątku partii.

Przepływy środków pieniężnych

Według ogłoszenia rocznych rozliczeń partii politycznych za 2005 r. przez niemiecki Bundestag, partia osiągnęła w 2005 r. dochody w wysokości około miliona euro, w tym 112 tys. euro ze składek i 420 tys. euro od wybranych przedstawicieli i darowizn. Z funduszy państwowych napłynęło około 245 000 euro. W 2005 roku partia wygenerowała nadwyżkę około 500 000 euro. W 2005 roku partia otrzymała dużą darowiznę w wysokości 10 900 euro od prawicowego ekstremisty z Bremy. Partia otrzymała ze spadku 125 000 euro, a kolejny spadek przyniósł jej około 16 500 euro.

W 2007 roku dochód wyniósł około 772 000 euro. Z tego 92 000 euro to składki, a około 419 000 euro to składki i darowizny posiadaczy mandatów. Była darowizna w wysokości około 20 000 euro, która wymagała identyfikacji.

Wartość netto

Wartość netto partii była ostatnio ujemna. Ze względu na duże zadłużenie partii wobec jej byłego przewodniczącego Gerharda Freya wyniosło ono około -1,2 mln euro.

Fundusze państwowe

Ostatnio wyznaczono dla DVU 108 612,40 EUR na rok 2010 w ramach częściowego finansowania stron przez państwo.

historia

DVU jako stowarzyszenie (1971-1987)

W dniu 18 stycznia 1971 roku, wydawca Gerhard Frey i przewodniczący Aktion Oder-Neisse Erwin Arlt założony przez Niemiecka Unia Ludowa (dvu) w hotelu Deutscher Kaiser w Monachium . Innymi wybitnymi założycielami byli Walter Brandner i (sudecki niemiecki) pisarz Wilhelm Pleyer . Frey został wybrany przewodniczącym nowego stowarzyszenia i pozostał nim przez prawie cztery dekady. DVU, które zostało założone jako stowarzyszenie, miało być zagłębiem dla rozczarowanych członków NPD, ponieważ NPD stale traciła głosy po sukcesach wyborczych w latach sześćdziesiątych. Niektórzy członkowie CDU byli również zaangażowani w założenie stowarzyszenia. W pierwszych latach działalność stowarzyszenia była skierowana przede wszystkim przeciwko Ostpolitik Brandta . W szczególności należy poprzeć CDU i CSU w sprzeciwie wobec tej polityki.

W następnych latach Frey założył kilka grup działania (patrz struktura DVU ), które w 1979 i 1980 roku zostały przekształcone w czysto rekrutujące organizacje DVU. Odtąd członkostwo w jednej z grup działania oznaczało również członkostwo w DVU.

Po tym, jak Frey był rozczarowany rządem Kohla , który doszedł do władzy w 1982 roku, zwłaszcza w odniesieniu do kontynuacji socjal-liberalnej Ostpolitik i polityki wewnętrznej, postanowił przekształcić DVU w partię i dlatego zgodził się współpracować z powody NPD.

Założenie jako partia i kolejne lata (1987-1994)

Wyniki wyborów do Bundestagu
Wybory do Bundestagu 1998	1,2%
Wybory do Bundestagu 2009	0,1%
Wyniki wyborów europejskich
Wybory europejskie 1989	1,6%
Wybory europejskie 2009	0,4%

DVU została założona jako partia 5 marca 1987 roku pod nazwą „Niemiecki Związek Ludowy – Lista D” (Lista DVU) ; od tego czasu obok partii istnieje stowarzyszenie DVU eV . Współpraca z NPD miała na celu niekonkurowanie ze sobą w wyborach i umożliwienie kandydowania członkom drugiej partii. W roku założenia DVU mógł przenieść się do parlamentu stanowego Bremy z jednym członkiem wybranym w regionie Bremerhaven . W wyborach europejskich w 1989 r. osiągnęła zaledwie 1,6% pomimo kosztownej finansowo kampanii wyborczej. Stworzyło to dla partii bardzo wysoki deficyt finansowy, którego zdaniem obserwatorów nigdy nie udało się przezwyciężyć.

W lutym 1991 r. DVU skreśliła dodatek „Lista D” i od tego czasu nazywa się tylko „Niemiecki Związek Ludowy (DVU)” . W wyborach parlamentarnych w Bremie w tym samym roku uzyskała wynik 6,2% i przeszła do parlamentu z sześcioma deputowanymi, w tym dwoma członkami NPD. Do 1993 roku trzech posłów opuściło DVU i założyło tak zwaną Narodową Grupę Konserwatywną (NK) , która miała być zalążkiem założenia partii. Na początku 1992 r. DVU stała się trzecią najsilniejszą partią w wyborach stanowych w Szlezwiku-Holsztynie z 6,3%. Ze względu na duże zainteresowanie mediów i wzajemną wrogość społeczną, oprócz osobistych kłótni i awantur z partią federalną, ta grupa parlamentarna już po roku rozpadła się. W obu parlamentach stanowych utraciła w okresie legislacyjnym status ugrupowania parlamentarnego. Mniej więcej w tym samym czasie sojusz z NPD rozpadł się, między innymi dlatego, że nasilił się osobisty opór wobec Freya, który istniał w NPD. W 1992 i 1993 roku liczba członków DVU osiągnęła najwyższy poziom 26 000. W wyborach stanowych w Hamburgu w 1993 roku DVU otrzymał 2,8% głosów.

W sierpniu 1994 Frey spotkał się z przewodniczącym federalnym REP Franzem Schönhuberem . Obaj zgodzili się zarekomendować swoim partiom współpracę w wyborach. Sojusz ten nie trwał jednak długo, ponieważ Schönhuber napotkał opór we własnej partii, a następnie został obalony jako przewodniczący swojej partii.

Sukcesy wyborcze w Saksonii-Anhalt i Brandenburgii (1995-2001)

Po rozpadzie ugrupowań parlamentarnych w Bremie i Szlezwiku-Holsztynie DVU przegrało w wyborach w latach 1995 i 1996 w obu miejscach z odpowiednio 2,5% i 4,3%. W 1997 roku przegrała w wyborach stanowych w Hamburgu z wynikiem 4,98%, ledwo przekraczając 5-procentową przeszkodę, a z perspektywy czasu podejrzewała manipulacje wyborami.

W 1998 roku, po intensywnej kampanii wyborczej w wyborach landowych w Saksonii-Anhalt , DVU uzyskało 12,9% głosów i 16 mandatów. Po tym, jak liczba członków ogólnokrajowych spadła w międzyczasie do 15 000, po tym sukcesie wyborczym ponownie na krótko wzrosła do 18 000. Jednak w wyborach do Bundestagu w 1998 roku , które odbyły się pół roku później, nie przekroczyła ona wyniku 1,2%. Pod koniec 1998 roku Frey spotkał się z Rolfem Schliererem, który od końca 1994 roku jest przewodniczącym REP . Obaj zgodzili się, że ich partie nie powinny ze sobą konkurować w ciągu najbliższych kilku lat.

W 1999 r. DVU skorzystała z umów wyborczych z Republikanami w dwóch przypadkach: 6 czerwca wróciła do Bremy z członkiem parlamentu w tamtejszych wyborach lokalnych; w Brandenburgii zdobył 5,3% głosów w wyborach landowych 5 września i przeniósł się do tamtejszego parlamentu krajowego z pięcioma członkami. Jednak w Turyngii tydzień później nie powiodła się z 3,1% z 5-procentowej przeszkody. Pod koniec 1999 roku w partii doszło do kłótni, ponieważ Frey, wbrew woli zaplecza partyjnego, postanowił nie dopuścić swojej partii do udziału w wyborach stanowych Szlezwik-Holsztyn 27 lutego 2000 roku .

Pierwsze oznaki dezintegracji pojawiły się w grupie parlamentarnej Saksonii-Anhalt już na początku 1999 roku; kilku posłów zrezygnowało z członkostwa w grupie parlamentarnej, której nie da się już utrzymać w DVU. W 2000 roku rozpadł się na dobre. Nowa liderka grupy parlamentarnej Claudia Wiechmann , która odziedziczyła swojego poprzednika Helmuta Wolfa , założyła Wolną Niemiecką Partię Ludową (w skrócie FDVP) wraz z ośmioma innymi deputowanymi DVU po upadku przewodniczącego federalnego Freya na konferencji partii federalnej DVU na początku 2000 roku. Nowi członkowie FDVP krytykowali przede wszystkim kuratelę sztabu partii w Monachium, nazwaną przez Freya. Nowa partia powinna być odpowiednikiem Austriackiej Partii Wolności Austrii (w skrócie FPÖ) Jörga Haidera .

W okresie poprzedzającym wybory stanowe w Hamburgu 21 września 2001 r. DVU wdała się w spór prawny z zespołem hip-hopowym „ Die Fantastischen Vier ”, ponieważ jedno z ich haseł nawiązywało do zespołu i ich hitu „Die da” z 1992 roku. W samych wyborach DVU osiągnął tylko 0,7%, ponieważ otrzymał konkurencję od założonej w 2000 roku partii Schill .

Pakt Konsolidacja i Niemcy z NPD (2002-2009)

W wyborach landowych Saksonia-Anhalt w dniu 21 kwietnia 2002 r. nie kandydowała ponownie z powodu negatywnego pojawienia się tam swoich posłów, a także zdecydowała się nie uczestniczyć w wyborach federalnych 2002 r .

W wyborach krajowych w Saksonii i Brandenburgii w 2004 r., które odbyły się 19 września, DVU po raz pierwszy od ponad dziesięciu lat uzgodniła z NPD . Uzgodniono, że DVU powinna konkurować tylko w Brandenburgii, a NPD tylko w Saksonii , aby uniknąć wzajemnej blokady.

W kampanii wyborczej do wyborów landowych w Brandenburgii w dniu 19 września 2004 r. znalazła się również na pierwszych stronach gazet, ponieważ w reklamie telewizyjnej ze zdjęciem zmarłej byłej minister spraw społecznych Brandenburgii, Reginy Hildebrandt, oświadczyła, że „zaprotestuje dzisiaj”. to, na co zagłosowałaby na swoją prośbę, wdowiec Jörg Hildebrandt został zabroniony przez sąd. W Brandenburgii DVU zdołał zwiększyć swój udział w głosowaniu do 6,1% i otrzymał sześć mandatów. Jedynie brandenburskie ugrupowanie parlamentarne nie rozpadło się.

Ponadto obie strony ponownie zgodziły się na sojusz, Pakt Niemiec . Obejmowało to między innymi, że obie partie nie chcą już konkurować w żadnych przyszłych wyborach. Jednak w przeciwieństwie do NPD, DVU prawie nie skorzystało z tej umowy. W 2006 r. w Saksonii-Anhalt (3,0%) iw 2008 r. w Hamburgu (0,8%) wypadł on wyraźnie na przeszkodzie na poziomie 5 procent. Z powodu tych porażek wyborczych w następnym okresie członkowie NPD często kwestionowali pakt niemiecki.

W 2003 i 2007 roku , po 1999 roku, poseł Siegfried Tittmann ponownie przeniósł się do lokalnego parlamentu w wyborach powszechnych w Bremie . Odszedł jednak z partii w lipcu 2007 roku, ponieważ rozważała start tam z nowym czołowym kandydatem w 2011 roku . W ten sposób DVU nie była już reprezentowana w obywatelstwie Bremy.

Wycofanie się Freya i połączenie z NPD (2009-2012)

Na kongresie partii federalnej na początku 2009 roku Frey nie ubiegał się już o przewodnictwo; Na jego następcę wybrano Matthiasa Fausta , byłego organizatora federalnego . Nieco później, próbując przejąć przewodnictwo w NPD, Andreas Molau również dołączył do kierownictwa DVU i został nowym rzecznikiem prasowym partii.

Pojawiły się już doniesienia medialne, że pakt Niemiec z NPD miał pęknięcia. Na przykład później uzgodniono, że w wyborach w Turyngii w 2009 r. – wbrew pierwotnym planom – nie powinna startować DVU, ale NPD, ponieważ ta ostatnia jest lepiej zakotwiczona w tym stanie. Jednak DVU dobrowolnie zgodził się na zrzeczenie się na rzecz NPD, tak że początkowo planowano kontynuację sojuszu. W wyborach europejskich DVU zdobyła tylko 0,4% głosów pomimo rezygnacji NPD, co skłoniło NPD do przedwczesnego rozwiązania paktu niemieckiego i konkurowania z DVU w wyborach stanowych w Brandenburgii we wrześniu tego roku . Następnie DVU zdecydowała się wystąpić przeciwko NPD w wyborach do Bundestagu w 2009 roku, gdzie otrzymała zaledwie 0,1% głosów. W odbywających się w tym samym czasie wyborach landowych w Brandenburgii DVU przegrała 1,2% z pięcioprocentowej przeszkody i nie dostała się ponownie do lokalnego parlamentu krajowego.

Z oskarżeniem, że publicznie ogłosił fuzję z NPD bez konsultacji z resztą kierownictwa partii, Matthias Faust został wycofany z DVU w czerwcu 2010 roku. Faust zapowiedział wówczas podjęcie kroków prawnych przeciwko partii.

W lipcu 2010 roku przeprowadzono ankietę członkowską, w której zatwierdzono połączenie DVU i NPD. 90,95% członków głosowało za zjednoczeniem obu partii. W październiku 2010 r. Frey przekazał partię, którą wcześniej kierował, kwotę ponad miliona euro, rezygnując ze spłaty udzielonej pożyczki. Frey nie wypowiedział się w tej sprawie. Być może chciał utorować drogę do planowanej fuzji, ponieważ długi DVU były przeszkodą. Na zjeździe partyjnym w Hohenmölsen w listopadzie 2010 roku NPD zdecydowała się zjednoczyć z DVU. Powinno to zadecydować na zjeździe partii 28 listopada 2010 r. Następnie należy przeprowadzić głosowanie pomiędzy członkami obu partii. Kongres partii DVU został początkowo odwołany, ale został przełożony na 12 grudnia 2010 r. Plany fuzji kierownictwa partii zostały jednogłośnie przyjęte po tym, jak przeciwnicy fuzji przedwcześnie opuścili salę. W kolejnym sondażu członków 87,5% ankietowanych wyraziło zgodę na połączenie, dzięki czemu umowa o połączeniu została podpisana 29 grudnia. Samo połączenie zostało tymczasowo zakończone 1 stycznia następnego roku. Nowa partia miała nosić nazwę NPD - Związek Ludowy , ale nazwy nie zmieniono zgodnie ze statutem.

Jednak ze względu na kilka nieprawidłowości połączenie zostało zakwestionowane przez stowarzyszenia państwowe Dolnej Saksonii, Szlezwika-Holsztynu , Berlina i Nadrenii Północnej-Westfalii. Połączenie zostało wstrzymane przez Sąd Okręgowy w Monachium I w styczniu 2011 roku jako prawnie bezskuteczne. Wniosek czterech stowarzyszeń regionalnych o wydanie nakazu tymczasowego został zaakceptowany, ponieważ w głosowaniu w DVU wystąpiły poważne uchybienia. 26 maja 2012 r. stowarzyszenia państwowe, które złożyły pozew, wycofały pozew i ogłosiły, że DVU już nie istnieje. Podczas gdy niektórzy z pozostałych funkcjonariuszy DVU domagali się poparcia dla tzw. pro-ruchu , grupa skupiona wokół Christiana Worcha założyła następcę partii pod nazwą Dierechte .

Działalność polityczna

Ogólna działalność parlamentarna

DVU była reprezentowana przez członków opozycji w różnych parlamentach stanowych . Wystartowała tylko w wyborach, w których istniały realne szanse na wejście do odpowiedniego parlamentu. W tym kontekście interesujący był paragraf szósty statutu: „Członek, który [...] bierze udział w wyborach pododdziału bez pisemnej zgody federalnego zarządu [...] traci członkostwo w NIEMIECKIM ZWIĄZKU LUDOWYM ”.

W parlamentach posłowie DVU często składali identyczne wnioski, tak że w mediach publicznych często zakłada się, że posłowie nie są wolni w swoich decyzjach, ale są zdalnie kontrolowani z siedziby partii w Monachium. W parlamencie Brandenburgii DVU była reprezentowana z 5 mandatami od 1999 i 6 mandatami od 2004; w obywatelstwie Bremy do lipca 2007 z jednym członkiem. W Bremie skorzystała ze specjalnej funkcji w stanowym prawie wyborczym. Odkąd przeszła 5 procentową przeszkodę w głosowaniu w samym mieście Bremerhaven , dostała się do parlamentu stanowego Bremy. Prace parlamentarne członków DVU często ujawniały luki w wiedzy. Na przykład brandenburska grupa parlamentarna DVU złożyła wniosek o rozwiązanie „Brandenburskiego Krajowego Urzędu Ochrony Konstytucji” , chociaż w Brandenburgii taki urząd nie istnieje.

Po krótkim okresie sukcesów DVU straciła na znaczeniu jako siła polityczna w krajach, w których parlamentach stanowych była reprezentowana.

Działalność parlamentarna na szczeblu lokalnym

W okręgach miejskich i powiatach w przeszłości DVU miał wybory lokalne w 2009 roku nawet 14 mandatów. W Bremerhaven , gdzie była reprezentowana w radzie miejskiej nieprzerwanie od 1987 roku, po wewnętrznych sporach partia miała tylko jednego radnego, ponieważ dwóch radnych miejskich opuściło grupę parlamentarną DVU. DVU była również reprezentowana przez posłów w lokalnych parlamentach w Dortmundzie i Poczdamie (każdy z jednym mandatem) oraz w kilku okręgach Brandenburgii (łącznie jedenaście mandatów).

Posłowie DVU wielokrotnie pojawiali się na pierwszych stronach gazet w miejskich ratuszach. Członek parlamentu DVU w Bremie , który był również członkiem rady miasta Bremerhaven od 1991 roku, zareagował na obrazę członka SPD, który określił go jako „nazistę”, łącząc SPD z komunistycznymi dyktatorami, takimi jak Stalin i je w swoich tradycjach. SPD odpowiedziała zarzutem nawoływania do nienawiści, który prokuratura już odrzuciła, ponieważ nikt nie został znieważony osobiście. W Dortmundzie rada miejska DVU trafiła na pierwsze strony gazet na początku 2004 r., kiedy mówiła o „odważnych czynach” Wehrmachtu podczas II wojny światowej .

Działalność pozaparlamentarna

Życie wewnątrzpartyjne ograniczało się głównie do okrągłych stołów i konferencji partyjnych; Według partii te ostatnie nie zostały upublicznione ze względów bezpieczeństwa. Do 2001 r. partia co roku organizowała masowy wiec w Nibelungenhalle w Passau , przed którym miasto broniło się bezskutecznie w ponad 50 postępowaniach sądowych. Głównym mówcą był zawsze przewodniczący Frey.

Podczas kampanii wyborczych DVU starała się przede wszystkim zwracać się do osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji finansowej. Jednym z jej głównych tematów była imigracja do Niemiec: „Jeszcze więcej obcokrajowców w? Nie!” DVU próbował zdobyć głosy hasłami takimi jak „Pysk pełny?” , „Sauerei Hartz IV – Broń się” lub „Głosuj tym razem protest!” . Prawie całkowicie unikała obecności personelu w kampaniach wyborczych. Partia uzasadniała to faktem, że w przeszłości często była publicznie obrażana i atakowana przez przeciwników politycznych.

15 czerwca 2009 r. partia wysłała list gratulacyjny do prezydenta Mahmuda Ahmadineżada z okazji wyborów prezydenckich w Iranie .

Wyniki wyborów stanowych

Wyniki wyborów stanowych w procentach

rok	BW	PRZEZ	BYĆ	nocleg ze śniadaniem	HB	HH	ON	MV	NI	północny zachód	RP	SL	SN	ST	SH	TH
1987					3.4	n / A	n / A				n / A				n / A
1988	n / A														n / A
1989			n / A
1990		n / A		n / A				n / A	nie dotyczy.	n / A		n / A	n / A	n / A		n / A
1991					6,2	n / A	n / A				n / A
1992	n / A														6,3
1993						2,8
1994		n / A		n / A				n / A	n / A			n / A	n / A	n / A		n / A
1995			n / A		2,5		n / A			n / A
1996	n / A										n / A				4,3
1997						4,9
1998		n / A						2,9	n / A					12,9
1999			n / A	5,3	3,0		n / A					n / A	n / A			3.1
2000										n / A					n / A
2001	n / A		n / A			0,7					n / A
2002								n / A						n / A
2003		n / A			2,3		n / A		n / A
2004				6,1		n / A						n / A	n / A			n / A
2005										n / A					n / A
2006	n / A		n / A					n / A			n / A			3,0
2007					2,7
2008		n / A				0,8	n / A		n / A
2009				1.2								n / A	n / A		n / A	n / A
2010										n / A

	Wejście do parlamentu stanowego
	najwyższy wynik w poszczególnych krajach związkowych, bez wchodzenia do parlamentu krajowego
n / A	nie rozpoczął

• Przejście na obywatelstwo Bremy wynika ze specjalnej regulacji w ordynacji wyborczej Bremy. Tam jest zapisane, że wystarczy przekroczenie progu 5 procent w Bremie lub Bremerhaven .

literatura

• Federalny Urząd Ochrony Konstytucji (red.): „Deutsche Volksunion” (DVU). Analiza strukturalna prawicowej partii ekstremistycznej . Federalny Urząd Ochrony Konstytucji, Prasy i Public Relations, Kolonia 1998.
• Jürgen Hoffmann: DVU w parlamencie Saksonii-Anhalt . W: Uwe Backes , Eckhard Jesse (red.): Rocznik Extremism & Democracy , 12 rok (2000), Nomos, Baden-Baden 2001, ISBN 3-7890-6979-5 , s. 240-252.
• Everhard Holtmann : Zaadaptowani prowokatorzy. Powstanie i upadek prawicowej ekstremistycznej DVU jako partii protestu w spolaryzowanym systemie partyjnym Saksonii-Anhalt . Leske i Budrich, Opladen 2002, ISBN 3-8100-2973-4 . (opublikowane również przez Krajowe Centrum Edukacji Politycznej Saksonia-Anhalt )
• Annette Linke: multimilioner Frey i DVU. Dane, fakty, tło . Klartext, Essen 1994, ISBN 3-88474-207-8 .
• Niemiecki Związek Ludowy . W: Jens Mecklenburg (red.): Podręcznik niemieckiego prawicowego ekstremizmu (= Antifa Edition ). Elefanten-Press, Berlin 1996, ISBN 3-88520-585-8 , s. 244-247.
• Andreas Morgenstern : Partie ekstremistyczne i radykalne 1990-2005. Porównanie DVU, REP, DKP i PDS . Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2006, ISBN 978-3-86573-188-3 .
• Britta Obszerninks, Matthias Schmidt: DVU na górze – zagrożenie dla demokracji? Fakty, analizy, kontrstrategie (= Agenda Polityczna . 14). agenda Verlag, Münster 2008, ISBN 3-89688-033-0 .
• Armin Pfahl-Traughber : Niemiecki Związek Ludowy (DVU) . W: Frank Decker , Viola Neu (red.): Podręcznik niemieckich partii politycznych . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15189-2 , s. 250-255. (II edycja 2013)
• Armin Pfahl-Taughber: Prawicowy ekstremizm w Republice Federalnej (= seria Beck'sche . 2112). Wydanie 4, Beck, Monachium 2006, ISBN 978-3-406-47244-2 , s. 28 i nast.
• Armin Pfahl-Taughber: Kto głosuje i dlaczego prawicowi ekstremiści? Porównanie struktury społecznej i motywacji wyborców z DVU, NPD i REP . W: Odwaga. Forum Kultury, Polityki i Historii , nr 447, s. 60–65.
• Sebastian Rhese: Opozycyjna rola prawicowych ekstremistycznych partii protestacyjnych . Między adaptacją a konfrontacją w Brandenburgii i Saksonii (= studia nad parlamentaryzmem . 8). Nomos, Baden-Baden 2008, ISBN 978-3-8329-3856-7 .
• Juliane Wetzel : Niemiecki Związek Ludowy . W: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus . Wrogość wobec Żydów w przeszłości i teraźniejszości . Tom 5: Organizacje, instytucje, ruchy . W imieniu Centrum Badań nad Antysemityzmem na Politechnice Berlińskiej. De Gruyter Saur, Berlin [a. a.] 2012, ISBN 978-3-598-24078-2 , s. 171-173.

linki internetowe

• Publikacje o Niemieckim Związku Ludowym w katalogu Niemieckiej Biblioteki Narodowej
• Wyszukaj Deutsche Volksunion w : Deutsche Digitale Bibliothek
• Wyszukaj Niemiecki Związek Ludowy w internetowym katalogu Biblioteki Państwowej w Berlinie - Pruskie Dziedzictwo Kulturowe . Uwaga : Baza danych uległa zmianie; proszę sprawdzić wynik i SBB=1ustawić
• bundeswahlleiter.de : Statut DVU i przegląd członków zarządu (stan: 31 marca 2006) ( pamiątka z 10 listopada 2006 w archiwum internetowym )

Indywidualne dowody