Blok Hamburga

Plakat wyborczy z 1953 r

Hamburg bloku (nazwa skrócona: HB ) był połączeniem z partii CDU , FDP , DP i bhe w wyborach 1953 państwowej . Blok Hamburg był oficjalną partią i był senatem hanzeatyckiego miasta Hamburg od 1953 do 1957 roku .

pochodzenie

W powojennym Hamburgu obóz burżuazyjny dwukrotnie próbował przezwyciężyć dominację socjaldemokratyczną za pomocą wspólnego związku. W wyborach w 1946 roku CDU i FDP zmierzyły się z sojuszem, takim jak Stowarzyszenie Miasta Ojca Hamburga (VBH) kierowane przez Paula de Chapeaurouge, czekając lub nawet odrzucając go. Trzy lata później, przy okazji wyborów państwowych w 1949 r. , Obie partie burżuazyjne i Niemiecka Partia Konserwatywna (DKP) były w stanie uzgodnić nową edycję VBH. Obóz burżuazyjny sam się osłabił, ponieważ partia niemiecka (DP) została wykluczona z sojuszu ze względu na różnice merytoryczne. Z 34,5% głosów VBH nie mógł zagrozić przewadze SPD w tamtym czasie.

Z okazji wyborów obywatelskich w 1953 r. Po raz trzeci zawiązano sojusz, który miał skupić siły po prawej stronie SPD. Już 20 lutego 1953 r. Państwowi przewodniczący trzech partii, Hugo Scharnberg (CDU), Willy Max Rademacher (FDP) i Rudi Conventz (DP), zgodzili się na bliżej nieokreśloną współpracę, ale mając na celu „socjalistyczną większość w Hamburgu zerwać i razem zapewnić rząd ”. W centrum zainteresowania trio była nie tylko jesienna kampania wyborcza na burmistrza, ale także wybory federalne latem, które były postrzegane jako sprawdzian dla Hamburga. Blok hamburski został wówczas utworzony 28 września 1953 r. W okresie poprzedzającym wybory burmistrza w 1953 r. Jako „partia polityczna w rozumieniu art. 21 Ustawy Zasadniczej”. Trzej równorzędni członkowie zarządu to Erik Blumenfeld (CDU), Edgar Engelhard (FDP) i Erwin Jacobi (DP). Kurt Sieveking , który nie był stroną partii, a był wówczas wysłannikiem Republiki Federalnej Niemiec, został nominowany na kandydata na burmistrza .

Kampania wyborcza

Kampania wyborcza była raczej nieskoordynowana z tłumem różnych partii i osobowości. Z jednej strony bezpłatna gazeta „ Der Hanseat ” , na czele której stał polityk CDU Otto Link , próbowała podnieść nastroje na SPD. Gazeta, przebrana za bezpartyjną, została po raz pierwszy opublikowana w 1952 r., Przed utworzeniem bloku i miała nakład od 500 000 do 600 000 egzemplarzy. Z drugiej strony czołowy kandydat Kurt Sieveking nie chciał mieć nic wspólnego z Ligą Hanzeatycką i nie pozwolił na pojawienie się Pierwszemu Burmistrzowi Socjaldemokratów Maxowi Brauerowi .

Głównym tematem kampanii wyborczej była reforma szkolna Senatu SPD. Reforma szkolna była głównym punktem spornym w drugiej kadencji wyborczej obywatelstwa (1949–1953). Sednem reformy było wprowadzenie sześcioletniej szkoły podstawowej. Opór wobec tej reformy powstał nie tylko wśród obywateli, ale także w prasie codziennej i opinii publicznej. Fakt, że CDU i FDP zgodziły się również na wiele części reformy, został zignorowany w debacie publicznej. Senat SPD niesłusznie ocenił, że opór ustąpi w drugiej kadencji wyborczej. Partie burżuazyjne były w stanie rozszerzyć swój opór przeciwko reformie kampanii wyborczej, a nawet ją tam przyspieszyć. Erich Lüth opisuje, że kampania wyborcza „zaostrzyła się” i że zwłaszcza w tej kwestii nie było już mowy o „tradycyjnym, dobrym usposobieniu” wśród ludu hanzeatyckiego.

Wybory i kadencja obywatelska

Blok hamburski otrzymał 50% głosów, a tym samym bezwzględną większość mandatów w społeczeństwie. Mając 62 mandaty, mógłby reprezentować Senat . Wcześniej jednak poprzedni Senat SPD musiał zostać odwołany konstruktywnym wotum nieufności, ponieważ nie chciał ustąpić z powodu niewielkich różnic siłowych między grupami parlamentarnymi. SPD otrzymała resztę ze 120 miejsc w obywatelstwie i weszła do opozycji.

Nowy Senat Bloku miał trudności z nowymi zadaniami. W większości niedoświadczeni senatorowie musieli mieć do czynienia ze znającymi się na rzeczy przeciwnikami, a w niektórych przypadkach nawet z byłymi senatorami w deputacjach, w sprawach obywatelstwa i w komisjach. Dlatego Erich Lüth doszedł do opinii w swojej książce „Obywatelstwo Hamburga 1946–1971”, że „żaden rząd miasta-państwa Hamburga [...] nigdy nie musiał wytrzymać tak gruntownej i sprawnej technicznie kontroli parlamentarnej”.

Ale także w koalicji powtarzały się różnice. Niektórzy Wolni Demokraci mieli wrażenie, że byli niedostatecznie zaangażowani w sprawy rządowe przez pierwszego burmistrza i słabo poinformowani. FDP miała również trudności z identyfikowaniem się z nurtami niemiecko-narodowymi w DP.

W 1956 r. Doszło do kryzysu rządowego. Socjaldemokraci i partia niemiecka zgodziły się na konstruktywne wotum nieufności wobec burmistrza Kurta Sievekinga. Celem było przywrócenie dotychczasowego burmistrza Maxa Brauera. Ówczesny kanclerz federalny Konrad Adenauer interweniował, wysyłając do Hamburga deputowanego Bundestagu Hansa-Joachima von Merkatza . To sprawiło, że stowarzyszenie regionalne Hamburga nadal pozostało lojalne wobec obecnego burmistrza. Po udanej akcji Adenauera nie dotrzymano umów SPD z DP. Wotum nieufności zostało odrzucone 57 (ze 120) głosami przeciw Sieveking.

Już po trzech latach w koalicji rządowej alienacja liberałów od bloku hamburskiego stawała się coraz bardziej widoczna. Niebezpieczeństwo niepowodzenia w zbliżających się wyborach obywatelskich sprawiło również, że FDP opuściła sojusz przed końcem kadencji, aby ponownie wyostrzyć swój publiczny profil.

Koniec bloku w Hamburgu

Blok hamburski rozpadł się pod koniec kadencji. On nie prowadził do wyborów 1957 państwowej . Różnice zdań między partiami w bloku hamburskim wielokrotnie wychodziły na jaw i stawały się coraz silniejsze pod koniec okresu wyborczego. Nowe prawo wyborcze, które znało jedynie proporcjonalną reprezentację , również zmniejszyło znaczenie sojuszy politycznych. W wyborach w 1957 roku partie wystąpiły ponownie indywidualnie.

Z perspektywy czasu CDU do dziś uważa FDP za winnego zerwania „udanego” sojuszu w 1957 roku. W swojej „Historii Hamburga CDU” pisze, że „FDP nie widziała już żadnego punktu w„ bloku hamburskim ”i miała pokusę sporządzenia własnej listy kandydatów do przyszłego obywatelstwa”. Z dzisiejszej perspektywy FDP w Hamburgu postrzega to jako osiągnięcie przyjąć „myślenie blokowe obywateli” z lat pięćdziesiątych XX wieku „pomimo innych linii tradycji”.

Indywidualne dowody

Literatura i źródła

• Erich Lüth : Obywatelstwo Hamburga 1946–1971. Przebudowa i nowa konstrukcja (w imieniu parlamentu Hamburga, Hamburg 1971).
• Helmut Stubbe da Luz : Polityka bloku obywatelskiego w Hamburgu od 1945 do 1949 roku . Paul de Chapeaurouges „Stowarzyszenie Ojca Miasta Hamburg”. W: Państwowe Centrum Edukacji Obywatelskiej Hamburg: Hamburg po końcu III Rzeszy: Odbudowa polityczna 1945/46 do 1949, s. 189–216.
• Helmut Stubbe da Luz: Od „grupy roboczej” do wielkiej partii. 40 lat Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej w Hamburgu (1945–1985) . Opublikowane przez State Political Society, Hamburg 1986, s. 257.

linki internetowe

• Historia CDU w Hamburgu na stronie domowej CDU Hamburg
• Sojusze obywatelskie o umiarkowanym sukcesie, artykuł w Die Welt , 25 września 2001