Ustawodawstwo ad hoc
Z terminem ustawodawstwo ad hoc (od Lat. Ad hoc = [tworzone] W tym celu, z chwilą , ani ustawodawstwa szans w Austrii ustawodawstwa hoc ) nazywamy zdarzeniami legislacyjne krótkoterminowego zamknięcia (niby) luka prawna . Niemiecki słowniku rozumiane przez niego w wieku 19 „prawo, tym bardziej przypadkowy konkretnej okazji została przekazana do pomocy.” Historycznie rzecz biorąc, prawo jest kazuistyczne przepisy ad hoc, w przeciwieństwie do dobrze zaplanowanej, systematycznej kodyfikacji .
Przepisy ad hoc powstają w ramach regularnego procesu legislacyjnego , ale odkładają na bok pewne formalności prawne , ocenę skutków prawa, a tym samym spójność całego systemu prawnego . Są wydawane przy okazji pojedynczej sprawy lub serii podobnych spraw, które w decydujący sposób kształtują kształt prawa, ale w przeciwieństwie do prawa indywidualnego twierdzą, że są ważne w nieokreślonej liczbie przyszłych spraw. W przeciwieństwie do tak zwanych przepisów tymczasowych zgodnie z § 2 ust. 4 StGB, ich czas obowiązywania jest nieograniczony.
Ustawodawstwo ad hoc jest krytykowane jako pospieszna, a zatem w większości niesystematyczna reakcja legislacyjna pod wpływem publicznej dyskusji i masowego poruszania się w mediach na określony temat, spowodowanego wydarzeniem inicjującym.
Przykładami takich przepisów są reakcja na sylwestra w Kolonii czy prawo rynku finansowego .
literatura
- Klaus Hoffmann-Holland , Max Putzer: Problemy legislacji ad hoc na przykładzie ustawy o trudnościach w dostępie ; Prawo porównawcze, tom 27, Nihon University 2010, s. 45–61 (wspólnie z Maxem Putzerem).
- Dorothea Meurer-Meichsner: Badania dotyczące prawa okazji w prawie karnym. W: Traktaty prawa karnego. Nowy odcinek, tom 18, Berlin: Duncker & Humblot, 1974 ( podgląd Google )
- Tristan Barczak: Stan nerwowy. Stan wyjątkowy i odporność prawa w społeczeństwie bezpieczeństwa. Mohr Siebeck, 2020. ISBN 978-3-16-159084-9 .
linki internetowe
- Spraw, aby prawa były skuteczne i praktyczne. Raport NKR 2019: Najpierw treść, potem akapity. Krajowa Rada Kontroli Regulacyjnej , 22 października 2019.
- National Regulatory Control Council (red.): Najpierw treść, potem akapity. Spraw, aby prawa były skuteczne i praktyczne. Wydanie 1 październik 2019 (PDF; 3,9 MB).
Indywidualne dowody
- ↑ ad hoc duden.de, dostęp 15 stycznia 2021 r.
- ↑ Zobacz akt gumy Der Spiegel , 30 marca 1960.
- ^ Hannah Maria Schöffmann: Konstytucyjne ograniczenia dopuszczalności ustawodawstwa dotyczącego wydarzeń w Austrii . Karl-Franzens-University , Graz, sierpień 2017, urn : nbn: at: at-ubg: 1-118919 (praca dyplomowa).
- ^ Klaus Hoffmann-Holland: Modelowa idea w prawie karnym: kryminologiczna i karna analiza eksperymentów modelowych . Mohr Siebeck , 2007, ISBN 978-3-16-149071-2 , s. 1 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).
- ^ Niemiecki słownik Jacoba i Wilhelma Grimm. Lfg. 5 (1883), tom IV, I, II (1897), kol. 2952, wiersz 47.
- ↑ por. Hans-Peter Dick: Legalna praca Franza von Zeillera. Utworzenie ABGB . GRIN Verlag , 2018. ISBN 9783668649903 .
- ^ Friedrich Schaffstein: Od przestępstwa do przymusu. Studium na temat kształtowania się faktów w powszechnym prawie karnym. W: Günter Warda, Heribert Waider, Reinhard von Hippel, Dieter Meurer (red.): Festschrift dla Richarda Langego w jego 70. urodziny. 1976, s. 983 i nast.
- ↑ Melchior Stenglein : Prawa możliwości w niemieckiej gazecie Juristen 1900, str. 107–110.
- ↑ por. Constantin Hruschka: Ad-Hoc Repair Company zamiast spójnych ram prawnych: „Ustawa o uporządkowanych zwrotach” 21 maja 2019 r.
- ↑ Dorothea Meurer-Meichsner: Dochodzenia dotyczące prawa możliwości w prawie karnym. W: Traktaty prawa karnego. Nowy odcinek, tom 18, Berlin: Duncker & Humblot, 1974 ( podgląd Google )
- ^ Theodor Lenckner : Ustawodawstwo ad hoc . W: 40 lat Republiki Federalnej Niemiec - 40 lat rozwoju prawnego . 1990, s. 342 . Cytat za: Uwe Scheffler: The age of reform 1953-1965 . S. 252 ( europa-uni.de [PDF; dostęp 14.10.2018 ]).
- ^ Raport skrótowy, spotkanie 183 . Niemiecki Bundestag , 7 lipca 2016, ISSN 0722-8333 , protokół z posiedzenia plenarnego 18/183, s. 18133 ( bundestag.de [PDF; dostęp 14 października 2018]).