Balista

Reprezentacja różnych typów balistów skrętnych w hellenistycznej wieży obronnej
Replika rzymskiego skorpiona po odkryciu Ampurias (z końca II wieku / początku I wieku pne)
"Gniazdo balisty" na kolumnie Trajana (zainaugurowane 12 maja 113 r.)
Komórka skręcanie balisty, zwany także koszyk Balista (kolumna Trajana)

Ballista (od starożytnej greki βάλλειν bἀllein ' to throw'; łacińska balista ) lub skorpion była grecką lub rzymską maszyną do rzucania, pod którą w zależności od epoki trzeba sobie wyobrazić dwie bardzo różne armaty lub katapulty .

funkcjonować

Balista to pistolet skrętny . Przyspieszenie jest wytwarzane przez moment obrotowy : dwie liny lub wiązki włókien są silnie skręcane przez wciśnięty między nie drążek (skręcanie). Ten skręt tworzy silne napięcie wstępne (energia statyczna). Ten mechanizm jest znany jako hiszpańska wciągarka . Jeśli drążek zostanie nagle zwolniony i zwolniony, powstaje silny moment obrotowy (energia dynamiczna), który powoduje szybki ruch drążka. Ten ruch jest przenoszony na pocisk i używany jako ruch do rzucania.

historia

Od około 400 pne Grecy zaczęli używać broni skrętnej na większą skalę . Pojawiały się one w spisach inwentarzowych arsenałów od połowy IV wieku pne. Jeden z najstarszych i najbardziej autentycznych opisów ich użycia można znaleźć u Plutarcha o oblężeniu Syrakuz przez Rzymian. (214–212 pne) W hellenistycznej literaturze wojskowej rozróżniono dwa rodzaje dział skrętnych, Euthytona i Palintona. We współczesnych badaniach początkowo nie było zgody co do znaczenia tych terminów. Jeden kierunek zakładał, że istnieje fundamentalna konstruktywna różnica. Drugim kierunkiem, który przez długi czas panował pod wpływem Schramma, był pogląd, że jedynymi różnicami były proporcje sprężyn skrętnych (długość do średnicy) oraz kształt ramy sprężyny. Ostatnio jednak przeważyła pierwsza opinia, w szczególności ze względu na spostrzeżenie, że rekonstrukcja Schramma zaprzecza opisowi Palintony in Heron of Alexandria w istotnych punktach. Terminy Euthytona i Palintona wywodzą się z terminologii wykonywania łuków: Długie łuki, które wyginają się wzdłuż ciągłej krzywej, to eutyton (po prostu zakrzywiony). Łuki refleksyjne lub refleksyjne, których łuk jest wygięty w kierunku strzelca w środku, ale z dala od niego na końcach kończyn, to palinton (wygięty do tyłu).

Euthytonon / Scorpio

Współczesna rekonstrukcja możliwego wariantu skorpiona , który służył do obrony miasta po Polibiuszu w oblężonych Syrakuzach . Typ odpowiada opisowi Wegecjusza w Epitoma i szkicowi Robertusa Valturiusa w De re militari

Według Herona z Aleksandrii, Euthytona strzelała tylko strzałami i została „wezwana przez niektóre skorpiony”. Pod tą nazwą były nadal używane w rzymskiej armii późnej republiki i wczesnych czasów cesarskich. Sprężyny skrętne zamocowano w „wąskich” ramach zaciskowych, czyli leżały bezpośrednio na korpusie broni. Drewniana rama była pokryta brązową blachą i miała tylko mały otwór jako przejście dla pocisku. Patrząc z góry, kończyny wystawały ze sprężyn skrętnych ukośnie na zewnątrz / do tyłu, ścięgno przebiegało za ramą napinającą. Kołyszące się ścieżki kończyn znajdowały się zatem na zewnątrz ramy zaciskowej. Sama rama stenter znajdowała się na przednim końcu korpusu. Euthytona nie były używane przeciwko budynkom i fortyfikacjom, ale przeciwko personelowi wroga. Główną wadą tej broni punktowej okazała się wąska rama zaciskowa, która utrudniała strzelcowi dostrzeżenie celu. Opis techniczny tej broni zawarty jest w dziesiątej książce Witruwiusza De Architectura libri decem, anglojęzyczna literatura specjalistyczna mówi zatem również o skorpionie jako witruwiańskim ognistym strzale . Niemal kompletną ramę noszową skorpiona odkryto w Ampurias .

W latach 100-300 używanie tej broni stopniowo ustało. Ammianus Marcellinus przemilczał termin Skorpion jako współczesną nazwę jednorękiej broni skrętnej zwanej Onager .

Palintonon / Ballista

Nowoczesna rekonstrukcja Palintonona (balisty)
Grot strzały / bełtu wykonany z żelaza, który był używany jako pocisk

Broń nazwana przez Greków Palintona została przyjęta przez Rzymian pod nazwą Ballista. W przeciwieństwie do Euthytona, Palintona były najczęściej używane do strzelania kamieniami i dużymi ołowianymi kulami, które można było również wypełnić greckim ogniem (patrz bomba zapalająca ). Jednak możliwe było również rzucanie mocno zwymiarowanych śrub i strzał pod kątem od 10 do 45 °. Sprężyny skrętne zostały zamocowane w „szerokich” ramach napinających, a odległość między sprężynami skrętnymi była według Herona „nieco ponad dwukrotna długość kończyny”. W pozycji spoczynkowej kończyny wystawały do ​​przodu ze sprężyn skrętnych, a ścięgno przebiegało przed ramą napinającą. Podczas napinania broni kończyny odchylały się do wewnątrz, podczas gdy sznurek był przeciągany między sprężynami skrętnymi. W tej konstrukcji wahliwe ścieżki kończyn znajdowały się w ramie zaciskowej. Sama rama napinająca została zamocowana pośrodku korpusu, ponieważ ścięgno prowadzi pocisk do długości ramienia przed sprężynami skrętnymi podczas wystrzeliwania. W Hatrze wykopano kolejną drewnianą ramę z okuciami z blachy. Broń z połowy III wieku naszej ery, zakopana w ruinach murów miejskich, była prawdopodobnie zamontowaną na stałe bronią forteczną.

Przykład ciężkiej artylerii z I wieku pne. Chr. Jest przeznaczony do amunicji okrągłej 8,5 funta rzymskiego (= kamienne kule o wadze ok. 2,8 kg) i waży nieco poniżej tony. Według starożytnych raportów i dzisiejszych obliczeń maksymalny zasięg takich dział wynosił około 700 m, a penetracja i celność strzału gwałtownie malały wraz ze wzrostem odległości. Skuteczny zasięg używany w walce wynosił zatem prawdopodobnie od 300 do maksymalnie 350 m. Podczas oblężeń zawsze znajdowali się poza zasięgiem wrogich łuczników i dlatego można je było ustawiać i obsługiwać w dużej mierze bez ryzyka.

Do użytku mobilnego był już w czasach Trajana ulepszony model wprowadzony w armii rzymskiej, który wielokrotnie pojawia się na płaskorzeźbach Kolumny Trajana . Opinia czasami wyrażana w starszej literaturze, że "kolumna Trajana" była jedynie ozdobnym frontem skorpiona, została odtąd obalona przez odkrycie elementów takiej broni w Orszowej (Rumunia), Sala (Maroko) i Lyonie (Francja). . Przy okazji zbliżających się kampanii przeciwko Dakom architekt i polio-orcetyk Apollodoros otrzymał od cesarza polecenie zaprojektowania prototypów mobilnych maszyn wojennych, które mogłyby być łatwo odtworzone przez nadzorowanych rzemieślników. Pistolet skrętny pokazany na Kolumnie Trajana przedstawia wariant rozwinięty przez Apollodorosa, który można było zdemontować i przetransportować w wozie konnym. Zamiast drewnianej konstrukcji drewnianej zastosowano dwuczęściową ramę z żelaza. Sprężyny skrętne zostały przymocowane do dolnej rozpórki drabiny, następnie zostały usztywnione górną, łukową rozpórką. Charakterystyczny kształt łuku miał poszerzyć pole widzenia strzelca i być może służył również jako pomoc celownicza. Dzięki wieloczęściowej ramie zaciskowej broń można było łatwo zdemontować do transportu, przechowywania i naprawy.

Polybolos

Już w III wieku pne Opracowany w BC przez Dionizego z Aleksandrii , Polybolus został ulepszony przez Filona z Bizancjum . W zasadzie był to zwykły Euthytonon, ale dzięki magazynkowi grawitacyjnemu i automatycznemu mechanizmowi ładowania został ulepszony do półautomatycznej szybkostrzelnej broni . Polyboloi były bardzo ciężkie i dlatego były zwykle używane tylko jako broń forteczna . Rytmu wynosiła około cztery razy większą indywidualnie załadowanego balisty, ale dokładność była mniejsza. Nie jest pewne, czy polyboloi były nadal używane po II wieku naszej ery.

Cheiroballistra / Manuballista

Od dawna znany jest techniczny opis mechanicznej broni ręcznej, która poza mniejszymi rozmiarami odpowiada kolumnowej armacie Trajana. Tekst bizantyjski przypisuje podstawowy rozwój tej broni Heron z Aleksandrii i nadaje jej nazwę Cheiroballistra ( zlatynizowany Manuballista „piłkarz ręczny”). Uważano, że ten rodzaj broni wszedł do użytku w tym samym czasie, co Trajan Column Gun. Jednak w żwirowni w pobliżu Xanten w 2000 r. Pogłębiono stenterową ramę Euthytonona, która ze względu na swoje niewielkie rozmiary nie mogła należeć do Scorpio. Musiał raczej być częścią broni ręcznej wielkości kuszy . Dzięki temu kusze skrętne były używane najpóźniej w pierwszej połowie I wieku. Jest jednak prawdopodobne, że metoda budowy drewnianej Euthytony została porzucona na rzecz żelaznej Palintony, którą można było zdemontować w tym samym czasie, co działa. Ta broń może być przenoszona i obsługiwana przez jednego człowieka. Liny napinające były wykonane ze ścięgien zwierząt, które były tkane z końskiego lub ludzkiego włosa. W testach z replikami pocisk osiągnął prędkość ponad 190 km / h po wystrzale.

  • Przód ramy napinacza rzymskiej broni skrętnej firmy Xanten

  • Tył ramy noszowej rzymskiej kuszy firmy Xanten

Późno rzymska balista

Ilustracje w piśmie De Rebus Bellicis autorstwa anonimowego autora, niestety mocno zepsutego przez średniowiecznych kopistów, wskazują, że broń typu kolumny Trajana była nadal używana do użytku mobilnego w późnej starożytności.

Założenie, że balista była wśród Rzymian w IV wieku żelaznym łukiem, przypominającym współczesną kuszę, której moc opierała się na sile przywracającej dwa stalowe pręty, jest wynikiem błędnej interpretacji opisu balistów. w De rebus bellicis: Przed znalezieniem części artyleryjskich Oşova starsi pracownicy podejrzewali, że za żelaznym łukiem znajduje się sprężyna liściowa, ale ilustracje sugerują, że była to rozpórka łukowa, jak opisano w Heron's Cheiroballistra i wykopano w Orszowej.

Rozpórka łukowa i rama sprężynowa z Orszowej, IV wiek n.e.

Opisy rzeczywistej broni w De rebus bellicis są tak krótkie, że należy przyjąć, że autor miał na myśli zwykłe pistolety skrętne, o czym doskonale wiedzieli jego czytelnicy. Raczej głównym celem jego balisty quadrirotis jest powóz: całkowicie obrotowy na wagonie, być może z konstrukcją ochronną, przynajmniej z opancerzonymi zwierzętami pociągowymi. W jego ballista fulminalis, opis skupia się na metodzie napinania za pomocą kół pasowych i bieżni , co jest związane z ich nietypowym rozmiarem. To wskazuje, że Anonymus zaproponował balistę quadrirotis czołgową artylerię i balistę fulminalis, zbyt ciężkie działo forteczne . Inaczej niewykrywalnym historycznie szczegółem balisty, o którym mowa w De rebus bellicis, jest kierunek wysokości za pomocą śruby centrującej. Wszystkie inne źródła, zwłaszcza szczegółowy opis skorpiona Witruwiusza oraz dzieła Filona i Bitona, wskazują, że broń była zamontowana na trójnogu za pomocą przegubu uniwersalnego poniżej środka ciężkości i była wycelowana przez strzelca przez ostrogę, która była przymocowany obrotowo do statywu i miał regulowaną podpórkę na broń. Oprócz śrub poziomujących anonimowy wspomina również o sworzniach obrotowych, wydaje się, że zaprojektował złożony wózek, który składał się z dolnego wózka ze sworzniami obrotowymi dla kierunku bocznego i górnego wózka ze śrubą ustawiającą dla kierunku wysokości. Jest to zrozumiałe, jeśli przyjąć, że jego balisty były znacznie większe niż te z kolumny Trajana. Nie jest pewne, czy te lub inne wynalazki Anonymous'a zostały kiedykolwiek zbudowane.

W przypadku większych balist wielu mężczyzn musiało napinać ścięgna, czasami przy pomocy maszyn. Z zasięgu balisty fulminalis anonimowi twierdzą w De rebus bellicis, że może strzelać nad Dunajem - ale nie wiadomo, w którym momencie. Obecnie szacuje się, że największe balisty osiągały maksymalny zasięg do około 1000 m, efektywny zasięg był o połowę mniejszy. Jednak skuteczny zasięg balisty zależy nie tylko od jej elastyczności, ale także od zakresu monitorowania strzału. Ponieważ, jak wspomniano, były to bronie punktowe, które walczyły z ludźmi za pomocą bełtów, skuteczne strzelanie można było prowadzić tylko na dystansach, które umożliwiały obserwację uderzenia pocisku (bez nieznanych w starożytności teleskopów), co jest niezbędne ze względu na wysokość - lub móc skorygować kierunek boczny Dlatego Alan Wilkins (JRMES 6, 1995, s. 54) przyjmuje maksymalny dystans bojowy 200 metrów.

Marquardt chciał również postrzegać ten typ balisty jako broń skrętną, ale współczesne wydania starożytnej literatury temu zaprzeczały. Fakt, że nazwa Ballester dla kuszy została zachowana w niektórych obszarach Bawarii do dnia dzisiejszego, nie może służyć do zaprzeczenia identyfikacji późnoantycznej broni jako broni skrętnej. Nazwa ta pochodzi raczej od Arcuballista, kuszy, która została technicznie w pełni rozwinięta w epoce cesarstwa, ponieważ została nadana płaskorzeźbom z południowej Francji.

średniowiecze

Alternatywne nazwy balisty w średniowieczu brzmiały Mange lub Tarrant ; Południowotyrolski zamek Tarantsberg zawdzięcza swoją nazwę nieruchomej balistie, za pomocą której można było rządzić doliną. Inne średniowieczne nazwy to Notstal , Springolf lub Selbschoß . Ruchoma balisty zamontowany na wagon jednoosiowe nazwano także koszyk balisty . Takie balisty były zwykle ciągnięte przez muły .

Zgodnie z Liber ad honorem z 1196 roku, Mangen był używany podczas podboju Sycylii przez Staufer . W XIII wieku zastąpiono je wydajniejszym Blidenem .

Zobacz też

literatura

  • Otto Seeck : Ballistarii . W: Paulys Realencyclopadie der classical antiquity science (RE). Tom II, 2, Stuttgart 1896, kol. 2831 i nast.
  • Vitruvius: Vitruvii De Architectura libri decem = Dziesięć książek o architekturze. Przetłumaczone i opatrzone komentarzami Curt Fensterbusch. Wydanie 5. Primus-Verlag, Darmstadt 1996, ISBN 3-89678-005-0 .
  • Alan Wilkins: Roman Artillery (= Shire Archaeology. Vol. 86). Shire, Princes Risborough 2003, ISBN 0-7478-0575-X .
  • Alan Wilkins: Scorpio i Cheiroballistra. W: Journal of Roman Military Equipment Studies. 11, 2000, str. 77-101.
  • Dietwulf Baatz: katapulty i mechaniczna broń ręczna późnorzymskiej armii. W: Journal of Roman Military Equipment Studies. 10, 1999, strony 5-19.
  • Alan Wilkins: Rekonstrukcja Cheiroballistra. W: Journal of Roman Military Equipment Studies. 6, 1995, str. 5-60.
  • Bernhard Rathgen : broń w średniowieczu. , Berlin 1928, s. 578–593.
  • Eugène Viollet-le-Duc: Engins , w: Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XIe au XVIe siècle . Tom 5. B. Bance, Paryż 1861 ( pełny tekst w języku francuskim na Wikiźródłach ) - od s. 218, sekcja Engins de Guerre o wczesnych działach i wierzchowcach, również jako ISBN 3-8491-4697-9 .

linki internetowe

Commons : Ballista  - zbiór zdjęć, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. ^ Ralph Payne-Gallwey: Księga kuszy. Dover Publications, Nowy Jork 1995, ISBN 0-486-28720-3 , str. 259 i następne.
  2. ↑ Erwin Schramm: Starożytne armaty Saalburga, 1918
  3. ^ Duncan B. Campbell: Ancient Catapults Some Hypotheses Reexamed in: Hesperia 80, 2011, s.677-700
  4. ↑ Polybios : Geschichte , 8, 5, 6 (online)
  5. ^ Alan Wilkins: Scorpio i Cheiroballistra. W: Journal of Roman Military Equipment Studies. 11, 2000, str. 77-101.
  6. ↑ Dietwulf Baatz: Budynki i katapulty rzymskiej armii. Steiner, Stuttgart 1994. (badania armii rzymskiej 11)
  7. ↑ artillery - I.ROEMERCOHORTE Opladen eV Dostęp 15 lipca 2020 .
  8. ↑ Dietwulf Baatz: Katapulty i mechaniczna broń ręczna późnorzymskiej armii. W: Journal of roman military equipment studies 10, 1999, s. 5-19.
  9. ↑ Burkhard Meißner : Specjalistyczna literatura technologiczna starożytności. Struktura, tradycja i wpływ wiedzy technicznej w starożytności (ok. 400 pne - ok. 500 ne) , Berlin 1999, s. 105, 246–247.
  10. ^ Alan Wilkins: Rekonstrukcja Cheiroballistra. W: Journal of Roman Military Equipment Studies 6, 1995, s. 5-60.
  11. ↑ Hans-Joachim Schalles: wczesna imperialna broń skrętna ze żwirowni Xanten-Wardt
  12. ^ Robert Ireland (red.): De rebus bellicis: tekst. W: BAR. Serie międzynarodowe; 63,2,1979.
  13. ↑ Joachim Marquardt , Theodor Mommsen : Podręcznik starożytności rzymskich. Tom 5: Rzymska administracja państwowa. 2 2 wydanie. Hirzel, Lipsk 1884.
  14. ^ Hermann Köchly , Wilhelm Rustow (red.): Greccy pisarze wojenni. Grecki i niemiecki, z krytycznymi i wyjaśniającymi komentarzami. Tom 1: Aeneias : Of Defense of Cities. Engelmann, Lipsk 1853, s. 408 i nast. (Przedruk. Biblio-Verlag, Osnabrück 1969).
  15. ↑ Dietwulf Baatz: rzymska kusza myśliwska. W: Arkusz korespondencji archeologicznej. 21, 1991, str. 283-290.
  16. ↑ Alfred Geibig : Potęga ognia - poważne fajerwerki XV - XVII wieku w lustrze nijakiej tradycji . Kolekcje sztuki Veste Coburg, Coburg 2012, ISBN 978-3-87472-089-2 , s. 227-266 .
  17. ↑ Balista do koszyka . W: Brockhaus Konversations-Lexikon 1894–1896, tom 10, s. 190.
  18. ↑ W fol. 104r, 109r, 111r, 114r i inne.