Tymczasowe aresztowanie (Niemcy)

Tymczasowe aresztowanie – często określane jako tymczasowe aresztowanie w skrócie – jest, zgodnie z niemieckim prawem postępowania karnego, środkiem dochodzeniowym, który zabezpiecza postępowanie w ramach dochodzenia w sprawie przestępstwa . Izbę zatrzymań mogą być zamawiane tylko przez sędziego za pomocą nakazu aresztowania oraz wniosek o dopuszczenie do wykonywania aresztu śledczego. Zwykle poprzedza to aresztowanie przez policję lub prokuraturę . Oskarżonego należy postawić przed sędzią.

Organizacja tymczasowego aresztowania jest uregulowana w §§ 112 i następnych Kodeksu postępowania karnego (StPO). Czas trwania tymczasowego aresztowania jest zwykle odliczany od kary pozbawienia wolności, która może zostać nałożona później .

Na czas tymczasowego aresztowania oskarżony, pomimo domniemania niewinności, podlega surowszym warunkom. Co do zasady tymczasowe aresztowanie może trwać maksymalnie sześć miesięcy.

Cel działania

Co do zasady tymczasowe aresztowanie służy jedynie zabezpieczeniu postępowania karnego. Należy przeciwdziałać ewentualnemu negatywnemu wpływowi oskarżonego na proces. Prawo wymienia potencjalne zagrożenia w § 112 ust. 2 StPO w postaci trzech powodów zatrzymania:

  1. Ucieknij lub ukryj się,
  2. Ucieczka od ryzyka i
  3. Ryzyko zaciemnienia .

Ponadto art. 112a kpk określa ryzyko powtórzenia jako czwartą przyczynę zatrzymania . Ten powód zatrzymania ma charakter prewencyjny policyjny i dlatego, ściśle rozumiany, reprezentuje ciało obce w represyjno-prawnej StPO.

wymagania

Najpierw musi istnieć pilne podejrzenie wobec oskarżonego ( art. 112 ust. 1 zdanie 1 Kodeksu postępowania karnego). Istnieje pilne podejrzenie popełnienia przestępstwa, jeżeli na podstawie aktualnie ustalonych faktów istnieje duże prawdopodobieństwo, że oskarżony zostanie skazany jako sprawca lub uczestnik przestępstwa.

Drugą przesłanką jest przyczyna zatrzymania , która jest sprawdzana podczas prezentacji przez sędziego ( sędziego śledczego ) na podstawie „pewnych faktów” (art. 112 par. 2 kpk). Najczęstszym powodem zatrzymania jest ryzyko ucieczki . Nie jest konieczne, aby oskarżony już się ukrywał lub był w biegu. Nawet jeśli ewentualna kara już stanowi zachętę do ucieczki i nie ma żadnych więzi rodzinnych ani osobistych, istnieje ryzyko ucieczki. Niedozwolone jest stwierdzenie braku stałego miejsca zamieszkania jako przyczyny ucieczki, gdyż jest to sformułowanie schematyczne. Zamiast tego należy szczegółowo wyjaśnić powody zatrzymania. W praktyce jednak osoby nieposiadające stałego adresu, zwłaszcza wśród młodych, napotykają czasem poważne niedogodności.

Innym powodem zatrzymania jest ryzyko utraty przytomności . Należy uniemożliwić oskarżonemu niszczenie lub zmienianie dowodów, ale także wywieranie wpływu na świadków. Jeżeli dowody zostały już wystarczająco zabezpieczone, a świadkowie przesłuchani przez sędziego, nie ma ryzyka zaciemnienia. Zaciemnienie musi odnosić się do przestępstwa/przestępstw wymienionych w nakazie aresztowania.

W obszarze poważnych przestępstw (m.in. tworzenie organizacji terrorystycznych , zabójstwo , zabójstwo ) niższe wymagania dotyczą przedstawienia powodu zatrzymania. Zgodnie z brzmieniem art. 112 par. 3 kpk nie jest wyraźnie wymagany powód zatrzymania. Zgodnie z orzeczeniem Federalnego Trybunału Konstytucyjnego przepis ten narusza jednak zasadę proporcjonalności ; jeśli jest interpretowane zgodnie z konstytucją, ulga oznacza zatem jedynie, że sędzia może uznać uzasadnione podejrzenie za wystarczające przy badaniu podstaw aresztowania.

Czwarta alternatywa, ryzyko powtórzenia , nie służy do zabezpieczenia postępowania. W rzeczywistości stanowi środek zapobiegawczy, zwłaszcza w przypadku czynów przeciwko samostanowieniu seksualnemu i seryjnych przestępstw średniej i poważnej przestępczości . Zgodnie z orzeczeniem Federalnego Trybunału Konstytucyjnego ryzyko powtórzenia się jako przyczyny zatrzymania jest konstytucyjnie niepodważalne. Ten powód aresztowania ma jednak charakter pomocniczy, a mianowicie, gdy oskarżony przebywa na wolności, ponieważ albo nie ma powodu do aresztowania zgodnie z § 112 ust. 2 StPO, albo nakaz aresztowania został zawieszony zgodnie z § 116 StPO, a oskarżony możliwość kontynuowania przestępstwa.

Wreszcie tymczasowe aresztowanie musi być również proporcjonalne . Np. tymczasowe aresztowanie nie może przekraczać okresu przewidywanej kary ( art. 112 ust. 1 zdanie 2 kpk). W przypadku drobnych wykroczeń tymczasowe aresztowanie dozwolone jest tylko w ograniczonym zakresie ( art. 113 kpk). Jeśli cel tymczasowego aresztowania jest również osiągnięty za pomocą innych środków (np regularnych obowiązków sprawozdawczych wobec policji; zabezpieczenia depozytu , czyli „ kaucja ”) areszt areszt jest zbędny według sekcji 116 kpk lub śledczym areszcie jest zlecony, ale z zastrzeżeniem odpowiednich warunków zawieszony.

Szczególną formą zasady proporcjonalności jest zasada przyspieszenia w sprawach o zatrzymanie. Prawo oskarżonego do wolności i prawo państwa do oskarżenia muszą być ze sobą ważone. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Federalnego Trybunału Konstytucyjnego im dłuższe tymczasowe aresztowanie, tym większe wymagania wobec organów państwowych dotyczące (zwłaszcza) szybkiej pracy w sprawie tymczasowego aresztowania. Powołanie się na wagę przestępstwa i wysokość kary, jakiej można oczekiwać w związku z przestępstwem, jeżeli doszło do znacznych, możliwych do uniknięcia z winy państwa, zwłoki w postępowaniu nie wystarcza do uzasadnienia długotrwałego tymczasowego aresztowania w świetle prawa konstytucyjnego .

Wykonanie

Zamknięcie aresztu nastąpiło wcześniej w zakładach karnych na podstawie przepisów o aresztowaniu tymczasowym (UVollzO), które są jedynie przepisem administracyjnym. Podstawa prawna wykonania tymczasowego aresztowania była jedynie bardzo niewystarczająca w § 119 StPO i § 177 StVollzG . Ustawodawca federalny nie mógł jednak podjąć decyzji w sprawie regulacji federalnej. Po reformie federalizmu z 2006 r. rząd federalny pozostał odpowiedzialny za ustawodawstwo dotyczące kwestii proceduralnych (nakaz zatrzymania, ochrona prawna, nadmierne zatrzymanie itp.), podczas gdy poszczególne kraje związkowe były odpowiedzialne za egzekwowanie, tj. H. warunki zatrzymania, są odpowiedzialne. Do 1 stycznia 2012 roku wszystkie kraje związkowe posiadały własne przepisy dotyczące tymczasowego aresztowania. Mimo, że podejrzany o niewinności również zastosowanie do oskarżonego, który został umieszczony w areszcie tymczasowym , a areszt może wkraczać tylko na terenie osadzonego wolności do w stopniu niezbędnym do osiągnięcia celu tymczasowego aresztowania, warunki przetrzymywania dla oskarżonego są ogólnie bardziej rygorystyczne niż w zwykłym systemie więziennym. W przeciwieństwie do osadzonych tymczasowo aresztowanych, osadzeni tymczasowo aresztowani nie muszą pracować podczas pobytu w zakładzie karnym.

Zbieg tymczasowego aresztowania i innych środków polegających na pozbawieniu wolności

Jeżeli ktoś znajduje się w areszcie tymczasowym i jednocześnie ma być zastosowane aresztowanie karne z innego postępowania, przerwanie tymczasowego aresztowania musiało być uzyskane w celu odbycia aresztu karnego. W § 116b zdanie 1 StPO w nowej wersji uregulowano, że w przyszłości wykonanie tymczasowego aresztowania będzie miało pierwszeństwo przed wykonaniem aresztu ekstradycyjnego, tymczasowego aresztowania ekstradycyjnego, aresztu deportacyjnego i aresztu za odmowę. Wszystkie inne środki związane z pozbawieniem wolności (np. areszt karny, kara zastępcza) mają pierwszeństwo przed wykonaniem tymczasowego aresztowania ( art. 116b zdanie 2 StPO w nowej wersji). Można jednak wydać inny nakaz wykonania, jeżeli wymaga tego cel tymczasowego aresztowania ( § 116b zdanie 2 StPO w nowej wersji). Ponieważ § 126a ust. 2 zdanie 1 nowej wersji StPO nie odnosi się do § 116b nowej wersji StPO, niniejsze przepisy wykonawcze nie mają zastosowania do tymczasowego umieszczenia.

Górna granica tymczasowego aresztowania

Dopóki nie zostanie wydany wyrok dotyczący kary pozbawienia wolności lub środka pozbawienia wolności, wykonanie tymczasowego aresztowania w Niemczech nie powinno zasadniczo przekraczać sześciu miesięcy. Sąd Okręgowy Wyższa może jednak przedłużyć ten okres „jeśli dana trudność lub konkretny zakres dochodzenia lub innej ważnej przyczyny jeszcze nie pozwolić wyroku i uzasadnić kontynuację więzienia” ( § 121 StPO); jednego roku ( § 122a StPO). Przedłużenie powyżej sześciu miesięcy nie jest rzadkością w praktyce. Pomimo kontroli z urzędu prowadzonej przez właściwy wyższy sąd okręgowy, zdarzały się również indywidualne przypadki zbyt długiego tymczasowego aresztowania w Niemczech, które niekiedy były krytykowane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) jako naruszenie Konwencji Europejskiej o prawach człowieka . W przypadku dłuższego tymczasowego aresztowania, zdaniem ETPCz, sama oczekiwana wysoka kara nie wystarczy; wręcz przeciwnie, procedura musiała otrzymać specjalne wsparcie ze strony państwa. Według Federalnego Trybunału Konstytucyjnego (BVerfG) przeciążenie sądu nie wystarczy: państwo musi zapewnić sądom wystarczającą liczbę pracowników.

Negatywnym przykładem jest Fritz Teufel, który przebywał w areszcie przez pięć lat, polityk NPD Ralf Wohlleben przebywał w areszcie łącznie przez sześć lat i osiem miesięcy do lipca 2018 roku.

W lipcu 2004 r. Nadrenia-Palatynat przedstawił Radzie Federalnej projekt ustawy o przedłużeniu maksymalnego czasu tymczasowego aresztowania; Zostało to jednak odrzucone przez Bundestag 17 lutego 2005 r. Ustawa została wywołana morderstwem popełnionym w listopadzie 2002 r., którego sprawca został już zgłoszony za gwałt w marcu 2002 r. przez później zamordowaną kobietę. Oskarżony został zwolniony z aresztu po sześciu miesiącach, ponieważ jego proces jeszcze się nie rozpoczął. Krytycy zarzucili ówczesnemu rządowi, że należy zatem przyspieszyć postępowanie, a nie domagać się przedłużenia tymczasowego aresztowania pod naciskiem prasy.

Specjalna forma nakazu aresztowania (tzw. zatrzymanie w nieodebranym terminie)

Odrębną formę tymczasowego aresztowania reguluje § 230 ust. 2 StPO: Jeżeli oskarżony nie stawi się na rozprawę główną pomimo prawidłowego wezwania i nie usprawiedliwi należycie swojej nieobecności, stawiennictwo (zatrzymanie w dniu nowej rozprawie, § 230 ust. 1 StPO) lub wydania nakazu aresztowania zgodnie z § 230 ust. 2 StPO. Między tymi dwoma środkami istnieje proporcja kroków, dlatego ze względu na proporcjonalność demonstrację należy zawsze zorganizować jako pierwszą.

Ta forma tymczasowego aresztowania służy również wyłącznie zapewnieniu szybkiej kontynuacji postępowania karnego. W związku z tym, co do zasady, kara pozbawienia wolności może „przynajmniej nieznacznie” przekroczyć tydzień. Nie ma innych powodów do zatrzymania niż nieusprawiedliwiona nieobecność, ale i tutaj należy zachować proporcjonalność (w ograniczonym zakresie). Po zakończeniu rozprawy głównej nakaz aresztowania zgodnie z § 230 StPO zostaje wykonany. Oddzielne wyraźne odwołanie nie jest zatem wymagane pod koniec rozprawy głównej.

Egzekwowanie

Wykonanie tymczasowego nakazu aresztowania może – bez wyraźnego jego odwołania – zostać zawieszone pod pewnymi warunkami. Na przykład obowiązki zgłoszenia, kaucji itp. są brane pod uwagę jako warunki. W przypadku naruszenia warunków nakaz aresztowania może zostać wykonany ponownie w dowolnym momencie.

literatura

  • Reinhold Schlothauer , Hans-Joachim Weider: Tymczasowe aresztowanie . Wydanie 4, CF Müller Verlag, Heidelberg 2010, ISBN 978-3-8114-3494-3 .
  • Richard Reindl, Werner Nickolai, Günther Gehl (red.): Areszt tymczasowy, pasierb wymiaru sprawiedliwości. 176 stron, Verlag Rita Dadder, Weimar 1995, ISBN 3-926406-88-7 .
  • Michael Gebauer: Rzeczywistość prawna tymczasowego aresztowania w Republice Federalnej Niemiec, badanie empiryczne praktyki stosowania nakazów zatrzymania i postępowania w sprawie zatrzymania. 425 stron, Wilhelm Fink Verlag 1987, ISBN 3-7705-2497-7
  • Joerg Sommermeyer: Prawo do tymczasowego aresztowania (przegląd krytyczny i tendencje). NJ 1992, 336 i nast.
  • Maria Anna Kilp: Och, jak piękne jest życie, Hammelsgasse 6-10, areszt we Frankfurcie / M 1903-1973. Uniwersytet Nauk Stosowanych we Frankfurcie nad Menem 1986, ISBN 3-923098-18-9 .
  • Peter Höflich, Wolfgang Schriever: Egzekwowanie planu piętra po prawej. Strony 187 do 228: Prawo tymczasowego aresztowania, wydanie 3, Springer Verlag, Berlin Heidelberg New York 2003, ISBN 3-540-00126-3 .
  • Stefan König: Więźniowie przebywający w areszcie mają większe prawa. 1 stycznia 2010 r. wejdą w życie nowe przepisy dotyczące tymczasowego aresztowania. Adwokat U. 01/2010, 46.
  • Manfred Seebode: Wykonanie tymczasowego aresztowania. Berlin i in. 1985.
  • Christian Wiesneth: Areszt tymczasowy. Verlag Kohlhammer, 1. wydanie, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-17-021277-0 .
  • Christine Morgenstern: Wzmocnienie gwarancji proceduralnych w prawie tymczasowego aresztowania w Niemczech i Polsce. Wpływ Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. ZIS 2011, 240 ( PDF ).
  • Ullrich Schultheis: Przegląd orzecznictwa w sprawach dotyczących tymczasowego aresztowania 2009/2010 - Część 1. NStZ 11/2011, 621.
  • Pierre Hauck : podsłuch w areszcie. NStZ 2010, 17.
  • Wszystkie uwagi do Kodeksu postępowania karnego (StPO)

Indywidualne dowody

  1. ↑ Matthias Krauß w: BeckOK StPO z RiStBV i MiStra, Graf, wydanie 37, stan na 1 lipca 2020 r., § 112 Rn. 9
  2. ↑ BVerfGE 19, 342 , 350.
  3. ↑ BVerfGE 35, 185 .
  4. ↑ a b c Komunikat prasowy nr 75/2009 z dnia 7 lipca 2009 r.: O zasadzie przyspieszenia w sprawach zatrzymań. Federalny Trybunał Konstytucyjny – Biuro Prasowe, wejście 8 lipca 2009 r. (orzeczenie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 13 maja 2009 r. - 2 BvR 388/09).
  5. ↑ ETPC, wyrok z dnia 29 lipca 2004 r. - 49746/99 - CEVIZOVIC przeciwko. NIEMCY, NJW 2005, 3125, Beck-online.
  6. ↑ BVerfG, decyzja z dnia 30 lipca 2014 r. - 2 BvR 1457/14 Rn. 23
  7. ↑ Sabine Rückert: Do więzienia w: Die Zeit . nr 22, 24 maja 2006, s. 18
  8. ↑ KG, decyzja z 19 lipca 2016 r. - 4 Ws 104/16 - 161 AR 30/16.
  9. ↑ OLG Hamburg, decyzja z 4 czerwca 2020 r. – 2 Ws 72/20 , 7 OBL 24/20.

linki internetowe

Wikisłownik: Areszt tymczasowy  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia
Wikisłownik: opieka  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia