Spisek katylinarski

Catilinarian Spisek był nieudanym zamachu stanu przez senatora Lucjusza Sergiusza Katylina w 63 pne. BC, z którym chciał przejąć władzę w Republice Rzymskiej . Spisek ten jest najbardziej znany z przemówień Cycerona przeciwko Catilinie i historycznej monografii Salustiusza De coniuratione Catilinae .

Cyceron oskarża Katylinę; fresk przez Cesare Maccari pokazuje, jak historia malarz wyobrażał pierwszy Catilinarian mowy Cycerona w 19 wieku

Spiskowcy

Najbardziej znanymi osobami zaangażowanymi w spisek byli:

Przebieg spisku

Historia

Według rzymskiego historyka Salusta prehistoria spisku rozpoczęła się w 66 roku p.n.e. BC, kiedy Katylina nie została przyjęta jako kandydatka do konsulatu w następnym roku ze względu na zbliżający się proces powtórny (procedura nadużycia urzędu) . Zamiast tego za 65 rpne Chr. Publius Autronius Paetus i Publius Cornelius Sulla zostali wybrani, ale niedługo później, ponieważ ambitus , przekupstwo, zostały osądzone i skazane, więc musieli zostać zastąpieni dwaj nowi konsulowie, Lucjusz Aureliusz Cotta i L. Manlius Torquatus . Ci następcy urzędów byli również oskarżycielami zdetronizowanych konsulów. Pod koniec roku 66 p.n.e. Następnie powstał spisek mający na celu cofnięcie odwołania wyborów. Mówi się, że byli w to zaangażowani dwaj zdetronizowani konsulowie Autronius Paetus i Cornelius Sulla, a także Gnejusz Calpurnius Piso, Gaius Cornelius Cethegus , Lucius Vargunteius i Catilina. W badaniach istnienie tego tak zwanego pierwszego spisku katylinarskiego przez długi czas było ogólnie kwestionowane.

Nieudana walka o konsulat

Z powodu wciąż toczącego się procesu Repetunde, który został wniesiony przeciwko niemu, Katylina mogła również za rok 64 p.n.e. Nie biegnij do konsulatu; to było tylko dla 63 pne. Pne znów możliwe, ale po gwałtownej agitacji przez Marka Tulliusza Cycerona uległ temu i Gajuszowi Antoniuszowi Hybrida .

Jednak Catiline nie straciła nadziei i ponownie złożyła wniosek o przyszły rok. Jednak fakt, że w swojej kampanii wyborczej prowadził kampanię na rzecz dłużników, aby obniżyć oprocentowanie pożyczonych pieniędzy i ułatwić spłatę ( tabulae novae ), szkodziło interesom wierzycieli. Cyceron wykorzystał tę okoliczność, aby oskarżyć Katylinę o działalność rewolucyjną. Groźba Katyliny w Senacie, że jeśli ktoś chciałby podpalić swoją egzystencję, nie gasiłby ognia wodą, ale burząc cały budynek, miała negatywny skutek . Gdy nadszedł dzień wyborów, bojąc się zamachu na siebie i wybuchu zamieszek, Cyceron pojawił się na oczach wszystkich w zbiorniku i z siłami ochronnymi złożonymi z przyjaciół i klientów . Jednak nic się nie stało; Katylina zawiodła, jak można się było spodziewać, a na kolejny rok wybrano Lucjusza Licyniusza Murenę i Decimusa Juniusa Silanusa . W jakim stopniu Katylina myślała już o użyciu siły do ​​tego czasu, nie można już określić. Wraz z przegranymi wyborami kończył mu się jednak czas, co prawdopodobnie skłoniło go do podjęcia decyzji o zamachu stanu . Czyniąc to, był w stanie wykorzystać ukryty potencjał niepokoju, który emanował z wielu weteranów Sulli , z których większość była zadłużona, oraz byłych właścicieli ziemskich, którzy zostali wywłaszczeni przez Sullę . Dopiero od tego momentu można było naprawdę mówić o spisku.

Początek spisku

Gajusz Manliusz , który służył jako centurion pod Sullą , wkrótce zaczął gromadzić wojska w Etrurii i Gallii citerior . Jednocześnie samo było do zrobienia w Picenum przez Gajusza Septimius , w Apulii przez Gaius Iulius aw Kampanii przez Publiusza Sulli . Plan przewidywał wzniecanie pożarów w Rzymie po zebraniu się armii w celu wywołania zamieszania i zajęcia ważnych strategicznie punktów w mieście. Ponieważ jednak przygotowania trwały jeszcze trochę czasu, data badania została wyznaczona na 27 października; 28 października wszyscy niepopularni optymiści mieli ostatecznie zostać zamordowani w Rzymie .

Odkrycie przygotowań do zamachu stanu

Tymczasem jednak Fulvia , kochanka konspiratora Kwintusa Curiusa , poinformowała o wydarzeniach Cycerona , tak że 22 września zwrócił się do Senatu o podjęcie uchwały w tej sprawie. Senat jednak negatywnie ocenił obawy Cycerona, uznając, że wiadomość o rzekomych wydarzeniach była wątpliwa.

Dopiero w nocy z 20 na 21 października 63 p.n.e. Cyceron w końcu wszedł w posiadanie głośnych dowodów niepokojów w postaci anonimowych listów, które przekazali mu Marcus Krassus , Marcus Claudius Marcellus i Metellus Scipio , ostrzegając przed zabójstwami niektórych wysokich rangą polityków przez Katylinę.

Nagła decyzja

Następnie Cyceron zwołał senat następnego ranka i wygłosił wykład na temat treści listów i innych znanych mu szczegółów, a pretorianin Kwintus Arrius zrelacjonował ruchy wojsk Manliusa w Etrurii . Senat uchwalił wówczas stan wyjątkowy ( senatus consultum ultimum ), a wkrótce potem wprowadził w życie decretum tumultus , co umożliwiło zwalczanie powstających niepokojów. Natychmiast zarządzono daniny, poinstruowano odpowiednich urzędników i promagistrów, aby przejęli swoje wojska, a wszystkie włoskie miasteczka otrzymały polecenie zabezpieczenia swoich terytoriów. Zamachy zaplanowane na 28 października przez katylinarzy i okupacja Praeneste 1 listopada nie mogły się odbyć, ale Manlius in Etruria został podniesiony 27 października zgodnie z planem.

Działalność Catiliny w Rzymie

Katylina, która wciąż wierzyła, że ​​jest bezpieczny w Rzymie, została w międzyczasie prawdopodobnie wraz z Korneliuszem Cethegusem postawiona w stan oskarżenia o brutalne zbrodnie polityczne ( lex Plautia de vi ) wniesione przez Emiliusza Paulusa . Katylina, ponieważ wierzył, że nie ma się czego obawiać, zaproponowała konsularowi Maniusowi Emiliuszowi Lepidusowi , pretorowi Kwintusowi Cecyliuszowi Metellusowi Celerowi, a nawet Cyceronowi, że chcieliby go wziąć pod dobrowolną prywatną opiekę. Po tym, jak wszyscy odmówili, w końcu odnaleziono niejakiego Marcusa Metellusa , który jednak podobno tylko niedostatecznie wywiązał się z zadania ochroniarskiego, tak że został później oskarżony przez Cycerona o udział w konspiracyjnych działaniach. Pomimo tego „strażnika” Katylinie udało się w nocy 5 listopada w domu Marcusa Porcjusza Laeki zorganizować spotkanie współspiskowców, na którym omówiono dalszy przebieg działań. Lucjusz Warguntejusz i Gajusz Korneliusz , senator i rycerz , 7 listopada mieli zgłosić się do Cycerona na poranną wizytę i zamordować go, aby wprowadzić miasto we władzę spiskowców. Sama Katylina zamierzała wyjechać do Manliusza natychmiast po zamordowaniu Cycerona . Próba zabójstwa nie powiodła się jednak, ponieważ Fulvia Cicero wysłała kolejną wiadomość dotyczącą planów.

Catiline musi opuścić miasto

Rankiem 7 listopada Cyceron zwołał pod silną strażą Senat w świątyni Iupitera Statora, aby wyjaśnić nowy stan rzeczy i wreszcie wyrwać senatorom bardziej stanowcze uchwały. Na spotkaniu pojawiła się również Katylina, prawdopodobnie po to, by zademonstrować swoją rzekomą niewinność i pokazać, że nie ma się czego obawiać w procesie wytoczonym przeciwko niemu przez Emiliusa Paullusa. Jako członek starej szlachty patrycjuszowskiej, Katylina czuła się bezpiecznie i prawdopodobnie mogła jeszcze w tym momencie liczyć na głosy wielu popularnych senatorów, tak że zaprzeczył wszelkim zarzutom skierowanym przeciwko niemu, a nawet zażądał od Senatu decyzji w sprawie jego osoby ; jeśli odpowiedź była negatywna, zaproponował, że pójdzie na wygnanie. Chociaż Cyceron groził Katylinie senatus consultum ultimum , nadal nie miał przeciwko niemu niepodważalnych dowodów, a tym samym skutecznego środka odwoławczego, ponieważ senatus consultum ultimum było skierowane przede wszystkim przeciwko otwartej rewolcie Manliusza. Dlatego Cyceron starał się, by tak rzec, wywabić Katylinę z jej rezerwy ostrymi atakami w swoim pierwszym przemówieniu przeciwko Katylinie i nakłonić ją do dobrowolnego opuszczenia miasta, co ostatecznie nastąpiło tego samego dnia.

Problem Senatu Consultum Ultimum

Joseph Vogt pisze o tym problemie: „To przemówienie jest genialnym osiągnięciem retorycznym, doskonałym posunięciem taktycznym, a jednocześnie wyjątkowym aktem oskarżenia rządu, który tutaj, nie wiedząc o tym i nie chcąc, ogłosił bezsilność res publica. [...] Tak więc konsul, w ogólnym strachu przed jurysdykcją i władzą, musiał spróbować wpędzić Katylinę w otwarte zamieszki i stworzyć fakt dokonany dla chwiejącego się Senatu na późniejsze oświadczenie. „Vogt już mówi tutaj o problemie wykładni prawniczej des senatus consultum ultimum , która miała wysunąć się na pierwszy plan w późniejszym momencie, a mianowicie w debacie o egzekucji katylinarzy. W każdym razie Catilina opuściła spotkanie przed końcem sesji i wyruszyła do Faesulae na spotkanie z Manliusem, ale rozeszła się pogłoska, że ​​pójdzie na wygnanie w Massilii . Następnego ranka Cyceron przemówił do ludu („Druga mowa przeciwko Katylinie”), aby porozmawiać o stanie rzeczy i uspokoić masy.

Katylina zostaje ogłoszona wrogiem państwa

Katylina, która w połowie listopada została ogłoszona wrogiem państwa ( hostis ) wraz z Manliuszem , sama nie była już w Rzymie, ale konspiratorzy, których zostawił, wciąż byli w mieście. Ponieważ nie było nic przeciwko nim poza zwykłym podejrzeniem, nadal stanowili utajone zagrożenie.

Ponadto zarządzenia rządu przewidywały, że Antonius Hybrida powinien przejąć naczelne dowództwo wojska do podejmowania działań przeciwko powstańcom poza Rzymem, a Cyceron powinien zapewnić spokój w mieście. Tymczasem zwolennicy Katyliny wzniecili zamieszki w Galii, Picenum, Bruttium i Apulii; Mogą one jednak zostać szybko opanowane przez wojska rządowe. Catiline nadal przyciągała dużą liczbę ludzi, ale odmówiła przyjęcia zbiegłych niewolników. Ponieważ większość jego armii była niedostatecznie uzbrojona, początkowo unikał otwartej walki, by doczekać rewolucji w samym mieście.

Aresztowanie spiskowców w Rzymie

Plany Katyliny zostały udaremnione, gdy ambasada allobrogów galijskich zwróciła się do konsula z informacją, że spiskowcy zwrócili się do nich o pomoc. Cyceron użył podstępu, aby uzyskać niepodważalne dowody. Allobrogeni powinni starać się o pisemne potwierdzenie od konspiratorów nagrody, jaką powinni otrzymać za udział. Odpowiednie dokumenty zostały wydane i przechwycone przez dwóch pretorów Lucjusza Valeriusa Flaccusa i Gaiusa Pomptinusa w nocy 3 grudnia na moście Mulwijskim . Wkrótce potem aresztowano spiskowców Publiusza Gabiniusza Capito , Statiliusa , Cethegusa, Lentulusa i Marka Cepariusza. Rankiem 3 grudnia Cyceron zlecił jak najszybsze zebranie Senatu w Świątyni Zgody, aby przedstawić senatorom dowody. Aby uniknąć jakichkolwiek wątpliwości, przechwycone listy, w których wymieniono nazwiska konspiratorów, otwierano tylko w Senacie i na oczach obecnych; W tym samym czasie zebranie i wypowiedzi aresztowanych zostało nagrane przez kilku senatorów. Wieczorem tego samego dnia Cyceron ogłosił wyniki spotkania w trakcie swojego trzeciego przemówienia katylinariańskiego na zgromadzeniu ludowym. Następnego dnia, 4 grudnia, Senat kontynuował obrady. To podczas tej sesji w końcu pojawiły się plotki, że za spiskiem stoją Krassus lub Cezar; Okazało się to jednak oczywiście bezpodstawne.

Debata o egzekucji uwięzionych konspiratorów

Podczas sesji okazało się, że klienci Lentulusa i Cethegusa próbują przeciągnąć ludzi na swoją stronę i uwolnić zatrzymanych, po czym podjęto silniejsze środki bezpieczeństwa. 5 grudnia Senat ponownie spotkał się w Świątyni Zgody, aby przedyskutować, co zrobić ze spiskowcami. Cyceron miał w rękach senatus consultum ultimum ; ale jak on sam, ze względu na ryzyko buntu w mieście, zagrożony wyzwoleniem naczelnika kary śmierci uważany za jedyny skuteczny sposób, jaki chciał wcześniej, senacka większość zapewnia, że ​​nie później z powodu bezprawnej egzekucji obywateli rzymskich pociągniętych do odpowiedzialności za wolę. Niepewność Cycerona przejawia się również w tym, że kazał nagrać przemówienia z tej sesji, aby wszystko później udokumentować. Problem polegał na tym, że Cyceron jako konsul miał specjalne uprawnienia dyktatorskie do zwalczania tego powstania w ramach rozwiązania nadzwyczajnego, ale kolidowały one z lex Sempronia de provocation . Prawo to umożliwiało każdemu obywatelowi rzymskiemu zwracanie się do ludu ( provocatio ) w obliczu kary śmierci i regulowało ściganie winnych sędziów. Do dziś naukowcy nie są zgodni co do tego, jak daleko sięgają uprawnienia konsulów w tej sprawie. Ten spór dotyczący interpretacji SCU ( senatus consultum ultimum ), która nie była skodyfikowanym prawem stanowym, ale tradycyjnym prawem, czyli a mos maiorum , istniała, jak się wydaje, również w starożytności między ludźmi popularnymi i optymistycznie nastawionymi. Różne stanowiska Cezara i Katona w przemówieniach senackich, które do nas dotarły, również wynikają z tej okoliczności. Cezar wezwał do konfiskaty majątku konspiratorów i dożywocia w więzieniu . Z kolei Cyceron twierdził, że wróg państwa utracił prawa obywatelskie i nic nie stoi na przeszkodzie natychmiastowej egzekucji. Cato zażądał egzekucji spiskowców jako przestępców zgodnie ze zwyczajem przodków. Jest oczywiste, że Cyceron i Katon, którzy nie byli zainteresowani umożliwieniem konspiratorom zwracania się (provocatio) do ludu, nie odnieśli się do lex Sempronia de provocatione . Fakt, że Cezar nie odniósł się do nich, sugeruje jednak, że nie reprezentował on w pełni stanowiska popularów w tej sprawie. Należy również zauważyć, że żądanie Cezara aresztowania spiskowców pozostawiłoby później wystarczająco dużo czasu na przeprowadzenie właściwego procesu. Ale Cezar również wypowiada się przeciwko temu właściwemu procesowi. Jak zauważa Jürgen von Ungern-Sternberg , „5 grudnia nie chodziło o sąd ani o zamierzone kary, ale o możliwie najsurowsze środki” przeprowadzone tego samego wieczoru.

Ostatnia walka

W związku z rozwojem w Rzymie Katylina traciła w mieście coraz więcej zwolenników. Dlatego próbował wycofać się ze swoją armią do Galii , aby stamtąd dalej operować. W bitwie pod Pistorią jego wojska dostarczyły jednak dwie armie konsularne. Mimo liczebnej niższości swojej armii zdecydował się na atak, ale po twardym oporze został pokonany i poniósł ciężkie straty po obu stronach. Sama Katylina również zginęła w bitwie.

Przetwarzanie w sztuce

Ben Jonson opublikował swój dramat Katylina, jego spisek w 1611 roku .

Catilinarian Conspiracy jest oskarżeniem dwóch aktach dramma tragicomico przez Antonio Salieriego z tekstem Giovanni Battista Casti . Dzieło, napisane w latach 1790-1792, nigdy nie zostało odtworzone ze względu na liczne aluzje polityczne za życia Salieriego; prapremiera odbyła się w 1994 roku w Hessisches Staatstheater Darmstadt w bardzo skróconej wersji iw niemieckim przekładzie Josefa Heinzelmanna. W swoim przypominającym przypowieści teatrze muzycznym Salieri i Casti pokazują państwo rzymskie jako autokratyczną maszynę władzy, wielki mówca Cyceron wydaje się satyrycznie zniekształcony jako jąkający się kłębek nerwów. Catilina przespała wszczęty przez siebie bunt, podczas gdy Cato dziecinnie lamentował nad rozpadem obyczajów. Na koniec Cyceron i Katon świętują zwycięstwo nad rewolucjonistami, obsypani litanijnymi pochwałami podwójnego chóru.

Henrik Ibsen opublikował swój pierwszy trzyaktowy dramat Catilina pod pseudonimem „Brynjolf Bjarme” w 1850 roku , który napisał przygotowując się do matury.

Włoski malarz Cesare Maccari stworzył przemówienie Cycerona przeciwko Katylinie w 1888 roku , które ukazuje scenę w Senacie, w której Cyceron w swoim pierwszym przemówieniu wskazał Katylinie, jak bardzo był odizolowany w Senacie.

Spisek jest przedstawiany w wielu powieściach historycznych. Ona odgrywa kluczową rolę w Bertolta Brechta fragmentu nowej działalności przez pana Juliusza Cezara , w Robert Harris ' Titan , w serii SPQR przez John Maddox Roberts (tom 2 Katylina Conspiracy), a także w Valerij Nikolaevskij za Страшный патриций (Strašnyj patricij) .

literatura

Źródła i komentarze

Literatura naukowa

  • Heinz Bellen , Podstawy historii rzymskiej. Od epoki królewskiej do przejścia z republiki do księstwa, Darmstadt 1995²
  • Klaus Bringmann , Pojmowanie prawdy historycznej przez Salustona w jego przedstawieniu Spisku Katylinariańskiego , w: Philologus 116 (1972), s. 38–113
  • Karl Büchner , Sallust, Heidelberg 1982²
  • Karol Chrystus , Kryzys i upadek Republiki Rzymskiej, Darmstadt 1979
  • Hans Drexler , Spisek katylinariański. Broszura źródłowa, Darmstadt 1976
  • Herbert Engemann , Catilina rozmawia ze spiskowcami. Sprawozdanie z interpretacji Sallust, Coniuratio Catilinae 20,2-17, ze szczególnym uwzględnieniem polityki jako zasady nauczania, AU 5/5 (1962), s. 27-33
  • Rudolf Fehrle , Cato Uticensis, Darmstadt 1983
  • Thomas Frigo , M. Porcius Cato (Uticensis) [I 7], w: DNP, t. 10, Stuttgart 2001, kol. 158-161
  • Gino Funaioli , C. Salustius Crispus [10], w: RE II Hbd. 1, Stuttgart 1920, kol. 1913–1955
  • Matthias Gelzer , Cezar. Polityk i mąż stanu, Wiesbaden 1960
  • Matthias Gelzer, Cyceron. Próba biograficzna, Wiesbaden 1969
  • Thomas Gelzer , L. Sergius Catilina [23], w: RE II Hbd. 4, Stuttgart 1923, Sp.1693-1711
  • Paul Groebe , Gajusz Juliusz Cezar [131], w: RE I Hbd. 19, Stuttgart 1918, Sp.
  • Ingemar König , Państwo rzymskie I. Republika, Stuttgart 1992
  • Hugh Last , Salustia i Cezar w Bellum Catilinae, w: Salustia, wyd. Viktor Pöschl, Darmstadt 1970, s. 206-223
  • Kurt Latte , Sallust, Darmstadt 1962²
  • Gabriele Ledworuski , Historiograficzne sprzeczności w monografii Salustiusza o spisku katylinariańskim. Studia z filologii klasycznej 89, wyd. przez Michael von Albrecht , Frankfurt am Main 1994
  • Duane A. March , „Cyceron i 'Gang of Five'” w: Classical World Vol. 82, nr 4 (1989), s. 225-234
  • Siegfried Mendner , Videant Consules, w: Philologus 110 (1966), s. 258-267
  • Franz Miltner , M. Porcius Cato Uticensis [16], w: RE I Hbd. 43, Stuttgart 1953, kol. 168-211
  • Viktor Pöschl , Przemówienia Cezara i Katosa w Saluście Katylinie, w: Salusta, wyd. Viktor Pöschl, Darmstadt 1970, s. 368–397
  • Stephan Schmal , Sallust, Darmstadt 2001
  • Peter L. Schmidt , C. Salustius Crispus [II 3], w: DNP, t. 10, Stuttgart 2001, kol. 1254-1258
  • Ludwig Schmüdderich , Wizerunek Cezara w „Spisku Katyliny” Salusta , 5/5 (1962), s. 43–51
  • Eduard Schwartz , The Reports on the Catylinarian Conspiracy, w: Hermes 32 (1897), s. 554–608
  • Otto Seela , Salustiusza. Z listów ad Caesarem do Coniuratio Catilinae, Erlangen 1929
  • Otto Seel, Catilina, AU 1/1 (1951), s. 5-35
  • Wolf Steidle , Monografie historyczne Salustiusza. Wybór tematu i obrazu historycznego ( Historia Einzelschriften 3 ), Wiesbaden 1958
  • Ronald Syme , Sallust, Darmstadt 1975
  • Jürgen von Ungern-Sternberg , Proces przeciwko katylinariuszom lub: Proces unikany, w: Wielkie procesy starożytności rzymskiej, wyd. Ulrich Manthe i Jürgen von Ungern-Sternberg, Monachium 1997, s. 85-99
  • Jürgen von Ungern-Sternberg, Catilina, w: DNP, t. 2, Stuttgart 1997, Sp.1029-1031
  • Joseph Vogt , Cyceron i Salustiusz o spisku katylinariańskim, Darmstadt 1966 (ND, pierwszy Frankfurt / M. 1938)
  • Karl Vretska , Struktura Bellum Catilinae, Hermes 72 (1937), s. 202–222
  • Kenneth H. Waters , Cicero, Sallust i Catiline, w: Historia 19 (1970), s. 195-215
  • Wolfgang Will , Juliusz Cezar. Bilans, Stuttgart 1992
  • Wolfgang Will, Cezar. I. Historisch, w: DNP, t. 2, Stuttgart 1997, kol. 908-916
  • Walter Wimmel, Czasowe antycypacje w Sallusts Catilina, w: Hermes 95 (1967), s. 192-221

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Sala. Kat. 18.
  2. ^ R. Seager, The First Catylinarian Conspiracy , w: Historia 13 (1964), s. 338-347
  3. ↑ Ronald Syme , Sallust , University of California Press, Berkeley i Los Angeles 1964, s. 88 i następne.