Błędne podejrzenie

Fałszywe podejrzenie to przestępstwo niemieckiego prawa karnego , co jest uregulowane w § 164 pkt 164 w części Specjalnej do Kodeksu Karnego (StGB) . Norma zabrania świadomego stwarzania przed organem publicznym nieprawdziwego wrażenia, że ​​ktoś inny popełnił przestępstwo.

Za fałszywe podejrzenia grozi kara pozbawienia wolności do pięciu lat lub grzywna . Przestępstwo stanowi około 0,3% wszystkich przestępstw odnotowanych przez policję. W 2016 roku zgłoszono 16 762 przypadki fałszywych podejrzeń.

Normalizacja

Od ostatniej nowelizacji z 1 września 2009 r. paragraf 164 kodeksu karnego brzmi następująco:

(1) Każdy, kto podejrzewa innego urzędnika lub przełożonego wojskowego odpowiedzialnego za otrzymywanie raportów lub publicznie przeciwko jego lepszej wiedzy o czynie nielegalnym lub naruszeniu obowiązków służbowych z zamiarem wszczęcia lub kontynuowania oficjalnej procedury lub innych oficjalnych środków przeciwko niemu podlega karze pozbawienia wolności do lat pięciu lub grzywnie.

(2) Każdy, kto z tymi samymi intencjami w jednym z organów, o których mowa w ust. 1, lub publicznie o innym, wbrew swojej lepszej wiedzy , składa jakiekolwiek inne twierdzenie o charakterze faktycznym, które może spowodować lub kontynuować postępowanie urzędowe lub inne środki urzędowe przeciwko niemu również podlegają karze .

(3) Kara pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do dziesięciu lat podlega karze dla każdego, kto popełni fałszywe podejrzenie w celu uzyskania złagodzenia lub uchylenia kary zgodnie z art. 46b tej ustawy lub art. 31 ustawy o środkach odurzających . W lżejszych przypadkach grozi kara pozbawienia wolności od trzech miesięcy do pięciu lat.

Z powodu groźby pozbawienia wolności do pięciu lat lub grzywny fałszywe podejrzenie zgodnie z § 12 ust. 2 StGB stanowi przestępstwo.

Zgodnie z dominującym w orzecznictwie poglądem, art. 164 kodeksu karnego ma podwójny cel ochronny . Z jednej strony norma chroni wymiar sprawiedliwości przed wprowadzeniem w błąd i niepotrzebnymi roszczeniami. Jako argument przytacza się systematyczną bliskość § 164 StGB do przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Z drugiej strony chroni każdego, kto jest przedmiotem fałszywego podejrzenia, przed nieuzasadnionymi działaniami organów ścigania. W tym celu stwierdza się, że art. 165 kodeksu karnego odnosi się do osoby, która jest fałszywie podejrzana jako pokrzywdzony. Z drugiej strony pojawiają się głosy, że art. 164 kk ma na celu wyłącznie ochronę pokrzywdzonego lub wymiar sprawiedliwości. Kwestia ta ma praktyczne znaczenie w szczególności dla możliwości uzasadnienia zgody niesłusznie podejrzanego: jeżeli przestępstwo służy wyłącznie ochronie podejrzanego, zgoda podejrzanego prowadzi do bezkarności sprawcy. Jeżeli, z drugiej strony, norma chroni przynajmniej wymiar sprawiedliwości, zgoda podejrzanego nie ma znaczenia dla odpowiedzialności karnej na podstawie art. 164 Kodeksu karnego.

Historia pochodzenia

Art. 133 pruskiego kodeksu karnego z 1851 r. uznał fałszywe oskarżenia za przestępstwo karalne. Zgodnie z tym, każdy, kto wbrew ich lepszemu osądowi oskarżył kogoś o popełnienie przestępstwa lub naruszenie obowiązków służbowych, sam siebie popełnił za przestępstwo. Ustawodawca przyjął tę normę w kodeksie karnym Cesarstwa Niemieckiego z 1871 r.

Ze skutkiem od 26 maja 1933 r. zrewidowano treść normy karnej. Ustawodawca wprowadził wymóg woli jako dodatkową cechę subiektywnego faktu i stworzył czyn podejrzanego. Dodał również drugi akapit jako wykroczenie ogólne do sekcji 164 (1) StGB, aby powstrzymać powszechne donosy na niepopularnych obywateli w celu wysłania do obozów koncentracyjnych , innych form przetrzymywania i innych prześladowań politycznych. Środki państwowe wymierzone przez sprawcę nie były objęte pierwszym ustępem, który wcześniej obowiązywał jedynie, ponieważ ograniczał się do pewnych form nielegalnej działalności. Wreszcie art. 164 ust. 3 kodeksu karnego dodał zastrzeżenie, które zaostrzało przestępstwo i groziło karą pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej trzech miesięcy, jeśli sprawca usiłował uzyskać korzyść dla siebie lub innej osoby. W art. 164 ust. 5 kodeksu karnego dodał odpowiedzialność karną tylko za warunkowo umyślne lub lekkomyślne zachowanie, które nie było już objęte pierwotnym przestępstwem ze względu na nowy wymóg umyślności.

W tym czasie norma miała następujące brzmienie:

(1) Każdy, kto podejrzewa inną osobę w organie władzy lub urzędnika lub przełożonego wojskowego odpowiedzialnego za otrzymywanie raportów lub publicznie przeciwko ich lepszemu osądowi o popełnieniu przestępstwa lub naruszeniu obowiązku urzędnika lub służby z zamiarem oficjalnej procedury lub innych oficjalnych środków przeciwko niemu doprowadzenie lub umożliwienie jej kontynuowania jest zagrożone karą pozbawienia wolności za fałszywe oskarżenia nie krótszą niż jeden miesiąc.

(2) Każdy, kto z tą samą intencją wysuwa jakiekolwiek inne twierdzenie o charakterze faktycznym w jednym z organów wymienionych w ust. 1 lub publicznie na temat innego wbrew jego lepszej wiedzy, które jest odpowiednie do wszczęcia postępowania urzędowego lub innych oficjalnych środków przeciwko on lub jej, zostanie również ukarany, aby pozwolić mu trwać.

(3) Jeżeli przestępstwo zostało popełnione z zamiarem uzyskania korzyści dla siebie lub dla osoby trzeciej, kara pozbawienia wolności wynosi nie mniej niż trzy miesiące.

(4) Oprócz kary można uznać utratę praw obywatelskich.

(5) Jeżeli fałszywe oskarżenie (ust. 1, 2) nie zostało popełnione wbrew lepszemu osądowi, ale celowo lub lekkomyślnie, karą jest kara pozbawienia wolności do jednego roku lub grzywna.

(6) Dopóki postępowanie wszczęte w wyniku skargi jest w toku, postępowanie i decyzja w sprawie fałszywego oskarżenia powinny zostać wstrzymane.

Z mocą od 1 września 1969 r. ustawodawca ograniczył groźbę kary za czyn z art. 164 kodeksu karnego do pięciu lat pozbawienia wolności. Usunął paragrafy od trzeciego do piątego z przestępstwa bez zastąpienia go. Wyłącza to odpowiedzialność karną za działania umyślne lub błahe tylko w ograniczonym zakresie. Ustawodawca z dniem 1 stycznia 1975 r. dokonał pewnych zmian językowych w standardzie i wprowadził możliwość nałożenia kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności. Sekcja 164, paragraf 3 kodeksu karnego został wprowadzony jako zastrzeżenie, które zaostrzyło go , z dniem 1 września 2009 r. W ten sposób ustawodawca chciał, aby zapobiec nadużywaniu łagodzenia kar programów, które pozwalają na uczestnika w przestępstwie złagodzić karę, jeśli zeznaje przeciwko innym uczestnikom, poprzez fałszywe podejrzenia.

Obiektywny fakt

Ofiara podejrzenia

Odpowiedzialność karna zgodnie z § 164 StGB zakłada, że ​​sprawca oskarża inną osobę o przewinienie. W związku z tym nie ma fałszywego podejrzanego, jeżeli sprawca stawia się pod fałszywym podejrzeniem popełnienia przestępstwa. Może to jednak podlegać karze jako udawanie przestępstwa zgodnie z sekcją 145d StGB. Sprawca musi tak precyzyjnie nazwać drugą osobę, aby można ją było zidentyfikować. Fałszywe podejrzenie nie wchodzi więc w rachubę, gdy np. sprawca zarzuca bliżej nieokreśloną grupę osób, fikcyjną lub nieznaną osobę o popełnienie czynu.

Kwestią sporną jest, czy ofiarą fałszywych podejrzeń może być tylko osoba niewinna. Orzecznictwo ocenia fałszywość podejrzenia z punktu widzenia ex post . Zgodnie z tym, każdy, kto podejrzewa osobę, która popełniła przestępstwo lub naruszenie obowiązków za pomocą fałszywego stwierdzenia faktów, nie podlega ściganiu za fałszywe podejrzenia. Co do zasady przestępstwo fałszywego podejrzenia w rozumieniu § 164 StGB jest spełnione tylko wtedy, gdy nieprawdziwe oskarżenie jest skierowane na czyn bezprawny, o którym sprawca wie, że oskarżony faktycznie go nie popełnił.

Zgodnie z dominującym w doktrynie poglądem założenie fałszywego podejrzenia nie stoi na przeszkodzie, by ktoś wyraził podejrzenie rzeczywiście prawdziwe za pomocą fałszywych zarzutów lub mylących dowodów, ponieważ sprawca nie powinien być skazany pomoc fałszywych dowodów.

Akty przestępcze

Artykuł 164 kodeksu karnego określa dwie alternatywne formy zlecania fałszywych podejrzeń. Obaj mają na celu to, że sprawca oskarża inną osobę o wykroczenie wbrew jej osądowi. Artykuł 164 (1) Kodeksu Karnego rejestruje podejrzanego o popełnienie przestępstwa lub naruszenie obowiązków. Artykuł 164 (2) Kodeksu Karnego dotyczy składania fałszywych twierdzeń, które nadają się do wszczęcia oficjalnego postępowania. To przestępstwo jest drugorzędne w stosunku do bardziej szczegółowego artykułu 164 (1) Kodeksu Karnego.

Podejrzani, Sekcja 164 (1) Kodeksu Karnego

Orzecznictwo definiuje termin podejrzany jako wzbudzanie , odwracanie uwagi lub wzmacnianie podejrzenia . Można tego dokonać poprzez wyraźne wypowiedzenie faktycznego twierdzenia, na przykład poprzez podanie przez sprawcę, który został złapany na gorącym uczynku, kogoś innego. Podejrzany może też nastąpić w drodze rozstrzygającego działania, na przykład przez sprawcę, który zeznaje o popełnieniu cudzego przestępstwa, pomijając informacje odciążające. Jeżeli sprawca ogranicza się do odtworzenia twierdzenia faktycznego wygłoszonego przez kogoś innego, to jest podejrzanym, jeżeli przyswaja wypowiedź drugiej osoby, na przykład wyrażając na nią zgodę. W orzecznictwie dominuje pogląd, że manipulowanie indeksem może również stanowić podejrzanego. Jest to znane jako pojedyncze fikcyjne dowody. Przecież podejrzany może kłamać niepodejmowanie działań przeciwko powstaniu fałszywego podejrzenia lub ukrywanie informacji uniewinniających. Zgodnie z § 13 ust. 1 Kodeksu karnego takie zaniechanie jest jednak faktem tylko wtedy, gdy sprawca ma prawny obowiązek oddalić podejrzenie. Na przykład, na mocy sprawowanej przez nich władzy rodzicielskiej ( § 1626 ust. 1 ust. 1 niemieckiego kodeksu cywilnego ) rodzice muszą uniemożliwić dziecku podejrzenie kogoś innego.

Podejrzanym nie jest wyrażanie opinii , takie jak podejrzenie, że dana osoba jest odpowiedzialna lub wyciąganie błędnych wniosków. Prawomocne milczenie w postępowaniu karnym lub zaprzeczenie udziału w przestępstwie również nie są częścią przestępstwa. Chociaż może to prowadzić do powstania lub wzmocnienia podejrzenia wobec kogoś innego, tak że zgodnie z definicją wszystkie cechy podejrzanego są obecne, jest to zachowanie dopuszczalne proceduralnie: skoro sprawca nie jest zobowiązany do samooskarżenia , może zaprzeczyć zarzutowi przestępstwa. Dlatego dominujący pogląd w orzecznictwie posługuje się teleologiczną redukcją pojęcia podejrzany, aby usunąć milczenie i zaprzeczenie z art. 164 kodeksu karnego. W przypadku odmowy sprawca przekracza jednak próg odpowiedzialności karnej, jeśli jego zachowanie wykracza poza samą obronę, na przykład poprzez manipulowanie dowodami przeciwko komuś innemu.

Odpowiedzialność karna za fałszywe podejrzenie nie wymaga, aby sprawca rzeczywiście wprowadzał w błąd adresata podejrzenia. Jednak podejrzenie to musi być odpowiednie do wszczęcia oficjalnego środka przeciwko innej osobie. Postępowanie karne można na przykład wszcząć zgodnie z art. 152 ust. 2 Kodeksu postępowania karnego (StPO), gdy tylko organ ma wstępne podejrzenie popełnienia przestępstwa, które może być ścigane zgodnie z prawem. Jeżeli postępowanie zostało już wszczęte, powstaje podejrzenie, czy może to doprowadzić do przedłużenia postępowania.

Przedmiotem § 164 ust. 1 StGB jest podejrzany o czyn bezprawny lub naruszenie obowiązków. To ostatnie jest naruszeniem, które może podlegać karze na mocy prawa o służbie publicznej. Zgodnie z § 11 ust. 1 pkt 5 Kodeksu karnego, pierwszy z nich stanowi czyn stanowiący przestępstwo prawa karnego. Podejrzany o wykroczenie administracyjne nie podlega zatem art. 164 ust. 1 Kodeksu karnego .

Podejrzenie, które jest obiektywnie nieprawdziwe, jest fałszywe. Dotyczy to wyolbrzymiania czynu faktycznie popełnionego, jeżeli sprawca zmienia w ten sposób charakter czynu na niekorzyść podejrzanego. Dotyczy to na przykład sytuacji, w której zamiast popełnienia czysto podstawowego wykroczenia twierdzi, że popełnił przestępstwo kwalifikowane, takie jak poważny napad ( § 250 StGB), zamiast rzeczywiście popełnionego prostego napadu ( § 249 StGB). Błędne jest również stwierdzenie, które nie w pełni opisuje fakt.

Podejrzenie należy skierować przeciwko władzy, urzędnikowi upoważnionemu do przyjmowania raportów lub przełożonemu wojskowemu. Za organ można uznać każdy organ sprawujący władzę publiczną. Zgodnie z dominującym w orzecznictwie poglądem, § 164 StGB obejmuje również władze zagraniczne. Niektórzy prawnicy sprzeciwiają się temu, że artykuł 164 kodeksu karnego ma na celu wyłącznie ochronę krajowego wymiaru sprawiedliwości. Zgodnie z § 158 ust. 1 StPO do otrzymywania zawiadomień upoważnieni są członkowie prokuratury i policji . Ewentualnie sprawca może wyrazić podejrzenie publicznie, tj. w obecności nieokreślonej grupy osób.

Składanie zarzutów, § 164 ust. 2 StGB

Artykuł 164 (2) Kodeksu Karnego obejmuje twierdzenia o faktach, które nie podlegają art. 164 (1) Kodeksu Karnego. Przestępstwo zakłada, że ​​sprawca wysuwa twierdzenie faktyczne. W przeciwieństwie do art. 164 ust. 1 kk nie wystarczy samo wzbudzenie podejrzenia, np. poprzez manipulację dowodami, konieczne jest, aby sprawca wyraził podejrzenie.

§ 164 ust. 2 StGB jest sformułowany dalej niż § 164 ust. 1 StGB w odniesieniu do przedmiotu podejrzenia: norma nie ogranicza się do podejrzenia popełnienia przestępstwa lub przestępstwa urzędowego, ale obejmuje wszystkie okoliczności, których zarzut nadaje się do wszczęcia oficjalnego środka przeciwko osobie lub do utrzymania go. Na przykład podejrzenie popełnienia przestępstwa administracyjnego przez kogoś innego podlega art. 164 ust. 2 Kodeksu karnego.

W przestępstwie alternatywnym, o którym mowa w ust. 2, oprócz przestępstwa przeciwko władzom, o którym mowa w ust. 1, zarzut „publiczny” jest również uznawany za przestępstwo. W tym względzie do fałszywego podejrzenia na podstawie ust. 2 wystarczy, gdy ktoś publicznie wysuwa takie konkretne zarzuty, że na przykład przeciwko innej osobie mogłoby zostać wszczęte postępowanie w sprawie wykroczenia administracyjnego .

Fakt subiektywny

Zgodnie z art. 15 Kodeksu karnego odpowiedzialność karna za fałszywe podejrzenie wymaga , aby sprawca działał z zamiarem co najmniej warunkowego popełnienia przestępstwa obiektywnego . Aby to zrobić, musi zaakceptować fakt, że jest świadomy wszystkich okoliczności przestępstwa i że jego działania nadają się do wszczęcia oficjalnego postępowania przeciwko innej osobie.

Ponadto sprawca musi wiedzieć, że jego podejrzenie jest nieprawdziwe. Jeżeli sprawca jedynie błędnie zakłada, że ​​jego zeznanie jest nieprawdziwe, podejmuje bezkarną próbę podejrzenia fałszywych rzeczy.

Ostatecznie sprawca musi działać z zamiarem wszczęcia lub kontynuowania oficjalnego postępowania przeciwko podejrzanemu. Pojęcie zamiaru ogólnie oznacza celową wolę ze strony sprawcy. Zgodnie z panującą opinią § 164 StGB nie wymaga jednak takiego testamentu. Wystarczy, że sprawca wie, że jego działania będą inicjować lub kontynuować postępowanie, ponieważ dla celów ochronnych dochodzonych przez § 164 StGB nie ma znaczenia, czy sprawca dąży do możliwości wszczęcia postępowania, czy po prostu o tym wie. Jeżeli podejrzenie pada na kogoś innego niż oczekiwany przez sprawcę, to błędne przekonanie jest nieistotne zgodnie z panującym w orzecznictwie poglądem, gdyż w tym przypadku funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości jest równie upośledzone.

Spory sądowe i skazanie

Fałszywe podejrzenie jest kompletne, gdy tylko adresat podejrzenia ma okazję je odnotować. Ma to zastosowanie od momentu otrzymania . Jeżeli sprawca zostanie skazany za fałszywe podejrzenie, które zostało popełnione publicznie lub poprzez rozpowszechnianie dokumentów, może to zostać ogłoszone publicznie na wniosek pokrzywdzonego zgodnie z art. 165 Kodeksu karnego. Wykonanie ogłoszenia odbywa się na podstawie § 463c StPO.

Jeżeli fałszywe podejrzenie prowadzi do wszczęcia postępowania przez organ, prokuratura powinna powstrzymać się od wnoszenia zarzutów z powodu fałszywego podejrzenia zgodnie z art. 154e ust. 1 Kodeksu postępowania karnego do czasu zakończenia tego postępowania. Ma to na celu uniknięcie sprzecznych decyzji podejmowanych w wyniku równoległych postępowań.

Aktywna pokuta

Artykuł 164 kodeksu karnego nie reguluje możliwości złagodzenia lub wyłączenia kary poprzez czynną skruchę . Jednak zgodnie z powszechnym poglądem w orzecznictwie odpowiedni przepis dotyczący przestępstw zeznań , § 158 StGB, stosuje się analogicznie do fałszywych podejrzeń. Zgodnie z tym, sprawca może uzyskać złagodzenie, jeśli poprawi swoje oświadczenie, zanim doprowadzi ono do szkody. Nie mają natomiast zastosowania przepisy o ocenie wyroków art. 258 kk, zgodnie z którymi sprawca nie ponosi odpowiedzialności, jeżeli chce zapobiec ukaraniu przez czyn siebie lub członka rodziny analogicznie .

Kwalifikacje, § 164 ust. 3 StGB

Zgodnie z § 164 (3) Kodeksu Karnego, kara minimalna wzrasta sprawcy, jeżeli popełnia zły podejrzenia w celu uzyskania złagodzenie lub odstąpienie od kary zgodnie z § 46b kodeksu karnego lub sekcji 31 do ustawy Narkomanów . W ten sposób ustawodawca chciał uniemożliwić ludziom uzyskanie przywileju bycia kluczowym świadkiem poprzez fałszywe oskarżanie drugiej osoby. Ten cel jest intencją, więc musi być główną motywacją sprawcy.

Konkursy prawnicze

Jeżeli w związku z czynami z art. 164 Kodeksu karnego zostaną popełnione dalsze przestępstwa, stanowią one legalną konkurencję o fałszywe podejrzenia . Jednostka przestępstwa ( § 52 Kodeksu karnego) wchodzi w grę ze względu na przestrzennym i czasowym związku, w szczególności z innymi przestępstwami wyrazu, takich jak fałszywe nieoficjalnych zeznań ( sekcja 153 kodeksu karnego), krzywoprzysięstwo ( § 154 Kodeks karny), obelgi ( sekcja 185 kodeksu karnego) i zniesławienie ( § 187 StGB). Przestępstwo udawania przestępstwa ( § 145d StGB) jest formalnie drugorzędne w stosunku do fałszywego podejrzenia. Prześladowania niewinnych ludzi ( sekcja 344 kodeksu karnego) siada z powrotem do sekcji 164 kodeksu karnego.

Zgodnie z orzecznictwem, między § 164 StGB a fałszywym, nieoficjalnym zeznaniem, ustalenie wyboru jest możliwe, jeżeli w postępowaniu karnym jest pewne, że sprawca popełnił jedno z tych przestępstw, ale nie jest pewne, które z nich.

kryminologia

Federalne Biuro Policji Kryminalnej corocznie publikuje statystyki dotyczące wszystkich przestępstw zgłoszonych w Niemczech, statystyk policja . Całe terytorium federalne zostało objęte od 1993 roku. Statystyki z 1991 i 1992 roku obejmowały stare kraje związkowe i cały Berlin. Wcześniejsze statystyki obejmują tylko stare kraje związkowe.

W 2016 roku policja zarejestrowała 16 762 przypadków fałszywych podejrzeń.

Sytuacja prawna w innych stanach

W szwajcarskim prawie karnym przestępstwo z § 164 ust. 1 StGB odpowiada przestępstwu fałszywego oskarżenia , które podlega karze pozbawienia wolności lub grzywnie zgodnie z art. 303 StGB. Art. 303 StGB ma na celu ochronę dwóch interesów prawnych: wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych przed nieuzasadnionymi roszczeniami oraz indywidualnego lub nieuzasadnionego ścigania karnego.

W austriackim prawie karnym sprawy, które zgodnie z prawem niemieckim są uznawane za fałszywe podejrzenia, są uznawane za zniesławienie zgodnie z § 297 kodeksu karnego . Zgodnie z nim, ściganiu podlega każdy, kto wbrew swojemu osądowi naraża inną osobę na ryzyko ścigania z urzędu, niesłusznie podejrzewając ją o czyn, który ma być ścigany z urzędu lub o naruszenie obowiązków służbowych lub zawodowych.

literatura

  • Thomas Fischer: Kodeks karny z prawami pokrewnymi . Wydanie 65. CH Beck, Monachium 2018, ISBN 978-3-406-69609-1 .
  • Kristian Kühl : § 164. W: Karl Lackner (pozdrowienie), Kristian Kühl, Martin Heger: Kodeks karny: Komentarz . Wydanie 29. CH Beck, Monachium 2018, ISBN 978-3-406-70029-3 .
  • Stefan Maier: § 164 . W: Holger Matt, Joachim Renzikowski (red.): Kodeks karny: Komentarz . Vahlen, Monachium 2013, ISBN 978-3-8006-3603-7 .
  • Klaus Rogall, Hans-Joachim Rudolphi: § 164 . W: Jürgen Wolter (red.): SK-StGB - Komentarz systematyczny do kodeksu karnego . Wydanie IX. 3: Sekcje 80–173 StGB. Carl Heymanns, Kolonia 2017, ISBN 978-3-452-28305-4 .
  • Wolfgang Ruß: § 164 . W: Heinrich Laufhütte (red.): Lipsk Komentarz do kodeksu karnego . Wydanie XII. taśma 6: §§ 146-210 . De Gruyter, Berlin 2010, ISBN 978-3-89949-764-9 .
  • Thomas Vormbaum: § 164 . W: Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen (red.): Kodeks karny . Wydanie piąte. Nomos, Baden-Baden 2017, ISBN 978-3-8487-3106-0 .
  • Jan Zopfs: § 164 . W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Federalny Dz.U. 2009, część I nr 48, wydany 31 lipca 2009 r., strona 2288.
  2. ↑ BGHSt 14, 242 (244).
  3. ↑ Rudolf Rengier: Prawo karne Część II specjalna: Przestępstwa przeciwko osobie i ogółowi społeczeństwa . Wydanie 17. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-68815-7 , § 50, Rn. 1.
  4. ↑ Thomas Vormbaum: § 164 , marginalne liczby 9-10. W: Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen (red.): Kodeks karny . Wydanie piąte. Nomos, Baden-Baden 2017, ISBN 978-3-8487-3106-0 .
  5. ↑ Klaus Rogall, Hans-Joachim Rudolphi: § 164 , nr 1. W: Jürgen Wolter (red.): SK-StGB – Komentarz systematyczny do kodeksu karnego . Wydanie IX. 3: Sekcje 80–173 StGB. Carl Heymanns, Kolonia 2017, ISBN 978-3-452-28305-4 .
  6. ↑ Jan Zopfs: § 164 , marginesy 3-4. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  7. ↑ Wolfgang Ruß: § 164 , Rn. 2. W: Heinrich Laufhütte (red.): Komentarz Leipziger do kodeksu karnego . Wydanie XII. taśma 6: §§ 146-210 . De Gruyter, Berlin 2010, ISBN 978-3-89949-764-9 .
  8. ↑ Thomas Vormbaum: § 164 , Rn. 3. W: Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen (red.): Kodeks karny . Wydanie piąte. Nomos, Baden-Baden 2017, ISBN 978-3-8487-3106-0 .
  9. ↑ Jan Zopfs: § 164 , nr 8. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  10. ↑ Thomas Vormbaum: § 164 , Rn. 5. W: Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen (red.): Kodeks karny . Wydanie piąte. Nomos, Baden-Baden 2017, ISBN 978-3-8487-3106-0 .
  11. ↑ a b Jan Zopfs: § 164 , Rn. 9. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  12. ↑ Rudolf Rengier: Prawo karne Część II specjalna: Przestępstwa przeciwko osobie i ogółowi społeczeństwa . Wydanie 17. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-68815-7 , § 50, sygn.
  13. ↑ Stefan Maier: § 164 , nr 3. W: Holger Matt, Joachim Renzikowski (hr.): Kodeks karny: Komentarz . Vahlen, Monachium 2013, ISBN 978-3-8006-3603-7 .
  14. ↑ BGHSt 13, 219 (220).
  15. ↑ BGHSt 35, 50 .
  16. ^ Wyższy Sąd Okręgowy w Rostocku, wyrok z dnia 8 listopada 2004 r., 1 Ss 364/04 I 138/04 = New Journal for Criminal Law 2005, s. 335.
  17. ↑ OLG Düsseldorf, wyrok z 30 września 1998 r., 1 Ws 491/98.
  18. ↑ Gerd Geilen, podstawowe pytania dotyczące fałszywych podejrzeń (§ 164 StGB) . W: Jura 1984, s. 300 (302-303).
  19. ↑ Rudolf Rengier: Prawo karne Część II specjalna: Przestępstwa przeciwko osobie i ogółowi społeczeństwa . Wydanie 17. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-68815-7 , § 50, sygn. 12.
  20. ↑ Thomas Vormbaum: § 164 , sygn. marginalne 84. W: Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen (red.): Kodeks karny . Wydanie piąte. Nomos, Baden-Baden 2017, ISBN 978-3-8487-3106-0 .
  21. ↑ Jan Zopfs: § 164 , ref. 10. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  22. ↑ BGHSt 14, 240 (246).
  23. ↑ BGHSt 18, 204 .
  24. ↑ Wyższy Sąd Okręgowy w Karlsruhe, wyrok z 9 maja 1996, 1 ​​Ss 120/95 = New Journal for Criminal Law Judgement Report 1997, s. 37 (38).
  25. ↑ Jan Zopfs: § 164 , nr 28. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  26. ↑ RGSt 69, 173 (175).
  27. ↑ Kristian Kühl: § 164 , nr 4 . W: Karl Lackner (pozdrowienie), Kristian Kühl, Martin Heger: Kodeks karny: Komentarz . Wydanie 29. CH Beck, Monachium 2018, ISBN 978-3-406-70029-3 .
  28. ↑ Jan Zopfs: § 164 , nr 27. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  29. ↑ OLG Düsseldorf, decyzja z dnia 21 sierpnia 1991 r., 5 Ss 232/91 - 76/91 I. w: Nowe czasopismo z zakresu prawa o ruchu drogowym.
  30. ↑ Frank-Thomas Bienko: Ponownie: O odpowiedzialności karnej za uzgodnione fałszywe podejrzenie w związku z wypadkami drogowymi . W: Nowy Dziennik Prawa o Ruchu Drogowym 1993, s. 98.
  31. ↑ Paul Krell, Rozważania o bezkarności kłamstwa oskarżonego w §§ 145d, 164 StGB . W: Orzecznictwo sądowe Höchst w prawie karnym 2015, s. 484.
  32. ↑ Stefan Maier: § 164 , Rn. 15. W: Holger Matt, Joachim Renzikowski (red.): Kodeks karny: Komentarz . Vahlen, Monachium 2013, ISBN 978-3-8006-3603-7 .
  33. ↑ Jan Zopfs: § 164 , nr 32. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  34. ↑ Thomas Vormbaum: § 164 , nr 49. W: Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen (red.): Kodeks karny . Wydanie piąte. Nomos, Baden-Baden 2017, ISBN 978-3-8487-3106-0 .
  35. ↑ Wolfgang Ruß: § 164 , Rn. 11. W: Heinrich Laufhütte (red.): Komentarz Leipziger do kodeksu karnego . Wydanie XII. taśma 6: §§ 146-210 . De Gruyter, Berlin 2010, ISBN 978-3-89949-764-9 .
  36. ↑ Jan Zopfs: § 164 , Rn. 11. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  37. ↑ Wolfgang Ruß: § 164 , nr 22. W: Heinrich Laufhütte (red.): Komentarz Leipziger do kodeksu karnego . Wydanie XII. taśma 6: §§ 146-210 . De Gruyter, Berlin 2010, ISBN 978-3-89949-764-9 .
  38. ↑ Jan Zopfs: § 164 , nr 42. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  39. ↑ Rudolf Rengier: Prawo karne Część II specjalna: Przestępstwa przeciwko osobie i ogółowi społeczeństwa . Wydanie 17. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-68815-7 , § 50, sygn. 10.
  40. ↑ Jan Zopfs: § 164 , nr 43. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  41. ↑ Wolfgang Ruß: § 164 , nr 31. W: Heinrich Laufhütte (hr.): Lipsk Komentarz do kodeksu karnego . Wydanie XII. taśma 6: §§ 146-210 . De Gruyter, Berlin 2010, ISBN 978-3-89949-764-9 .
  42. ↑ BGHSt 9, 240 (242).
  43. ↑ Jan Zopfs: § 164 , Rn. 14. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  44. ↑ Stefan Maier: § 164 , nr 51. W: Holger Matt, Joachim Renzikowski (hr.): Kodeks karny: Komentarz . Vahlen, Monachium 2013, ISBN 978-3-8006-3603-7 .
  45. ↑ Kristian Kühl: § 164, nr 50. W: Karl Lackner (pozdrowienie), Kristian Kühl, Martin Heger: Kodeks karny: Komentarz . Wydanie 29. CH Beck, Monachium 2018, ISBN 978-3-406-70029-3 . Nikolaus Bosch, Ulrike Schittenhelm: § 164 nr 35, w: Albin Eser (red.): Kodeks karny . Założona przez Adolfa Schönke. Wydanie 30. CH Beck, Monachium 2019, ISBN 978-3-406-70383-6 .
  46. ↑ Jan Zopfs: § 164 , Rn. 47. W: Klaus Miebach (red.): Monachium Komentarz do kodeksu karnego . 3. Wydanie. taśma 3 : §§ 80-184j. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-68553-8 .
  47. ↑ Stefan Maier: § 164 , nr 44-45. W: Holger Matt, Joachim Renzikowski (red.): Kodeks karny: Komentarz . Vahlen, Monachium 2013, ISBN 978-3-8006-3603-7 .
  48. ↑ BGHSt 32, 146 (149).
  49. ↑ Statystyki przestępczości policyjnej. (Nie jest już dostępny online.) Federalny Urząd Policji Kryminalnej, zarchiwizowany od oryginału w dniu 23 kwietnia 2018 r .; udostępniono 21 września 2017 r .
  50. ^ Raport o statystykach policyjnych dotyczących przestępczości 2016. (PDF) (nie jest już dostępny w Internecie.) Federalne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, s. 116 , zarchiwizowane od oryginału w dniu 16 stycznia 2018 r .; udostępniono 16 stycznia 2018 r .